:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,830,028
Активни 454
Страници 7,972
За един ден 1,302,066

Едва 5 наши университета правят световна наука

Поредно доказателство за плачевното състояние на българската наука излезе на показ. Само 5 от десетките ни университети и БАН си поделят световното признание за произведена висока наука у нас, съобщи на националния форум "Науката в България" зам. ректорът на Пловдивския университет Георги Андреев.

По данни на Американския институт за научна информация, който следи световно признатите списания, 60% от българските публикации в тях са на учени от БАН. За призната научна продукция на световно ниво се считат статии за разработки, публикувани в научни списания след задължителна независима рецензия.

20% от родния принос се пада на Софийския университет. Медицински университет-София, Пловдивския университет, ХТМУ и ТУ-София си поделят други 15%. На всички останали висши училища у нас се падат едва 5% призната наука.

Това е показателно за кризата на висшето образование у нас, роенето на много университети и понижаването на качеството, считат специалистите. В световен план университетите произвеждат значително повече наука.

Съществува сериозно разминаване в средствата, които държавата отпуска за изследвания на университетите, алармира още Андреев. По закон парите трябва да са минимум 10% от общия бюджет на вуза. Тази летва още не е достигната, а решението кой колко да получи е субективно, поясни зам. ректорът на Пловдивския университет.
39
763
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
39
 Видими 
15 Май 2005 21:31
Кой тука наскоро във Форума искаше да закрива БАН? Прегледайте си архивите. Е, сега ясно ли е защо? Да оставят само ТУ-София, другите - аут. И Бургаския свободен (к'вото и да беше това там) да остане.
15 Май 2005 21:36
Няма да се учудя, ако и парите които се разпределят по проекти и от държавата в момента по една "случайност" да съвпаднат до някъде с горната класация.
15 Май 2005 21:41
Мъ хич нидей съ чуди, точну тъка сий. Съвпада, не, ами направо съвпада и ощи как!
15 Май 2005 22:03
Стига сте лъгали!Стига сте крали народа!
Затворете БАН!
Наука било да "публикуваш" и да намериш "рецензент"!
Комунистическа машинка за нахално лъгане!
С рецензия и без рецензия ДЪРЖАВНИТЕ български "научни"публикации са 99% никому ненужни ментета.

15 Май 2005 22:13
А FL си е намерил рецензент от БАН, галиба.
15 Май 2005 22:20
авторат на статията е неграмотен. става вапрос само за статии които са реферирани в Current Content.
15 Май 2005 23:48
Сега е време Царо да се изтъпани пред народа и да даде отчет за извършеното през изминалата четирилетка: Произведени толкова и толкова учени, публикувани толкова и толкова статии, рецензии, реферати, научни изследвания.
16 Май 2005 01:10
FL, отиди в Африка, намери си някое дърво с повечко плодове и се засели на него. Няма да има наоколо БАН, комунисти и други дразнители. Ще си живееш щастливо и безгрижно, а ние ще минем и без тъпоумията и простотиите ти.
16 Май 2005 02:35
Цитираната статистика да се има предвид следващата година при разпределение на държавната субсидия за университетите и институтите. За да ги стимулират да работят
16 Май 2005 02:56
Не е смешно, нито е за подигравка. Няма просперираща икономика без научен тил.
Българските учени не са се затрили, само дето работят и печатат извън България.
16 Май 2005 03:03
БАН - 60 процента? Добре, добре.
Петдесетината университета в страната - останалите 40?
Също добре.
Не че някого топли това, заплатите в БАН са по-ниски от университетските,
но все някога ще дойде ден, това съотношение да се отрази по някакъв начин
на възнаграждението.
Господ справедлив...
16 Май 2005 03:07
Нямам идея, защо се опитвате да докарвате вода от девет кладенеца, а просто не погледнете истината в очите? В кои университети или академии, или висши училища, има студенти от европейски страни? Ами те са горните пет! Къде учат /например медицина/ децата на наистина богатите гърци? В Англия, Америка или - ВНИМАНИЕ!!! - в Медицинска академия! Кой учи в Американския университет в Благоевград? - децата на богатите косовари, арлбанци и други съмнителни балкански "бизнесмени"... Да не говорим за "нбу", бургаските, старозагорските, добричките и др. "университети"...
16 Май 2005 06:36
america1332002, май говорим за Thompson ISI???
FL, ела да затвориш и държавните лаборатории в САЩ. NIH, Los Alamos, Oak Ridge, да не изброявам всички. Тъпо, тъпо.
16 Май 2005 07:54
...става въпрос не за ТУ а за УАСГ което отговаря на глада за строителни инженери а не за жичкаджии чийто предприятия буренясаха...
16 Май 2005 08:32
FL главо непоръбена
Изследването се прави по установени отдавна в науката критерии, които в статиятая не са обяснени. Разбира се, че продукта на науката са публикациите. Те, обаче трябва да са в списания с голям импакт-фактор, т.е., с голяма цитируемост, каквито са редица международни списания. Това, че си публикувал в Аналите наШуменския или Русенския Университет не се брои.
Картината е много точна. И това е смисъла на съществиването на БАН. Друг е въпросът, че заради криво разбраната университетска автономия връзките между БАН и Университетите бяха прекъснати. Един модел, който беше започнат от времето на Сендов по създаване на Обединени центрове между БАН и Университетите, където университетските учени да използват базата на БАН и съвместно с учените на БАН да правят научни разработки, а от друга страна висококвалифицираните учени от БАН да водят лекции в Университетите беше разрушен. Сега виждаме трагичните резултати от тази глупава научна политика на нашите дИмУкрати.
Обаче с влизането ни в ЕС ще трябва да се направят реформи - ЕС иска не повече от 7 Университета у нас. Така, че ако няма закриване то поне ще има обединяване. Вече се работи по обединяването на 5-те Пловдивски университета.
16 Май 2005 09:39
К, в Америка едвали 4-5% от науката е държавна.В България е 100% държавна и не е наука!
Ако си спомням НИС в Wашингтон е 3 етажно здание дето се занимава с епидемии..
Другите държавни институти се занимават с сателити, атомни бомби ...
Науката в УСА е частна!
Какъв паралел намираш с българските държавни лентяи в БАН наричащи се учени...По БНТ се подвизава един академик "историк", пропагандатор комуняга които е и партииен член и ТВ модератор..
Това е лицето на БАН...Лъжци!

16 Май 2005 10:28
Е чак сега му светна на Чарлито, че FL може да е пропаднал на конкурс за академик скоро, за това е толкоз лют на БАН, завалията. Хич не се коркай, друже, пак ще има конкурси. Ти вътре в себе си вече си станал академик, важно ли е и другите да го знаят?
16 Май 2005 10:33
FL очевидно е тежък клиничен случай. Да го оставим на спокойствие.
16 Май 2005 10:47
интересно защо америка и канада нямат БАНове?!
единствената деиност на т. н. учени от БАН е в края на месеца да се подписват на ведомост за заплати.
16 Май 2005 12:28
америка...,
Разбира се в САЩ няма Българска АН. Има Национална. А учените в БАН освен да получават заплати от време на време пишат по някое световно признато научно съобщение.
16 Май 2005 12:35
Това са глупости. Първо, никъде не пише в какво се изразяват, примерно, тези 20% с които СУ допринася за световната наука, защото се поразтърсих из интернет и не само че не е така, а дори СУ не е университета с най-голям принос за науката в Б-я. Второ, ПОВЕЧЕТО големи университети в Б-я са правили и продължават да правят разработки, допринасящи за науката по света. Трето- сульо и пульо влизат в елитните места на университетите чрез мама, тати и портфейла, и така например СУ се превърна в посредствен български университет, а в същото време даскалите там изпитват същата куха гордост без никакво покритие. Единствените сериозни университети в Б-я са повечето технически и медицинската академия. Другото е баласт
16 Май 2005 12:38
Понеже америка е много осведомен къде какво има и кой къде се разписва, би ли показал какъв процент от националния доход се отделя за наука в USA и какъв в България. Май за това трябва най-напред да се говори, като се сравнява тук и там.
16 Май 2005 14:29
Какво наричат "световна наука"?!
16 Май 2005 14:30
FL, какво е НИС? Ти нещо хич не си в час.
Ако си бил във Вашингтон (което силно ме съмнява) си чувал за Бетезда. NIH се намира там, заема площ 2-3 пъти колкото Медицинска Академия, има 28 милиарда долара бюджет (гласуван 2004). NASA има 16 милиарда. NSF има още 5, 1 милиарда. Всяка национална лаборатория (Брукхейвън, Оук Ридж, Лос Аламос) има още по 1 милиард. За сравнение Pfizer, която е най-голямата фармацевтична компания в САЩ има R&D под 8 милиарда. С две думи: говориш глупости.
Колкото до лентяите в БАН- те първи получиха реколта в космоса, нещо, което НАСА не успя да направи на няколко пъти. Ако почнеш малко да се ограмотяваш може да ти влезе нещо в главата.
Аре, че имам да бачкам.
16 Май 2005 14:34
Това, че съм дал пример само с 3 национални лаборатории не значи че не са много повече. И аз не ги знам всичките, но са поне 15-ина. Неверния Тома .
16 Май 2005 14:46
горните неграмотници на всичкото отгоре са и нахални. ще сравняват малка булгария наи-бедната даржава в европа с америка, наи-развитата даржава в света. брутни доходи, проценти, петилетки преизпалнени предсрочно -глупости на таркалета. булгария няма нужда от банове защото няма индустрия. едно време другарят живков казваше и повтаряше "да преварнем науката в производителна сила" ама кои да го слуша. на второ место е липсата на кадри. които можеше и знаеше нещо не е в България вече. я си спомнете мадрите слова на вожда на световния пролетарят Сталин:"кадрите решават всичко". каде ви са кадрите бе ?бан е комунистическо паразитно образувание и сварталище на некадарници и тунеядци които пият народната крав. да се изреже този тумор от тялото незабавно.
какви кадри да се изковат в тези затантени университети. нивото им отдавна е подминало дори провинцялната долна мартва точка. никаде по света не се признава диплома от булгарски университет.
благодаря за просвещението че в америка имало академия, остана да ми изброите и 10 член-кореспонденти на тази академия. само да не е нещо музикално. после да прибавите и канадска академия на науките. за англииската и френската по спокоино, те саществуват, но нямат никаквиинститути и паразити.
много сте смешни. видяла жабата че подкоковат вола и тя дигнала краката.
16 Май 2005 14:54
Марксе,
язък ти, че си учена глАва... На Сендов проектите за взаимодействие между БАН и университетите са прекъснати още по комунистическо, щото искат инфраструктура, дето чини много пари. К'ви димукрати?
Понастоящем си съществуват и почитатели на студената война БАН-университети, има и умни хора, които участват във взаимни проекти, има и гостуващи лектори от БАН в университета.
Проблемът е, че няма пари. Нееднократно съм се удивявал как наши учени осъществяват международни сътрудничества за да ползват материалните бази на чуждите университети и да могат да публикуват в импактови списания. А материалната база в БАН и университетите е обект на държавна политика, каквато липсва. Въпреки това в невъзможни условия се правят публикуеми изследвания... в условия, в които всеки среден западен учен ще откаже да работи по най-категоричен начин.
16 Май 2005 15:08
мегаломанските амбиции на булгарските селянчета са наистина смехотворни. савсем заприличаха на гол тумбак чифте пищови. с америка трагнали раст да мерят. кога извадиш толкова нобелови лауреати колкото например бившата вече 'братска' унгария тогава ще погледнеш кам небостаргачите. засега се сравняваи сас себеподобните-Бирма, Афганистан, Шри Ланка, Бенин, Нигер и т. н.
16 Май 2005 15:26
Ех, америка, гумена главо, развикал си се като на пазара. Нали това ти обясняват хората (генетика!), когато си трийсет пъти по-зле материално обезпечен (не говоря за заплати, човече), а направиш нещо конвертируемо, това значи нещо, нали. Та статията е за това - кой какво прави.
16 Май 2005 15:31
Америка(??), научи се на елементарен правопис....
Впрочем ти със Свазиленд ли искаш да се сравняваме? Някога и от някъде трябва да се почне.
16 Май 2005 15:35
FL-чо, що не си се бориш със световния комунизъм и с комунистите ами си се загнявил с науката и учените хора. Таа материя не достъпна за твоя анти-мозък.
16 Май 2005 15:40
направиха нещо конвертируемо-написаха статия и получиха нобелова награда. каде е? селендури.
вече 100 години България води борба с албания за високото почетно звание наи-бедната даржава в европа. ако продалжават саществуването си разни паразити като бан, 60 университета, разни саюзи на баздарни драскачи наричащи себе си писатели и поети, разни цапачи, култури , парвото място ще баде спечелено завинаги. напред, борбата продалжава
16 Май 2005 15:43
сас свазиленд не можеш да се сравняваш защото там професорите вземат $2000 заплата. а в булгария колко беше, маи $200. така че започни от Шри Ланка и Бенин
16 Май 2005 16:08
america1332002,
Докато финансирането на науката в България зависи от хора с твоето мислене, на хората, които наистина им се ще да правят нещо ще им е трудно. Като си такъв отворко вземи прочети нещо за българските открития. Може да ти светне защо България има нужда от тези "паразити". И си изключително неграмотен. Оттам вероятно патологичната омраза към БАН и т.н.
16 Май 2005 17:35
K, ейчо не се коси!Ше се провали завладяването на космоса от България!
Живял съм в Вашингтон.В Chevy Chase.Имах приятели в National Institut of Health!Спомена за милиарди донации за NIH и NASA и след това цифрите ти изтъняха.Каэваш че в USA имало много други държавни научни институти.Няма много други!
За Pfizer си прав но JNJ, MERK i стотици други харчат милиарди за RD само в фармацевтиката!
БАН е комунистичесни анахронизъм!
Не слушай глупостите на Парэанов.В бедна Блгария държавата
няма място в науката.
16 Май 2005 18:01
америка...,
ще ти отговоря за кадрите. От нашия институт около половината заминаха за чужбина /на запад/ защото там имат по-добри условия за работа. И никой не бере портокали. Защо ли стана така?
16 Май 2005 18:16
FL,
Цифрите не изтъняват, а се натрупват. Ако гледаме само biomedical sciences, NIH+NSF са над 30 милиарда. Университетите отделят поне още толкова. Life science във всяка национална лаб е поне 15-20%, което ще рече около 150 млн, за 15 лаборатории това е още 2.25 млрд (не са 15, ама нейсе).Т.е. като цяло държавата налива над 62 млрд на година в Life Sciences. Най-мощните корпорации отделят в най-добрия случай пак толкова. (Мерк има бюджет 3 млрд за R&D).
Още повече, че тези пари се разпределят и извън САЩ.
Така че гледаш минимум 50% държавно участие.
Страна, която не развива науката си, дори със скромно участие няма бъдеще.
16 Май 2005 18:24
Напред към ЕС!
европейско образование за всички!
Никога вече кадруването, както беше по време на комунизма!
Ново конкурентно европейско пбразование-ЗАСЛУЖАВАМЕ ГО!
16 Май 2005 20:33
Така си и знаех, ох, така си и знаех. Щом не си нобелов лауреат - разстрел, и след разстрела - червей. Що ми трябваше да се захващам с тая пуста наука, ма мамо. Хубаво ми викаше тейко - стани журналист, ще прокопсаш, аз не, та не, наука...
Виж сега, америка, сам ли да дойда да ме застреляш, или да чакам ден-два, може да им остане време на твоите ескадрони на смъртта и за мене, а?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД