14 Април 2006 00:03

"На зло куче, зъл прът" -това е народна поговорка. Дано не се наложи да го приложат спрямо Иран, че "Каквото сам си надробиш, това ще си сърбаш"
Въобще трябва да се вземат радикални мерки срещу аятоласите!!!
Който иска да върти ятаган, трябва да му се режат ръцете!

14 Април 2006 00:17

Глупости на търкалета!

14 Април 2006 00:35

А пък Ирак имаше биологическо, бактериологично и т.н. ОМП.
И даже беше в тясно сътрудничество с "Ал-Кайда".
И беше още по-тясно свързан със самолетните атентати.
Нова залъгалка за баламурници!

14 Април 2006 01:29

***** .. стига сте писали глупости .. Ами напишете как САЩ се готви за нова война , криейки се зад гърба на ОНН ...Че Кондолиза Райс все по-открито говори за военна операция . Вземете напишете поне два реда , ей така от срама...

Редактирано от - bot на 14/04/2006 г/ 09:20:14

14 Април 2006 01:34

Чудя се тоя вестник мутри ли го списват, чутури ли някакви или що.
Де що има далаверки или клане някакво, матрялчетата иди-дойди годни.
Ама щом припарят до научни или технологически предмети - ще ни изтребят от смях до попикаване.

Ако някой толкова го вълнува тоя проблем, да му създаде контекст със съпътстващи материали - малко бекграунд, някой специалист (България нали е ядрена) да обясни що е ядрено гориво и как се добива.

Няма да е зле, там някъде, знам ли - в редакцията или на по-горния етаж, да си припомнят, че, все пак са български вестник. Не е тайна какво е средното дередже на средния американец. По-малко е известно за средното дередже на американската администрация, макар че, дори само по публикации в печата (не СЕГА) излиза, че то е още по-зле. Накратко, пишете за българина, колкото и обеднял и мизерстващ, той е "в пъти" (както обичат бългамерите да ни просвещават) по-образован, по-схватлив и по-отворен за света от американеца. Друга възможност е да разпространявате "изданието" си в Америка и може и да забогатеете. Но престанете с такива глупотевици, вече дори не е забавно, то си е чиста излагация за нещо, което претендира да се нарича вестник.

Големият куриоз е, че точно в цитираната статия, точно цитираният висш служител казва, че 164 центрофуги биха могли да го докарат до годен за оръжие уран за 13 години. Казано е също, че Иран възнамерявал да построи идната година още 3000.
И никъде не е казано, че 50000 турбини съществуват и се въртят. Това, което е казано е "има помещения с капацитет" да поместят толкова турбини (те не са много големи, но все пак не са шевни машини).

14 Април 2006 01:38

Аре отпочнахме ги брадатите резняци, бомбене да насиране в шалварите....

14 Април 2006 01:47

Извод - американските рейнджъри в Ирак и израелците да притягат противогазите и противоатомните скривалища... Щото като се каже "А" , има и "Б"

14 Април 2006 02:10

"Ами напишете как САЩ се готви за нова война "
Ето, аз ти го пиша: УСА с Израел се готви за война с Иран - много вероятно с употреба на такти4еско ядрено оръжие. Доволен си си?
Ако някой беще бомбардирал и сринал Берлин през 1939 година и беше унищожил немската военна машина, нямаше да има 50 000 000 жертви. А тогава е било лесно да се унищожи тази машина. Но понеже и тогава е имало "4овеколЮбци" като вас (на4ело с Даладие и 4ембърлейн), работите дойдоха до разрушаването на Европа и Русия.
Аз оправдавам тази война по две при4ини: да се разруши иранската военна машина и да им се вземе нефта.

14 Април 2006 02:36

То май американската военна машина е тая дето е за сриване, ама нейсе. И те ще си намерят майстора. Само дето все още майсторът се учи на занаят.

14 Април 2006 03:05

USA2-2!
САЩ като "взеха" на Садам нефта, къде си го сложиха?? Ирак вече е много повече контролиран от Иран отколкото от САЩ, въпреки че САЩ дават по 50 - 70 убити войници на месец!
САЩ имат много по - ограничени възможности поради окупацията на Ирак! Единственото което могат да направят е да бомбандират от високо и от далеко, но се съмнявам в ефективността на тази стратегия! Ако го направят моментално ще избухне шийтско въстание в Ирак и южен Ирак ще стане Ирански заедно с нефта!

14 Април 2006 03:11

Приятели, момичета, момчета и дъртофелници. Чудя ви се на акъла. Продават ви по най-долнопробен начин, че:
1. Война трябва да има (със същите бездарни и познати фалшиви обвинения и претексти) и
2. Тая война ще е ядрена, но не се притеснявайте, нашите бомби са не само, вярвайте ни, точни, но и здравословни.
И никой не реагира. Очертава се отново мач Подуене - Факултета. ЗА КОЙ ЧИК!
Естествено, нищо забележително не може да очакваме от Усето (те там отричат еволюцията), както и от Гаспарини, въпреки упорните му усилия да се закачи за човечеството.
Но, наистина, чудно, толкова ли са изтръпнали, оглупели или преуспели хората в България. Апропо, Мукта, ядрена катастрофа (Чернобил) и ядрено оръжие (нищо, че е "тактическо" не са едно и също нещо - Чирпан също може да попадне в твоята зона "Б".

14 Април 2006 03:38

Прой4о, ти ме успокои. Война няма да има, понеже ще им се стъжни на американците! Само се разберете с Япаяпа за последно:война ще има ли, или няма да има? 4е то ина4е заприли4а на прогнозата на вестник "Строго секретно": или ще има, или няма да има.

14 Април 2006 04:23

USA2-2!
Нека да направим прогноза. Така че запиши си някъде:
Сухопътна операция няма да има! САЩ нямат силици за такова нещо.
Бомбандировки? Възможно е, тъй като Бушевци разлаяха кучетата в САЩ прекалено активно и ако не направят шоу за вътрешна употреба, на републиканците ще им се скапе имиджа на мачовци готови да трепят всеки. Но тъй като Буш не може да се кандидатира повече, пък и патриотизма вече се поизпари така че може и да не се рашат на такова нещо! Така че шанса е 50 на 50!
То затова аятоласите са толкова ербаб, щот знаят че САЩ са на пангара!

14 Април 2006 04:55

Американците пак се насраха. Дори те не могат да направят ядрена бойна глава за две седмици.

14 Април 2006 05:03

Пройчо, не те знам, ама си голям оптимист. Тоя човек (дето си ортувате) ни чете, ни пише.
Но и ти си в грешка, защото и двамата кретени "са ербап" поради все същата причина - ни ги харесват у дома им и единствен начин им остава да спечелят (или озаптят) народа е ... нататък го знае дори и усето

14 Април 2006 06:34

Прой4о, винаги сме говорили, 4е сухоземна операция няма да има, това е ясно. Но виж какво си писал за въздушната:"Бомбандировки? Възможно е," "Така че шанса е 50 на 50!" Това е прогноза от типа: "утре ще вали с вероятност 50:50", т.е. "Строго секретно". Т.е. ти нищо не каза.
ПП. пише се "бомбардировки" и "шансът"

14 Април 2006 06:48

Никой обаче не се е сетил да коментира вчерашното изказване на Лаврентий Иванов, външния министър не на САЩ всеки случай. Той буквално предупреждава Иран, че е тръгнал в грещна посока. Защо мислите е тази реакция на руснаците. Защото както аз забелязах преди няколко дни иранците вече дърпат Дявола за опашката, фукайки се наляво и надясно какви бързи торпеда имали и т.н. Руснаците имказаха "Леко, стойте мирни!" И ако циганите не си вземат поука мужииците ще им теглят сиктира и ще ги оставят да се оправят сами, както постъпиха и с Югославия, както постъпиха и с Ирак.

14 Април 2006 07:22

Ами Русия на какво се надява чичо докторе? Хем да им построи централите, хем да им ги обслужва...

Най-жалката картинка, която европейците ествествено виждат прекрасно, е съпоставката на третирането на Индия и Иран.
Иран като страна по договора за неразпространение на ядрените оръжия, й се полага по право обогатяването на уран за мирни цели. Не че не е ясно с какви цели се обогатява урана, ама нали сме привърженици на закона...

Преди седмица гледах препитването на другарката Конди Райс от някаква комисия на сената.
Та там сенаторката Барбара Боксер от Калифорния (може би една от най-осведомените и подготвени сенатори) я пита как така сащ са готови да дадат ядрени технологии на Индия при условие, че армията им има сключен договор за обучение с Иранския военноморски флот за 3 години. Както знаем Индия (както и Израел) не са страна по договора за неразпространение...
Другарката Конди кърши ръце и тяло да се опита да обясни как Индия имали прекрасно досие и можело да им се вярва - с много повтаряне, примигване и пр. успя да прахоса времето на сенатора.
Когато дойде времето на републиканскаго братя, той горкия, захвана най-важния аргумент ЗА на Индия да им се даде ядреното "ноу-хау" - екологическата обстановка в Индия (републиканец и екология?!?!). Та като отвориха една приказка с Конди, как видиш ли за Индия било жизнено важно да премине на ядрено генериране на енергията щот видите ли замърсяването било невъобразимо, а и можело да достигне сащ през океана.


В същото време буш твърди, че на Иран не й трябват ядрени технологии (полагащи й се по договора), защото плува в море от нефт. Ами ако и те са се загрижили за екологическата си обстановка...

14 Април 2006 07:31

Psq, с фаворизираното третиране на Индия, Буш най-вече прееба най-верният си съюзник в района - Пакистан. Доста курвенски номер бих добавил. Освен това разликата м/у третирането на Индия и Иран е очевадна. Тук нямам спор с тебе. Така е.

14 Април 2006 07:37

Със сигурност има задкулисни игри - не вярвам да са отписали приятелския диктатор Мушараф. Все пак той е единствената причина страната да не се ислямизира и червеното копче да попадне в ръцете на фундаменталистите.

14 Април 2006 07:43

Но съгласи се, че много по-курвенски номер извъртя на Европейците - тези, които се преполагаше да притискат Иран. Ама кво да правиш бизнеса върти селянина (буш) както намери за добре.

14 Април 2006 08:26

Япата - благодарско , че Чернобил не е точно Хирошима, подобни разяснения разширяват кръгозора , дорде е жив човек ... Досега в бойна обстановка тактически ядрени оръжия не са използвани. Последиците от такова използване са само математически модели. Това по никакъв начин не отменя необходимостта от противоатомни скривалища за Тел Авив Има и ред други технически изисквания, за израелците , няма съмнение , държавата им работи по въпроса. Обаче съм загрижен за ам. солджъри в ирак , Оман , С.Арабия Там освен дупката на ПСЕВДОСаддам друго техническо съоръжение не съм видял. ...Диего Гарсия влиза ли в обсега на Шахабите

14 Април 2006 09:24

Дядя фельдшер опять хлебнул 10х25:

Сергей Берия, бля

14 Април 2006 09:36

Бай Хасане, ти що не пишеш по темата? Изгуби се, бе 4овек.

14 Април 2006 10:09

аз не мога да се стърпя да ударя точка на всичките ви дискусии с цитат от гуруто на международната политика д-р (по шашмологическите науки) звездников:
коментарът е излишен. да живее 1000-годишния Райх [/size=2] 500-годишната мега-демокрация

Редактирано от - bot на 14/04/2006 г/ 11:04:18

14 Април 2006 10:24

като си започнал, защо не довършиш?
Да живее и союз нерушимый!

14 Април 2006 10:26

Каквото и да ми говорят корифеите като ФЛ звездният доктор и др в еднополюсният свят няма истински суверенитет без ядрена мощ Русия вече не е комунистическа, но познайте какво щеше да остане от нея , ако не беше ядрена сила Да не говорим за С корея

14 Април 2006 10:29

sassos, не исках да се повтарям. вчера му отговорих, че въодушевените му прогнози в комсомолски стил "мога да сравня само с приказките за союз нерушимьй или хилядагодишния райх "
а и ми хареса паралела с райха в точното калкулиране на точния срок на неоспорвана световна доминация. руснаците, както византийците, китайците, персите и другите империи на изтока залагат на вечността като свой хоризонт и целия сявят като своя територия. а швабите и д-р звездников харесват "по-реални" срокове - половин до един милениум, и не господари на света, а "само" несменяем глобален лидер

Редактирано от - Pavlik Morozov на 14/04/2006 г/ 10:32:08

14 Април 2006 10:36

Ясно! Останах с впечатлението, че залагаш на определен кон. Онзи кон, чийто джуджета са най-големите в света.
Между другото прочетох наскоро, че в последно време УСА не е най-големия износител на оръжие. Загубили са битката. Което автоматично ме препраща към твоите морални съображения по тази тема.
А също, че "Тор-1М" не се произвежда в момента и доставките са за сметка на наличностите на армията.

14 Април 2006 10:52

....

Редактирано от - Al Bundy на 14/04/2006 г/ 11:01:07

14 Април 2006 11:12

Значи, че до две седмици ще има бой по каската на арабите сдухани

14 Април 2006 11:49

вземи си хапчетата

14 Април 2006 11:49

50 000 центрофуги??? две седмици и бомба??? то това да не е като сиренето? биеш маслото и хоп, кашкавал...
тия съвсем ни взеха за мезе...

14 Април 2006 11:51

Че коя мутра харесва "клиентите" да си закупят по един снайпер или автомат? Затова - превантивен бой по чалмите че после много трудно се говори с тях и не може да победи доброто и демокрацията...

14 Април 2006 12:00

USA2-2, за 39-та ако някой не беша дал дал на Берлин да се разграби Чехия, ако някой си беше изпълнил договора на Полша, ако някой беше послушал СССР и подписал договор за взаимопомощ, ако някой отвъд океана не беше финансирал и снабдявал със суровини Германия до 41-ва...

Редактирано от - Локи на 14/04/2006 г/ 12:03:23

14 Април 2006 12:07

а ако преди това някой не беше чакал чак 1917 за да влезе във войната? ех минало незабравимо, защо злепоставяш ти тъй безмилостно самозваните праведници и силните на деня

14 Април 2006 12:29

проблема на американците е че от политика на темерутски изолационизъм, следвана до 1941 изведнъж бяха хвърлени от ВСВ и корейската война в позицията на "на всяка манджа мерудия". решиха че ще бъдат световен полицай и световен политически играч и предупрежденията на президента айзенхауер - че един ден държавата ще бъде управлявана от ВПК-тата, службите и военновременните спекуланти стават реалност стъпка по стъпка. и понеже от началото на ХХ-и век са най-динамичната и мощна държава те просто не знаят как да постигат целите си с дипломация и компромиси, защото са свикнали винаги да тропат по масата, да хвърлят бомбите и да отчитат победа. да ама тия "победи" (като например победата чрез талибаните в афганистан) като узреят и се връщат като троен проблем. затова въпреки огромния си икономически, военен и аналитичен потенциал американците продължават да аплодират недалновидни решения обосновани с емоционални и идологически мотиви, които в крайна сметка вредят на държавата, докато едно малцинство забогатява от тази саморазрушителна политика (колкото по-дълга и тежка войната за САЩ - толкова повече печалби за обръча от фирми)

Редактирано от - Pavlik Morozov на 14/04/2006 г/ 12:48:49

14 Април 2006 12:31

А бе какво става с Украйна? Преди време вестника така подробно следеше събитията там, за нескрита радост на защитниците на отечеството, а сега нищо...

14 Април 2006 12:35

брей какви мъдри геополитици имало тука,
също така другарят Локи ни осведомява че САЩ снабдявали Германия до 1941г.- точно така даругарю, снабдявали са ги с търговски кораби "Либърти" , надлежно заредени с провизии, за да могат германците да си тестват торпедата по тях ,

14 Април 2006 12:37

sasoss, ами така наречените "оранжеви" се пробват да се разберат за коалиция - блокът на Тимошенка , тяхна Украина и комунистите.
ЮТ се пробва пак да се докара премиер, а Ющенко нещо не е много навит, както и ЮТ смята да преразгледа договора с ГазПром, ама Ющенко пак не е навит
Тяхното е по-зле и от нашата тройна коалиция.

14 Април 2006 12:41

Сас, почна и ти като патриота ТАПА да търсиш кусури и улики под телето
Че вестникът си има недостатъци - има, ама интересът към Украина на всички медии бе предизвикан поради изборите. Свършиха изборите в Украина, почнаха в Унгария и Италия, свършиха в Италия, Иран обогати уран...

14 Април 2006 12:42

Що не дадеш пример как се постигат целите с дипломация и компромиси, без бомби и победи?

14 Април 2006 12:45

Локи, въпросът беше риторичен. И не толкова до СЕГА.

14 Април 2006 12:52

Локи, я излез от партийната библиотека и се проветри малко! Договора за взаимопомощ е подписан на 23, 08, 1939 от Молотов и Рибентроп в Москва. Този договор е реализиран на практика. На 1.09.39 германците нападат Полша, ама нещо го позакъсват, та се налага Несъкрушимата да идва на помощ.Това става на 17.09 същата година. След оказването на интернационалната помощ се провеждат военни паради на победителите в Лвов и Брест. Най-известното зверство на тази акция е избиването на над 10000 поляци в Катин. Това вече и съветските другари не го отричат.

14 Април 2006 12:57

sassos, няма нужда аз да ти давам примери. гледай азия и се учи - докато целия свят се е хванал гуша за гуша и си мери железните пи*ки жълтаците подкупиха целия свят с евтините си стоки и сега стискат чичо сам финансово за топките и го разиграват като маймуна. ЕС вече е в позиция на почти глуха защита пред икономическата инвазия на китай. вместо да се обедини за общ отпор срещу азиатците западния свят (тук включвам и русия) е увлечен в дребнави междуособици.
п.п. нещата се повтарят донякъде и в едно друго отношение - вместо да се замислят за физическото оцеляване на пренаселената планета хората продължават да влагат основните си сили и енегрия в борба за надмощие един над друг и таа ускоряват съдбата си. но това е тема на темите, прекалено обща и философска за да бъде разгледана обективно всред клакьорски подвиквания и храчки между агитките на отбор ябълка и отбор черешка. така че да си продължим

14 Април 2006 12:58

А сега малко по темата. На фанатици, независимо какви, не трябва да се позволява да се разпасват. Незнам на САЩ, но руснаците вече са влизали в Иран - през 1943г. Няма да се учудя, ако изпрерарят американците. Единствената надежда е да помнят още Афганистан и да са си взели поука. Русия е най-богатата на петрол (и не само на петрол) държава и вдигането на цената на петрола е много изгодно за нея.

14 Април 2006 13:01

Pavlik Morozov
За последния ти постинг

14 Април 2006 13:03

а я да питам колко от форумците знаят за "демократичната" война водена от американците във филипините през 1899-1902 и методите прилагани от янките. господата демократи и борци за хуманизъм и човешки свободи определено са засрамили с безогледността и жестокостта си дори стари колониални сили като британия, испания и португалия. обаче не чувате много за тази война, нали? все едно не е било.

14 Април 2006 13:08

Федя, а преди Рибентроп-Молотов нямаше ли някакви преговори по искане на СССР между СССР , Франция и Великобритания?
Май някой е натискал Полша да подпише договор поне с Румъния за защита срещу агресия от страна на Германия, ама на - мания за величие за маршове в Берлин ил греша
Поляците доста добре са се оправяли с избиването - Бромберг, Шулиц, Едвабне...
А часта от Пошла, взета от СССР май малко по-рано си е пренадлежала на СССР и полша я е окупирала както през 39 СССР си я анексирал обратно.
Горката Полша, как са й взели западна Украина, а тя съвсем честно е разграбвала Чехословакия...
А дали на 17 .09.1939 е имало ДЪРЖАВА Полша?

14 Април 2006 13:10

Покрай Филипините се сетих за една интересна и не толкова известна част от историята. BTW, тя дава отговор на въпроса защо американците не обичат да използват жива сила.
След Пърл Харбър японците завземат две островчета от Алеутската група. Само хълмове и лед. На едното 60 човека аборигени, на другото - 40. Пустиня. Американците изобщо не разбрали, че японците са там. Но след като разбрали, отпочнали денонощни бомбардировки. Японците, след като загубили Мидуей, решили, че ще са по-полезни на друго място. За една нощ се натоварили и отпътували.
Но американците продължавали. В-17 и В-24 от голяма височина, крайцерски оръдия от 80 мили... и така цял месец.
Най-накрая 3000 пехотинци се приготвили за десант. Корабната артилерия направила брега на миш-маш. Слезнали, ама мъгла, нищо се не види. Двама-трима се взривили на мини. Другите решили, че японците нападат, и тръгнали да ги обкръжават. Почнали битка, викнали подкрепления и тръгнали бавно напред. Един срещу друг. А на острова имало само шест гладни кучета...
Жертвите им в битката за Алеутските острови надвишават американските загуби в Югославия и Афганистан накуп.