22 Април 2006 01:52

A ако не получи "разрешение", ще мине и без такова. И не ще да е прецедент!

22 Април 2006 03:04

Само Буш се оправя с фесове и шалвари..........

22 Април 2006 03:51

Какви бомби, бе Негропонте? Дай да му вземем петрола и да си ходи по живо, по здраво.

22 Април 2006 04:32

Сега като даде разрешение ООНето за бомбадиране дали параграфа нема пак да намери некои параграф пак да протестира за агресията или този път щте я одобри .

22 Април 2006 05:11

Тоя Буш голем майтапчия бе ! Момчетата от Съвета за Сигурност на Първа палата вече му дават разрешение да почва шоуто. И да е свършил до Световното по футбол.

22 Април 2006 05:35

Айде стига с тоя Иран. Оставете ги на мира. Нека си развият програмите- за мирни, за военни цели- за каквото щат. Па и за ускоряване на процеса, може да се подхвърли некое- друго кашонче с техническа документация срещу танкерче с... абе знае се. Бандюгите на Рейгън са почти всичките около Шимпо и знаят как става- те имат богат опит с Иран- Контра. Па после, като стане "стабилен" региона, като се окажат Европа, Южна Русия, Индия, Саудитците, кладенците, шейховете, турците и "умниците" в България под обсега на "мирния ирански атом" и като всеки около Иран поиска атома и се почне бясно въоръжаване, Чича Сама хем ще пласира спец продукция, хем ще оправдае ПРО (че и фен клуб може да се образува- $ 100 млн. вноска).
Колкото повече ядрени държави, най-вече в Близкия Изток, толкова по-"стабилен" ще е света. А какъв е на власт в Техеран- няма значение. Не заплашва никого, просто си има особенно чуство за хумор

22 Април 2006 07:39

Казват, че най-трудно се вижда това, което е пред очите на всички. Цитираният от статията принцип: „против една или друга страна може да бъде използвана военна сила, в случай че тя е агресор или представлява заплаха за международната сигурност” пасва много повече за САЩ, отколкото за Иран. Старата приказка „крадеца вика дръжте крадеца”.
Позволявам си да ви представя кратка историческа справка по въпроса:
Проблемите на САЩ и Великобритания в Иран започнаха след като след законни и демократични избори в Иран дойде на власт Мохамад Мосадък, обявен за човек на годината от списание TIME за 1951. Той национализира иранските петролни ресурси. САЩ рещиха, че военна интервенция не е много подходяща и може да хвърли Иран в обятията на Съветския Съюз. Тогава внукът на бившия президент Рузвелт, в качеството си на резидент на ЦРУ организира преврат и докара на власт шаха на Иран и американците (“Confessions of an Economic Hit Man” by John Perkins). Препоръчвам ви горещо тази книга.
Наскоро изтече много интересна информация (www.DemocracyNow.com), че по времето на шаха САЩ са натискали Великобритания да продадат на Иран ядренно оръжие. Тогава явно е можело, но сега не. Сигурно за много пари. Явно шаха до такава степен е опротивял на хората си, че го издугаха дори без да упражняват сила. Особенното на тяхната „революция” е, че беше проведена под флага на исляма. Посъщество тя си беше и е социална и антиамериканска реакция на шахския режим. Сигурно сте чували, че новата власт в Иран взе американските дипломати за заложници. Но сигурно не сте чували, че
тази ситуация е била използвана в борбата за власт в САЩ. По това време наближавали президентски избори в САЩ. Картър бил на власт и се състезавал с Рейгън. Анализите на ситуацията показали, че ако Картър успее да освободи заложниците ще си увелчи шансовете с 6% до 10%. По това време бащата на сегашния президент Буш се гласял да става вицепрезидент. Той (вече е бил шеф на ЦРУ за известно време) заедно с Уилиам Кейси (по-късно става шеф на ЦРУ) организират в Париж среща с новите ръководители на Иран. На тази тайна среща им предлагат пари и оръжие за да не освобождават заложниците до като не минат изборите за президент. (“American Dynasty: Aristocracy, Fortune, and the Politics of Deceit in the House of Bush” by Kevin Phillips ). Прекрасен пример за „американска демокрация” в действие.
Иран е била велика империя много преди да приеме иляма. Хората са способни и си държат на националното достойнството. В САЩ вече има брожение сред военните при алтернативата за война срещу Иран. Иран не може да бъде окупиран така лесно както Ирак. Най-много да бомбардират от разстояние. За съжаление подготвят почвата на американското общественно мнение за ядрени удари, защото някои от местата за атака са на голяма дълбочина и конвенционални оръжия не вършат работа. Разбира се, не се говори, че като се унищожават ядренни инсталации ще се получи голямо радиоактивно заразяване, което може да достигне съседните страни а и Европа и ще порази милиони невинни хора. От друга страна с войната в Ирак не мина номера да се финансират от други държави, както беше с войната в Персийския залив. САЩ са богата държава и сега Буш и сие я доят. Но това не може да продължи вечно. Особенно, като се има в предвид, че не си постигнаха целите да сложат ръка на нефта. Те загубиха войната в Ирак и сега се чудят как да се изтеглят с достойнство. Война в Иран ще застраши тяхната възможност да контролират целия свят.
Най-накрая: Иран не е в нарушение на международните конвенции. Всяка страна има право да обогатява уран за мирни цели. В случая САЩ дава разрешение коя конвенция може да се ползва и коя не. Ако Иран направи атомна бомба това няма да застраши САЩ а Израел. И не защото Иран ще нападне Израел, а защото Израел няма да може да използва вече ядреното си предимство за да унижава арабите. Това ще бъде и края на мечтите за „Велик Израел”, който е цел на американските християнски фундаменталисти. Те са много повече и по-влиятелни отколкото българската публика предполага. Те вярват, че когато се образува „Велик Израел” тогава и Христос ще слезе на Земята за да ги спаси, защото американците са богуизбраната нация...

22 Април 2006 08:08

Стефчо, познанията ти по история са явно от краткия курс. Мохамад Реза Пахлави идва на власт на 16 септември 1941 г., (запомни го, най-после) след руско-английска окупация и принудителна абдикация на баща му, който е проявявал симпатии към Германия. Така се ражда прочутият Персийски коридор, по който Англия и Щатите поддържат жизнеспособността на Съветска Русия във войната. Останалите идиотщини, които си написал можеш да поправиш и сам ако четеш история, а не агитационни матриалчета.

22 Април 2006 08:33

Нали щяха да я направят за две седмици?

22 Април 2006 08:51

Иран ще се окаже поредния проблем за УСА, при това много сериозен. Но той е и проблем за целия свят, понеже всеки ход е губещ. 1. Ако не спрат разработването на ядрено оръжие, не се знае кога и срещу кого ще го ползват моллите в Техеран. 2. Ако УСА започнат действия срещу Иран, цените на петрола ще скочат още и от това ще спечелят само износителите на петрол. Ще загубят всички вносители, вкл. УСА и БГ.

22 Април 2006 09:53

oLo Първо си избърши сополо, пък тогава давай акъл на по-умни от тебе.
Стефан Илиев е описал много точно събитията. Те долу-горе и в този ред ги представиха и в Discovery. Именно бруталната намеса на САЩ във вътрешните работи на редица страни докараха ислямския фундаментализъм, който е друга форма на техния национализъм.
Американците, които през 19 век и до 1-та световна война са били носители на прогрес, след 2-та световна война започават къде прекрито, къде открито да се противопоставят на възникващите нови държави от Африка и Азия след деколонизацията. Тук не можем да не споменем убийството на Патрис Ломумба от ЦРУ и Белгийските служби и много други такива актове.
Особенно голяма вина имат американците за намесата си в Афганистан през 80-те, където съвсем нямаха работа. Там именно те попречиха на СССР да задуши в корените си и практически създадоха ислямския тероризъм, който плъзна из целия свят.

22 Април 2006 10:11

Срефан Илиев е дал поне някакви данни, а дядо Маркса говори като партиен секретар - с много думи не казва нищо. Ало, времето на политпросветата мина, когато ни караха да слушаме с 4асове такива изкуфелници като тебе.

22 Април 2006 11:35

Нещата стоят така:
1. Щом Иран може да създаде атомна бомба защо след 1-2 години да не могат да създадат същата атомна бомба Северна Корея, Грузия, Сирия, Ливан, Молдовия, Афганистан и т. н.
2. Кой дава гаранция, че след 1 или 2 години Иран няма да закупи (тайно) носители за тази бомба, които ще могат да я доставят в САЩ през северния полюс - най-краткия път.
3. При случване на т. 2, САЩ имат ли право да свалят тази ракета над територията над която прелита - т.е. Русия
Накратко казано - усложненията след създаването на бомбата ще бъдат повече. Та по-добре е да нямат такава.
Колкото до "заграбването" на петрола - ха ха ха. САЩ потребявя 11% от световното потребление

22 Април 2006 11:39

STARIJA HUSH,
/:/ "Сега като даде разрешение ООНето за бомбадиране дали параграфа нема пак да намери некои параграф пак да протестира за агресията или този път щте я одобри .
......................................... ......................................... .....................................
Евентуалното/?!/ Разрешение на ООН за военен удар срещу Иран ще направи този удар ЗАКОНЕН, но няма да го направи СПРАВЕДЛИВ!
Аз никога НЕ съм твърдял, че Законност е РАВНО на Справедливост! Напротив, винаги съм твърдял, че Законите са за МАЛЦИНСТВОТО на Богатите и Силните и , че "Справедливостта на Демокрацията" е за тях, а НЕ за МНОЗИНСТВОТО на Бедните и Слабите!
Впрочем, НЕ ми е ясно : защо САЩ ще удрят Иран, който сега се ГОТВИ/ако?!/ да се сдобие с ядрено оръжие, а НЯМА да удрят Северна Корея/ с Разрешение на ООН, пак, разбира се!/, например- която ИМА такова оръжие?! Или Пакисткан, или Индия, или Израел...- които също имат ядрено оръжие?!?

22 Април 2006 14:08

Малко "корекции" САЩ потреблява повече от 1/4 от петрола в света , по-точно 26 % , а не 11% Натиснете тук Второ - Северна Корея вече създаде ядрена бомба , което беше официално съобщено от корейците и признато от Света , смята се , че северокорейците имат десетина ядрени бойни глави. Имат и носители за тях , ракетите "Таепо Донг" с обсег 6000 км. Иран - напротив, официално няма ядрено оръжие и в близките месеци няма да има. Нито има МКБР , с които да порази цели в северна Америка , че да се обсъжда какво би предприела Америка , ако такива ракети прелитали над Русия и т.н. и т.н.... Ако пък е вярно , че Иран е закупил /ВЕЧЕ !/ ядрени бойни глави , тогава презумпцията за война става още по-абсурдна , тъй като ще бъде започната с ясната мисъл , че ще предизвика Планетарна катастрофа. Бушовият задник е на показ както и да се завъртят нещата.и моля , следващият път в спор - след необходимите фактологически справки в нета

22 Април 2006 15:12

Го-ре, оIо
Мукта, да те питам, кой дава гаранция че Иран няма да качат няколко ядрени бойни глави на Шихаб-3, тях да качат тайно на няколко танкера или на 3-те си руски подводници и да ги закарат на 2000 км от американското крайбрежие? Или от европейското крайбрежие?

22 Април 2006 15:49

На 2000 км от Иран е Варна.

22 Април 2006 15:58

Динаин , няма гаранции. Аз , ако съм на мястото на иранците и съм подложен на нарастващи заплахи за нападение с ЯО от САЩ и Израел ще предприема точно и такива ответни действия. Разбери , не може да се налага на целия Свят , на всички страни ТОЧНО и САМО вашите правила Светът е шарен и пъстър , едни са демокрации , други са теокрации , трети са комунизъм.Международният мир и стабилност не могат да се постигнат със заплахи , а с политика на сдържане.Такава , каквато имаше до 1989г.Някъде във Вашингтон са сериозно заблудени , че балансът на силите се е променил така , че САЩ могат да налагат волята си над всички и над всеки. Духът на ядреното оръжие е излязъл от бутилкатапреди повече от половин век и вече не може да се върне обратно. америка и Израел трябва да се примирят с това и да водят международна политика , съобръзена с тези реалности. Иначе Апокалипсисът е близо

22 Април 2006 16:49

Стефан Илиев, !
Много точно описание на историческите събития!
Не обръщай внимание на Тъпи oloгофрени с американски "знания" по история....

22 Април 2006 18:15

Който си мисли , че американо-израелски удар по Иран може да се изчерпи с няколко десетки "прицелни" бомбардировки по избрани цели , без адекватен отоговор от иранците , много се лъже. Ракетен отговор по цялата територия на Израел със Шахабите е неминуем. Ще последва ядрена атака от евреите по цели в иран , ракетни удари по Оман , Саудитска арабия , Кувейт , остров Диего Гарсия , зоните в Ирак , където са базирани американските и британски части и т.н. като ще се ескалира невероятна патаклама. Ормузкият пролив ще се затвори за дълго , нефтът ще удари цени между 200-500 $ /барел. Русия и Китай ще повишат нивото на бойната си готовност до нива , непознати от ранните десетилетия на Студената война. Светът ще е на косъм от Третата Световна. Нарасналите икономически и ВОЕННИ възможности на Русия, особено в стратегическите оръжия Натиснете тук правят такъв сценарий налудничав за Северна Америка.

22 Април 2006 18:39

Скоро след подписания на 5 август 1963 год. от САЩ, СССР и Великобритания договор за забрана на опитите с ядрени и термоядрени оръжия в атмосферата и извън нея (вкл. в космическото пространство, под водата, а също и във всяка друга среда), ако при такъв опит могат да бъдат предизвикани радиоактивни отлагания извън границите на държавата, под чиято юрисдикция и контрол се извършва опитният взрив, учени, военни експерти и политици изказват основателни опасения, че разпространението на новите разрушителни оръжия може да продължи и в недалечно бъдеще най-малко още една дузина държави биха могли евентуалнo да разработят и да се сдобият с такива оръжия. Така, по инициатива на трите държави, подписали споменатия договор за забрана на опитите, започват преговори и на 1 юли 1968 г. се стига до подписването на договор за неразпространение на ядрени оръжия. Скоро след това към договора се присъединяват 59 държави и на 5 март 1970 г. той влиза в сила. С този договор държавите, които притежават ядрени и термоядрени оръжия, се задължават да не предоставят такива оръжия и контрола върху тях на други държави, да не оказват помощ за разработването или производството на тези оръжия. Държавите, които не притежават ядрени оръжия, от своя страна се задължават да не приемат такива оръжия, да не ги произвеждат или изпитват, както и да не се домогват до помощта на която и да е държава за подобни цели. Контролът за изпълнението на задълженията по този договор се възлага на ООН и по-специално на МААЕ. Така към първоначалните дейности на МААЕ за използване на атомната енергия за мирни цели в рамките на глобалните усилия за предотвратяване на разпространението на ядрени и термоядрени оръжия, се прибавят и осъществяването на контрола на ядрените материали, преди всичко на уран-235 и на плутоний, които да не бъдат пренасочвани от законните мирни цели към военни приложения.
След като една държава-членка на МААЕ стане участник в договора за неразпространение на ядрено оръжие и приеме споразумението за гаранциите, Агенцията контролира всички заявени ядрени материали посредством инспекции на място, чрез дистанционни наблюдения и проверка на отчетните документи. Без системното и строго приложение на цялостната система за гаранциите, търговията с ядрени материали и предаването на свързани с тях технологии са незаконни и невъзможни. По този начин ролята на МААЕ за съблюдаване на гаранциите е много съществена и до голяма степен дава възможност да бъде разкрито всяко нерегламентирано разпространение на ядрен материал. Това е и причината нобеловият комитет да присъди награда за мир на генералния директор на МААЕ и на самата организация.

22 Април 2006 18:50

Кой давал гаранции.
(смехуранци)

22 Април 2006 20:02

Иран са създали атомна бомба близнак на нашето черешово топче.САЩ трябва да се въздържат да нападат Иран... ще стане една...

22 Април 2006 21:10

БРАТЯ СТРУГАЦКИ,
Да бяхте припомнили и факта, че тъкмо САЩ произведоха / и единствени досега са използвали/ АТОМНОТО Оръжие!!!
Истинският проблем НЕ е НЕразпространението , а НАЛИЧИЕТО в Света на ядрено Оръжие! Сиреч, правилният ход е бил:ПЪЛНО Ядрено Разоръжаване, а НЕ ядрено НЕразпространение!
И нито дума НЕ сте споменали, също, и за държавата Израел- която също притежава днес ядрено оръжие, освен Индия и Пакистан! Тях защо никой / и САЩ, дори!/ НЕ ги заплашва с военен удар?! Те ПРИВИЛЕГИРОВАНИ ли са и защо?!
Ерго, девизът днес трябва да е "НЕ на всичкото ядрено оръжие във всички държави по Света!" , а НЕ само на новосъздаденото от нови държави- членки на т.нар. "Ядрен Клуб" !!!
Впрочем, САЩ и другите "ядрени държави" оправдават наличието във военните им арсенали на ядрено оръжие с това, че то било "възспиращ от Агресия фактор", нали! Значи, всеки, който е ПЛАШЕН с Агресия, би трябвало да се снабди с "АНТИагресен фактор"- ядреното оръжие!- за да НЕ бъде обект на Агресия! Нали?!

22 Април 2006 22:13

23 Април 2006 00:14

Патаграфе, американците са си произвели само тяхното ядрено оръжие. Не носят отговорност за китайските запаси, например.
За Индия, Пакистан и Израел - да, привилегировани са.
Наличието на ядрено оръжие е евтин начин за изтребване на големи маси хора и материални ценности на всеки потенциален противник.
Ако противникът се готви да се сдобие с ядрено оръжие за ответен удар - трябва да се побърза с атаката.
Просто и ясно . Кво толко го дъвчеш , се едно на тебе лично у зад... параграфника се канят да ти го наврат?

23 Април 2006 01:16

Странно защо "високоинтелигентната" иранска нация е подписала договора, че няма да произвежда ядрени оръжия, а Израел, Индия и Пакистан не са подписали този договор. Последните три страни не са привилегировани - те просто нямат поети задължения по ядрените оръжия. И никой не ги закача. Нещо повече - Индия официално влезе в ядрения клуб с одобрението на Щатите. В момента индийците разделят военната от цивилната си ядрени програми, като цивилната ще мине под контрола на международната агенция, както е според международните стандарти.


Иранците като баш умници нито излизат от договора за неразпространение на ядрените оръжия, нито спират обогатяването на уран, нито си сътрудничат с международната агенция. Малцина от вас знаят, че през 2005 аятолахът Али Хаменей издаде фатва, забраняваща производството, складирането и употребата на ядрено оръжие. Проблемът е, че международните отношения не се градят на фатви. Както е известно Москва слезам не верит. Какво да ви разправям за Вашингтон...

23 Април 2006 02:19

Щом опреа да чакат от ООНето разрешение... ясно, преговорите с ФИФА са отложили екшъна

23 Април 2006 02:33

А Параграфе млад си и СССР използва атомна бомба при блокадата на Оман.Руска подводница изсреля подводна атомна бомба и повреди 20 грамадни американски кораба.Едвам си ги прибраха.Тогава откачения Регин си седна на задника и промени тактиката.С много куфари долари беха купени хора от КГБ за да направат преврат-преустроика в СССР.След това им купиха всички сателити и така се реши заплахата от 50 години.Показваха експлозията по СНН.Катрина ништо не представляваше.При такова оръжие спасение нема ужас.

23 Април 2006 05:34

Ако верно руснаците са изстреляли атомно торпедо срещу американски кораби навремето, добре, че оня "ненормалник " Рейгън е имал повече акъл от тях, та не им се е вързал на простотията.
СЕГА немаше да има интернет и форум, а дървени тояги и сборища край огъньо дето печем некой несъгласен с тезисите.

23 Април 2006 09:20

usa-2
С малко думи мога да ти кажа, че САЩ нямат полезен ход. И че това положение те си го създадоха сами, както го описах с много думи по-горе.
Инак всички тези писания са общо взето безмислени.
Това, което го пише стария хъш е май негова измислица. И съвсем не затова Рейгън смени политиката. Той беше издигнат от тези сили, които искаха да унищожат Хелзинския процес. Дотогава СССР и САЩ поемаха отговорностите за това, което ставаше по света. След като Хелзинския договор беше погребан от Рейгън и СССР беше разтурен остана само САЩ да носи отговорностите. И те сега ходят и се молят на този или онзи да ги подкрепи. Но както се вижда и Западът не им се вързва щом и Блеър им отказва.

23 Април 2006 16:49

Blear im otkazva samo prividno. Cialata rabota e da si zapazi posta. Inache ne si misli, che ne e i toi v kupa

23 Април 2006 18:25

САЩ изобщо няма да се занимават с Иран. След като данданията поутихне малко, някоя нощ Израел ще вдиге ефовете, ще цапне де що има по иранската ядрена програма и след това светът ще гледа два месеца сеир и ще слуша писъци и оплакваници от минаретата и, разбира се, от......"прогресивните" лузери.

23 Април 2006 18:41

И брат ми завзе парче земя
в Сиера де Гуадарама -
два метра и двайсет на дължина;
на дълбочина - и два метра няма.
Бертолд Брехт

23 Април 2006 18:56

А Маркс не никаква измислица а един час теливизионо предаванване казва св Америка ъндеркавар.

23 Април 2006 18:56

...някоя нощ Израел ще вдиге ефовете, ще цапне де що има по иранската ядрена програма и след това светът ще гледа... -ами ще гледа силно разширение на зоната на Мъртво море. Кофтито е , че при атипично движение на въздушните маси, леките радиоактивни частици ще стигнат по атмосферата доста бързо до нас.

23 Април 2006 20:33

Re Muktada,
"Израел трябва да се примирят с това и да водят международна политика, съобръзена с тези реалности. Иначе Апокалипсисът е близо"
Би ли ми отговорил как "миропомазаните", лицемерни, генетично увредените, неспособни да общуват, смятащи че целият свят им е длъжен заради Холокостта или Нютон например , но иначе страхливи евреи,"подпирани" от американците могат да се "примерят", да не са едва ли не, 1-ва дупка на кавала?

23 Април 2006 20:45

Трудна работа. Проблемът е с давност 2000 години Все-пак мисля , че и сред евреите има разумни и мислещи хора. Както сред диаспорите , така и в Израел. Да се надяваме , че точно такива ще взимат отговорните решения ...

23 Април 2006 21:23

stariat hush виж какво пише в Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki /Nuclear_warfare
The United States is the only nation to have ever used nuclear power offensively, having used two on the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki in 1945. For more information, see Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki.

23 Април 2006 21:30

starija hush
Ако СССР бяха използване атомно торпедо, то САЩ никакви кораби не биха прибрали.

23 Април 2006 22:39

Мак може да поръчаш видео касетка около $20 от Америка ъндеркавар.Припомни им случая и ште ти я изпратат.Един час ште гледаш как Регин се крие в атомните бункери.Белия дом празен.Оставили генерала на Нато Александар Хеиг които се беше насрал от кеф че 148 часа е бил като президент на Америка в този момент.Показват как през това време обикновените американци ништо не знаят че атомната воина почти започва.Показаха корабите като рибарски лотки летеха по гребена на гигантските вълни.Дори капитаните на корабите дадоха заповед да напуснат раиона без да имат заповед от горе.Експлозияата беше грамадно огнено кълбо от водата с неописуеми размери.Коментаторите питаха един капитан на кораба това е маи атомна експлозия и тои каза да.

24 Април 2006 02:12

Bush 4aka razreshenie, ama ne e ot OON.

24 Април 2006 03:53

Ako odari bez razreshenie na OON, Naistina e glopak

24 Април 2006 08:43

stariyat hush
Абе смътно си спомням, че имаше нещо такова. Но мисля, че тогава го изтълкуваха, като ядрен инцидент със съветска подводница, а не като нападение срещу американски кораби. Нали знаеш, че около всеки американски флот се въртяха съветски подводници. И двете страни не дадоха никакви изявления за това.

24 Април 2006 13:34

MRX++ , starija hush
Много ви моля, можете ли да изпратите повече инфо за случката с употреба на атомно торпедо или поне ориентировъчно кога/къде се е случило? Мейла от моя профил е валиден.

24 Април 2006 15:08

Аз не мога много да кажа.
Хъща може би знае повече. Случаят се покри яко и от двете страни. Това ме кара да мисля, че става дума за инцидент, взривяване на ядрена подводница, а не за нападение. Инак щеше да се вдигне голяма олелия.