:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,844,511
Активни 345
Страници 22,455
За един ден 1,302,066

Намалиха присъдата на хулигана Шийлдс

Младежът може да излежи 10 години и във Великобритания
Майкъл Шийлдс
Върховният касационен съд (ВКС) намали присъдата на Майкъл Шийлдс от 15 на 10 години затвор. Така по-малко от година след инцидента в курорта Златни пясъци, при който Шийлдс нападна бармана Мартин Георгиев, чужденецът бе признат за виновен за умишлен опит за убийство по хулигански подбуди и получи окончателна присъда. Окръжният и апелативният съд в морската столица го осъдиха на 15 години. И трите инстанции приеха за безспорно доказано, че Шийлдс е ударил с голям камък по главата падналия Георгиев и му е причинил сериозна травма. Мъжът изпадна в кома и едва оцеля.

Мотив за намаляване на присъдата е, че деянието на Шийлдс е завършено във фазата на опита. Съдиите отчитат и че англичанинът е бил само на 18 години, има чисто съдебно минало и добри характеристики.

Той обаче ще трябва да плати 200 000 лв. обезщетение на Георгиев, реши съставът от ВКС с председател Елияна Карагьозова. Така с 80 000 лв. бе увеличено обезщетението, присъдено от апелативния съд. Причина за това е, че последиците от влошеното здраве на пострадалия са много тежки.

България и Великобритания са страни по конвенцията за трансфер на осъдени лица на Съвета на Европа и има възможност Шийлдс да излежи присъдата в родината си. Докато течеше делото, оттам валяха упреци към българската съдебна система. Британска депутатка от родния му Ливърпул дори поиска британското правителство да блокира членството на България в ЕС, ако не се гарантира справедлив процес за Шийлдс. Българските магистрати пък се оплакаха от натиск върху независимото българско правосъдие. "Общественото мнение в родината на подсъдимия Шийлдс съзнателно е манипулирано чрез избирателно представяне само на част от информацията по наказателното дело, за да се компрометира българската съдебна система, като се създаде невярна представа за това правова държава ли е България - страната, в която английски футболни фенове няколко дни и нощи са се държали непристойно, чрез вандалско и грубо поведение и грубо незачитане на реда в хотела и на обществени места", пише в решението на ВКС.

И вчера британската евродепутатка Арлин Макарти заяви пред Би Би Си, че е подала оплакване до Генерална дирекция "Правосъдие и вътрешни работи" в Еврокомисията. "България е кандидат-член на ЕС, който не може да осигури справедлив процес за мой избирател", каза тя след решението на ВКС. Макарти се закани да продължи да оказва натиск за правото на Майкъл на честен процес съгласно Европейската конвенция за правата на човека. "Има явни пропуски в разследването на това престъпление и в последвалото дело. Това трябва да бъде признато от българското правосъдие", каза лейбъристката евродепутатка, която е от Ливърпул - родния град на Шийлдс.

"Втрещени сме от решението на апелативния съд", каза разплакана Джинет Шийлдс - лелята на Майкъл, цитирана от Прес асосиейшън. "Бащата на Майкъл се обади да ни съобщи новината. Не знаем какво да правим по-нататък", добави тя.



-----БЪРЗИНА

Делото на Шийлдс приключи със завидна бързина. За по-ранна дата във ВКС помогна лично шефът на Наказателната му колегия Румен Ненков. Аналогични случаи чакат окончателно решение с години. Евгени Илиев получи само 2,5-годишна условна присъда за откъснатото с бомбичка ухо на 22-годишната Гергана Орлова през 2003 г. Присъдата обаче не е окончателна. Няма окончателна присъда и за Християн Петков и Ивелин Николаев. Те са обвинени за смъртта на Младен Младенов, който бе убит с бомбичка след дербито "Левски" - ЦСКА през 2000 г. Първата инстанция ги оправда.
50
2850
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
50
 Видими 
28 Април 2006 23:32
Шийлдс, нещастнико ,
ако се беше родил циганин изобщо нямаше да те осъдят.
28 Април 2006 23:53
Интересно, за същото престъпление каква присъда се дава в АНГЛИЯ?...
Да не се окаже по-тежка?...
29 Април 2006 00:29
бравос на съда
мидената черупка да си плаща и да си оди да си лежи дека си сака
а тази европатка да се моли да не я срещат справедливи камънье у тиквата
и да си земе свойте збиратели учукватели и да се жали на дедо
29 Април 2006 00:49
следя по това дело и българската и английската преса. сума си народ от българска страна плюят англичанина, но е факт че за подобно престъпление българските съдилища са давали до 5 год. максимум, а да не говорим за пропуските в разследването от наша страна. англичаните имат основание да се съмняват в справедливостта на това дело, мъжки защитават техен сънародник и навярно ще обърнат нещата в страсбург против българия. от тук насетне който каквото иска да си разправя, но с двойни стандарти българските магистрати могат само да покажат още един път колко струва правосъдието ни.
29 Април 2006 00:54
Пламенчо,
мий си чинийките и ако ти остане някой паунд иди да гледаш някой мач.
Само внимавай да не попаднеш като бармана на подобен престъпник , че не е сигурно дали ще му чуеш присъдата.
29 Април 2006 01:02
Заплес
за съжаление Пламен е прав.Може да добавим и случая от Враца където си беше убийство, а присъдата условна.
29 Април 2006 01:07
англичанина вероятно е виновен и основателно осъден. но критиките към съдилищата ни са повече от основателни. цялото население се наелектризира когато някой "чужд" (ром, турчин, чужденец, прочие) нарани, окраде или убие българин. но когато родни нашенски мутри всяка вечер се помилат един друг или бият и крадат невинни граждани по улиците и заведенията на БГ същото това население остава подозрително равнодушно. май гледаме да си го изкараме на чужденците, малцинставата и аутсайдерите дори за множеството тежки престъпления извършени и извършвани от българин срещу българин и останали ненаказани?! някак си е комплесксарско и безсмислено. кого залъгваме? сляпото отмъщение и линча не са справедливост, особено срещу невинни и за чужди грехове. те не създават ред и уважение към закона, а със селективността или произволността си ги доразрушават

29 Април 2006 01:11
Pavlik,
незнам как си си избрал "ника" , но ти приляга на 100 % .
29 Април 2006 01:12
има ли у нас осъдени и отстранени за корупция и престъпления политици? едва ли са повече отколкото в англия.
има ли у нас полицаи осъдени за убийствата, побоите и злоупотребите със служебно положение които са извършили? дори за убийство ги осъждат тихомълком на по някоя година условно и всичко се потулва.
факт е че правосъдието в англия работи по-добре отколкото у нас. затова англичаните съвсем основателно се опасяват от тенденциозно отношение към сънародника си.


29 Април 2006 01:20
"Атаkа forever", може да мия или да не мия чинии, но не съм с промит мозък forever.
29 Април 2006 01:24
Pavlik,
нима смяташ, че Шийлдс е невинен?
Както навярно и циганите убили проф.Калоянов?
Ако отговорът е "да" имам чувството, че познаваш или работиш за един уриниращ навсякъде където му попадне.
29 Април 2006 01:26
Пламенчо,
повече от сигурен съм , че чиниите са твои.
Дай Боже , да не е вечно.
29 Април 2006 01:27
ataka, май само атакуваш - не четеш и не мислиш. няма да си правя труда да повтарям това което вече казах достатъчно ясно. който търси да се заяжда все ще намери повод

29 Април 2006 01:30
Pavlik,
щом така смяташ.
29 Април 2006 01:30
завинаги заплес
не става въпрос дали е виновен или невинен, а че си прилича на помпане на мускули.Не се разбира какви са тези глупости за общественото мнението в Англия в една присъда или декларации че българския съд бил независим.
А чПламен дали мие чинии или не е все едно.Срамен труд няма.
29 Април 2006 01:36
Атака, жалък си, но ти не си виновен, че така са те възпитали. Това дали мия чинии или не няма нищо общо с темата която се дискутира тук. Просто българският манталитет си казва думата, когато не можеш да извадиш доводи да обориш някого то решаваш директно да го засегнеш. Много елементарно и селяшко.
29 Април 2006 01:41
Въпрос / който иска да отговори/ :

Ако изнасилят сестра ти и не дай си Боже нещо по-страшно ще се интересуваш ли от английското обществено мнение или от това дали съда е независим?
29 Април 2006 01:41
как да няма срамен труд бе?! глей ги тука маса атакоиди - по цял ден реват по площадите че няма работа подобаваща на високия им ценз и умения. те до един заслужават от студентската банка на някой университет да седнат с купените си дипломи направо в директорско кресло. няма време за труд - по е лесно да търсят авантата. да се правят на онеправдани и заслужили борци с тиквокрацията. същата тиквокрация която ги храни. предпочитат да живеят от помощи или някакво преразпределение вместо да се хванат с почтен труд. и после тия хора ме учат на морал и гражданска съвест
П.П. никога не съм гледал новините на турски, защото по това време съм на работа. това е едно от най-нелепите оплаквания на нашенските баш-патриотари

29 Април 2006 01:45
атакар, ето въпрос и за теб: смяташ ли че всеки трябва да отмъщава за нанесените му обиди и щети както и в какъвто размер намери за добре?
п.п. това което аз бих направил ако някой от семейството ми стане жертва на тежко престъпление няма нищо общо с правната система и законите. въпроса ти е подвеждащ и некоректен. освен ако не си решил да ни проповядваш албанския модел на родовото общество и безкрайните вендети

29 Април 2006 01:48
Pavlik,
не си длъжен да отговаряш.
29 Април 2006 02:00
мороз, не си ти най-моралния и прочие , за да държиш тоя тон. Независимо дали ти харесва или не , тези които протестират , ще стават все повече.
29 Април 2006 02:08
докато има и един атакаджия няма как да съм аз най-моралния , знам - затова не се и напъвам


Редактирано от - Pavlik Morozov на 29/04/2006 г/ 02:09:03

29 Април 2006 02:12
Не всеки може да застане зад една справедлива кауза.
А не е и задъжително.
29 Април 2006 02:22
Атака, коя е каузата- да се избият всички цигани, турците в турция и волен цар. много други преди него също са експлоатирали националистическата нишка, но чети история да разбереш какво са докарали на народа си. хората трябва да реагират срещу нередностите в една система, особено когато е корумпирана като нашата, но не и да се превръщат на стадо водени от омраза към другите около тях.
29 Април 2006 02:24
Пламенчо,
да съм писал нещо подобно?
29 Април 2006 02:30
Атакчо,
мислех че си с по-дълга памет - прочети си първия постер за да си спомниш
29 Април 2006 02:52
Абе, че е виновен, то е ясно, ама присъдата е бая надута.
Явно са очаквали да им "кихне" и да го пуснат.А може и адвоката да ги е извръткал.На онова ченге дето застреля девойчето му дадоха толкова
29 Април 2006 04:17
до Пламен и други,

откъде пък сте толкоз убедени, че 10 години за "опит за убийство" е преувеличена присъда?!?! Покрай това дело навсякъде се навъдиха специалисти по наказателно право. Това за бомбичките не може да бъде сметнато за умишлено престъпление и въобще не може да бъде дадено за сравнение. Майкъл е засилил камък върху главата на лежащия в този момент барман!!! Ако прочетете мненията дадени на icliverpool.icnetwork.co.uk ще разберете какво означава манипулиране на общественото мнение. И не преувеличавайте за професионализма на английските съдилища, както и за чистоплътието на държавните им служители. Срещу корупцията има още много да работим, но това не означава, че на запад я няма. Там става въпрос просто за много по-големи суми (който е живял на запад знае за какви суми говоря), така че излишно се унижавате под предлог на безпристрастното наблюдение.
29 Април 2006 06:15
Така трябва да се действа по всякакви дела, а не само да се прави показност.....
29 Април 2006 07:34
Онова ченге, което уби 17 годишната Елеонора получи само 4 години затвор и да плати 40 000 лв!!! И това справедливост ли го наричате?
29 Април 2006 08:05
Май го отнесе англичанчето за всички други измислени дела, но кво да се прави такъв му е бил късмета.
29 Април 2006 09:46
Нека да сложим на КАНТАРА--Либийски съд и Български съд????????
29 Април 2006 11:36
oopsa
ние не сме убедени че присъдата е малка.Напротив за подобно деяние си е заслужена.Убедени сме обаче че в случая Шийлдс се мери с друг аршин, не стози с който се ерят българските престъпници.Пак да повторя двойното убийство във Враца извършено от сина на следователя.Присъдата е УСЛОВНА.Има и ред други примери.И пак повтарям прочетете часта за коментарите на съда за мнението в англия и за натиска който му се оказвал и си задайте въпроса какво правят подобни коментари в една осъдителна присъда.
29 Април 2006 11:39
Ами да, типично по български - винаги с двоен аршин. Както си има двойни цени за българи и чужденци, така ще има и двойни присъди. За българин 5 години, за чужденец 10. Както в Анадола, така и на Балканите.
29 Април 2006 12:23
Абе 5 или 10 години ли струва един човешки живот, я се замислете малко, смешни са ни съдилищата както и всичко останало в тая даржавица.
29 Април 2006 14:19
До колкото знам бармана е жив!!!!!!
29 Април 2006 16:39
Pavlik Morozov
WHATS UP
Преди време по този помод аз изразих същото мнение. За да не се повтарям, се солидаризирам напълна с вас
29 Април 2006 18:03
Pavlik Morozov, Пламен, WHATS UP . Ако съдът не може да гарантира еднакво правосъдие за всички, справедливата присъда в отделно взет случай се превръща в саморазправа.
29 Април 2006 19:34
Не мога да коментирам случая. искам да се замислим за друго:
Алоооооооо! Надето Михайлова, Соломончо Паси, Ивайло Калфин, народните измамници, пардон, избранници, видяхте ли как трябва да се защитава сънародник?! Погледнете какво правят англичаните и спрете да целувате задниците на чуждите посланици, когато британци, Словения и т.н. мачкат БЪЛГАРИТЕ само за това, че са Българи!!!
29 Април 2006 20:43
WHATS UP,
не мога да ти проследя логиката. Значи защото синът на следовател (изглежда с връзки, не знам нищо по случая, но е по-скоро изключение от правилото) е получил смешна присъда или защото някой и друг престъпник е успял да си плати на който трябва изведнъж ние трябва за умишлен опит за убийство да очакваме за англичанина присъда, подобаваща на това да имаш връзки или да си си платил. Вярвай ми, че затворите са пълни с престъпници с далеч по-тежки присъди от 10 години за същото деяние (не говоря за компенсацията). Моето заключение е, че твоята логика определя двойния стандарт! Има си закон, който определя наказанията и дава интервал за давността. Законът трябва да се спазва и в случая присъдата е според мен справедлива. Ako искате повече информация по случая от ангийската преса отидете на http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtm l?xml=/news/2005/08/07/nshield07.xml&sShe et=/news/2005/08/07/ixhome.html.
29 Април 2006 20:51
WHATS UP,
а за коментара може и да си прав, но имай впредвид, че той ще бъде огласен в Ливърпул, където масово се манипулира мнението на хората. Щом местна депутатка предявява молби в комисията към ЕП за преразглеждане на готовността ни в областта правосъдие, както и пред съда в Хага за човешките права. Това е натиск върху съдебната ни система, което е абсолютно недопустимо. А за самото решение няма никакви правила, какво може и не може да включва. Щом съдебният състав е почувствал натиск, защо да не го спомене в присъдата не разбирам, при положение, че остават непредубедени в решението си (присъдата в крайна сметка се намалява на 10 години, от които най-вероятно ще излежи 6)?
29 Април 2006 21:17
*****...
*******?
Малейи... като видях кво съм написал и веднага се самоцензурирам.
Моля за извинение от драгите читатели.

Пардон с поклон

Редактирано от - BroodWar на 30/04/2006 г/ 18:14:52

30 Април 2006 00:54
се пак драги сънотечественицци
видохме че влазаме у европата
и нашио съд съди по еуропейски юропианите
требе и ние да станеме такзив за да ни съдат по тоз начин
а некой не помисли ли че на съдот са дале цитате от ингилизкия форум да го убедат да си смени мисълта и он затова ги е посочил е ришенийето си оти ги е премислил как требе или нетребе
и да продължиме да питаме се пак
оти рекохте за либийците
не ги натискайте они са чуствителни като назе да се не ядосат
ма нема цитират ваште постинги
че се опраат сами
и ми се ще да пуснат женорята че ного истрадаха макар и нещо да са сгафили
не ми се види да са искале да тепат дечица
как пишеха некои смисълови ора ми може и да е тъй
ми кой знае
у назе си имаме некъв закон у който е написано че кой гази закона че яде хурката
30 Април 2006 04:46
oopsa
Депутатката има право да търси нейната си истина.Toва е похвално.Дано поне това научат от този случай тиквите в Парламента. Ако при нас всичко е 6 както се казва ще си остане само с оплакванията и нищо повече.Доколко тя или ние сме манипулирани в случая ще се разбере по късно.Надявам се да е той(Шийлдс) най малкото и заради бармана, който съм сигурен е човека който най малко иска невинен да лежи в затвора.Притеснява ме склонноста на нашите съдии и въобще правораздавателните ни органи да грабват някой случай и да го решават на юруш и после от Страстбург пристига поредната новина за дело спечелено от някой срещу България.
30 Април 2006 06:09
Не мога да приема присъдата за справедлива. Има ли друг подобен случай от 1989 г. когато обвиненият в опит за убийство, млад (на 19 години) и с чисто съдебно минало да е осъждан на десет години затвор?
30 Април 2006 10:44
Oracle, аз да съм на нашите съдии, бих го осъдил тоя на доживотен, та като дойдат тука пияните английски нерези на мач, да знаят какво рискуват...
30 Април 2006 10:50
Е добре, ама ако не беше англичанин колко щеше да му дадеш?
Я направи една табличка с "бонуси" за чужди граждани. Колко години отгоре ако престъпникът не е българин, а англичанин, американец, турчин, руснак... да я закачаме по летищата и КППтата по грацицата, че да си знаят.
01 Май 2006 05:33
1. Присъдата е справедлива.
2. Де да бяха нашите съдебни органи така пъргави с нашите си мутри и цигани!
3. Притесненията на англичаните и злобата на някои нашенци ще секнат съвсем скоро - след по-малко от месец, Шийлдс си заминава да си "долежи" в Англия. Такави са договорките. Така, че само, дето едохме жабетата.
01 Май 2006 10:01
Присъдата е справедлива. Дори годините могат да бъдат намалени.
Важното е, българин да получи обезщетението.
01 Май 2006 14:27
А колко години дадоха на Маджо и другите борчета за огнестрелната АТАКА в "Дружба" преди 13-14 години?За стрелбата с автоматично оръжие по балконите, което трудно може да се опише като друго освен опит за убийство.
Когато българското правосъдие осъди няколко от все още останалите живи мутри ще повярвам, че присъдата на англичанчето е справедлива.
А тези 200, 000 лева?Пълна неадекватност!Кога един средностатистически англичанин може да събере толкова пари?!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД