28 Април 2006 23:02

Да живее новата политическа полиция!
Да бъдат и пребъдат децата и внуците на комунистическите сатрапи, водещи към още по-светлото бъдеще, народа на България без бъдеще!

28 Април 2006 23:31

Ауу 200 страници била събрала пазар-джишката прокуратура по случая, за 2 седмици. Ако с такива темпове работиха и по делото за сестрите Белнейски цена няма да имат. Излиза, че мотивацията на личния състав е в основата на доброто разследване. Извод: Не пикайте в шадравана на министъра!!!

28 Април 2006 23:38

Другарят криминалнопроявен министър на МВР подобно кучетата си маркира шадраваните.
Последно време, освен че препика демокрацията - превърна България и в Полицейска държава.
Колкото до некадърника Стоицев, който унищожи уликите по убийството на двете сестри - он не е сигурно дали изобщо е грамотен - явно нещо е щракал по ксерокса

29 Април 2006 00:04

А така!
Под строй към прокуратурата!

29 Април 2006 00:15

Tim, все се каня да ви питам -
от кога ви се появиха умствените смущения - преди царо и компания да ограбят Българи я с повече от 26 милиарда лева и да докарат около 4000 пенсионера до самоубийство и още десетки хиляди пред кофите за боклук - или след това?
Знам че се радваш за Сидеров. Няма и как иначе. Нали сте един от убийците на съвременна България и създател на Полицейщината в това, което е останало от нея!

29 Април 2006 00:17

1. Сидеров греши, че не се отказва самостоятелно от имунитета си. Те и така ще му го вземат. Трябваше с изпреварвощо движение сам да се откаже, както направиха далеч по-големи престъпници от него. Сега дава основание за съмнения за притежавания от него кураж.
2. Сега ще се жънат плодовете на глупостта и нерешителността на Сидеров довели до насърчаване към лъжа, след инцидента на магистрала Тракия. За да запази имиджа на някакъв шофьор-престъпник, или по-скоро собствения си такъв, за това, че е наел такъв шофьор, Сидеров се оплете като пате в кълчища с излишни лъжи. А и самият шофЕр сега говори против Сидеров. Най ме е яд, че с тези си нескопосани и ненужни лъжи, Сидеров напълно опропасти поднесеният му като на тепсия провокационен инцидент с него на магистралата. За мен връзката между чингето-мутра Доков-старши с ДПС/ДС мутрите (най-вече Цонев и Бисеров), нескопосаните истории за спешната нужда от медицинска помощ на оказалия се здрав, но силно дементен старец, готовността с която целият ръководен екип на държавата отреагира подготвен с/у Сидеров, не на последно място разминаването в изказванията на кретените Стоицов и Петков; всички тези и други фактори бяха косвени доказателства за провокацията, не атентат разбира се, но провокация с/у Сидеров. Сега, всички тези фактори отиват, ако не на кино, поне на много заден план. Но за това развитие на нещата си е виновен самият Сидеров, чиято характерова уравновесеност и аз вече поставям под съмнение.

29 Април 2006 00:24

Chicho Dr.
Ами по-добре да си даде имунитета за участие в убийството на Папата, щото при такива меко казано смехотворни и НЕюридически мотиви - нема как да си го свали сам.
А ако беха приели законопроекта на Атака изобщо да нема имунитети - сега немаше да имат този проблем органите у Полицейска Република България.
*
Chicho Dr., вие лъжесвидетелствали ли сте някога, когато изобщо не сте свидетелствали? Вие подбуждали ли сте към лъжесвидетелстване някого, който никога не е свидетелствал?
Вие чували ли сте за цивилизована държава, където някой е ДЛЪЖЕН да свидетелства срещу себе си?
*
В състояние ли сте да напишете поне два реда за политическата поръчка на прокуратурата, която превърна България в Полицейска и НЕправова държава?

29 Април 2006 00:26

Како Костадинке, ми тя България никой не я е превръщал в полицейска държава, тя винаги си е била такава.

29 Април 2006 00:42

Сега топката е в прокуратурата, от което автоматично следва окендзване до уши. Ако смятат точно със Сидеров да си избършат задниците за пред ЕС, няма как да стане. Рейтинга МУ ще се вдигне неизбежно. (разбира се, стига да не направи някое друго недоносче като вчерашния митинг или друго малоумие).
Та така. Сега е момента да се радвате на развитието. А потенциалните симпатизанти са супер наблюдателни и с добро чувство за мярка. Като видяха слабост и лицемерие - отдръпаха се. Ако видят сила и разум - ще дойдат.

29 Април 2006 00:44

/:/ "...при инцидента на магистрала "Тракия". При него шофьорът на Сидеров се саморазправи с Явор Доков. Велчев посочва, че Сидеров е дал лъжливи показания, а след това е подбудил депутата Павел Чернев да ги потвърди. Лидерът на "Атака" е укрил престъпните деяния на шофьора си и е направил недостоверно оплакване пред вътрешния министър."
......................................... ......................................... .....................................

Абсолютен прокурорски ГАФ или абсолютна прогурорска ГАВРА с Правото- това е въпросът?!
Ало, прокуроре, КОЙ , КОГА и КАК е ДОКАЗАЛ, че извършителят на "побоя над Явор Доков е Бакърджиев, а НЕ е Чернев или ДРУГО лице, бе?! А и КОЙ, КОГА и КАК е ДОКАЗАЛ, че този "побой" е нанесен ПО ВРЕМЕ на Инцидента , а НЕ СЛЕД него, бе?!
Как може да се ТВЪРДЯТ неща, които са предмет на ДОКАЗВАНЕ във все още НЕзапочнало и НЕприключило с Обинителна Присъда на Съд наказателно съдебно дело/срещу Бакърджиев/, бе, прокуроре!!! Това, твоето, НЕ е Право, а е Политика, бре!
И и КОЙ, КОГА и КАК е ДОКАЗАЛ, че Сидеров е дал "лъжливи показания", а НЕ Чернев и/или Бакърджиев, бе?! КОЙ, КОГА и КАК е ДОКАЗАЛ, че Вторите Показания на Чернев са ИСТИНСКИ, а НЕ лъжливи?!
И КОЙ КОГА и КАК е ДОКАЗАЛ, че шофьорът на Сидеров е извършил Престъплението, а НЕ друг човек?! Едва СЛЕД като се ДОКАЖЕ това в Съд може да се твърди за извършено от Сидеров "укриване" на ПРЕСТЪПНИКА Бакърджиев!!!
И КОЙ, КАК и КОГА е ДОКАЗАЛ, че "Оплакването"/което НЕ е Показание!/ на Сидеров пред вътрешния министър е "недостоверно" ?!
Явно, Човекът на Първанов- сегашният главен прокурор и бивш юридически съветник на Първанов, иска и бърза да даде своя ПОЛИТИЧЕСКИ дан за президентското обещание и мечта за "СПРАВЯНЕ с Партия "Атака" !!!
NO PASSARAN, продажници и демоОСРАти! КАЗАХ!

29 Април 2006 00:48

...нали трябваше да покажем пред ЕС, че България бори организираната престъпност.а Кой е по-голям бос на организираната престъпност от Волен Сидеров в България.

29 Април 2006 01:05

За бития - бит и другия...А бе хора, аз не разбрах БИЛ ли е БИЛ Чернев онези момченца от 23-ти септември пред ТВ Скат? И ако ги е БИЛ БИЛ ли е последния битият син на Жулиета /поне майката е сигурна/. Щото аз мисля, че ако някой е БИЛ някога някъде, БОЛо то пред ТВ или на магистралата, и ако после се окаже, че чиляка бъобще не БИЛ или и да е БИЛ то въобще не е БИЛ, то би БИЛо наи редно оня дето каза, че има доказателства че другият криел, че първият БИЛ БИЛ оня другият дето пък неси спомня дали някой някъде бъоще го е БИЛ БИЛ, да си подаде оставката.

29 Април 2006 01:20

Костадинке, все се каня да Ви питам -
от кога ви се появиха умствените смущения - преди царо и компания да ограбят Българи я с повече от 26 милиарда лева и да докарат около 4000 пенсионера до самоубийство и още десетки хиляди пред кофите за боклук - или след това?


Няма нищо политическо в разследването на случая. Освен ако не броим че доста политици се кефят на пачите яйца в които Сидерв сам се насади. Обаче туй че политическите противници на Сидеров се скъсват от смях не е основание да не се провеждат следствени действия, необходимост за което пък е свалянето на имунитета на Сидеров.

Нидейте рива Костадинки и Параграфи, че точно за туй напирахте преди изборите - депутатите да могат да бъдат разследвани. Ето че мечтата ви е на път да се осъществи. Горе главата, обещавам ако свалят имунитета на Костов да не пищя като вас и да преглъщам сълзите и сополите.

Редактирано от - Oraсle на 29/04/2006 г/ 01:21:02

29 Април 2006 01:34

Франс прес съобщи: Известната природозащитничка и голям приятел на мечките - Бриджит Бърдо, преведе по 200 лева на известните магали Барака, Славчо и Албертчо, за да се разделят с мечока Павел и престанат да го разхождат от БТВ до НТВ и обратно. Последните на драго сърце са приели парите, но щели да изпратят новият си медиен любимец в резервата в Белица, едва след като покажел новият номер:
"Как се мама, пиян зет търкаля на мегдана и после как пикае в шадравана".

29 Април 2006 03:13

Не мога да разбера, тоз вътрешния министър и помощниците толкоз ли са елементарни, та все нескопосани постановки ни пробутват!

29 Април 2006 03:28

ORACLE,
Партия "Атака" беше / и е!/ за ОТПАДАНЕ на депутатския Имунитет въобще! А НЕ за стесняването му!
Трябва да правиш РАЗЛИКА между ЛИПСА на депутатски Имунитет и наличието му- с парламентарна процедура по СВАЛЯНЕТО му!
Партия "Атака" е И против парламентарните процедури по сваляне на депутатски Имунитет- защото те превръщат Парламента в Съд! При това, в Политически Съд на Мнозинството , което, според сегашните постановки , ПРЕЦЕНЯВА дали има или НЕ доказателства за Вина на депутата- нещо, което е Право ЕДИНСТВЕНО на дознателите, следователите, прокурарите и съдиите/ на тяхното "ВЪТРЕШНО УБЕЖДЕНИЕ"!/ !!!
Ето, по тази причина, депутатите от "Атака" НЕ подкрепиха последната поправка в Конституцията- която само стесни приложното поле на Правото на депутатски Имунитет/вече за всички престъпления от Общ характер, а НЕ само за ТЕЖКИТЕ такива!/, но НЕ ОТМЕНИ изцяло този Имунитет- и така запази "правото" на Мнозинството в Парламента да влиза в ролята на Прокуратура и Съд, и да преценява за наличие или не на Престъпление и да преценява за "Вина"на Извършителя му!!! КАЗАХ!

29 Април 2006 04:11

Кихоте, приятелю, при целото ми уважение към твойте чувства-що не земеш да се гръмнеш, а?
Или да затвориш плювалника си за малко поне или па да положиш морна главица на некоя релса у Варна.
Или...каквото и ще да струваш, ама само не мой пурдължава да се излагаш.Жал ми е за теб, щото си пич.За разлика от пикливото моме и онуй омотано чорбарче.И...

29 Април 2006 04:51

BAY HASAN,
Ако решиш да ми плащаш таксата за Интернет, МОЖЕ и да се замися за предложението ти!
Но , засега, аз си я плащам таксата за Интернет- и ще си правя МОЯ, а НЕ твоя кеф!
Ако НЕ искаш да ти развалям кефа- натисни "Скрий" под ника ми! И си готов-повече няма да имаш моите постинги пред очите ти! Предай нататък...!!!
ЯСЕН ЛИ СЪМ?!

29 Април 2006 05:06

Ясен си, Кихоте, много ясен...
Изглежда я не съм бил достатъчно ясен, щом си мислиш, че таксата за Интернет ти дава основание да плещиш до припадък алинеи и параграфи, немащи нищо общо с действителността.
Извинявай.
А, да та питам-личен лекар имаш ли си?

29 Април 2006 05:23

Бай Асен ни липсваше тези дни, но съм крайно разочарован от него тъй като не мислех че ще се опита да се завърне със словесни храчки...замириса...
Бай Асене, тичай към банята, и се изкъпи за първи път тази година щото мирише ужасно това което лъха от теб...

29 Април 2006 06:13

Hasan е ясен. Той подкрепя твърдо турския национализъм на Доган, а говори, че е български патриот и милее безкрайно много за България. Тарикат...
Доган е просто един талибан, пета колона... Долу ДПС ...

29 Април 2006 07:02

Гъзане, пак ли осмърдя форума ве?Целия вониш на л*йна; Че си луд го виждаме всички, въпроса е дали си полудял в САЩ или си отишъл там такъв; Такива като тебе са ми ясни, дават мнения САМО по темите, които засягат даже и съвсем мъничко етническата партия и личностите, които говорят против нея

29 Април 2006 07:20

Извинявайте, Ваше Височество, но предпочитам да земем отношение по неща, от които си имам понятие.
А що се отнася до лудеенето и гумната-малкото Асан е прекарало толкоз LORD-ове, та веке даже не ми се занимава с вторични суровини кат Ваша милост.
Със здраве.

29 Април 2006 08:46

Така и ще бъде!

А днеска оскъден е хлеба.

На вашите майки

гърдите са сухи сега.

Да хленчим - не ще ни помогнат

и хленч не ни трябва.

Но мен ме притиска

жестока, дълбока тъга. -

За вашто "СЕГА"

е горест стаена във мен.

Ала

не бойте се, деца,

за утрешния

ден!

29 Април 2006 09:44

...Вие чували ли сте за цивилизована държава, където някой е ДЛЪЖЕН да свидетелства срещу себе си?... Чували сме , Костадинке , даже сме и чели. Джордж Оруел я е описал в "1984" , пророческо четиво...

29 Април 2006 09:54

Аз съм с Костадинка и Параграфа.
Да си призная без да се повтарям!

29 Април 2006 09:59

Параграфе, не се опитвай пак да изместиш темата. Въпросът изобщо не е дали трябва да има депутатски имунитет (безспорно не трябва), а при положение че има, да бъде ли свален имунитетът на Сидеров.
Отговор: трябва, за да могат да се проведат разследване.

Коцето жалко проплаква че видите ли Сидеров не бил свидетелствал пред съд, значи не бил лъжесвидетелствал. Да, ама давал ли е показания пред дознател или следовател? Подписал ли ги е? Подсъдно ли е съзнателно да даваш лъжливи показания? При това в момента дори не става дума дали е виновен или не, а има ли достатъчно основания да бъде разследван.

29 Април 2006 13:46

Боленчо се уплете като пате в кълчища.Лъжесвидетелтане, подбуда към такова, каубойски прояви по пътищата, укриване на зподозрян.....А тука всичкото атакист от форума реве като бела мечка лятно време"провокация, заговор...."Да му взимат имунитета на тоя психясал клоун и да го разкарват от парламента, то и другите не са за свет ама поне не бият пенсионери и студентчета по улиците и не гърмят за щяло и нещяло с пищови.П.П. Атакойдчета като разкарат Боленчо сложете си Капка за вожд.Вместо да си имате Ботев, Левски и Вожда 3 в 1 ще си имате Райна княгиня, Клеопатра и лудото Ленче.А за вожда не берете гайле, няма да го осъдят, най-много принудително лечение...4-ти километър...

29 Април 2006 14:13

ORACLE,
СЪГЛАСЕН съв с теб/ а това е и Законът, на който аз винаги държа!/, че, за да се проведе Разследване, трябва на Сидеров и Чернев да им се свали имунитета, ако те откажат доброволно да дават Показания и да се извършат следствени действия с тях!
Но... Това означава, че такива Показания и такива следствени действия- поне, що се отнася до Сидаров!- НЕ са давани и НЕ са извършвани до този момент, нали?!
Е, тогава, на КАКВО основание вътрешният министър и Парламентът РЕШИХА, че Сидеров е ВИНОВЕН в извършване на Престъпление?! Нали, за да твърдиш това- като Орган на Властта!-трябва ПРЕДИ да отправиш Твърдението си, да имаш ДОКАЗАТЕЛСТВА! Ако Р. Петков и "онези" 168 български депутати са имали ДОКАЗАТЕЛСТВА/та/- значи, вече става въпрос за искане на Имунитета му за СЪДЕНЕ на Сидеров, а НЕ за предстоящо събиране на Доказателства с негово участие!
А В. Сидеров КАТЕГОРИЧНО твърди, че НЕ е давал Показания пред Орган на Властта- следователно, ако това е наистина така, /то ще се разбере от папката на Велчев, която той ще представи в Парламента/- то НЯМА как Сидеров да е "ВИНОВЕН" в извършване на Престъплението/!/ "Лъжесвидетелстване"! А му се иска имунитета И за такова , извършено/?!/ от него Престъпление?!?
Няма причине и да му се иска сваляне на депутатския имунитет на Сидеров и по другите две ОБВИНЕНИЯ на Прокуратурата срещу него- "Подбуждане към Лъжесвидетелстване" и "Укриване на Престъпник"! Защото, нито е ДОКАЗАНО в Съд, че П.Чернев, отмятайки се от първите си Показания/! / НЕ Лъжесвидетелства със самото отмятане си и с казаното след това, нито е доказано в Съд, че ТЪКМО шофьорът на Сидеров / и никой друг!/ Е извършител на престъплението при инцидента на магистрала "Тракия"/ и дали и кога е извършено това "престъпление"- на мястото на ПТТ-то и тогава, или на друго място и ПОСЛЕ?!/!
За да има ДОКАЗАТЕЛСТВА срещу Сидеров- а той НЕ е длъжен да свидетелства "сам срещу себе си!", дори и да му бъде свален имунитета!/- че той е виновен в извършване на Престъпленията/!/ "Подбуждане към Лъжесвидетелство" и "Укриване на Престъпник", трябва преди това да е доказано в Съд, че е имало Лъжесвидетелстване /към което Сидеров е подбуждал!/ и , че ТЪКМО Бакърджиев, а НЕ някой друг, е извършил престъпното деяние- с което е станал Престъпник/ Престъпник има само СЛЕД Съд и съдителна Присъда!/ и, че Бакърджиев, като Престъпник ВЕЧЕ е бил "укриван" от Сидеров! Така че, ако Сидеров НАИСТИНА е "виновен Престъпник"/кой го е доказал в Съд?!/, то снемането на Имунитета му НЯМА да има никаква полза по отношение на Събиране на НОВИ доказателства оттук-нататък/показания на Сидеров- които той и със свален иунитет НЕ е длъжен да дава, ако наистина е "престъпник" в този сучай!/ !!!
Това е ЮРИДИЧЕСКОТО положение на нещата със съдържанието на "Папката на Велчев"! Останалото е ПОЛИТГИКА- гнусна и демоОСРАтска, при това! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 29/04/2006 г/ 14:23:13

29 Април 2006 14:20

"Чернев отново влезе в полезрението на прокуратурата след възобновяването на наказателното производство за побоя над Ивайло Дачов и Андриана Митева на 7 февруари т. г. Тогава депутатът бе обвинен, че ги е бил пред централата на телевизия СКАТ. Производството бе прекратено с мотива, че престъплението е от частен характер. Вчера зам. градският прокурор Николай Кокинов отмени това решение. "Става дума за престъпление от общ характер и затова наказателното производство се възобновява. Ако се докаже, че Чернев е участник в престъплението, може да се направи искане за сваляне на имунитета му", обясни Кокинов пред "Сега".
Ей, точно по този казус алармирах аз преди наколко дни, ама никой не ми обърна внимание. Тогава, обърнах внимание на факта, че Чернев не беше подведен под никаква отговорност тогава, за т.нар побой пред СКАТ, ако наистина е имало побой (което за мен е много съмнително), но откакто се развиха магистралните екшъни и след като Чернев успя да закрепи имунитета си, изведнъж "престъплението" му пред телевизия СКАТ от частен характер се индентифицира от общ характер и се предприе отново гонка за атакуване на имунитета на депутата със заплаха за наказателно преследване. Как стават тия работи, бе? Не съм атакист и никога няма да бъда, ама тук не мога да не се съглася с Костадинка и Параграфа и да не кажа, че не се наблюдават активни действия, в случая ми се чини за сплашване на Чернев, за да подпомага последният разведката срещу Вожда и да не се отмята в съда от дадените до момента показания, които биха могли да осъдят Сайдера по обвинението за "подбуда за лъжесвидетелстване" на 1 година затвор или пробация.

Редактирано от - gtch на 29/04/2006 г/ 14:41:01

29 Април 2006 14:37

Срещу Сидеров могат да се повдигнат не едно и не две обвинения. И наистина трябва да се започне отнякъде. Силно се надявам един прекрасен ден да бъде осъден и за расизъм. Желая му го от все сърце. Но предполагам, че малко преди да се стигне дотам, ще го освидетелстват.
Евтин тарикат!

29 Април 2006 14:38

Абе, вчера и аз творих по въпроса за възможността за доказване на обвиненията срещу Сидеров и понеже виждам, че гласът на Параграфа не се чува достатъчно, а трябва, защото има доста верни моменти, ще копирам постинга си, с цел да се внесе повече яснота и да се възбуди дискусия, при възможност:
gtch:
създадено на 28.04.2006 и редактирано: 19.25.38 ч
"Този път се солидаризирам почти изцяло със становището на Параграфа по отношение на отправените към Сидеров обвинения, макар, че ние тук не се съдебна инстанция и не можем да да се произнесем по нито едно от тях. Все пак гъделът от разтълкуването на този казус е много голям и затова ще се отдам на страстите си и ще се впусна и аз в свой ред в коментар по въпроса. Първото обвинение към Сидеров - за "Лъжесвидетелстване" ще отпадне лесно в съда, защото той не е свидетелствал пред нито един съдебен орган, предварително производство или дознание и няма налични негови официални показания, които да бъдат оборвани в съдебната зала. Третото обвиневие - за "Укриване на Извършител на Престъпление" също не може да издържи в съда в момента, макар че тук според мен, ситуацията е доста по-условна, защото "физическият извършител", т.е. шофьорът на Сидеров не е осъден и няма влязла в сила присъда нито по обвинениет за нанасяне на средна телесна повреда на Доков, нито по обвинение за нанасяне на щети на неговото МПС, така че укриването на неговото престъплението от страна на Сидеров засега виси във въздуха. Обаче, ако между другото шофьорът бъде осъден дори само по едно от отправените му обвивения, тогава укриването на неговото престъпление от страна на Сидеров става силно атакуемо в съда. Доста завързана обаче е ситуацията около второто обвинение към Сидеров - за "подбуждане към лъжесвидетелстване". Мисля, че тук ще се изявява адвокатският капацитет и на двете страни и която извади по-силни доводи, тя ще надделее. Ключова роля в случая ще има Павел Чернев, защото той, за разлика от Сидеров, е давал на няколко пъти официални и противоречиви показания по време на дознанието - ако не се лъжа на два пъти го викаха за разпит, което вече е достатъчно основание Съдеров да бъде подведен под отговорност по това обвинение, ако бъде доказано в залата, разбира се. Естествево, една подобна присъда може да бъде обжалвана пред по-висока съдебна инстанция, която е в компетенция да я подтвърди или отхвърли, но това е вече изключително хипотетично и е тема за друг разговор вбъдеще".

29 Април 2006 14:45

папагал, прав си, другите не бият студентчета-разузнаватели и дядовците им, те направо ги убиват.

gtch, то активното мероприятие си пролича още в самото начало, ама сега вече се превърна в открита политическа репресия.

29 Април 2006 15:03

gtch,
че то на всички е ясно, кат бял ден, че сме свидетели на евтино скълъпена постановка, така бвше и при Коритаров, лошото е, че на комунягите не им пука, още по-лошо е, че искат и ЕС да им поверват, че пътя на партиото е баш вернио път!! Но както е казал народа - всяко зло за добро!

29 Април 2006 15:08

Ами в такъв случай дискусията трябва да се започне с въпроса: политик ли е Сидеров?
Може би у нас е нормално грандоман със съмнителни маниери и луди амбиции да се изживява като политик. Същият този повежда една маса, бореща се за... какво? Демокрация? Не, това не е демокрация. В демокрацията няма политик, можещ да си позволи лукса да се държи като хулиган. Няма кой да го подкрепи.
Та питам феновете сидерови: за какво се борят? Срещу илюзията за демокрация през последните 16 години? Ами Сидеров е поредната илюзия. И последният, на който може да се разчита за някакви реални промени. Ще заменят досегашната илюзия с какво? С нова илюзия?

29 Април 2006 15:11

Изцепката на ВЕЧЕ пълният юридически нещастник, по съвместителство и гл.прокурор на Полицейска Република България - не би си позволил нито един студен първокурсник от юридическия факултет.
И вторият мотив на юридическият нещастник, поръчков слуга и внук на комунистическия сатрап Борис Велчев е също въздух под налягане.
Павел Чернев може да си говори каквото си иска пред дознатели, следователи и обикновени милиционери, да си сменя показанията на всеки 2 минути и да говори каквото си иска - по простата причина, че той не е ДЛЪЖЕН да дава показания срещу себе си, както и изобщо да дава показания. Когато се закълне пред СЪДИЯ в СЪДА, че ще говори истината и само истината - чак тогава може да бъде подведен под отговорност за лъжесвидетелстване, ако изобщо свидетелства и там.
Така, че юридическия нещастник, комунистическото отроче-слуга - първо требе да обясни в кой съд и пред кой съдия Чернев е давал лъжливи показания под "принудата" на Сидеров.
*
България, след като стана НЕдемократична държава след Декларацията на НС и политическото преследване на опозицията от един Председател на НС, един министър на МВР, един ВС на управляващата БСП и най-вече изцепките на т.н. Президент на всички турци -
България стана и Полицейска държава, без разделение на властите и с Нова политическа полиция и прокуратура.
*
Да ви е честито!!!
Ха сега плюйте по атака

29 Април 2006 15:19

Общо взето, елитарната мърша се оплете в желанието да си докаже, че всичкото вожд е в кюпа и може да ни прави всекакъв спектакъл, важното е далаверата да си върви...

29 Април 2006 15:26

елитарната мърша не е проблем. Проблем е другата мърша, която ненавиждайки, обругавайки и откровено противопоставяйки се срещу Атака - косвено поддържа елитарната мърша и бетонира позициите и.
Та ако запитате другата мърша за какво скимти и какво толкова им е сторила Атака, че да леят злоба от сутрин до вечер по нея - нема да могат да ви дадат смислен и логичен отговор.
Ама нали точно за това един поет ги бе нарекъл МЪРША

29 Април 2006 15:31

Real Life,
Жорж политик ли е? Идват избори и днес пак го мернах по ТВ - май идат избори и го пускат да тренира по пистата.

29 Април 2006 15:38

Real Life
[Златен]
от Bulgaria
Общо мнения: 516
Срещу Сидеров могат да се повдигнат не едно и не две обвинения. И наистина трябва да се започне отнякъде. Силно се надявам един прекрасен ден да бъде осъден и за расизъм. Желая му го от все сърце. Но предполагам, че малко преди да се стигне дотам, ще го освидетелстват.
Евтин тарикат!
*
Ако не следвахме библейските писания, бихме репликирали така - А ние на вас и вашето семейство желаем същото, ако може и в двоен размер!!!

29 Април 2006 15:44

Костадинке,
не ни съди, защото някои неща ги виждаме по различен начин! И аз мога да се чудя, как не си усетила, че Атака е творение, както казва Ч. Док на ДС, но уважавам правото ти на избор. Освен това, за момента си в по-изгодно положение, имаш си вожд!

29 Април 2006 15:59

Първо обясни на себе си как, кога и къде Атака стана рожба на ДС.
Второ, опитай се да си обясниш как така и защо ДС стоварва днес целия държавен репресивен апарат срещу "отрочето" си
Трето - отговори си, как така тази "създателка" на Атака /ДС/ се оказва хем "майка" на Атака, хем нейният екзекутор?
Четвърто - Ако Атака са ДС, може би др. Манджуков, Д.Иванов, Кандидатчлена на БКП Костов, Агент Виктор/П.Стоянов/, детенцето на таткото Станишев, внучето на дедото Велчев, .... - са десидентите, репресираните и родените вождове на Демокрацията?
Последно - кога искаш да си говорим сериозни неща, не пробутвай на кака си костадинка ефтините номерца на ченгетата и техния авангард - курвенските медии
Иначе и аз уважавам всяко мнение

29 Април 2006 16:00

"Проблем е другата мърша, която ненавиждайки, обругавайки и откровено противопоставяйки се срещу Атака - косвено поддържа елитарната мърша и бетонира позициите и."
To ние с какво допринасяме групата на Атака да се цепи, не съм Берона и да търся друг формат, на коя част се противопоставяме- на вожда или на адвоката дет му бе заместник?
Просто няма читаво, представено парламентарно...

29 Април 2006 16:11

pasiv, това е твоето мнение и както казах по-горе - уважавам го.
Но след като успяваш да различиш лошото и лошите от доброто и добрите - вие какво правите за да вкарате нещо читаво в парламента?
Какво правите изобщо нещо да промените /понеже останах с впечатление, че на вас също не ви харесва това, до което е докарана днес БГ/?

29 Април 2006 16:26

От зад на пред - номерцата не са евтини, щом 16-та година хващат декиш
Революцията понякога изяжда децата си, грубо казано при нас изваждаш кърпичка, показваш я на публиката и след като извърши предназначението си, избърсваш си демонстративно ръцете и я захвъряш като ненужна вещ.
Кой е казал, че е задължително да подкрепяш единият кандидат, подкрепи и двамата ако има интрес, победения е ненужен, нали остребряваш разходите с печалба. За финансиращите кръгове, кръжоци, обръчи и прегрупирания може и да спорим, генезиса както ти забеляза е от номенклатурните среди.

29 Април 2006 16:29

Революцията невъзможна. Забравете!
/моноспектакъл на Кукловода. Сезон 61-ви/

29 Април 2006 17:08

"Какво правите изобщо нещо да промените"
1. Видяхме, че царя сложи колата пред коня- първо вкара в парламента група и постфактум направи партия;
както дедите ни са правили на времето е по добре първо да съзрем, че може да се обединим около общи икономически идеи, които да облечем в политическа платформа т.е. мисля, че трябва да се тръгне от клубове по интереси, за да се стигне до създаване на партия
Това за начало, за да не досаждам, стъпките са много и изискдат време за да се сътвори нещо читаво.

29 Април 2006 17:14

ми ади де.. 16 лазарника отнесохме
"трябва да се направи...."
Как? От самосебе си ли? А атака какво му пречи на това дето "трябва да се направи"?
Айде, направете го! Атака нема ви пречи, нито ще ви обвинява, нито ще ви дири кусури.
Направете го, а аз ви обещавам, че ще ви помагам с каквото мога.
Ама само вземете го направете.. щото нема кой друг

29 Април 2006 17:29

pasiv, макар и в различни теми сме развили сходни идеи.

хАтаката – евтин отдушник за народа![b]

29 Април 2006 18:00

А бе колеги защо вече не коментирате тоя боклук Явор Доков, или той вече си осигури стипендия за да продължи обучението си.