15 Май 2006 00:26

Еха! Така за 5 години и половина, ша измрем сички ве!!

15 Май 2006 00:34

Перкеле, или не можеш да смяташ, или си изпуснал единия знак
45 и половина години, а не пет.

15 Май 2006 01:13

Какъв зехтин, като хората получават 200-300лв. а 1л. зехтин струва около 8-9лв.?

15 Май 2006 03:46

Тази статистика я знам още от 1986 г., когато започнах работа при Чирков. Още тогава заемахме едни от най-"престижни" места по смъртност от инфаркти и инсулти. И причините са същите - лоши навици. 1. Факторът който допринася най-много за пораженията в сърдечно-съдовата система и е изменяем, е тютюнопушенето. През 70-те години в САЩ започнаха страхотна кампания против пушенето, с безплатни измервания на кръвноот налягане, безплатни брошури, парични награди към заплатите и какви ли не мерки, с които ограничиха пушенето до невиждани ниски числа. В резултат - намалението на смъртта от сърдечно-съдови причини е повече от 40 % само за едно десетелетие. И тази тенденция продължава. 2. Хранене - в България хранителните навици са всичко друго, но не здравословни. Мазна баничка с боза на закуска не е пример за правилно хранене. Сега вече и в България внасят т.н. житни храни, това са доказано най-полезните храни, поне за сърдечно-съдовата система. За съжаление едни от най-вкусните за нас храни като луканка и свинска пържола са най-вредни със съдържанието си на сол, особено първата и лош холестерол - двете. Иначе в България имаме чудесна диетична трапеза в лицето на нашите традиционни постни блюда. Лошото е, че зеленчуците ни съдържат прекалено много нитрати. 3. Алкохол - пиенето на УМЕРЕНИ количества алкохол, най-вече червено вино е предпазител с/у натрупването на холестерол в артериите. Но трябва да има доза! 4. Стрес - ролята на този фактор е силно преувеличена. Пример: по време на обсадата на Ленинград по време на ВСВ, хиляди са измряли от глад, но не е имало НИТО ЕДИН случай на инфаркт. 5. Движение - двете крайности: обездвижването и втеляването в правене на тяло са вредни като все пак първата от тях е повече. 6. Генетичен код - най-важният фактор. Ако ти е прдаден ген, който да те предпазва от увреждения на ССС, можеш да си позволиш повече волности в яденето и пиенето, пък и в пушенето. Проблемът е, че няма как да знаеш, какви гени носиш. Това се задава на хоризонта. За това много глупашки прозвучава мнението на българския пациент, който все ти дава за пример как дядо/баба му умрял/а от падене по стълба (най-често) на 98 години, с лула в устата и бутилка ракия в ръката. На здраве и умната!

15 Май 2006 05:10

175200 годишно умират само от сърдечно-съдово заболяваня!Интересно!

15 Май 2006 07:12

Чичко доктор. Това което го казваш е апсолютно верно.Но искам да добавя и още нещо--Хората които пият истински твърд алкохол са твърде малък процент от тези които пият НОРМАЛНИЯ (ароматизиран спирт или домашна на която при ферментация е сложено захар с чувала). Да не говорим за храните--кренвиш по 2лв!!!!!!!

15 Май 2006 09:12

"Всеки десети пие над ..."

Който може - пие. На когото му се свиди - да свири на флейта.

15 Май 2006 10:17

Мнозина пият, но малцина имат пари да се лекуват в Бети Форд.
Нали, колега ?

15 Май 2006 10:31

В списъка на Вредните Неща първите четири от тях са Цигарите, Алкохолът, Жените и Месото - точно в този ред. Всяка още непроходила религия, забранява точно тези четири неща, които носят св сърцевината си вероизповеданието на един по-добър свят. Свят, пълен с удоволстия, свят, от който се умира, но не боли много. Сравнено с болката, която носи Светът още от раждането, количеството болка, която носи Алкохолът, е нищожно

15 Май 2006 10:32

Когато САЩ започнат кампания срещу хамбургерите ще ги призная писаното от Чичо Др.

15 Май 2006 10:35

Първото условие да умреш, е да си живял.
А по правило, докато живееш - всички прекрасни неща са вредни.
Щом престана да давам лоши примери, ще започна да давам добри съвети.

15 Май 2006 10:36

Не съм алкохолик ама винаги съм се притеснявал, че пия много. Всъщност това е защото винаги съм знаел, че Алкохолът не е полезен. Онова, което май трябва да напиша , е само едно - недейте да пиете много, мили деца ! Алкохолът вреди на вашето здраве

15 Май 2006 10:47

Жените са дребни и зловредни бозайници в сравнение с удоволствието да пиеш. Другите наркотици са твърде кратко изживяване, което губи смисъла си в бързата и нелепа смърт, при която повръщаш направо в трахеята си... Което не може да ти се случи, ако приживе си се научил да повръщаш правилно от правилния наркотик.
Алкохолът е правилният наркотик.

15 Май 2006 11:11

Широко се твърди , че пиянството на един човек се изразявало в седем етапа.Струва ми се , че особено важен е Петият елемент на пиянството !Моментът на Изявата. Твърдят, че Анди Уорхол веднъж се напил и преди да се наебе с някакво младо момче му казал, че всеки има своите петнайсет минути слава. Уорхол не е прав. Уорхол е жалък американец от цигански произход с хомосексуални наклонности.

15 Май 2006 11:13

Doctora
Докато даваш лоши примери, ще ти завиждат.Почнеш ли да даваш добри съвети - ще те съжаляват.
Така че, давай лоши примери колкото се може по-дълго!
Под-добре да ти завиждат, отколкото да те съжаляват!
ПРИНЦИП!

15 Май 2006 11:52

чичо др. , прав си като изключим мнението ти за стреса. на психическа основа можеш да си докараш кажи-речи всичко. Доказателството е наличието на ефекта плацебо!
може ли човек да се храни що-годе здравословно в Бг?
- къде има пълнозърнест хляб в БГ? не говоря за набуханите с консерванти псеждо-пълнозърнести боклуци на "бонус"
- къде могат да се намерят екологични плодове и зеленчуци на пазара?
- екологично мляко, месо, сирене????
НИАМА! тва е! и да искаш няма!

проблема е че в БГ няма контролен орган който да сертифицира екологично чистата продукция, или пук ако го има то никой не му вярва и то с право!

15 Май 2006 13:20

Керпенде,
Сертифицирана екологично чиста продукция не ти трябва. Само дето е по-скъпа, а отзад стоят пак големи фирми, които не позволяват масовизиране на чистото, а го държат като екзотика в маркетите.
Нямаш екол чисти продукти щото не ги търсиш на вярното място!
Излез от тоя пусти град и виж малко природа, село. И купувай от производител, че да зарадваш някого, дето се чуди от къде да събере пари за ток.

Браво на чичо Доктор, прав е.
И братя Стругацки са прави.
Че се сещам един техен лаф - не пуши и не пий - ще умреш по-здрав!
_____________________
"Защо не съм написал аз сонетите..."

15 Май 2006 13:30

реалист, ауе аз излизам често от софето шото съм си софиянец от селски тип така да се каже ама не село също няма чист пълнозърнест хляб например.
убаво вино същто е рядкост - сите се научиха да пръскат с квото им продадат в магазина, а там има monsanto и raid. тва се отнася вече и за зеленчуците. от мойто село не познаван някой който да не си пръска картофите. и така нататък. работата не е толкоз лесна!

сред природата има на всеки 100 метра по една найлонова торбичка дето се вее на некой храст. малко народ сме ама мърляви деба и плескаме като за много!!!!!

15 Май 2006 13:32

... и да добавя, че си купувам основно от производителите на село ама каквото може и когато има. а иначе да гладувам ли?

15 Май 2006 14:12

дофторите във форума кажете лощо ли е за сърцето и въобще да се пафка "не само цигари"?

15 Май 2006 15:13

Малей, цели 100 гр.! Ужас, цела ракия на части и за цел ден! А като питали попа, казал - и бира, чадо, и бира...

15 Май 2006 15:20

А се чудя как са живи врачанци, сутрин попарата по навик е с вино, да не говорим за село Бреница, дето вино кара воденица - с дамаджанка от 5 литра се ходи на къра, вечер се изнася вино в кофа, не дай боже да дегустираш наколко бурета, що народ изгърмя от бригадата!

15 Май 2006 15:58

Айде пак лекции. Как да живееш здравословно в среда, където въздухът, водата и почвата са тъпкани с отрови, храната и пиенето и почти всяка друга стока са менте и по цял ден ти скъсяват живота всякакви глупости
Най-здравословно е да не ти пука и да не се видиотяваш на тема здравословен живот. Виждам куп хора, които не ядат каквото искат, не пият каквото искат и не правят каквото искат. Баси и цената за едно голо здраве, при условие че на всеки светофар рискуваш да те прегази някой камикадзе, който се мисли за Шумахер

15 Май 2006 18:08

Как беше по нашенски : Ти ми дай винско и свинско па ме чекай да умрем
На тоя нервен и несигурен живот дет водим добре че са тия удоволствия че иначе савсем да сме се скапали, и добре че мое да си ги произвеждаме сами щото иначе мн по рано да сме изпукал, ще ни забранят домошарката ли е тогава преврата е сигурен

16 Май 2006 12:58

Чичко доктор. Защо ни правиш на будали?
Абе има ли някой, дето наистина вярва, че ако алкохола беше толкова вреден нямаше да го забранят тотално? Че има безвредни диети? Че 100гр. алкохол дневно ще те убият по-бързо от въздуха, през който не виждаш комшията? Че USA и даже BG не могат да се справят с наркотиците, ако пожелаят? Че митниците не могат да си направят една проста компютърна мрежа? Че акциза върху бензина е заради екологията?
Че ако не с 40, със 4% за три десетилетия да бяха намалели сърдечно-съдовите заболявания, американците нямаше да ореват орталъка. Да, ама не. Смъртността вярно намалява, ама бързата помощ за 30 години стана бая по-бърза, всяка квартална болница в USA вече прави байпаси, а всяка по-голяма градска - трансплантации на всичко.
И защо, когато се говори против тютюнопушенето, винаги се цитират отделни "факти". Някой да е чел цялостно изследване за вредата от тютюна? Ама истинско!!! Някой може ли да каже какво е средното тегло на пушачи и непушачи в коя да е страна? Или колко процента пушачи/непушачи посещават психиатър? Или с колко са намалели болестите при пушачите от новите, много по-качествени и с много по-добро филтриране цигари? Сигурно има такава статистика, ама никой не я показва, докато не му стане изгодно за някоя друга далавера.
Средната продължителност на живота при пушачите е по-ниска, но дали е от цигарите? При по-бедните тютюнопушенето е по-масово и по-ниското качество на живот трябва да се отчете, както и по-нискокачествените цигари. А защо по-бедните пушат повече? Ами защото имат повече време за кефче, прекарват повече време на открито и в къщи, където си пушат и не пречат на никого. По-богатите нямат време, рядко са на открито, бачкат по 10-12-14 часа, в офиса винаги се намира поне един, който припада като види цигара, на повечето места работодателите гледат с лошо око на цигарите - губи се ценно работно време.
А за борбата с тютюнопушенето - всичко е пари. На босия ще му вземеш цървулите, ама друг път. Сиромах човек - жив дявол. Ще купува тютюн на бали, ще си прави сам цигари, ще купува евтини контрабандни. Я плаща здравна осигуровка, я не. Купува си лекарства в краен случай и наистина необходими. Вместо при психиатър отива в кръчмата.
Целта са по-заможните. Схемата е много, ама много простичка:
1. Започва борбата. Големи печалби - маса държавни пари се прехвърлят на "наши хора" - медийни агенции, научни институти, учени. Наличието на подходящ повод налага увеличаването на цените на цигарите - акцизът скача в пъти, постъпленията в бюджета се увеличават въпреки постоянно намаляващите продажби. Цялата пасмина от конгресмени, данъчни, съдии, адвокати печели яко, като рекетира производителите на цигари. Мафията реализира яки печалби от контрабанда, огромна част от които се връщат при пасмината. Не може да се пуши нерегламентирано - печелят заведенията, които предлагат "услугата" на цена от $8 за една бира или кафе.
2. Примерните граждани не издържат и започват да отказват цигарите. Големи печалби за целия бизнес - реалното работно време се увеличава с 5-10% при същите заплати. Няма нерегламентирани "профсъюзни" събрания на местата за пушене, работникът няма време да мисли по време на работа - по-малко грижи за работодателите. Психиатрите печелят здраво от психически разстроени пушачи. "Нашите" фармакологични фирми (предварително готови, просто малко предварителна информация) правят големи удари, продавйки безполезни чудодейни лайна за отказване на тютюнопушенето.
3. Примерните граждани, спрели цигарите, започват да дебелеят. Увеличават се болестите, свързани с наднормено тегло - лекарите започват да изкарват допълнителни парички. Народът похапва яко - ръст на производството на храни. Примерните граждани си сменят колите, мебелите, къщите, защото не се събират в старите - бизнесът печели. Застрахователите си връщат загубите - вдигат застраховките за дебелите. Снощи гледах един митинг в USA против войната - имаше десeтки лелки по 100-150кг., не можеха да стоят на краката си.....
4. Започва борба с дебелеенето. И тук схемата е съвсем простичка, но за нея друг път........

Кой печели? Пасмината в администрацията и съдилищата, контрабандистите, политиците, самозвани психолози, мошеннически фармацевтични компании....

Кой губи? Всички останали. Непушачите - от увеличаването на престъпността, увеличените застраховки за всички, увеличените цени при лекарите. Бившите пушачи са надебелели, излекували са се от едни и са си докарали други болести, разходите им са се увеличили след отказването на цигарите, бачкат повече за същите пари, направили са нови заеми и ипотеки. Пушачите плащат много повече за кефчето, пушат по-нискокачествени цигари, няма развитие в цигарения бизнес - качеството на цигарите не се подбрява, няма пари за изледвания и инвестиции........ Всички губят от увеличеното производство на наркотици - мак и тютюн растат по едни и същи места, като намалиш едното, увеличаваш другото. Повече деца се наркоманизират. И всичко заради премахването на едно дребно и почти безобидно удоволстие. И голяма печалба за много мошеници.

16 Май 2006 13:30

Преди много години проф.Асен Златаров изнасял сказка пред селяни от Шоплука за вредата от алкохола. За да бъде по-ясен, дал следния пример:
- Селяни, ако една свиня изпие 200 драма ракия - умира!
- Е, па, тя ракията не е дадена да я пият свинете! -опонирал един от залата.

16 Май 2006 14:14

АйдеДе, толкова е вярно всичко, което си написал
Да припомня, че преди около три години се появиха статии за тютюнопушенето и рака на гърдата при жените. Е, днес сме свидетели как "отшумя" научния интерес от изнесените нучни факти. Борбата с тютюнопушенето има наистина друг генезис!
И подчертавам дебело тютюнопушенето, не пушенето. Срещу второто има само показни акции.