Депутатите още чакат документи за царските имоти

15 Май 2006 00:08

"Ами търсете си го", заявиха депутатите от НДСВ пред колегите си от БСП на едно от последните заседания, когато стана ясно, че Симеон не притежава нотариален акт за имота.

Е, не така!
Така не може!

Като няма документ не се уважава и връщането.
Царят няма да обеднее от това.

Но както се оказва ОФ-тата през 1947 бая са оплескали нещата с национализацията. Толкоз са били сигурни в хилядолетния си райх, че не са се потрудили да прецизират кое е лично на династията и кое е на монархическата институция.

То в същност освен бакии от ОФ-тата друго не може и да се очаква!

Сега да видим какви ще ги заплете и съда.

другаря Тодар Живков

15 Май 2006 02:01

Не може да бъде открит и документът, с който царската фамилия е получила право на строеж и на собственост на двореца "Саръгьол" върху държавната земя (т.нар. суперфиция).

"Волята на страните при учредяване суперфициарни права не е да създаде едно временно право на собственост върху постройките, отделно от собствеността на земята, която остава на "наемодавеца", а едно право на собственост трайно, което може да се отчуждава между живи и се наследява по закон и завещание.
Щом това е волята на страните, малко важи, че се употребяват думи като "наем" и "наемодател".
Това се вижда от договорите, които сключва Самоковската община с построителите на вили в Чамкория".
проф. д-р Йосиф Фаденхехт (24. ХІ. 1873 - 27. Х. 1953 г.)
сп."Адвокатски преглед", бр.7/1928г., стр.86

Tim,
Преди неколко дена некаков еврейски Конвент на фондация "Затворено общество" са упражняваше на тема Царските имоти.
Така и не разбраф тия хора чувале ле са некога за тоя корифей на българското гражданско право, член на БАН, декан на Юридическия факултет, министер на правосъдието, член на Демократическия сговор, столичен общински съветник, депутат в 6 Народни събрания, председател на Съюза на българските адвокати и пр., и пр.

Човека го е казал от ясно по-ясно още преди 80 годин, че учреденото право на строеж е вечно, независимо че то може да се дава по договор уж за "99" годин, каквито са биле договорете в Чамкория. И дали човек ша си вади нотриален акт или не, си е негова лична работа и никой не може да се съмнява за собствеността връху постройката, ако той си я е построил или си я е добросъвестно владел, без некой да го е оспорвал.

Навремето на хората там им беха заграбени имотете барабар с покъщнината, много от тех беха за по-лесно избити. Естествено беше, че повечето техни наследници беха загубиле пръвоначалните договоре за "наем" на дедите им, а най-вероятно те са биле прибрани от конфискаторете, за да ги унищожат.
Така собствеността връху правителствените и партийните резиденции връху тех ставаше "по-чиста".

Кога тия имоте се врънаха с реституционния закон, единственото доказателство в повечето случаи беше надлежното поименно изброяване на ограбените в Дръжавния вестник от онова време с указание за всеки имот, къде точно са е намирал, кой пл.н. е имал и пр., и пр. Нещо повече, беше дадено право на бившите ограбени да си закупат по закон прилежащата земя.

За разлика от тия горните, на Цара имотете беха заграбени със специален закон, понеже са по-малко на брой, сите ги знаеха и са не намери тогава ни един Параграф или Змей да кажат, че са били техни, та да ги не одържавяват или поне да ги запишат в Дръжавния вестник като потърпевши.

Тия "юристи" дето сага тръсат под дръво и камък нотриални актове, са или прости хора, или просто платени от вънка простаци.
Единственото разумно нещо, до което могат да стигнат, е да предложат на Цара да си закупи прилежащия терен около "Саръгьол" или "Ситняково", ако случайно не е строен в неговата собствена земя, а в общинската или дръжавната.

Редактирано от - другаря Тодар Живков на 15/05/2006 г/ 02:06:17

KONTRAST

15 Май 2006 02:17

"Ами търсете си го", заявиха депутатите от НДСВ пред колегите си от БСП на едно от последните заседания, когато стана ясно, че Симеон не притежава нотариален акт за имота."
'
Е това се казва "Нов Морал" по НДСВ.
'
При държавно управление от нормални хора,
'
1. се поставя краен срок за предоставяне на всички документи удостоверяващи, че Кобурготски са законни собственици на предоставените им имотите по времето на упралението на НДВС под лидерството на Симемон Кобурготски.
'
2. При неспазване на срока и непредоставяне на валидни документи за собственост, имотите се връщат на нейният истински собственик Държавата.
'
3. Замесените в незаконният акт по прехвърлянето на държавна собственост в частна собственост на Кобърготски да се разледват и накажат според закона след доказване на вината им.
'
ШИБАНИ ПОЛИТИЦИ, ШИБАНА ДЪРЖАВА!

Четете исторически факти за собствеността на имотите дадени му по неговот упраление
http://www.standartnews.com/bg/a rticle.php?d=2006-05-13&article=146169[/b lue]

Chicho Dr.

15 Май 2006 02:48

Е, нема и да ги дочакат.
Акцията приключи според очакванията. Виж първа страница!

Kasiopea

15 Май 2006 04:54

Цялата тази шумотевица си е бла-бла... Баба ми казваше в такива случаи: “Празна Мара тъпън била!” и си гледаше нейната работа...

----------------------------------
Палетата лаят - керванът си върви по пътя...

СветлоПиво

15 Май 2006 07:10

Дедото си оплете кошницата. Сега ви казва просто и ясно " Гонете Михаля"........

Връщането на имотите стана бързо и тихо. Затова пък документите ще се загубят някъде по трасетата.....

wwwe

15 Май 2006 07:19

"Преди старта на комисията от НДСВ предупреждаваха, че набавянето на документите ще е доста трудно и предложиха събраните от тях. Останалите депутати отхвърлиха идеята и се обърнаха към държавните институции."[/Arial Black]
Симеон ІІ е една добра реклама за България. За републиките "монарх" звучи екзотично и малко насталгично, а на монархиите вяра в щастливото бъдеще.

Така че Симеон ІІ като отиде в чужбина винаги предизвиква интерес. По-добре е Симеон ІІ да предизвиква интерес към България, отколкото циганките джебчийки и мутрите.

Редактирано от - bot на 15/05/2006 г/ 10:10:45

wwwe

15 Май 2006 07:26

Тези, които реват, че царя взел незаконно имоти, да вземат да пореват малко и за приватизацията, която струва на България много повече в негативен план.

Чичо Фичо

15 Май 2006 07:38

Според мене от изнесените в събота в печата документи излиза, че лична собственост на Борис са били само къщата в с. Баня, Карловско, и двете ловни хижи край Самоков и Говедарци (хижите без земята под тях). Т.е. Симеон може да разчита априори само на тях. Но едва тогава възниква въпроса за законосъобразността за придобиването им, да не говорим за придобиването на останалите имоти, които никога не са били лична собственост на Борис. А също и политическия въпрос за реституирането на имотите на военопрестъпника Борис. По-нататък ще изникне и въпроса за другите закононарушения на Симеон, вкл. и м-ла Тракия. Според мене най-реалистично е в близките години да се очаква сделка - отказ от всякакви претенции за имоти срещу отказ от всякакво съдебно преследване. Живот и здраве, и връщане в Мадрид на заслужена почивка.

wwwe

15 Май 2006 07:54

военопрестъпник - човек, който през време на война, върши престъпления, забранени от международното право

milcho

15 Май 2006 09:29

комисията май гони Михаля, ама нейси... Тоя път Чичо Фичо ми харесва, бих казал от неговите уста в ушите на съда, ама там все олимпийци и софийянски демукраДци... Кой кого?!

Ювиги

15 Май 2006 09:31

Долу комунистическия експеримент наречен "Република България"

Графът

15 Май 2006 09:33

Комисия – сладка работа! И за участниците в нея (за бла-бла бая добавка на заплатата!), и за застрашените. Та нали затова и Сидеров не се отказа доброволно от имунитета си (иначе човекът си е ербап!).
“негодуват народни представители. Депутатката Мая Манолова (БСП) заяви, че актът ще бъде изискан по надлежния ред отново.” - вместо да се вдигнат и да отидат лично при областния, нали затова им се плаща допълнително!
“Не може да бъде открит”, "Ами търсете си го" – ами да си го търси тоя, който казва “Това е мое”!
В тази връзка има обаче нещичко, което май на никого (че и във форума) не му се иска да види: “реституционния ред на закона "Лучников"! Точно там е работата – само царят ли си “върна имоти” по този закон? Колко и кои реституираха без нотариални актове?
А заради чии интереси Лучников внесе и дясното болшинство прие навремето този закон?

Han

15 Май 2006 09:56

Чичо Фичо

15 Май 2006 10:36

Чичо Фичо,
Да не си пил оцет?
Откъде накъде ще е военнопрестъпник цар Борис?
Всички сапунени мехури на некадърните търсачи на нередности в царя се спукаха.
Ами сега?
Сега - щом не могат да докажат своите твърдения, да коленичат и да целунат ръка на Симеон за прошка.
Аман от недоучили тъпи юристи-селяндури.

XYZxyz

15 Май 2006 11:14

Бившия цар засега е недосегаем. Точно тези имоти и сделки на предишния кабинет като тази за автомагистрала Тракия са базата на сегашната тройна коалиция. Няма начин бившия цар да не е договорил да не се пипат окрадените имоти и криминалните сделки, като условие да влезе НДСВ в коалицията. Работата обаче се запича, понеже на бял свят излизат все повече документи, показващи, че бившия цар на практика почти нищо не притежава по наследство. Сега обаче в кюпа са вече много хора, които са използвали служебното си положение и са нарушили законите. Става въпрос най-вече за бивши областни управители и кметове, като Мафиянски. Но както ни критикуват от ЕС с престъпност и корупция във високите етажи на властта в България борба няма, така че нищо няма да се случи. После в властта ще влезе Бойко Борисов и той също няма да допусне някой да пипне господаря му - бившия цар.

точен

15 Май 2006 11:30

другаря Тодар Живков........

Ако не ме лъже памета проф. д-р Йосиф беше служебен защитник на царските съветници Павел Груев, Светослав Помянов и Станислав Балан по време на т.н
"народен съд".
Та е интересно да се прочете какво е казал той на времето.......

В защитната си реч професорът обръща внимание на извода на следствието, че цар Борис III не е искал съвети от началниците на дворцовите канцеларии. Решенията е взимал сам след дълго и внимателно проучване на всеки отделен въпрос. Това се доказва и от техните дознания. Тогава Ст. Манов го прекъсва с репликата: „Щом не са давали съвети, защото царят не е приемал, тогава поне са съдействали за неговата политика.” Проф. Й. Фаденхехт отговаря: „Но това е техническо съдействие от всички чиновници. Но това съдействие законът не го инкриминира.”

За да бъде още по-ясен, професорът привежда един пример и иска съдът да го разтълкува. Тезата му се свежда до следното. Ако един чиновник напише нотата за обявяване на война на САЩ и друг я занесе в посолството им, това „съдействие” влиза ли в текста на закона, по който се съдят царските съветници?

Отговорът е традиционен: „Няма време.”

Редактирано от - точен на 15/05/2006 г/ 11:32:04

15 Май 2006 12:35

Другаря Тадър Живков,

Благодаря за коментара.

Казусът е презаплетен, поради тъпата цареборщина. Но понеже е деликатен, тия от НДСВ не трябва да отговарят в стила "Гледай си работата", ами да обяснят грамотно юридическите тънкости, щото демагозите само туй чакат.

15 Май 2006 12:48

Тим,
Няма да успеят и този път. Дори с новата измишльотина на оня тъпанар от "Открехнато общество". Сами влязоха в капана, сами да се оправят.
Правилно са им отговорили тия от НДСВ.

XYZxyz

15 Май 2006 13:47

Засега няма никакво правно основание за връщане на имотите притежавани от бившата царска фамилия преди национализацията им с отделен закон. Няма закон както беше с закона за реституцията, който да ги върне. Тук интересното е друго - бившата царска фамилия сега заграби непритежавани от нея имоти и докато по някакъв начин е в властта, няма да ги върне. През 2001-2005-та бившия цар беше на власт, сега е коалиционен партньор, а за след това е подготвил Бойко Борисов. Всъщност това си е поредното доказателство, че в България няма закони, докато си на власт, за което и в ЕС може да видим през крив макарон или най-малкото с яки отлагателни клаузи.

hamer

15 Май 2006 14:15

Не се ли сещате, че комисията си дири причини да се бави? Ще си удължи още срока за работа. Целият зор е да се протакат нещата докато се разберат условията за присъединяването ни и да се крепи коалицията докато ни приемат. През това време залъгват народа с разни статийки и коментари, та да си мислят, че БСП изпълнява обещанията си за преразглеждане на царските имоти. А всъщност чакат присъединяването, та да могат да си изберат измежду тях си депутатите, които ще отидат в евроструктурите, пък после..... след нас потоп.
Та ако някой чака резултат от тази комисия, по-добре да отиде да чака на Централна гара да го посети НЛО.

oopsa

15 Май 2006 14:27

мда, колкото и да не ви се вярва Борис е военнопрестъпник. Единственно смъртта го спасява от доста ( според мен ) позорно дело! Самият Симеон е отговорен и за екстрадирането към лагерите на десетки хиляди евреи от новопридобитите райони (сегашна Македония и Гърция). А Фердинант е доказан военнопрестъпник, който ни докарва 3 национални катастрофи. И като помислиш, че правителството на "Симо ментата" изхарчи 2 милиона за нов НПК и за 4 години грам не помръдна съдебната реформа (добре, съгласих се, от липса на кадри и главно некадърност ), Велчев ни прекара с външния дълг със стотици милиони и т.н. та Симо добре влиза в стъпките на своите деди.

Stranger

15 Май 2006 15:07

След като юристите трудно се оправят в тази 'сложна материя' какво остава за такива като мен. Колко други обаче знайни и незнайни 'реститути', 'приватизатори ' и откровени бандити рзграбиха държавното (нашето) богатство. Царят спази принципа на Чърчил:"... ако не можеш да ги победиш - присъедини се към тях"... Може и да е имал намерение да въведе 'нов морал ' (почтеност във всичко) сред нашия елит. За по-малко от 800 дни елита ... промени неговия морал .

15 Май 2006 15:14

Напротив,
Просто комисията не може да намери никакви правни аргументи, за да оправдае истерията, раздухана от в-к Тлуд.
От едно 60 години в България се е установил конституционен хаос и решението по царските имоти може да е единствено политическо, не и правно.

XYZxyz

15 Май 2006 15:25

Нищо сложно няма в правните решения за бившите царски имото, които наистина е притежавала бившата царска фамилия. Има закон за национализацията им, те са национализирани и ако някой иска да му ги върне трябва нов закон, с който да се върнат - просто и ясно. Точно така беше с реституцията. По-сложното е друго - бившия цар си просвои имоти, които е фамилията му е ползвала докато България е била монархия, но те не са лична тяхна собственост. Но и тук нещата опират до същото - първо закон за денационализация и доказване, че са били техни. Всъщнотс присвояване сега може да се направи "законно", само на имоти, които не са били национализирани с онзи закон, т.е. не са били техни.

15 Май 2006 16:02

След смъртта на Борис не особено законно са назначени регентите Филов, Михов и Кирил, а след 9 септември новите регенти са още по-незаконни. Референдумът "монархия или репиблика" също е незаконен, следователно все още сме монархия и царят си е цар.

Олег Офренов

15 Май 2006 16:06

XYZxyz
- първо закон за денационализация и доказване, че са били техни. Всъщнотс присвояване сега може да се направи "законно", само на имоти, които не са били национализирани с онзи закон, т.е. не са били техни.

Това е гениално прозрение! Единствено в него се намира поне капка логика!
Трябва веднага да се подскаже на комисията, за да си оправдае поне парите!

Изглежда, че Законът за одържавяване на Царските имоти тогава е бил приет, единствено, за да узакони "незаконните" имоти на Царската фамилия след "окончателната победа".

Понеже, ако Цар Борис беше жив, нямаше да могат да законотворчествуват в "негова" полза, затова го и отровиха по "хуманни съображения", та поне наследниците му да се облажат.

Druglyo

15 Май 2006 17:49

Ммммммммммм да Симеончо е наистина достоен наследник на предците си, та може и да ги задмине ония неможаха да затрият българия ама тоя си го бива.
Обаче искам да ви питам само тия от Атака ли си сменят показанията, а? Май не ама нема кой да забележи

15 Май 2006 18:47

SIR LANSELOT,
Търновската Конституция НЕ е предвиждала Референдум! Но и НЕ е забранявала провеждането на Референдум!
Значи, щом НЕ е забранено- то е ПОЗВОЛЕНО! Следователно, Референдумът от 1946 г. е ЗАКОНЕН/конституциосъобразен/!
Освен това, НЯМА и НЕ може да има НЕЗАКОНЕН Референдум- защото Волята на Мнозинството на Народа ВИНАГИ е НАД /и повече/ ВСЕКИ Закон !!!
А Регентите/ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО учредени!/ са били "заварено положение" при идването на Новата Власт през 1944 г. в Царство България! С Новата Конституция на РЕПУБЛИКА България те са били премахнати, а властта е ПРЕпотвърдила/УЗАКОНИЛА!/ някои техни решения/приемственост/, а други е обявила за НЕзаконни или противоконституционни! К`во толкоз-Властта РЕШАВА, нали!?

Бат Вальо

15 Май 2006 19:45

Sir Lanselot, ти като монархист естествено, че ще оправдаваш крадливия Кобург. В Република България всяко частно владение и реституция се доказва с документ, както във всяка правова държава! Областният управител е държавна фигура в институцията и не може да противодейства, задържа и спира държавната комисия, ръководен от партийни интереси и лични пристрастия към Furer -a си!!!

15 Май 2006 20:28

политическия въпрос за реституирането на имотите на военопрестъпника Борис.

Чичо Фичо, Ваша милост да не е от антуража на Велко Вълканов?

Щото он е луд по целата глава без остатък!

15 Май 2006 21:00

Търновската Конституция НЕ е предвиждала Референдум! Но и НЕ е забранявала провеждането на Референдум!
Значи, щом НЕ е забранено- то е ПОЗВОЛЕНО! Следователно, Референдумът от 1946 г. е ЗАКОНЕН/конституциосъобразен/!
Освен това, НЯМА и НЕ може да има НЕЗАКОНЕН Референдум- защото Волята на Мнозинството на Народа ВИНАГИ е НАД /и повече/ ВСЕКИ Закон !!!

ПАРАГРАФЕ, досега не съм видял заклет републиканец с откровено демократично мислене.

Това твое тълкуване на Търновската конституция е от днешния ти тесно-републикански интерес. Първо поне провери дали според тогавашните правни норми у на са се водили по правилото

щом НЕ е забранено- то е ПОЗВОЛЕНО

Референдумът от 1946 г. е ЗАКОНЕН/конституциосъобразен/

Тови рефернедум не е законон от дето и да го гледаш.
Най-малкото поради това, че България още не е подписала мирен договор, Съветската Армия е окупираща сила и т.е.

И понеже републиканците по демокртинчи маниери са на един акъл с талибаните, а сега се представи България окупирана от Зелената Армия на Саудитския Крал и в тези условия се провежда законно референдум против републиката и се възстановява монархията в държава, в която от хиляди години държавното управление е било република.

Ей тъй малко мисловна гимнастика си направи.

А пропо, по колко пъти се препетолъчваш кога стане дума за монархия или република?

хунвейбин

15 Май 2006 21:03

При Симеон сработва механизма , малкият апаш -подкрепя големия, големият подкрепя малкия.Партия на апашите е най влиятелната политическа сила.
По малките апаши си знаят , хванат ли по големите , идва техният ред и затова масово членуват в лидерски партии на големите апаши.
Апаш на апаш око не вади , коалиция прави.
Идва , идва , деня на възмездието.

15 Май 2006 21:15

Цялата патаклама относно царските имоти е за да се фокусира вниманието на обществото над една видна за всички, но понятна за малцина тема от правните въпроси, НО да не се концентрира в никакъв случай вниманието над милиардните гешефти и золуми натворени от републиканския елит и натресен на населението на опропастената от тях държава.

Утре като ни натресат предпазните клаузи няма да заради казуса на цраските имоти а заради милиардните золуми и мафиотщина с които дегенериралият от републиканщина и уравниловка народ няма способността и готовноста да се справи.
Погледнете само кои медии лаят срещу Царя, от кои политически сили са и кои стоят зад тях. В-к Стандарт - масонската трибуна на зидаромазачи като покойния Павлов, ", Медиапул" , Труд", "Новинар" В голяма степен и "Сега" и т.н., радио "Нова Европа", и т.н. сладури на новата ни демокрация. Съде борци против комунизма и сите папали навремето на червената софра.

За да стане ясно порядъка ма републиканската наглост само Даринка Павлова наследи от масона Илия Пвалов имане за 2 милиарда долара - т.е. над 10 пъти повече от царското и събирано за десет пъти по-малко време.

Ако се приеме републиканската теза, че от Фердиднанд насам Кобургите само са крали от БГ, то само един екземпляр на републиканското прогресивно устройство е крал със 100 пъти по-голяма скорост!
Ако сумираме всички по-дребни от него републикански герои ще се получи нещо много мащабно за което републиканците НЕ ГОВОРЯТ !

Сладури!

Т.е. Измет!

чорбаджи Мичо Байзадето

15 Май 2006 21:41

paragraph39
[Златен]
от Bulgaria
Значи, щом НЕ е забранено- то е ПОЗВОЛЕНО! Следователно, Референдумът от 1946 г. е ЗАКОНЕН/конституциосъобразен/!

Значи така а, "ЗАКОНЕН/конституциосъобразен", въпреки че се провежда под дулата на руските танкове, българските офицери са или избити заедно с още 35-40 хил. без съд и 2700 “законно” от Народния съд по Наредбата-“закон”, или са в концлагери заедно с още 35-40 хил. българи, руските офицери живеят в домовете на българите и си държат автоматите в долапите и гардеробите им?

"В деня, в който започва Народният съд -20.ХП.1944 г., Министерският съвет приема Наредба-закон за трудововъзпитателни общежития за политически опасните лица. Съгласно чл. 1, това са хора, опасни за “държавния ред и сигурност”. Настаняването им на определени места й селища става с мотивирана заповед на министъра на вътрешните работи по доклад на директора на милицията след проведено дознание.
По същество приетият закон идва да узакони създадените още след 9 септември лагери в страната. Техният брой трудно може да се установи, защото милицията по своя инициатива в много населени места формира групи от задържани “фашисти” и ги използва за принудителна работа. Освен това следствените органи прилагат “бързата процедура” за въдворяване в лагерите на лица без предварително дознание.

На заседание през декември 1944 г. министърът на вътрешните работи Антон Югов информира Политбюро, че изпратените в лагери и на принудителна работа възлизат на 37 347 души. Той отбелязва, че от тях е твърде голям броят на членовете на семействата и близки на подведените за съдене от Народния съд лица. Според него тази мярка е необходима, за да се изолират “фашистите от народа, който желаел да се труди спокойно”

Проф. Йосиф Фаденхехт, служебен защитник на царските съветници Павел Груев, Светослав Помянов и Станислав Балан апелира към съдиите, когато го прилагат, да внимават народният съд да не се превърне “антиконституционен, с който се суспендират всички права на гражданите”.

Развиващите се по този начин пледоарии на защитниците са оценени от главния народен обвинител Георги Петров като “опасни отклонения за съда”. След първите две изказвания той взема думата, за да ги предупреди да не “игнорират скъпото време на съда”, тъй като принципните въпроси били вече ясни. Съветва адвокатите да се занимават само със своите подзащитни, без да изпадат в излишни разсъждения от подобен род.

От своя страна съдът също взема мерки да парира неблагоприятната от негова гледна точка тенденция на защитата. Времето им за изказване се ограничава в рамките на 10-15 минути за един подсъдим. При това речите на защитниците започват да се прекъсват или прекратяват с думите: “Това е известно”, “Няма време”, “Не ни се слуша повече”, “Дотегна ни вече” и т. н.
Опитите за възражение на двамата професори са прекъснати и председателят на съда дава ход на делото. Така те не успяват да го отложат, но с развилите се дебати дават гласност за грубо нарушаване на съдебната практика пред присъстващите в залата български и чуждестранни журналисти. Възникналият спор обаче не прониква в нашия печат.

Още в края на октомври 1944 г. с писмо до Трайчо Костов Георги Димитров от Москва е наредил да се вземат съответните мерки. Според него “под флага на военна цензура, необходима във военно време, трябва драстично да се проведе и другата, политическата цензура, като не се допуща в печата нищо, което вреди на делото на Отечествения фронт”. На Министерския съвет се препоръчва да установи кои вестници са “необходими” да излизат и на кои няма да бъде разрешено да се отпечатват и разпространяват.

Д-р Хр. Орошаков оспорва обвиненията срещу Иван Багрянов и неговото правителство. Когато започва да анализира публикувания в печата “поверителен доклад” на министър-председателя до княз Кирил, председателстващият съда го прекъсва с репликата: “Този доклад за делото не е доказателство. Той не съществува.”
Какво се е случило междувременно?
След като на заседанието на Политбюро на 20 януари 1945 г. се изяснява, че докладът е фалшифициран, народният обвинител го изтегля. Истината обаче остава само в съдебната зала. Поради съществуващата цензура в печата няма опровержение. Само че докладът вече е изиграл своята роля и е успял да заблуди немалко хора, вкл. призования като свидетел на обвинението Никола Петков.

В радиограма Георги Димитров обръща внимание на Трайчо Костов: “Процесите трябва да бъдат публични, но на обвиняемите да не се позволи в никакъв случай да ги използват като трибуна за своите противонародни цели, под факела на своя защита.”

Владимир Димчев е принуден да обърне внимание на съда да не взема предвид “дребните заслуги” по неговите думи на някои депутати, като подпомагане по роднинска линия на нелегални, даване на материална помощ на близки и познати, попаднали под ударите на “фашистките закони”, спасяване на еврейски семейства и др.

От общо 160 народни представители в XXV Обикновено народно събрание на подсъдимата скамейка са поставени 127 от тях, определяни като “правителствено болшинство”. Възрастта им е от 30 до 60 години.

В съответствие с двете решения Първи върховен състав осъжда на смърт 3-та регенти, 8 от царските съветници и 22 министри, двама от които отсъстващи. Още по-голяма е “корекцията” по втория процес. В речите си народните обвинители са поискали смъртно наказание за 25 депутати, а съдът осъжда на смърт 67. Не е известно по какъв начин към изготвения за целта списък са били прибавени още 42-ма народни представители.

В много случаи Народният съд “узаконява” извършените предварително убийства.
Някои от подсъдимите липсват в залата, защото са арестувани в Москва.

Професорът по гражданско право в Софийския университет и член на БАН Йосиф Фаденхехт заявява: “Моето мнение, е, че един адвокат, който е поставен да поеме защитата на един отсъстващ подсъдим, е поставен в една фактическа и правна невъзможност да изпълни своя дълг, така както повелява законът, дълг, който се включва в понятието на адвокатската защита пред съда, или само да се каже, че е имало защита.”. Като резултат в залата настъпва оживление, а в съдебния състав - явен смут. От банките на служебните защитници се подхвърлят реплики: “Кажете къде са отсъстващите подсъдими?” Но отговор от председателя на съда няма.

Според последната информация, получена от Георги Димитров, намеренията на Москва още не са известни. “Не е решено тука, пише той до Трайчо Костов, ще бъдат ли изпратени в София въпросните министри, за да бъдат съдени в тяхно присъствие от Народния съд. Аз предложих регентите да задържат тук, за да бъдат съдени от международен съд, а министрите да бъдат отправени в София.”

Присъстващият като наблюдател лондонски кореспондент споделя с ръководителя на английската мисия в Съюзническата контролна комисия това, което го е впечатлило. Още при влизането си в съдебната зала той почувствал, че в нея витае една “предрешеност”. По лицата на подсъдимите се четели безразличие и отчаяност, но въпреки това “те се опитвали да се защитят достойно и повечето от тях убедително”.

“Бившите депутати влизаха в съдебната зала по двама на дълга върволица, пазени от въоръжени мъже с груби лица. Повечето от тях навеждаха глави и стъпваха несигурно. Останах с впечатлението, че те осъзнават съдбата си.
Всичко това ми напомняше на антична трагедия. Питам се дали това е Европа.”

"ЗАКОНЕН/конституциосъобразен" е само за мерзавците и убийци на собствения си народ, за откровените национални предатели и чужди подлоги.

хунвейбин

15 Май 2006 21:47

Като ще пишем подобни глупости дайте направо наследниците на Мидхад паша да идват и вилает от България да си правят.Какви славни неща е правил , какви реформи е въвел , какви модерни доклади на Високата порта е пращал.Истинска модернизация на България можем да му препишем, при това не без основание.Правил го е , но го е правил под напора на промените които са настъпили.
Какво полезни неща ги видяхте в долнопробните монархии?

Монархиите , като най отвратителните общества са се сринали , глави на крале са се търкулнали като национални предатели , това което е ставало под напора на човешкия прогрес , най малко има общо с Царе и Крале.
Това са уроди , който дори първо го бесят Христос и след това обявяват Бог , Цар и Отечество.
Цар морал няма и не може да има.Доказа го като се показа и като апаш.

Крадлив цар не ни трябва ?Вмирисана и тъпа аристокрация не ни трябва?
Паразити на България не и трябват.

точен

15 Май 2006 23:50

КОСТАДИНКА ИВАНОВА

15 Май 2006 23:56

У европата има монархии оти има монарси
ний с тва мадридско чучело де се редим у А-група.
Крадлив дребен тарикат и монарх - нещо не се връзва

16 Май 2006 02:04

Интендантството на царя - осми отдел на ДС
Разсекретиха заповедите как държавата е влязла във владение на имотите
В. "СТАНДАРТ"-16.05.2006
...Интендантството на цивилната листа на царя, което е управлявало дворците и горите на монархическата институция у нас, не е станало директно УБО - Управление "Безопасност и охрана". Цели две и половина години след 9 септември 1944 г. Интендантството е било Осми отдел на Държавна сигурност. Това става ясно от разсекретените вчера документи на МВР.
...Архивите на МВР за преобразуване на Интендантството в УБО доказват, че не е имало национализация на частна институция. Историците отдавна са категорични за това. Разсекретените документи дават нови аргументи за вихрещия се в парламентарната комисия за царските имоти спор каква институция е Интендантството - частна или държавна. Архивът потвърждава, че то е държавна структура, издържаща се от бюджета. А не частна, както твърдят царските хора.Новите документи от служебния архив на МВР сочат как точно е било описвано движимото имущество на Интендантството. Материалите съдържат точни описи на състоянието на дворците и на стопанствата, издадените заповеди за прехвърлянето им за стопанисване на държавата...
......................................... .....
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук

16 Май 2006 02:30

TIM,
А какво й е ЗАКОННОТО на българската Монархия/ от гледна точка на законите, важащи на територията на България преди 1878 г./, щом тя се е "дошла" на върха на руските щикове!
Налага и се да ти пропомня, че "Когато Революциите ГОВОРЯТ- законите МЪЛЧАТ! Революции НЕ се правят по закони, а СРЕЩУ закони!

Няма значение КОЙ е направил Революцията и КАК/ чрез Агресия, Окупация и прочие- СПРАВКА: 21 век. АГРЕСИЯТА на САЩ срещу Ирак и ОКУПАЦИЯТА на Ирак от САЩ, свалянето на Садам, съденето на Садам и т.н! Същото е и с Афганистан! Преди това Югославия! Преди това Италия, Гърция! Преди това Австро-унгарска Империя, Руска Империя и т.н.