:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,708,189
Активни 439
Страници 19,119
За един ден 1,302,066

Президент и премиер адвокатстват на Филчев

Съдът може до безкрай да глобява бившия главен прокурор или да го заличи като свидетел по "Бръмбаргейт"
Премиерът Сергей Станишев и президентът Георги Първанов не откриха нищо укорително в скандалното поведение на бившия главен прокурор Никола Филчев, който избяга чак в Казахстан, за да не свидетелства в съда по "Бръмбаргейт".

По решение на двамата Филчев стана посланик в Казахстан, закъдето отлетя точно ден преди делото за откритите в дома му през лятото на 2000 г. подслушвателни устройства. Филчев за втори път бе глобен с 500 лв. за отказа си да свидетелства, а магистратите поискаха МВР да го обяви за общодържавно издирване, за да бъде призован.

"Да сте чули някой тук да ме е питал за случая Никола Филчев?" - запита Първанов при обиколката си в Североизточна България. Проблемите на хората там били по-различни и върху тях си струвало да се замислим. В този ред на коментари той спомена, че напоследък били произведени твърде много измислени скандали, а дневният ред на хората като че ли бил твърде далече от това, което правят политиците.

От Брюксел пък Станишев призова за цивилизовано отношение към бившия обвинител №1. Той също не съзря нищо нередно в това, че Филчев е заминал само ден преди процеса. След като е получил агреман за посланик, било нормално да замине да изпълнява задълженията си като такъв. Ден по-рано и външният министър Ивайло Калфин обясняваше, че случилото се е "случайно съвпадение". Премиерът все пак призна, че станалото е един от лошите примери как функционира българската съдебна система.

А с играта на котка и мишка, въоръжен с дипломатически паспорт, Филчев постави в пълен шах съда. Независимо че според НПК всеки, призован за свидетел, е длъжен да се яви и да каже всичко, което знае по делото.

В четвъртък военният съд поиска и от външния министър Ивайло Калфин да осигури призоваването на Филчев в Казахстан и явяването му в следващото заседание по делото на 21 септември.

От министерството вчера са изпратили писмо до съда, в което изразяват готовност след получаване на призовката за Никола Филчев, тя да му бъде препратена. МВнР и Софийският военен съд ще продължат да си сътрудничат по случая, обявиха от ведомството на Калфин. Оттам са изпратили вече копие от трудовия договор на Филчев и заповедта за командироването му.

Възможните ходове на магистратите по отношение на Филчев обаче са ограничени и те до голяма степен ще трябва да разчитат на волята му да сътрудничи на правосъдието. Ако той продължава да се крие от тях, съдиите с пагони могат неограничен брой пъти да го глобяват с по 500 лв. Така обаче ще отлагат и делото. Възможен вариант е заличаването му от списъка на свидетелите. Съдът може да направи това, ако прецени, че и без показанията на Филчев делото е изяснено от фактическа и правна страна.

НПК не позволява дела да бъдат спирани в съдебна фаза заради отсъствието на ключов свидетел. Освен това България и Казахстан нямат договор за сътрудничество по наказателни дела. Затова не може да се приложи и хипотезата за разпит на свидетел от чужбина чрез видео- или телефонна конференция.

Юристи се шегуват, че решението е съдебният състав, прокурорът, всички подсъдими и адвокати да отлетят за сметка на МВнР за Казахстан, за да се извърши разпитът.



ПО ПРОЦЕДУРА

Лидерът на ДСБ Иван Костов пък е пратил молба до прокуратурата да бъде заличен като свидетел по делото за убийството на Милчо Бовен-Бай Миле, което трябва да тръгне в понеделник. Той не е получил призовка и няма да се яви в съда, научи още "Сега".

Костов бе разпитван по време на разследването заради интервю от август 2004 г. пред столичен вестник, в което твърди, че Бай Миле се е занимавал с осигуряване на контрабандни канали чрез връзки в органите на реда и финансовото министерство. Бонев бе разстрелян заедно с петима от охранителите си на 30 юли 2004 г. в ресторант "Славия" в столицата. Освен Костов в списъка на свидетелите по делото са и братята Красимир и Николай Маринови-Маргини и Младен Михалев-Маджо.
47
2082
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
47
 Видими 
17 Юни 2006 00:33
/:/ "...Независимо че според НПК всеки, призован за свидетел, е длъжен да се яви и да каже всичко, което знае по делото."
......................................... ......................................... .....................................
Парадоксът е, че "ВСИЧКОТО", което Свидетелят знае по делото, го знае САМО Свидетелят, но НЕ и прокурорът и съдията/ите/, но, пък, Съдът има Право да наложи на Свидетеля ГЛОБА, ако той НЕ е казал пред Съда "Всичкото" !!! Е, питам, как Съдът, след като той самият НЕ знае "Всичкото" ще наказва за НЕказване на "Всичкото" ?!? Освен това, и Свидетелят е човек- и МОЖЕ най-искрено да... ЗАБРАВЯ/ да забрави "Всичкото" или част от него!/, нали!!! А ще бъде наказван с Глоба за загубване на паметта си?!? Ами, ако Свидетелят е бил на Местопрестъплението, например, но НАИСТИНА НЕ е видял това, за което Прокуратурата го е привлякла за Свидетел да каже в Съда- кой и КАК ще докаже, че Свидетелят ЛЪЖЕ или "затаява истина" в такъв случай, ако той отрича да е видял?!
Изобщо, има нещо сбъркано и абсурдно в НАСИЛСТВЕНОТО свидетелстване и насилственото/ с принуда- глоба, включително/ довеждане на Свидетел в Съда, както и в наказването за отказ от свидетелстване извън разрешените от НПК и НК случаи! КАЗАХ!



17 Юни 2006 01:51
Е...ати президента, е...ати примиера, е...ати държавата, е...ати електората, е...ати народа...
17 Юни 2006 02:01
Филчев - да се лекува,
Първанов - посланик в Казахстан,
Станишев - журналист на свободна практика... може и в "Сега".

А то сега какво...
17 Юни 2006 02:20
Абе, нали ужким Филчев беше човек на Костов. Пък сега баш-комунягите президент и премиер седнали да го обгрижват.


Ама как се сдушват луди и червени, а!
17 Юни 2006 03:47
Това за молбата на Костов е ни в клин ни в ръкав.
Каква е връзката с Филчев и ортаците му от Сирищник и Украйна?
Плоски хоидове на писачите на Сега.
Колкото до положението с Филчев, дипломатически имунитет има само за не-изпращащата го страна.
Просто Калфин да го отзове като посланик. И тогава, ако откаже да се върне, понеже вече не е дипломат, да се поиска екстрадацията му от Казахстанските власти.
Така че нещата зависят от Калфин. Ако министърът иска да покрие служителя на министерството си, съдът да го арестува него за обструкция на правосъдието.
Нещата са прости и стандартни. Проблемът е, че не само Филчев се подиграва със законите, но и тия, които са натоварени със съдебното преследване.
За държавната глава от Сирищник (агент Гоце) няма смисъл да се говори.
17 Юни 2006 04:14
"Е...ати президента, е...ати примиера, е...ати държавата, е...ати електората, е...ати народа..." ..............
17 Юни 2006 06:05
Президент и премиер адвокатстват на Филчев
Кой друг освен тримата глупаци. Или по-скоро, правещи се на такива.
17 Юни 2006 07:43
Президент и премиер авокадстват на Филчев
17 Юни 2006 07:49
Няколко теми за размисъл на пишещите по-горе:
1. Филчев свидетел или извършител е? И какво точно очаква да научи съдът от него?
2. При кое правителство се случи подслушването?
3. При известните отношения между Филчев и някои от висшите съдии случаят не намирисва ли на пристрастност?
17 Юни 2006 08:41
Военният съд не може да "апелира" към никой да му бъде "осигурен" свидетел, защото той е СЪД и сам трябва да си го осигури с всички предоставени му от закона средства. Филчев не е обвиняем, а свидетел и нито Президента, нито Премиера, нито МВнР ги интересува дали той ще се яви пред съда, или не. Това си решава самият Филчев и отговаорността е изцяло негова. Но нали трябва нещо да се драска, за да се пълнят вестниците със "сензации".
17 Юни 2006 09:15
Когато всичко медии обработват общественото мнение, че Филчев е бил не знам какъв си, Все някои трябва да се обадят за да има някакво противодействие.
Истината около Филчев може да изглежда така:
Човека сигурно изпитва страх да се яви като свидетел на Наказателно дело в което съдят любимци на медиите и лидери в т.н. десно пространство(Зад делото стоят сенките на Ив.Костов и о.з.ген.А.Атанасов).
Всички знаем пак от медиите, че много от основните свидетели по значими наказателни дела у нас ги убива някой!
Медиите така раздухват нещата, та за непосветените излиза, че Филчев бяга от дело, в което той е подсъдим(Вижте заглавията и въобще материалите по темета, никъде не се говори за същността на делото). Манипулация, целяща оневиняване на всички безобразия вършени от влиятелни хора у нас по най-арогантен начин от зората на демокрацията до днес.
От Филчев се иска да се яви на делото и да каже, че устроиствата, с които са го слушали не са работели. А, на него не му се лъже, но и го е страх!
17 Юни 2006 10:03
Прав си Пешо, присъединявам се към твоето мнение. То си е ясно че Филчев не е цвете за мирисане. Но защо например т. нар. медии не се позанимаят с пуделчето на Костов - т. нар. о. р. генерал Атанасов. Тоя наглец участва във всички оперативни комбинации на кръга Костов и в момента просто плаче за затвора, където му е мястото. Костов го държи на каишка това кученце с изпъкнали очички и само го пуска да лае по медиите. Е тая гнида и мръсно ченге да ми говори за досиета и агенти и да плюе наляво и надясно - не мога да го понеса. Тоя същия дето беше шеф на не реформираната ДС по Костово време и изпълняваше поръчките на др. Костови пърдеше в едно гърне с Филчев сега ми говори за ченгета и досиета. За него има два пътя или кауша или дръвника.
17 Юни 2006 10:24
Пешо, един път да съм [/u]напълносъгласен с тебе. А и с президента, дето е казал, че този проблем изобщо не вълнува обикновените хора!!!!
17 Юни 2006 11:01
Обикновените хора да го духат, мен ме вълнува.

Пък ако има опасност за живота на Филчев (то че има, има, ама не заради това дело), да му осигурят защита като свидетел.
17 Юни 2006 11:54
Пешо,

Цялата тая работа е плод на лютата ненавист на Григ/разбирай Костов/ към Филчев.
А за първия в качеството му на клеветник - няма възмездие.
Прави са и Първанов, и Станишев. Иначе тия изверги наистина са заплаха за човека.
17 Юни 2006 12:37
Мисля, че олигофренът Филчев ще изяде главата на президента "Гоце"
и на премиерчето. То няма да е голяма загуба, но ще се разиграва на международна сцена със всичките мръсотии и ще орезели и България.
То на националния предател "Гоце" и на еврейчето хич и не им им пука за България, но за нас които сме Българи, не зависимо къде живеем, е голям срам.
17 Юни 2006 12:52
До Пешо

Ако Филчив беше подсъдим, делото можеше да си се гледа и без негово участие, но когато е свидетел явяването му е задължително, за да се установи пълната истина по въпроса.
Колкото до "адвокатите" на бимшия гл. прокурор - какъвто клиентът, такива и адвокатите - с една дума безпомошни бездарници!!!
17 Юни 2006 12:55
Бай Иване,
Защо за Григоров, с неговата клевета, която си е чиста проба престъпление няма възмездие, а за свидетеля Филчев се раздухва пропагандна кампания като за най-големия престъпник - ах, цвилете от радост григорианци, ще получите душевен оргазъм, като видите Филчев на границата с белезници.
И те цвилят, и тълпите тоже цвилят докато ги изнасилват.
17 Юни 2006 15:12
Sir_Lanselot , аз не виждам да се води някаква кампания срещу олигофрена Филчев. То на луд простак кампания не е необходима – само озаптяване. По скоро се води кампания от националния предател президента "Гоце" за негова защита. Това е естествено защото олигофренът е рожба на Партията–Майка, подвизавал се е по нейните дъщерни пансионати за куковци и ченгета и сега е пратен на "очистване" в по далечен пансионат.
Що се касае за другите марионетки и говеда в системата – на всички ще им дойде редът. В момента музиката се поръчва от политическите проститутки и затова ритъмът е сладникаво–приспиван. Но скоро ще забият народните барабани и ще гледами ужасени и разчорлени политически проститутки да бягат отчаено от народното възмездие. Възмездието няма да чака насрочване на съдебни заседания, свидетели и всичките приоми на прокурорско–съдебния спектакъл.
17 Юни 2006 15:34
Бай Иване,
Винаги съм се отнасял с уважение към твоите размисли, но това с народните барабани надали ще се случи, освен ако на народните барабани не им бъде платено като през 1997.
Съжалявам, но се съмнявам, че един стихиен народен метеж може да постигне някакви резултати. Ако погледнем пък потенциалните водачи на организиран метеж, резултатът е предизвестен още отсега. Достатъчно е да преценим колко пари струва ахтака - банда, събрана от кол и въже . Жалко за парите, които някой хвърля за тяхната дейност. Аз мисля, че тези хора са подбрани предварително за да предизвикат чувство на отвращение у публиката . Подобна роля играе и ББ, и той е първа класа популист и бездарник, и то още по-опасен от ахтака, която безславно умря. И той ще замине в небитието, но ще стори куп поразии и няма да пропусне да продължи да се обогатява.
17 Юни 2006 16:40
Sir_Lanselot , барабаните не означават революция, а изритване на сегашните политически проститутки от бардаците им със средствата на демокрацията (избори) в рамките на ЕС. Противник съм на каквито и да е революции, включително и на френската, донесла много мизерия и нищета на света. След всяка революция следва див тоталитаризъм – класов, религиозен, фашистки, комунистически, сектански и т.н. Що се отнася за Атака, тя е създадена от Партията–Майка, чрез инструмента ДС и всяка дума и крачка на лидерите на Атака доказват това. Атака не е сполучливо създаден отдушник, дфектни са лиерите , ориентирана е към носталгични БКП пенсионери и отпаднали от яслата бивши БКП и ДКМС функционери. За това се премина към включването на втори отдушник ГЕРБ, също креатура на Партията–Майка, но вече не само с методично, а с директно участие на ДС.
Партията–Майка създава каквито си иска образи, най–вече на дебили, и ги пуска в обращения.

17 Юни 2006 17:10
Бай Иване,
Така съм съгласен. Дано безкомпромисно наложените отвън принципи и правила ни доведат до онова състояние на обществото, когато всяка човешка личност ще е от значение, а не само така наречения "елит" от изброените от теб категории .
17 Юни 2006 19:21
В нормалните държави, като САЩ например, свидетелят го довеждат с белезници при отказ да се яви на "покана" от съдия.
Това важи дори и за шефовете на Полицията, Съда, ФБР, ЦРУ, НСА, Конгрес, Сенат, "Бяла Къща" и т.н.
Примери валяло - от Бърнърд Кърик NYPD New York до Бил Клинтът-Лиуински и така до края на света, но не и в България!
Оправете си законодателната уредба господа BG-lawmakers and BG-lawbreakers. In other case....
17 Юни 2006 19:30
Аз да питам, смятате, ли, че е адекватно журналистическо поведение да се пита ей така в крачка президента какво му е мнението за някаква съдебна процедура. При това, по време на обиколка из страната. За нея по същество нищо не е казано. Никакъв репортаж. И от къде дойде заключението, че Първанов "адвокатства" на бившия главен прокурор? Как го направиха тоя извод, като той и дума не е казал по този въпрос?!!
На мене не ми е ясно, как така толкова години това дело отстоява. Защо?!! Филчев не е могъл да свидетелдства по него и досега?!! Още повече, че доколкото си спомням той беше потърпевш в цялата тая ситуация. Какъв свидетел е той, като е заинтересован, спомням си разни снимки на открити подслушвателни устройства. И какви са тия алогични действия - общонационално издирване и дебнене по аерогари?!! Цялото това изпълнение просто е фарсово, според мен.
18 Юни 2006 00:47
Е...ати президента, е...ати примиера, е...ати държавата, е...ати електората, е...ати народа, е...ати Pesho-58, ебати Tazmanetsdiv, ебати Me4o, ебати Sir_Lanselot, ебати Calina Malina( за нея може би ще се въздаржа). Явно има други ненормалници в тази държава освен изброените по горе.
18 Юни 2006 08:02
Цялото това изпълнение просто е фарсово, според мен.

Съгласен. И кой точно разиграва фарса?
18 Юни 2006 10:46
Айде пак...Костов, Мостов, Лостов, Атанасов.
А, бре, диплодоци фрустрирани!
Бившият главен прокурор, човекът, който по конституция, закон, морал и съвест в продължение на 7 години трябваше да бъде Стълб на законността, Закрилник на справедливостта, Главен обвинител на държавата и т.н. и пр. и etc. СЕ ПОДИГРАВА СЪС СЪДА И ЗАКОНА. В тази му дейност усърдно му помагат Президентът на Републиката, Министър-председателят и Външният министър.
И мазно-нагло, със сирищнишко-комунистическа безпардонност твърдят, че това не било дневният ред на хората, понеже никой не ги бил питал за Филчев. Как никой - десетки журналисти ги питат, стотици хиляди граждани също биха ги питали, ако могат да пробият дебеловратата охрана на Социалния Седефчов. Най-сетне - лично аз ги питам - пълнолетен и пълноправен гражданин и редовен данъкоплатец в Република България и настоявам моят Президент, моите Министър-председател и министри да ми отговорят: Защо, господа, се гаврите с Моята Република и нейните закони?!
Това е въпросът тук, уважаеми форумни диплодоци! За Костов, Лостов, Мафиянски и пр. и т.н. ще говорим отделно.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тежко, тежко! Вино дайте!
18 Юни 2006 10:48
И браво на автора и в."Сега" за позицията по случая!
18 Юни 2006 11:18
Orakle, аз не се наемам да съдя, чие е фарсовото изпълнение. Факт за мен е, че има въпроси, на които не получавам отговори. И не мисля, че президентът трябва да ги дава, защото те касаят правораздаването. Все пак живеем в държава, където има разделение на властите, нали?!
Риж, моите уважения към епитетите ти. Обаче, прочети внимателно поне извадките от това репортажче и виж, че Първанов говори за това, че никой от хората, с които се е срещал, не го е питал за Филчев!!! Него, не тях!!! Така, че не подменяй смисъла на чуждите думи, за да си правиш твоите предварително подготвени изводи!!! А що се касае до възхищението ти от заетата в репортажа позиция чрез заглавието му, струва ми се - репортажът има др. функция и др. изисквания. Има си място за позиция и тя е в каре под него или в Наблюдател. Другото е манипулация.
И към Ivaylo Kirilov - не е лошо все пак да напишеш и какво предизвиква многократното "ебати". Това все пак е форум, предполага се, че в процеса на писане човек рационализира изтласкването на емоциите. Пак благодаря за въздържанието по отношение на мене, де.
Накрая. Аз също мисля, че Първанов трябва да обясни назначението на Филчев за главен прокурор. Защото неговият подпис е последен и решаващ. Без обясненията му в обществото ще си останат подозренията за нечисти сделки или за някакъв натиск, упражняван от някого върху някого. Не мисля, обаче, че това трябва да става по улиците на тоя или оня град, подтичвайки след него с град от разнопосочни въпроси.
18 Юни 2006 11:48
Имам си черен списък:
Политици: Костов, П.Стоянов, Н.Михайлова, Доган, Първанов, Р.Петков, Овчаров и др.
Съдебна власт:повечето, като Филчев, Григоров, Славов...
Журналисти и водещи:Кеворкян, Гарелов, Трифонов и компания, някои водещи в Канал 1 и др.
Някои "шапки" на частния бизнес и разбира се поп-фолк певците, начело, разбира се, с Ивана.
[/b]Защо ли!? Не знам, те си знаят!!! ВСЪЩНОСТ ЗНАМ!!! Защото колят и папкат!!!


Редактирано от - IGB на 18/06/2006 г/ 11:55:46

18 Юни 2006 12:46
""Президент и премиер адвокатстват на Филчев""

че защо да не адвокатстват, след като са от една шайка
(шайка не е неприлично, но е бандитско)
18 Юни 2006 12:57
Калина, някой четири пъти подред се крие, съдебната полиция пак толкова пъти го издирва, и то не за да му ударят петдесет тояги на голо, ами за да свидетелства в качеството си на пострадал и поради това - ключов свидетел.
А понеже се крие, досега не е могъл да свидетелства. Явно не ще, защото отказва да приеме призовката, макар че усяха да го изловят в руското посолство. Защо не иска е отделен въпрос, който на мен лично не ми е интересен, понеже предолагам че отговорът е от медицинско естество.
Това което ме интересува е как е възможно президентът, премиерът и външния министър (тримата имащи отношение към назначаването на посланици) да помагат на бившия главен прокурор да избегне явяването си в съда на първо място взимайки съвършено странното за нормална държава решение да го пратят къде да е да представлява България, на второ място, подписвайки трудовия му договор дни преди поредното заседание на съда.
Всички те са прекрасно информирани за случая и ако формално не е тяхна работа да осигуряват присъствието на свидетели в съдебната зала, в тяхна отговорност е какви хора пращат да ни представят по света.
Първанов, Станишев и Калфин са отговорни за новата придобивка ни придобивка - посланик Филчев, който се крие от българския съд.
18 Юни 2006 13:01
Оракле,
""и то не за да му ударят петдесет тояги на голо""
недейте тека, поне некви гащи да има, макар и мокри, моля ве
18 Юни 2006 13:12
Калинче-Малинче,
оставил съм те в леко заблуждение, поради непрецизно построен текст. Първанов нагло ни изкача с аргумента, че никой не пита за Филчев ТЯХ - изброените от мен президент, премиер и министър. Това имах предвид. Макар да става ясно от контекста на постинга ми, непрецизността все пак си е мой пропуск. Но и ти чети докрая, де! Нали допълвам, че десетки журналисти ги питаха за Филчев, а и мноооого още граждани на републиката биха ги питали, ако можеха да се доберат до Социалния Седефчов... И аз съм един от тези граждани!
Що се отнася до опита ти за урок по журналистически жанрове - спести си, моля, усилията. Статията си е обективна /и - апропо - не е "репортаж"/, тя просто констатира реални факти - тримцата гореизброени адвокатстват на Филчев и дружно му помагат да погазва закона. Авторът не е казал какво мисли за това им поведение и какво би се случило в нормална страна с такива "адвокати". Защото това вече е коментар.
Виж например моя постинг - това си е коментар.
Независимо дали си "лява", "дясна", дали си хетеро- или хомосексуална, или пък си "обикновена интелектуалка", би трябвало да си съгласна с едно. Когато доскорошен главен прокурор се подиграва със законите, и то по едно дело, инспирирано от него, а най-висшите държавници му помагат, правосъдието е поругано, а държавността - омърсена.
И въобще няма значение как се казват въпросните магистрати и държавници, дали са леви или десни, дали са аристократи или социални, дори да са дизайнери или обикновени хомосексуалисти!!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тежко, тежко! Вино дайте!

Редактирано от - риж на 18/06/2006 г/ 13:50:30

18 Юни 2006 14:09
Риж, прав си. Това определено не е репортаж. Подведох се по посещенията. Но в никакъв случай не е и статия (статията все пак е изследване на проблем - академично или научно-популярно, а изследване тук няма). Тук има компилация от отделни изречения, извадени от разл. интервюта и напъхани под схема за възприемане на факти - виж първото изречение, което просто предзадава възприемането на фактите, касаещи Филчев. Нещо повече, заедно със заглавието, материалчето може да мобилизира само емоциите на читателя. Е, аз се съпротивлявам на такова поднасяне на истини. В тая рубрика очаквам информация. Изводите ги правя сама - леви, десни, инетлектуални, това не ми е грижа. Гледам да се абстрахирам от нагласите си, което е трудно разбира се. Но не си предпоставям извода, както са направили авторите в случая.
Що се касае до въпросите, които искаш да зададеш на Първанов, да - и мене ме интересуват. Само, че досиетата, досието "Гоце", както и назначението на Филчев са достатъчно сериозни, за да бъдат предмет на специална пресконференция. Задаването им измежду другите просто размива отговорността му по тях. А "социален президент" означава политическа ориентация (съвпадаща между другото с казанато за РБ в преамбюла на конституцията). Надявам се под "социален президент" не разбираш да ходи по улиците и да отговаря на всички въпроси, касаещи всички власти в държавата, като междувремено прескача някое и друго ограждение или пипне ръката ти с лъчезарна усмивка.
18 Юни 2006 14:18
ТЪЙ КАЗАХА ОТ ДСБ...
..................................
Вината за скандала със Симеон Сакскобургготски и неговия братовчед трябва да се търси в президента Първанов, според ДСБ
18 юни 2006 | 13:59 | Агенция "Фокус"

София. Няма нищо изненадващо в избухналия скандал, свързан със Симеон Сакскобургготски, братовчед му Виктор Емануил и бизнесмена Пиерпаоло Черани, който е свързан с изграждането на детска болница в София. Това заяви д-р Стойчо Кацаров, член на националното ръководство на Демократи за силна България (ДСБ), на пресконференция, предаде репортер на Агенция “Фокус”. По думите на Кацаров всички факти относно болницата са били изнесени от ДСБ в Народното събрание през 2004 г., включително и връзката между Симеон Сакскобургготски, братовчед му и бизнесмена Черани. По искане на депутатите от ДСБ тогава е била създадена анкетна комисия, която е констатирала въпросните престъпления – става въпрос за организирана престъпна група, която източвала държавния бюджет и е прала пари в Италия.
Това са причините, поради които италианската прокуратура е задържала братовчеда на Симеон Сакскобургготски. Кацаров съобщи, че резултатите от анкетната комисия са били внесени от депутатите на ДСБ при главния прокурор Никола Филчев. До момента обаче преписката отлежава в главна прокуратура и е била съзнателно укривана от бившия главен прокурор. Кацаров бе категоричен, че това е един от главните аргументи, с които президентът Георги Първанов е назначил Филчев за посланик в Казахстан – прикриването на престъпленията на предишното управление. Ако трябва да се търси вина за този скандал, то тя трябва да се търси в президента Първанов, който, със своите действия и покровителството си върху Никола Филчев, е прикрил огромните престъпления, свързани с бившия министър-председател, изтъкна Кацаров. По думите му този случай е тест за новия главен прокурор, защото той трябва да се докаже, че ще работи срещу корупцията...

18 Юни 2006 18:37
И к'ва стана тя - обвинител number one , стана wanted number one. Това ако не е подигравка с правораздаването и целокупния български народ. Коментарът е излишен. (no comment)
18 Юни 2006 18:59
Тоя Да пипнел ръката ми с лъчезарна усмифка!?
Пу не играя!
18 Юни 2006 19:04
Кirilof, ДЕПМ просташка и калташка! Няма ли къде другаде да си излееш отровата от гадната си мижитурска душица, ами си дошъл в този форум, изрод шибан? Подобни публични сексуални клетви отправят само тежко комплексирани късопишковци с ташаци колкото бобови зърна. Това си ти, ДЕПМ, изрод гаден! Сигурно си и рижав, дегенарт смраден.
Ланселоте Споменатите от теб ще се спукат от черна злоба, защото са крайно непопулярни сред българите и са обида за институциите, в които се подвизават.
Калинке, дори не знаеш, че указа за назначаване на Филчев за главен прокурор е подписан от П. Стоянов, а не от Първанов. Много работи не знаеш, но затова пък пък се изказваш дълбокомислено на нивото на рижавия недоправен.
18 Юни 2006 19:09
Редно е Народното Събрание на Република България НЕзабавно да приеме ДЕКЛАРАЦИЯ, "осъждаща" Симеон Кобургготски в СЪУЧАСТИЕ в Престъпна Международна Банда, извършваща Сводничество, Подкупи, Корупционни сделки за стотици милиони евро и т.н. !!!
ТЪЙ, де! Нали българският Парламент гласува/ на 12 април 2006 г./ такава декларация срещу В. Сидеров и П. Чернев- заради един шамар при ПТП/ или "атентат" ?!?/, БЕЗ, дори, да е имало полицейско Разследване и Заключение на следовател или на съдия/каквито, впрочем, все още няма!/!!!
ПГ "Атака" НЕзабавно да инициира Декларация на българското Народно събрание по "Случая Кобургготски"!КАЗАХ!


Редактирано от - paragraph39 на 18/06/2006 г/ 19:49:19

18 Юни 2006 19:34
Павел Шопов: “Атака” отдавна сигнализира за корупционни сделки на кабинета “Сакскобургготски”

18 юни 2006 | 14:34 | Агенция "Фокус"
София. Още от създаването си “Атака” алармира и постави въпроса за определени сделки, свързани със Симеон Сакскобургготски. Това заяви пред Агенция “Фокус” зам.-председателят на парламентарната група на Коалиция “Атака” Павел Шопов. Той бе помолен за коментар на информацията в италиански медии, според която пребиваващият в Австрия бизнесмен Пиерпаоло Черани казва, че е “финансирал предизборната кампания на Симеон Сакскобургготски до степен да поема издръжките на пътуванията на прочутия държавник и неговите министри”.
“Сега се виждат някои връзки, които тепърва трябва да бъдат изследвани, разглеждани и коментирани”, каза още Шопов. Според него трябва да се установи дали няма връзка между сделките, за които “Атака” казва, че са корупционни и в явно противоречие с българския национален интерес, и избухналия скандал. “Тези сделки, за които аз говоря, за които ние отдавна сигнализираме, са явно и безспорно корупционни сделки”, настоя Шопов. Той подчерта, че именно затова от “Атака” настояват за създаването на закон за национализация.
Шопов поясни, че говори за приватизацията на българския Телеком, за електроразпределителните дружества, за “Бояна филм”, за магистрала “Тракия”. “Вижда се, че някои от тези сделки са станали част от тази афера, изнесени са в Италия. Може да се каже, че тези сделки са провокирани, за тях е взето решение не в рамките на България, не от българския политически елит, не от управляващите, а те са наложени отвън”, поясни депутатът.
Според него публикациите в италианския печат не са провокирани от български фактори. “Това е проблем на италианското общество. То обаче не може да не окаже влияние върху българския живот”, добави той.
По думите му публикациите ще се отразят “естествено лошо на България. Отново името на България е свързано с корупция, с далавери. Отново името на България е свързано със скандал и то в този толкова решаващ момент”.
18 Юни 2006 19:50
а, Божем, та ние тие- Благородните сводници отдавна си ги знаеме, че е въпрос на чест, ... да са по-големи сводници дори от пазарджишката милиция

18 Юни 2006 20:16
АРХИВИТЕ ГОВОРЯТ!!!
................................
ДЕКЛАРАЦИЯ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
12 АПРИЛ 2006 Г.
Относно инцидента с народните представители от Парламентарната група „Атака” Волен Сидеров и Павел Чернев на 7 април 2006 г. на автомагистрала „Тракия”
Народното събрание на Република България на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията
ДЕКЛАРИРА:
Извършеното от народните представители от Парламентарната група „Атака” Волен Сидеров и Павел Чернев на 7 април 2006 г. вечерта на автомагистрала „Тракия” е брутална хулиганска проява. Тя е продължение на поредица агресивни постъпки в пленарната зала на Народното събрание, в Европейския парламент, на национални чествания и други публични прояви. В нея прозира пълно пренебрежение към другите граждани, към обществения ред, към държавните институции и липса на обичайните човешки взаимоотношения. Смайваща е арогантността, с която те се опитаха да се представят като жертви на „атентат”. Това възмутително поведение на народни представители трябва да бъде не просто отхвърлено, а категорично осъдено като недопустимо и противоречащо на всякакви норми на цивилизовано поведение.
Народното събрание очаква от прокуратурата и МВР бързи и решителни действия за търсене на отговорност от виновните лица.
Народното събрание декларира, че ще пази авторитета си на върховна институция в Република България и ще се противопостави на всякакви прояви, които уронват този авторитет, особено когато те изхождат от членове на парламента.”
......................................... ...
Само да припомня, че т.нар. "Инцидент/ или "АТЕНТАТ" ?!?/ на магистрала "Тракия"/един-два шамара и спукани гуми, при ПТП...!!!/ се случва вечерта на 07 април 2006 г- петък, а въпросната Декларация на НС е приета на първия пленарен ден на НС след "инцидента"-сряда, 12 април 2006 г.! Каква БЪРЗИНА и каква ПРЕЦИЗНОСТ на българското Депутатство, а!!!
А СЕГА, в "Случая Симеон Кобургготски-Виктор Емануил Савойски" става въпрос за СЪУЧАСТИЕ на български партиен лидер на българска парламентарна И УПРАВЛАВАЩА партия в Престъпна Международна Банда и ДАЛАВЕРИ за СТОТИЦИ МИЛИОНИ евро- след двегодишно разследване на италиански следователи и над 2 500 стр. документация!!!



Редактирано от - paragraph39 на 18/06/2006 г/ 20:17:55

18 Юни 2006 21:00
Мдаа, вярно, че e грешка, Поморийски. Само, че не е от незнание. И на тебе, знаещия, няма как да не ти е ясно, че говорим за назначението на Филчев за посланик. То има отношение към темата.
18 Юни 2006 21:25
Калинке-Малинке,
думичката "статия" има доста значения. Едно от тях включва в "семантичния си обхват" и въпросния вестникарски материал. Който не е репортаж, както се съгласихме вече.
Какви "специални пресконференции" са те напълзели, мила? Кой да ги даде?! Съучастниците на гаврещият се с правосъдието и правовата държава бивш главен прокурор? Не на улицата, а навсякъде, дори на път за тоалетната трябва да му се задават тези въпроси на др.Социален президент. И не само от журналисти, а от всички, които смятат себе си за Граждани на републиката. И особено на избори трябва да му се задават. И после в съдебна зала трябва да му се задават!
Ех, интелектуалка... колко си мека и внимателна.
Взимай пример от сър Поморийски. Той е замесил в една помия мъжки детеродни органи, простотия, кал, самоидентификацията си като обект в сексуалния живот /цитирам: "изрод шибан"/, поръсил ги е с първичната злоба на роба към всеки по-способен от него и накрая се е пльоснал доволен от резултата на душевната си полюция.
Впрочем - лица като Иван Григоров също трябва да бъдат изгонени с тояги от Храма на Темида.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тежко, тежко! Вино дайте!
18 Юни 2006 21:27
Параграфе,
този път ще трябва да се съглася напълно с тебе...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тежко, тежко! Вино дайте!
18 Юни 2006 22:07
"Дано безкомпромисно наложените отвън принципи и правила ни доведат до онова състояние на обществото, когато всяка човешка личност ще е от значение, а не само така наречения "елит" от изброените от теб категории ."

А бре, Ланселотчо и ти бай Ванчо, ви е вярвате ли си сами, като ги плещите тия врели-некипели?!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД