27 Юни 2006 22:28

Разумна идея, дано само да не се изроди в нещо безсмислено.. А и дано изолаторите да се правят както в нормалните държави; да има възможност за лечение на кучетата; да има възможност за лесно осиновяване, за да няма бездомни псета по улиците. ..
Някой ще каже - то за хората няма условия... Така е, но бездомните кучета няма да свършат просто като ги избиваме. Други ще заемат местата им. Най-добре е наистина това, което предлагат международни организации - след обезпаразитяване, ваксиниране и кастриране, да се върнат на старите места; Така те ще пазят територията си и няма да допускат нови кучета да заемат местата, което пък ще предотврати появата на нови популации помиярчета...
а най-хубаво би било, ако всяко животинче си намери стопанин - било на някоя вила, било като подарък в провинцията...
А ограничаването броя на кучетата в едно жилище пък би трябвало да ограничи изхвърлянето на бебета-кутрета на улицата.
Дано този път нещата станат както трябва.
Разгледайте и тази страничка:
http://bezdom.hit.bg/

27 Юни 2006 22:32

Хората, както е известно, се страхуват да не ги хапят и разкъсват "кученцата", не от друго.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

27 Юни 2006 22:37

По-злобни хищници от двукраките доказано няма.

27 Юни 2006 23:29

Като начало да влезат в ромсо-циганските махали и да кастрират кучетата там, защото всички бездомни кучета са от циганските катуни. По две популации годишно и като поотраснат малко ги разнасят из цяла София. Това е началото на проблема. А животните не са виновни.

28 Юни 2006 06:38

Като за начало всеки горд собственик на куче в апартамент да бъде длъжен да го регистрира , да го води на повод, да му чисти след него, да му плаща такса в блока като за член на семейството, всички данъци, такси, ваксини, и пр. и всичко ще си дойде на мястото. Както и забрана за отглеждане на някои породи.
Въобще както е белите страни.

28 Юни 2006 07:52

Декоративните рибки броят ли се за домашни животни?

28 Юни 2006 08:09

...и до 6 псета можеш си пусна на улицата...

28 Юни 2006 08:31

Докато се отпускат "кучешки" пари(които да бъдат "усвоявани" от всевъзможни чиновници и "природозащитници", в България ще е като в кучешки рзвъдник... Ако притока на парички спре, "защитниците" ще изгубят ищаха са да "защитават" и всичко ще си дойде намясто. Някой спомня ли си кучета по улиците по времето на Живков?...За хайдуците да не говориме - един Жоро-Павето имаше и той се прочу...

28 Юни 2006 08:36

А кога ли ще забранят придвижването с коне и магарета по софийските улици. Вярно, така се придава особен колорит на нашата столица, но все пак....

28 Юни 2006 08:40

Поредната простотия скрита зад хубави фрази.
Първо, всичкото Мара втасала, та с кучетата се захванала.
Второ, защо само за кучетата, а котките, канарчетата, папагалите, хамстерите, рибките, маймуните, ....?
Трето, като кучката тръгне да ражда какво следва - да се изкара от апартамента, защото не може да роди вътре, нали ще наруши наредбата?
Четвърто, подобна наредба няма начин да не увеличи бездомните кучета по улиците.
Пето, както за всяко друго нещо държавата отново се опитва да ни наложи само задължения без да се дадат и съответните права, както е в нормалните държави.
Шесто, къде е задължението на общините да осигурят места за разходка на кучета и то естествено без каишка.
И още, и още, ...

28 Юни 2006 09:24

И на мен ми е много интересно какво, според тази наредба, трябва да прави собственикът, когато кучката му роди.

28 Юни 2006 11:07

Не се имам за много умен, но смятам, че тези които предлагат този закон са по назад и от мене в умствения "багаж". Защо БЕ джанъм--нали сме демокрация? Кои колкото животни иска да има--стига да може да се грижи за тях.-- Тоест не само да ги храни и да ги извежда на вънка да се изакат, а ние които нямаме кучета да газим изпражнения. Решението го има, -- собственика да прибира изпражненията(за контрол има общиннска полиция) пък може и да накара кучето да ходи в тоалетна!!!!!!!!

28 Юни 2006 11:12

Да "умуват" съветниците, а "умуват" ... ама що ли не им е*ем мамата ... всичко друго "изумували"

28 Юни 2006 11:29

Her Vasko

28 Юни 2006 11:40

Herr_Vasko,
защо смяташ, че това, което си написал не се прави и сега? Нима смяташ, че някой ще държи в жилището си неваксинирано и необезпаразитено куче? Или смяташ, че не се плаща за кучето след поредните изменения на наредбите? Само чистенето след него наистина не се прилага масово, но постепенно и това си намира място, въпрос на култура и възпитание. По какво се различава единия ми съсед, който си изхвърля препълнените пепелници от последния етаж на блока, от другия ми съсед, който не се сеща, че мястото за разходка на кучето му не е детската площадка до блока? Реално по нищо - и при двамата има липса на елементарна култура и възпитание, а има излишък на простащина. В случая обаче липсва и общината - да намери място за разходка на кучетата, както и да задължи собствениците да ги разхождат именно там.

28 Юни 2006 12:22

Винаги ще има две страни в този спор. Едната е повече прагматична и рационална, другата дърпа струните на чистата емоция!

Многократно съм го казвал - не съм срещу животните, най-малкото срещу кучетата. Въпреки алергията която имам от косми на козината им. Това което пак ще изтъкна е почвече от към първата страна на спора. Мен ме интересуват условията в които живеят и двукраките и четирикраките. Всичко останало е тинтири-минтири.

1. Никъде в цивилизованите държави НЕ СЕ СРЕЩАТ безстопанствени кучета по улиците и всред природата. Защо ли?

* Защото носят зарази и болести
* Защото изпущат екскременти където свърнат. Те се разнасят наоколо, в южните страни където е сухо, те се разпрашават, вятъра ги носи и всички вие вдишвате субстанции от тях. Ката ден. Месец след месец. Година след година! Ако има 10 000 кучета в София (а те са десетократно повече - и бездомни и домстицираните) и всяко куче пуска по 100гр. фекалии дневно = 0, 1 кг, то за един Божи ден по софийските улици и градинки се натрупват 1000кг. Но тези цифри са силно занижени. Количеството екскременти за ден се движи към 10 тона и нагоре!
* Не говоря за нападнати хора, за вечният лай, вой и джавкане цели неощи по ред. Сега е лято и прозорците са отворени. Лято и безсънни нощи - Кеф!

Аз лично съм изправен пред дилемата да поръчам ли на един познат да изтреби 10-ната безстопанствени песове от околността заради оглушителния лай и вой ката нощ ИЛИ да загубя време и да направя ултразвуков излъчвател с пиезовисокоговорители по балконите. Страхувам се, че първото решение ще е най-правилното. Щом дойдат други - пак същото. Жал ми е - но изход не виждам.

28 Юни 2006 13:05

За мен кучкарите са хора с емоционални / да не кажа психически/ проблеми. Явно не могат да се разбират достатъчно със същества от собствения си вид, за да търсят контакти с други животинки. Като гледам в супермаркетите каква пара отива за кучешки храни и всякакви простотии, неминуемо се замислям за детските домове, където дечицата няма кой една близалка или дъвка да им купи.

28 Юни 2006 13:22

Сега на улицата около кофите се конкурират бездомните кучета и клошарите. След поставяне под контрол популацията на кучетата, ще се създадат условия за по-добро прехранване и увеличаване популацията на клошарите. Защото природата не търпи празно пространство. Но пък т.н. ни държава ще икономиса от социални помощи и здравни осигуровки за клошарите, защото ще се подобрят условията им за живот при липсата на конкуренция и ще се създаде естествен монопол.
П.П. Забравих циганите - въпрос на избор е дали с тях или с клошарите проблемът да се реши аналогично на този с кучетата. Макар че не смешно

28 Юни 2006 13:53

за мен пък Iurist-тите са хомосексуалисти- къде явни , къде прикрити, но ГЕЙ-ското им мислене винаги ги издава !

28 Юни 2006 14:32

Eisblock,
замени кучета с бездомници и виж какво се получава

и т.н.

Редактирано от - XYZxyz на 28/06/2006 г/ 14:34:05

28 Юни 2006 14:32

За мен хората, които лаят срещу кучетата по повод и без повод са просто комплексари от най-страхливия вид. Те не искат, а и не могат да разберат, че не кучетата ги застрашават, а хората, които са много по-зли от кучетата. Те не могат, а и не искат да превъзмогнат страха си от другия животински вид, в случая кучето. И не на последно място те най-често не искат и не могат да се справят с живота, такъв какъвто е, много често те са мачкани в работата си и в къщи и избиват комплексите си там където е най-безопасно - против кучетата, но някак си далеч от тях - или по форуми като този или далеч от балкона или нещо подобно, само да са по-далеч, защото кучетата надушват страха на комплексарите. Има и старо правило - човек, който е жесток към животните, е жесток и към хората.

28 Юни 2006 14:42

В случая имаме статия, която ни информира за някакви нови идеи по отношение на кучетата, които да влязат в наредба на общинския съвет в София. Работата много намирисва на евтин популизъм, на който много хора ще се вържат. Не случайно дълги години кучетата се представят като едва ли не жизненоважен за София проблем и ако сега нещо се направи, то веднага следва извода - ето Бойко Борисов върши работа. Така ли е наистина? Кучетата ли са един от най-важните проблеми на София или те са някъде много назад сред многото проблеми? За мен лично кучетата изобщо не са проблем, но разбирам и хората, които имат и друго мнение. За мен проблемите на София идват най-вече от престъпността и корупцията и прякото следствие от това - изключително ниска ефективност на използване на средствата. Това престъпност, паркиране, движението, масовия градски транспорт, чистотата, боклука на София, липсата на зеленина, безразборното строителство и куп други - това са проблемите, а кучетата ...

28 Юни 2006 14:45

Хм, не видях нищо за котенцата ...

28 Юни 2006 15:15

Eisblock , става въпрос за стопанствените, а не за безстопанствените кучета


Iurista, тези деца без близалките и шоколадчетата в домовете не са родени от кучетата, а от "КУЧКИ" с два вирнати крака, които ги изхвърлят в кофите за буклук. Поинтересувай се и виж, че в природата няма такова животно, което да си изостави децата. На управниците им изнася преди увеличение на цени или някакъв друг шок да платят за една подобна статия за кучетата, я някой бил изяден или нещо подобно, а ако наскоро са ни занимавали с кучета преминават към задължително саниране на панелите и спираме да мислим за далаверите които въртят.

По важно е не колко кучета и котки имаш а дали спазваш етиката и не пречиш на околните Да се популряризират законите
- кучетата на каишка и с намордник
- нямаш право да мъчиш животните
- да не пречиш на съседите
- да не замърсяваш градинките и т.н. а бройката си е проблем на онзи който ги гледа

А какво ще кажат собствениците на зоомагазини и вет.лекари, а производителите на кучешки и котешки храни.

28 Юни 2006 18:41

Я по-сериозно, Манова! Караш го като клюките на пазара: "една жена каза!"
Вместо да започнете по-сериозно да броите и проверявате (да глобявате!). Който има куче трябва да плаща данък и да си събира лайната от улицата и градинките! А там е [b]вечният конфликт: деца или кучета.[/b]