:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,721,930
Активни 424
Страници 6,833
За един ден 1,302,066

Сметната палата капитулира пред партийните финанси

За незаконното финансиране да се предвижда не само глоба, но и затвор, призова шефът на държавните одитори Валери Димитров
Валери Димитров
"Сметната палата е безсилна да направи каквото и да е срещу незаконното партийно финансиране", призна председателят й Валери Димитров вчера. Той участва в международната конференция "Политическата корупция: предизвикателства и механизми за противодействие".



Според Закона за политическите партии (ЗПП) Сметната палата осъществява финансов контрол върху дейността на партиите и управлението на предоставеното им имущество. Валери Димитров обясни, че институцията може да извърши единствено проверка за валидността на партийните отчети, заверени от частни одиторски дружества. "Ние нямаме право да проверяваме, да разследваме, да изискваме обяснения, да поръчваме експертизи", добави той. Държавните одитори не могат да засичат разходи и приходи, затова по никакъв начин не могат да установят и да докажат дали има незаконно финансиране.

Пред "Сега" Димитров лансира идеята незаконното финансиране да бъде вкарано в Наказателния кодекс, като за него се предвиди дори затвор. Сега лидери на партии или лицата, отговарящи за финансовите им дела, подлежат само на глоба - от 200 до 2000 лв., ако нарушат изискванията за набиране и разход на средствата. Санкция от 1000 до 2000 лв. заплашва пък онези, които не представят списък на дарителите.

Димитров смята, че за борба с незаконното финансиране на партиите трябва да се създаде специален независим орган, който да има разследващи функции и да работи тясно със следствие, МВР и прокуратура. Според него органът не трябва да е към Сметната палата.

Шефът на палатата похвали приетия миналата година нов ЗПП, който поне отстранил партиите фантоми. Той припомни, че само 63 организации са подали отчети за приходи и разходи. Други 294 не са го направили и затова не могат да се явят на избори. Той сподели, че огромен брой партии били създадени като бизнес организации, за да се финансират от предоставените им държавни и общински обекти.

Шефът на парламентарната комисия за борба с корупцията Бойко Великов подкрепи идеята на колегата си Бойко Радоев да се позволи стопанска дейност на партиите, но при строги данъчни правила и без никакви облекчения. Великов не скри, че в политическата дейност преобладават анонимните дарения, независимо че по закон са забранени.

"Политическият живот в България е силно повлиян от корупцията", заяви Катя Христова, програмен директор на "Трансперънси интернешънъл" - България. Според международно изследване 70% от хората у нас смятат така. България се намира и в дъното на класацията по прозрачност на партийните финанси.

"Партиите скъсаха с хората и потърсиха алтернативни начини на финансиране", каза Катрин Уулърд, експерт на "Трансперънси интернешънъл", съорганизатор на конференцията заедно с парламентарната комисия за борба с корупцията. Според Уулърд политическите организации са престанали да се финансират от членски внос, защото нямат толкова членове. "Партиите сега търсят пари, за да си купуват медийно време", каза тя.

ЕС редовно критикува непрозрачното финансиране на партиите у нас. Според правилата на Съвета на Европа политическите сили трябва всяка година да публикуват списък с дарителите и сумите, получени от тях. У нас това не става. Преди няколко месеца кабинетът прие мерки към антикорупционната стратегия, според които до края на 2006 г. трябва да има нова промяна в закона за политическите партии. Тя ще задължи партиите публично да обявяват източниците си за финансиране.



---каре---

Според действащия ЗПП политическите партии не могат да получават средства от фирми с над 5% общинско или държавно участие. Гражданите не могат да даряват повече от 10 000 лв. на година, а компаниите - повече от 30 000 на година.

Партиите не могат да получават пари от изпълнители по договор за обществена поръчка, от юридически лица в процедура по приватизация, от организатори на хазартни игри, от религиозни институции. Абсолютно е забранено на политиците да прибират пари от чужди правителства, търговски дружества и организации с идеална цел.
27
2832
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
27
 Видими 
04 Юли 2006 00:37
"Демокрацията си е Демокрация, но Избори се печелят с пари! С МНОГО ПАРИ- заради ОЩЕ ПОВЕЧЕ ПАРИ!"/Р39/
04 Юли 2006 03:42
Да
04 Юли 2006 06:57
Сметната палата, затова се нарича сметна, щото там се смята. Т.е. каки и чичковци докато си почиват от бъзици, смятат. Кой на копутер, кой на какулатор. После пак почват бъзиците. Тя не се нарича съдебна или прокуратура, щот нищо друго не прави а смята. Блага служба за хора с връзки..............
04 Юли 2006 08:33
"Държавните одитори не могат да засичат разходи и приходи, затова по никакъв начин не могат да установят и да докажат дали има незаконно финансиране."
Да си внесем от чужбина одитори.
Да има дадем по 20 000-30 000 хиляди лева месечни заплати, а на нашите по 350-400 лева.
И после пак да си хулим нашите, че не си гледат работата.
04 Юли 2006 09:20
Няма невъзможни неща, всичко е въпрос на желание
04 Юли 2006 09:22
Я заебете "сметната" палата. Каквато държавата - такава и палатата й.
Днес е 4-ти юли! Отдайте дължимото на непоклатимата българо-щатска дружба!
От векове - за векове!
Вечна и свята!

04 Юли 2006 10:10
СВЕТЛО ПИВО, много си прав. Това е поредното тихо пристанище и хранилка за "заслужили" партийни хора, след употребата им в политиката. Затова и Закона за сметната палата е беззъб, не дава никакви права, от констатациите не произтичат никакви последици, а проверките, направени по този закон служат на проверяваните само за параван, че са проверявани. А иначе службицата е добра - мандатна за 7 ли беше или 9 години, добри заплати, доста екстри а и времето е достатъчно да понаправиш някой лев като компенсация, че са те отрязали от голямата далавера.
04 Юли 2006 10:26
В "Дарик Нюз" има качен запис на интервюто с г-н Костов, което Карбовски проведе наскоро.

Последният въпрос на водещия към Командира бе да каже как се финансира ДСБ. След кратка пауза Костов отговори, че всичко е проверено от Сметната палата. На молбата на Карбовски дали може да се запознае с тези документи Костов най-спокойно каза, че "ще му изпрати ТОВА КОЕТО ИЗПРАЩА НА СМЕТНАТА ПАЛАТА".


Сега разбирам, че това е била учтива форма на "Гледай си работата..." или "Ще имаш да вземаш..." или "Ще ти изпратя, ама едно НИЩО". След като институт, като Сметната палата е безсилен и не му се дава достъп до първична документация относно финансирането на партиите, а работи само с обобщени отчети, съставени от частни одитори срещу съответното заплащане... За какъв контрол си говорим тогава...?!?

Цялото интервю можете да чуете тук: Натиснете тук

Редактирано от - DILBER TANAS на 04/07/2006 г/ 10:31:34

04 Юли 2006 11:53
"Сметната палата е безсилна да направи каквото и да е срещу незаконното партийно финансиране", призна председателят й Валери Димитров вчера


Ами върнете си заплатите и бегом към бюрата по труда.
04 Юли 2006 12:20
Поздравления за редакторите на СЕГА за добрия нюх към тема за първа страница.

Темата е много интересна и непрестанно трябва да се атакуват политиците за промяна в насока пресичане на паричните потоци, които текат към партийните им каси от страна на сенчестия бизнес и т.нар. "мафия". Това би било полезно, както за самите партии така и НАЙ-ВЕЧЕ ЗА НАС, КАТО ИЗБИРАТЕЛИ!

Doctora написа:


... Ами върнете си заплатите и бегом към бюрата по труда...


В случая Сметната палата няма вина, че законодателят, в лицето на Народното събрание (партиите), не е предвидил механизъм за ефективен контрол. Тук кръгът се затваря и одиторите от Сметната палата са с вързани ръце... За съжаление... Отново поздравления за доброто попадение на СЕГА!

Редактирано от - DILBER TANAS на 04/07/2006 г/ 12:21:50

04 Юли 2006 12:47
Какво значи няма вина?
Закона за политическите партии има този раздел:

Допълнителни разпоредби


§ 1. По смисъла на този закон:
1. "анонимни дарения" са дарения, при които самоличността или фирмата на дарителя са запазени в тайна по отношение на трети лица;
2. "средства" са всички парични или непарични средства, предоставени на политическа партия въз основа на възмездна или безвъзмездна сделка;
3. "фондонабиращи мероприятия" са дейности по набиране на средства въз основа на възмездна или безвъзмездна сделка, под формата на пари, услуги или техническо оборудване в полза на политическа партия;
4. "финансов отчет" е годишен финансов отчет по смисъла на Закона за счетоводството;
5. "независим финансов одитор" е регистриран одитор по смисъла на Закона за независимия финансов одит;
6. "свързани лица" са търговски дружества или юридически лица с нестопанска цел, в които като съдружници, съответно като членове участват търговски дружества с над 5 на сто държавно или общинско участие.




Който търси, намира ...

04 Юли 2006 13:04
Докторе, аз чета внимателно не само допълнителните разпоредби на ЗПП, но най-вече Глава ІV на закона, озаглавена "ФИНАНСОВ КОНТРОЛ".

Там съвсем ясно е записано кой осъществява одит на политическите партии, а фyнкциите на Сметната палата са сведени до тези на един обикновен РЕГИСТРАТОР на финансовите им отчети. Нищо повече...

Редактирано от - DILBER TANAS на 04/07/2006 г/ 13:06:16

04 Юли 2006 13:16
Некои съмнения могат да бъдат разрешени например тук..ако няма достатъчно основания да се търси прокурор.

Редактирано от - Doctora на 04/07/2006 г/ 13:17:53

04 Юли 2006 13:30
Едва ли... Не забравяй Докторе, че най-често става въпрос за три начина на разплащане

Първо: "В брой", Второ: "Кеш" и Трето: "На ръка..."


По-скоро, чрез НСБОП или чрез т.нар. "специален независим орган, който да има разследващи функции и да работи тясно със следствие, МВР и прокуратура", както предлага самия г-н Димитров... Всичко е въпрос на добра воля от страна на партиите..., ако я има.
04 Юли 2006 14:01
ТЪЙ, де!
Първо, с поправка в закона, ЗАБРАНИХА на Прокуратурата да се меси в Приватизацията и да преценява за НЕИЗГОДНОСТ на сключвани приватизационни договори!
После забраниха на Сметната Палата да извършва проверка и разследване за
ДАЛАВЕРИ при финансирането на политическите партии!
Накрая, НЕ премахнаха депутатския Имунитет!
Всичко е толкоз просто и логично: направиха си и си приеха такива закони, каквито им трябват, за да КРАДАТ и ОГРАБВАТ държавата БЕЗнаказано, но "демократично" /сиреч, законно/ !!! И така "демократите"- демоОСРАти докараха на българския Народ НЕ Демокрация, а ДемоОСРАция! КАЗАХ!
04 Юли 2006 14:13
Ти какво предлагаш Параграфе?

Революция, кръв, диктатура и накрая "светло бъдеще". Мерси! Ако си гледал снощи филма от поредицата "Българския ХХ век" и ако си чел безпристрастно тъжната българска история от 1913 г. насам ще ти стане ясно, че не това е пътя. Не бива да повтаряме грешките си, а да се учим от тях.

Бъди здрав!
04 Юли 2006 15:17
А можем ли да минем без кръв? Питам по скоро себе си, но ще ми бъде интерсно да прочета и вашите мисли по въпроса. Медиите, политическата каста, профсъюзите, полицията, армията, съдебната система и най-важното - бизнеса са се оплели в паразитиращо кълбо, което се боричка помежду си, но е програмирано да не допуска промяна на своята недосегаемост и доста слабо способно да предизвиква растеж и развитие, а по скоро да го симулира. Успешно парираха и руските и американските, и английските и немските външни играчи, привнесени в кълбото и се договориха с господарите им. ЕС е някаква надежда, заради огромния ресурс на западноевропейските медии и обществено мнение, но ЕС също прогресивно се превръща в паразит и губи легитимност и подкрепа от публиката...
При схема, в която демокрацията на практика е силно ограничена чрез изборния закон, устройството на съдебната система, законите за политическите партии, местната власт и т.н., изход от ситуацията е промяна на мотивацията на политическите фигури. Тя обаче досега успешно е блокирана от системата от неписани договорки между политическите сили, контрола върху финансовия ресурс чрез изкуствено създаване на икономически гиганти и париране на дребна и средна инициатива(мутрите, държавните поръчки, корупцията, законодателството, което поощрява окрупняването, а не фрагментацията(в синхрон и с тенденциите на световниямонополистичен капитал), изнудването чрез досиета и компромати, властта върху медиите(спомнете си кои са собственици и главни редактори на вестници и телевизии).
При медиите Мърдок пораздвижи рибата.
Изобщо, има признаци, че нарастването на финансовата мощ на цялята система(наркотици, оръжие, контрабанда, туризъм, и т.н. + появата на силни външни играчи) раздвижва пластовете и може да предизвика поява на някакво качествено развитие в публичното поведение и говорене.
Но едновременно с това нараства и жаждата за здрава ръка, и опитите да бъде пробутана такава(Б.Б. и Волен са такива). В един момент обаче може да се появи и самозабравил се играч.
04 Юли 2006 15:43
popangelov

Въпросът ви е много интересен, но е тема на много дълъг разговор.
Накратко (защото нямам време да се впускам в детайли) за себе си аз разсъждавам така:

Първо: Макар демокрацията де не е идеалната форма на обществено устройство (то и самият ни свят не е идеален, а твърде грешен) то тя се явява по-малкото зло, което сме принудени да изберем.

Второ: Въпреки многото си недостатъци, демокрацията има способността, както повечето биологични системи в природата, да се "самопочиства". Т.е. рано или късно да се освобождава от непотребните и дори вредни свои елементи, порочни практики и пр., чрез съответните демократични механизми.

Трето: Демокрацията гарантира СВОБОДАТА на всеки отделен човек, колкото и условно и философски да звучи, това е факт. Щом не ти харесва демокрацията отиваш в Китай или в Северна Корея или на Марс...
"The choice is yours..." или както казват англичаните "Keff ti Yambol, keff ti Stambul..."

Бъди здрав!

Редактирано от - DILBER TANAS на 04/07/2006 г/ 16:48:38

04 Юли 2006 17:26
Звучи добре, но това, което ме притеснява е, че Хитлер идва на власт именно с демократични избори, същото важи и за Милошевич. Гърция също е демократична, но това не пречи на полоковниците да вземат властта. Алиенде е демократично избран в Чили и свален с преврат, подкрепен от демократична Америка. А проливането на кръв е доста популярна в историческа и антропологическа перспектива практика за всякви родове пречистване - сакрално, социално, физическо(поне до към 17 век дори буквално лекарите в Западна Европа пускат кръв с лечебна цел)...За това именно начина по който ще се пречисти демокрацията е и тема на моето хаотично разсъждение. Не съм се запътил към Китай, нито към мюсулманския свят, по-скоро съм леко угрижен от усещането, че те са се запътили насам...
04 Юли 2006 17:32
DILBER TANAS,
Отдавна е известно КАКВО предлагам аз тук/ и НЕ само тук!/. Предлагам "АТАКА-А-А-А-А!" ! И НЕ само я предлагам , но и реално я подкрепям/Партията "Атака"/ !
ТРЯБВА да се сложи КРАЙ на Досегашното и на Досегашните! Най-добре е в най-скоро време да стане това- например, чрез предсрочни Избори!
17 ГОДИНИ /ни, ИМ/ СТИГАТ !!!
"АТАКА-А-А-А-А ...!!!"
КАЗАХ!
04 Юли 2006 17:36
Гледай ти! Не може да бъде...
Серия от смислени изказвания в този форум!
Танасе, съгласявайки се с теб, не мога да не допълня нещичко: Няма и не може да има демокрация, ако не са създадени или просто не работят механизмите за взаимен контрол на властите, както и ако са отнети възможностите за контрол над тях от страна на суверена /по Конституция това май беше "народът" ...или?!/. Само едни избори на 4 години очевидно не стигат като форма на контрол. Да не говорим за узурпирането на съдебната власт от една "юридическа" клика, под абсолютно измисления предлог "съдебната власт е независима". Глупости на търкалета, тя би трябвало да е автономна спрямо останалите две - законодателна и изпълнителна, а не безконтролна и безотчетна спрямо суверена.
Като си говорим за Сметна палата, та се сещам. В неделя по bTV -репортерите разказаха за золумите на несебърския кмет. Преди тях ги разказаха Канал 3 Скат и още един -два вестника, включително и "Сега"...Какво ми направи впечатление. Шефът на Сметната палата в Бургас хванал кмета на Несебър в нарушения...но получил парцелче край морето:за три хиляди лева 700 кв.метра...след което нарушенията изчезнали от доклада на Сметната палата.
Това не му е за първи път на въпросния шеф /Георги Михайлов се казва мишокът/. По същия начин застана с гърди на амбразурата да брани и бургаския кмет... с чиято жена работи и от когото също се е пооблажил.
И сега - вместо въпросното регионално сметно мишле да бъде немедлено уволнено, а прокуратурата да го е подхванала за злоупотреба с власт и какво ли не още, вместо вече да търка наровете, мишокът дава интервюта...Чист като момина сълза!
И сега - как да повярвам на началника му, че само липсата на закони му пречи!
Ми уволни си първо бургаския плъшок, бе, другарю началник, после плачи библейски и размятай брада на пророк из пресконференции!
е мятай брада на пророк из пресконференции

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тежко, тежко! Вино дайте!
04 Юли 2006 17:45
Пара,
включвам се тутакси в Атааааака-та, ако твоите любимци изпълнят три простички условия:
Първо - проект за нова Конституция с ясно дефинирани възможности за .../вж. горния ми постинг/
Второ - включат в партията и листите си хора, доказали се като умни, честни и смели. Щото миналия път бая отпадък влезе в листите...знам, че набързо се правеха, че така се намъкнаха псевдопатриоти и много от грешките нямаше как да се избегнат, но това не може да бъде вечно оправдание.
Трето - поне веднъж скръцнат със зъби не само на САЩ и ЕС, ами и на Русия да речем. Има защо.
04 Юли 2006 17:45
Атака звучи интересно. Малко притеснително в случая е, че Волен и Петър Берон са играчи от първите години на прехода. Наистина, те бяха избутани в резерва, но си остават принадлежащи към онази групичка, която смятам за прецизно селектирана от "технократите" в БКП малко преди 1989 година. Малко притеснитлно е и съществуването на известна неяснота около финансирането на тази партия от самото и начало. Малко притеснително е и едно мое случайно наблюдение върху създаването на партия Атака, случило се в един скъп ресторант на градинката на "Кристал", откъдето доволни и щастливи излязоха Волен, Берон, Александър Каракачанов и още няколко души, които не познавам, но определено твърдя, че бяха добре облечени и, че по-късно изобщо не са вземали участие в публичната част от работата на Атака...
04 Юли 2006 17:54
Финансирането на политическите партии е в основата на тоталната корупция обхванала страната.В началото на прехода отклоняването на средства от държавните предприятия към партийните каси и в последствие и между другото и към личните джобове постави началото на грабежа.Всички политически играчи на прехода са в кюпа.За това се отлагаше и приватизацията та накрая приватизираха само разграбени и унищожени предприятия.
04 Юли 2006 17:57
Най-притеснително в случая за мен е, че за съществуването на тези "технократи" аз лично знам не от другаде, а от..."Радио Свободна Европа", доста популярно у нас през 1985-1992 година. През 1988 коментатор на въпросното радио, чието име за съжаление не помня, обяви, че съществува такава формация в БКП, че неин най-виден представител е Андрей Луканов и че с нея са свързани надеждите за промяна в България. Доста по-късно по интернет видяхме(аз лично тази зима) и държаната в дълбока тайна реч на Тодор Живков непосредсвено преди неговото сваляне, в която обяви на практика край на монопола на БКП върху политическия живот, и даването на свобода на пазара. Защо беше свален веднага след тази реч, става все по-ясно..
04 Юли 2006 18:09
Рижи

Бургаския кмет със Сметна палата не го плаши! Той си е направо за прокуратурата!

Но и това ке биде! Не му е дошло още времето...
04 Юли 2006 18:12
Това има отношение и към темата за пречистващото кръвопролитие. Чак до 1996-7 БСП повтаряше до втръсване мантрата за мирния преход и се тупаше по гърдите за своята заслуга за това, че не се е проляла кръв. Същото прави и Ахмед Доган, чиято принадлежност към селектираната от "технократите" група за публична употреба за мен е безсъмнена (неприятно ми е да го повторя, но смятам, че и Волен е част от нея). Кръвопускането виси като дамоклев меч над този преход от самото му начало и за съжаление "технократите" държат ключа към веригата, на която е увиснал мечът. А в тяхната безскруполност и некадърност вече се уверихме, мисля всички...А и веригата изтънява...

Редактирано от - popangelov на 04/07/2006 г/ 18:15:11

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД