:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,794,119
Активни 868
Страници 20,993
За един ден 1,302,066
БЪЛГАРИЯ

ОИК заседава извънредно заради Бойко Борисов

Говорителят на ЦИКМИ Александър Александров определи скандала със столичния кмет като медиен шум
Снимка: Велислав Николов
Столичният кмет Бойко Борисов се заканва, че ще изтрие от политическата сцена Иван Костов, който го забърка в скандала с участие в бордове на фирми. Градоначалникът разпространи нотариално заверен договор, че отстъпва акциите на съдружника си Чавдар Чернев.
Общинската избирателна комисия ще заседава извънредно идния понеделник заради правомощията на софийския кмет Бойко Борисов. Партията на Иван Костов внесе жалба в ОИК миналия петък, с която се настоява да бъдат прекратени пълномощията на градоначалника заради участието му в бордовете на две търговски дружества - "Интербулпред" АД и "G&B Травъл къмпани". Така той погазва Закона за местната власт. Борисов пък се опъна, че още преди 5 години, когато стана главен секретар на МВР, е излязъл от "G&B Травъл къмпани". Той представи и нотариално заверен договор, с който прехвърля акциите си на съдружника си Чавдар Чернев.

Секретарят на ОИК Елена Балджиева поясни, че на практика документите от ДСБ са официално заведени в комисията вчера. "По сигнала се извършват проверки в съда", обясни Балджиева. Там ще се разглеждат удостоверенията за актуално състояние на фирмите, промените в обстоятелствата и т.н. "Съдът е единственият легитимен орган", бе категорична Балджиева.

ОИК използва вече правомощието си да отстрани кмет заради същите нарушения миналата година. Тогава кметът на с. Герман бе принуден да напусне поста си, след което последва насрочване на частичен местен вот.

Междувременно говорителят на ЦИКМИ Александър Александров обяви, че доколкото може да прецени фактите, скандалът около Борисов е повече медиен шум, отколкото основание за прекратяване на правомощията му. Той допълни, че става въпрос за няколко дружества, на които не е внесен капиталът, и съдът е длъжен да ги заличи. А това дали съдът го е направил, не може да бъде вменено като вина на Борисов.

Александров обясни и механизма, по който се върви в подобни случаи. ОИК е първата инстанция за обжалване. Ако има недоволни от решението на комисията, жалбата се отправя към Софийския градски съд. Последната инстанция е Върховният административен съд.

----

ОБЯСНЕНИЯ

Кметицата на Горни Богоров Емилия Иванова, посочена от ДСБ като една от 11-те градоначалници в нарушение на Закона за местната власт, обясни, че действително е имала фирма, но от 1995 г. тя не упражнява дейност. Ставало дума за "едно мижаво кафене", което работило през 1993 г. и 1994 г. за по три месеца през лятото. След това Иванова си намерила работа и дейността на дружеството била прекратена. Проблемът обаче е, че тя не е закрила фирмата в съда.
 Александър Александров
25
5569
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
11 Юли 2006 01:01
Той допълни, че става въпрос за няколко дружества, на които не е внесен капиталът, и съдът е длъжен да ги заличи. А това дали съдът го е направил, не може да бъде вменено като вина на Борисов

Е затова мразим адвокатите - абе гарга е, и е черна, а той вика "това е само боя, г-н съдия, отдолу гаргата всъщност е бяла, видно от доказателство нам кво си..."

Г-на Борисов е бил собственик към момента, към който не е трябвало да е такъв! Точка, не може на черното да викаш, че е тъмносиво, щото накрая ще излезе че е бело даже
11 Юли 2006 01:56
HAN,
/:/ "...Г-на Борисов е бил собственик към момента, към който не е трябвало да е такъв!"
......................................... ......................................... .....................................
Да, ама НА КАКВО е "бил собственик към момента" Б.Б. ?!
Това, , че Съдът НЕ си е изпълнил задължението и НЕ е заличил СЛУЖЕБНО фирма, която НЕ отговаря на изискванията на Закона- това е вина на Съда, а НЕ на Б.Б.! Още повечце, че тази фирма НЕ е извършвала дейност- предполага се, до доказване на противното, че тази фирма НЕ е извършвала дейност тъкмо поради съзнанието на сбственика й, , че тя е СЛУЖЕБНО ЗАЛИЧЕНА!
Впрочем, регистрацията на фирми в Търговския регистър е т.нар. "охранително производство" и дава ПРАВА само на "трети добрсъвестни лица"! Сиреч, защитава интересите на лица, които са претърпели реални ЩЕТИ от фирма, която е била регистрирана в Търговския регистър!
Проблемът е, че Законът НЕ задължава ЦИК, ОИК или друг Орган да изискват АКТУАЛНА справка от Съда- дали кандидатът притежава фирма към момента на ВСТЪПВАНЕТО му в длъжност/деня на клетвата и подписа му/!!! Който проблем може да бъде решен за 5 минути, ако депутатите решат да го решат- със съответен текст от едно изречение в Закона! КАЗАХ!
11 Юли 2006 02:36
е излязъл от "G&B Травъл къмпани". Той представи и нотариално заверен договор, с който прехвърля акциите си на съдружника си Чавдар Чернев.

Параграфе,
нека да оставим за момент АД-то с недостатъчния капитал. Да всемем само другата фирма, което е достатъчно. Как се излиза от фирма ? С нотариално заверен договор за прехвърляне акциите или с него, но последвано от съдебно решение вписано в регистъра ?
*
Ако моята фирма Y иска да разбере с кого си има работа във фирма X как да го разбере ? Да наеме врачка ? Да претърси офиса и архива с договори на фирмата контрагент ? От официалния съдебен регистър ?
*
Кое е меродавното - договора за прехвърляне на акции или съдебния регистър ? Ако съдебния регистър показва, че към днешна дата Борисов има фирма - има ли ?
Ако един кмет е едноличен търговец, неограничено отговорен съдружник или е в управителното тяло на търговско дружество, закона позволява ли той да остане кмет ?
Има ли избирателната комисия друго възможно решение по законе, освен да го отстрани ?
11 Юли 2006 02:41
И поздравления на Велислав Николов за хубавата снимка "Бойко и електоратът му". Особено ме кефи чичкото от село с хитрата физиономия.
11 Юли 2006 04:05
OLE-LE,
Твоята фирма да съди Съда-той НЕ си е свършил работата и НЕ е отписал от регистъра този, който си е подал НАДЛЕЖНО в Съда/ и той ги е приел/ документите за Отписване!
Има, например, и "живи мъртъвци" в системата ЕСГРАОН?! Е, мъртъвците ли са виновни, при условие, че орган на Властта е издал, например, Удостоверение за Наследници на починал- т.е., налице е бил Акт за смърт?!
Казах по-горе, че при ОТПИСВАНЕ от Регистъра е ВАЖНА и валидна датата на подаване в Съда на официалното и в съответна форма Волеизявление на Отписващия се, а НЕ датата на извършване на Отписването!!! Обратно, при ВПИСВАНЕ е валидна датата на извършване на Вписването в Регистъра- защото, за да се впише Вписване, Съдът проверява дали са налице изпълнени всички изисквания на Закона/вкл. , дали е внесена ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА за вписане Част от Капитала/ и ОТКАЗВА вписване, ако НЕ са налице!
11 Юли 2006 04:06
Абе тоя мангал Костов е като краставо магаре.Само търси да се чеше от некои за да не излезе като атака от пресата.Кои ли ште бъде следваштата жертва?
11 Юли 2006 04:46
НЕ е отписал от регистъра този, който си е подал НАДЛЕЖНО в Съда/ и той ги е приел/ документите за Отписване!

Значи, казваш съдебния регистър е меродавен, а съдът е длъжен да отразява настъпилите промени след направено искане от заинтересования ?
*
Ако обаче в съда този който е бил заинтересован да бъде отписан не е подал документи за отписване, то тогава той остава ли съдружник или участник в управителното тяло или не ?
*
И накрая - длъжна ли е, допустимо ли е и в състояние ли е всяка фирма да знае какви договори сключва друга фирма и съдружниците в нея по между си ? Ако го прави това не е ли промишлен и търговски шпионаж ? Има ли тя друг легален начин тя да се информира за актуалното състояние на друга фирма, освен от съдебния регистър ?
11 Юли 2006 05:58
Ашлак, успе ли да са видиш с Мухобойко?
11 Юли 2006 09:31
Параграфе, и тоя път е ясно, че ще нагласяме закони към ситуация, като стана и с Лучано. Недей мъкна вода от девет дерета... Борисов, ако е много точен, да беше ги проверил тия неща преди ген. Атанасов...
11 Юли 2006 10:24
ole-le,
след като си в час по фирмаджийството, как така не знаеш, че задължително прокуратурата трябваше да прекрати служебно всички фирми с невнесен уставен капитал за да се подпомогне банкивата система и доста хора останаха за година, година и полувина без обототни средства!
11 Юли 2006 10:38
Уффффф, аман от този Гаргамел! Казвах аз да го напъхат в панделата, ама като не чумат! пълзи и осмърдява всичко около себе си! Живеем в просто неекологична среда заради него! Ще взема да се жалвам в Страсбург! давай бате бойко, разкажи му играта на този самозабравил се престъпник!
11 Юли 2006 10:46
оле-ле, не мислиш че тоя състав е твърде фактически за да смлян от не съвсем сложно устроената мисловност на лицето, с което се препираш

Редактирано от - каруцаря на 11/07/2006 г/ 11:04:59

11 Юли 2006 10:59
Ole-le ,
Разсъжденията ти са абсолютно верни! Ако двама съдружници са си сключили някакъв договор помежду, той има установителна сила спряма трети лица, само ако по съответния ред е вписан във фирменото дело на дружеството.
Тъй че ББ да не се дуе толкова - или е некомпетентен, или е лъжец - и в двата случая - кофти....
11 Юли 2006 11:04
ако се спази закона бат'бойко би следвало да бъде изхвърлен като мизерен парцал от поста. за това просто няма какво да се спори, просто, нито некакво пенявене може да обори това твърдение. но разбира се тука са малко хората на които им дреме за некакъв си закон. има разбира се един друг сценарий, който го оставям на други братя и сестри да го развият
11 Юли 2006 11:10
СЕГА Б.Б. да осъди съда за несвършена работа.....
11 Юли 2006 13:20
Име на фирма : ИНТЕРБУЛПРЕД АД

БУЛСТАТ : 121008058
Адрес за кореспонденция:
Област: СОФИЯ-ГРАД;
Община: СТОЛИЧНА;
Населено място: ГР.СОФИЯ;
Адрес: УЛ.Г.М.ДИМИТРОВ БЛ.3 ЕТ.6;




Регистрация по ЗДДС

Дата на регистрация Дата на прекратяване
27.02.1996 31.12.1997

Данните са актуални към: 10.07.2006

А фирмата има ли я, няма ли я - а де

11 Юли 2006 14:29
Що се занимавате с глупостите на Гаргамел, бе приятели? Върши ли работа бат Бойко? Повечето смятаме че върши!! Може ли да я върши? Пак същия отговор! Имаме ли алтернатива? Нямаме /видя се на изборите/. Оти се връзвате на разни номера на ДСБ!!! Изтърваха кокала 2001, както едни викат for ever, и сега просто завиждат!!!
11 Юли 2006 15:16
Бе и Бойко като другите...На пампорово строи хотели и лифтовете и пътищата минават през дворовете на хората без да ги питат и ги принуждават да продават на безценица местата си. Пък не можеш и да го осъдиш.
11 Юли 2006 17:08
Картофа е една от най-компрометираните личности в България. Нещо да е направил като беше секретар? Нещо да е направил като кмет? Има ли статия, снимка или предаване без тъпата му дебела картофена мутра?
И тук същата причина - НИЕ си го избрахме.
11 Юли 2006 17:12
ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ
/...изм. ДВ. бр.34 от 19 Април 2005г/
Чл. 38. (1) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 1995 г.) Орган на изпълнителната власт в общината е кметът на общината.
...
...
(4) Пълномощията на кметовете на общини и кметства възникват от деня на полагането на клетвата по чл. 32, ал. 1. Клетвата се полага на първото заседание на новоизбрания общински съвет.
...
Чл. 23. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 69 от 1999 г.) Общинският съвет се свиква на първо заседание от областния управител в 14-дневен срок от изтичането на мандата на предходния общински съвет.
...
Чл. 41. (1) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 1995 г., бр. 69 от 1999 г.) Кметовете на общини, райони и кметства, кметските наместници и заместник-кметовете на общини не могат да участват в ръководни органи на политически партии, да извършват търговска дейност по смисъла на Търговския закон, да бъдат управители или да участват в надзорни, управителни и контролни органи на търговски дружества и кооперации за времето на мандата им.
......................................... ......................................... .....................................
Ерго, НЯМА законово изискване за кандидат-кметовете да прекратят дейността си по чл. 41- това са задължени да направятхСАМО вече избраните и положили клетва кметве! А кандидат-кметът Б.Б. става кмет едва в Деня на Полагането на Кметска Клетва! Значи, кандидат-кметът ТРЯБВА за прекрати дейността си по чл.41 едва СЛЕД влизане в сила на Избора му за кмет/защото, нали, може да бъде обжалван този Избор, Жалбата да бъде уважена и този "избран" Кмет да се окаже НЕизбран!/!!! Законът НЕ изисква към Деня на кметската Клетва да е излязло и влязло в сила Съдебно Решение или Договор за ПРЕКРАТЯВАНЕ на дейността по чл. 41 на легитимния вече Кмет! Очевидно, Законът е имал впредвид РЕАЛНОТО, а НЕ "документалното"/вписване в Регистъра и излизането на Решението за Вписване в Регистъра!/ прекратяване на дейността по чл. 41 на легитимния Кмет!!! Иначе, Законът би ТРЯБВАЛО/ което и предлагам!/, при плагане на Кметска Клетва бъдещият Кмет да представи и "документно"/писмено Удостверение от Съда или Договор за излизане от Дружество/ доказателство, че е направил всичко, зависещо от него, за прекратяване на дейност по чл. 41!
Впрочем, МОЖЕ да се приеме и, че при полагане на Клетва и подпис под клетвената Декларация, бъдещият Кмет декларира И, че ОТГОВАРЯ на изикванията на Закона- вкл. и, че е прекратил дейност по чл. 41! И носи НАКАЗАТЕЛНА Отговорност /по чл. 313 НК/ за Декларация с НЕвярно съдържание! КАЗАХ!



11 Юли 2006 17:46
нищо ново на форума - параграфът се опитва да докаже че черното е бяло криейки се зад буквата на закона. имайки предвид че в закона ушилено са оставени вратички като тази чрез която ББ се опитва да се оневини може да заключим че в България пресичането между множествата на законното и моралното/справедливото е минимално. колкото до разните параграфчета - това са хора търгуващи с истината и правосъдието. който плати повече в негова полза извъртят тълкуването на закона

11 Юли 2006 22:29
Как да не не е направил нищо ББ?

Освети градинките. Гепи Волф и Дитц, че си надписват чистене и ге накара да плащат, а им сложи и джипиеси, за да не могат повече да лъжат. Готви прекратяване на концесията за чистотата с Вълка. Разкара няколко корумпирани шефове от общинските фирми. Първи направи проверка на Валентин Димитров от "Топлофикация" и не спря да смърди за резултатите докато не ксе задействаха и други - въпреки съпротивата на Румен Овчаров. 12 преписки е дал в прокуратурата срещу корумпирани служители в общината, но не дава подробности, защото няма право докато не приключи следствието. Спря няколко опита за строеж в зелените площ и издаде заповед да не се строи в тях. Спря опита за незаконен строеж и ограбване на общинска собственост в Докторската градинка. Асфалтира дупките по основните улици, въпреки намаления със 100 млн бюджет в сравнение с миналата година. Натисна концесионера за водата и ще предеговаря условията по концесията. И това всичко го направи, въпреки че мнозинството в общинския съвет е старото крадливо мнозинство, което дружно краде.
11 Юли 2006 22:39
Зелен_Чук, налапал си ПиАр-въдицата до макарата
11 Юли 2006 23:30
Han

Нека говорим конкретно: Кое от това, което написах, не е вярно? Ако посочиш няколко, ще си променя мнението.
12 Юли 2006 12:06
Зелен_Чук, всичко е вярно, но е ПИ-АР... имай предвид, че в Бате ти Бойко са инвестирани доста паре, и съответно пиара е професионално изпипан
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД