:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,840,384
Активни 412
Страници 18,328
За един ден 1,302,066

Всички ще сме донори до доказване на противното

При смърт да се приема, че пациентът приживе е дал "съгласие по подразбиране" за даряване на органи. Това е записано в приетите вчера на първо четене поправки в Закона за трансплантация на органи и клетки. Ако човек не иска да дарява, трябва да го декларира изрично в здравната си книжка приживе. В досегашния закон бе тъкмо обратното - заявяваше се желание.

Промените, внесени от правителството, предизвикаха бурни дебати в пленарната зала. Против предлаганите текстове се обявиха депутатите от ДСБ и ОДС. Те смятат, че човешкото тяло е свещено и всеки сам се разпорежда с него. Другото би било светотатство. Изтъкнати бяха и религиозни доводи. Становище на комисията по биоетика към Вселенската патриаршия гласи, че донорството е доброволен акт и може да става само със съзнателното съгласие на дарителя. Същото е записано и в Европейската харта за правата на човека. Информираното съгласие на донора е принцип и във всички европейски страни. Според депутати от опозицията промяната ще поощри търговията с органи.

---

ЗАЩИТА

Шефът на комисията по правата на човека и вероизповеданията Огнян Герджиков защити промените с аргумента, че животът е по-ценен от всичко и трябва да се даде шанс на болните да живеят. Според него досегашният закон се е оказал неефективен и само неколкостотин души са заявили волята си да дарят органи. Той обаче не скри, че съществува потенциална опасност от търговия с органи. "Това е обратната страна на медала", призна Герджиков. Според него лекарите трябва сами да си изработят защитни механизми срещу подобни злоупотреби.
41
2361
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
41
 Видими 
20 Юли 2006 01:16
/:/ "Шефът на комисията по правата на човека и вероизповеданията Огнян Герджиков защити промените с аргумента, че животът е по-ценен от всичко и трябва да се даде шанс на болните да живеят..."
......................................... ......................................... .....................................ТАКА Е!
Животът на мафиотите и богатите ИМ е много ценен! Пък и имат пари да си платят за операция и присаждане на доноски органи!
Да му мислят БЕДНИТЕ болни- дето, заради безпаричие, до болница НЕ могат да припарят, даже, камо ли да им присадят орган!
Впрочем, ще се плаща ли на наследниците на Донора за използвания негов орган/и/ ?!
20 Юли 2006 01:24
Какъв ракет ще се завърти, тръпки ще те побият!!...На бедни, бездомни, безпризорни, затворници..... ще се "помогне" да умират преждевременно"!
В Китай престъпници а и политически врагове на режима също губят органите си приживе след "убеждение".
Тези българи които са гласували този закон са престъпници!
20 Юли 2006 02:24
С тоя закон БГ спокойно може да стане член на някоя канибалска организация. При положение че държавата бъка с корупция и престъпност, такъв закон може само да обслужи интересите на определени среди. Депутатите заслужават да бъдат пребити с камъни заради тоя закон, но при тая овча среда каквото и да направят няма кой да реагира. Орган трябва да се дарява само при изрично съгласие приживе, а при смърт със съгласие на близките. Затова че няма донори не са криви хората, а тези които трябва да ги просветят за да могат да вземат решение съгласно с разбиранията и вярата си. Срам за БГ!!!
20 Юли 2006 02:54
Шокиращият подтекст на това съобщение е, че телата на българските граждани принадлежат на държавата и тя може да разполага с тях както си поиска. Тоест, в частност, моето тяло не е мое а нейно - на държавата. Тя ще ме реже и кърпи по свое усмотрение.
По-голямо падение от това е само презумпцията, също съдържаща се тук, че "донорството е задължително" или "дарителството е насилствено".
Пълна погнуса и омерзение.

А иначе същата държава не смята да евакуира принадлежащите и тела от Ливан примерно.
20 Юли 2006 07:36
Е, от всички шизофреници липсва само дядо Костас, да каже, че господ няма да е съгласен с тази работя и тя в Гърция е уредена по друг начин ....
20 Юли 2006 08:04
Me4o[u], що бе, чакаш за нешо да си купиш? Що не съм един лекар с комп. ще разпрдавам пациентите на части още докато мърдат.
20 Юли 2006 08:17
Да не говорим каква търговия с органи ще се развие!На мен ли само ми се струва, че би следвало аз самата да дам съгласието си да ме разфасоват след като умра?Откъде накъде някой си ще се разпорежда какво да стане с тялото ми?Освен това, ако изрично не е посочено от мъртвия какво да се направи с органите му, би следвало близките му да решават.Ама то в България отдавна нещата не са както би трябвало.
20 Юли 2006 08:30
Ironside, щото разсъждаваш идиотски, затова не си лекар, ама ако ти или твой близък е в нужда друга песен ще запееш. А пък ако си лекар и пациента ти умира как ще реагираш на отказа на близките за донорство? С две ръце гласувам за този вариант. Ама тука все за далаверка мислите!
20 Юли 2006 08:54
Кога умреме, пука ми на ... дали че ме ядот чевйете или че ме тренажирот.
20 Юли 2006 09:13

Съвсем очаквано решение потвърждаващо, че в България мафията управлява държавата. След 1989-та г. с извършената криминална революция властта в държавата се пое от мафията. Един от дейностите на мафията е търговията с човешки органи и мафията използва държавата за улеснение на дейността си, която е силно затруднена от нежелението на хората да обявят, че даряват органите си, защото може много бързо да им се случи случка, пак заради тази мафия. Има по-просто решение - задължително деклариране на съгласие или несъгласие, което обаче да не става известно до смъртта на човека, примерно в запечатан плик, но като знаем как действа мафията в България и това няма да помогне.
20 Юли 2006 09:17
vale5, кога умреш, нема значение, верно е. Ама ако умирам предварително и целенасочено, за да ме транжират, тогава за мен има голямо значение. Кожодери! А, малко е. Дрободери !
20 Юли 2006 09:24
Хората са го направили достатъчно просто. Ако си против-отиваш си при лекаря и вписваш на гърба на здравната си книжка, че не желаеш да си донор след смъртта си.Уведомяваш и роднините си за това си решение и толкоз! А пък ако нямаш Джи пи, здравна книжка и роднини нека поне след смъртта си направиш нешо за обществото, в което си присъствал.
20 Юли 2006 09:28
Хората са го направили просто, но си е друго да се почувстваш значим, като си пофантазираш как мафията и световната конспирация са се приготвили да откраднат точно твоите органи. Много благодатна тема за пенсионерска раздумка - макар че за трансплантация обикновено се взимат органи на млади и здрави хора, починали при злополука.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
20 Юли 2006 09:40
Много ме развесели мнението на Манрико. Ами така си е, кой взема органи от стари и болни хора?
За съжаление потенциалните донори са млади хора, загинали при злополука. Ако няма донори как болните, чакащи за трансплантация ще имат някакъв шанс за живот?
20 Юли 2006 09:50
Много правилно решение! Така е по целия свят! Тялото ти било принадлежало на държавата - глупости на търкалета! Като не искаш да ти се разпореждат с тялото след смъртта - иди и си го заяви предварително, какъв ти е проблемът?
А иначе защо да не спасиш някой живот, може да ти се наложи и на теб или на твои близки!
20 Юли 2006 09:56
Архиепископ Христодул става донор на своите органи


Атинският и на цяла Гърция архиепископ Христодул обяви намерението си да стане донор на органи. Предстоятелят на Гръцката Православна Църква и членове на Свещения Синод на Църквата попълниха анкети, в които посочиха, че в случай на внезапна смърт, даряват органите си за нуждите на донорството. Църквата се обърна към клирици и миряни да проявят подобна солидарност. Натиснете тук. Повод за обсъждане на въпроса стана смъртта на 12-годишно момче от остров Родос, което 14 месеца очаква присаждане на сърце, но за него така и не бе открит подходящ донор. (РИА Новости)

Натиснете тук



20 Юли 2006 10:35

Проблемът е в инсценираните злополуки, за да ти вземат органите. Даже и само един случай да има то той е достатъчен, за да не се приема закона в този вид.
Защо се приема закона в този вид? Кой има полза от това? Наивно е да се мисли, че това е от грижа за болните, които чакат трансплантация на органи. Интерес имат тези, които печелят от органите, а това ще бъде на първо място мафията, която ще организира злополуките с младите хора, отделно и лекарите които изършват трансплантациите и които също ще се присъединят към мафията.
20 Юли 2006 10:45
Значи ли това, че след като още не съм вписал изрично в здравната си книжка, че не желая да бъда изнасилван анално, че всеки манаф може да ме опъне отзад, понеже "емоцията е по-ценна от всичко и трябва да се даде шанс на желаещия"?!


По презумпция човек е собственост на себе си (включително и тялото си) и след като почине само близките са, които наследяват правото да вземат решение вместо него.
20 Юли 2006 11:17
Мисля, че въображението на някои отива твърде далеч - организирането на злополуки заради органи. Това може да бъде сюжет само на филм на ужасите, но не и реална ситуация.
Степента на съвместимост на органите на донора с организма на приемника се доказва след сложни тестове, така че е много трудно някой да бъде избран приживе за донор и с тази цел да бъде убит. Организирането на злополука също крие и рискове от увреждане на искания орган. Освен това няма и никакви гаранции, че исканият орган е без увреждания. И накрая - органът трябва да се извади минути след смъртта, нима не смятате, че бандитите ще организират линейка с цялото оборудване и доктор да вземе органите?
В Китай например осъдените на смърт се убиват с изстрел в главата и то отблизо. На мястото на екзекуцията чака линейка и докторите на място вадят всички органи, които биха могли да се използват за трансплантации. Практиката е много добре отработена и там това е държавна политика.
Мисля, че родните бандити имат много по-добри и по-малко рисковани начини да печелят пари, предвид трудностите за цялото това начинание.

20 Юли 2006 11:17
По принцип нямам нищо против да си даря органите след смъртта ми. Не съм давал съгласието си до сега докато е действал този закон.... Но с новият закон ме принуждават да отида и да дам несъгласието си . Просто не съм решил още какво точно ще правя, пък и смятам че никой няма право да прави това вместо мен !!!! Призовавам всички да направят същото !!!!!
20 Юли 2006 11:23
А, и още нещо! Сигурно са единици случаите, при които болен се отказва да приеме орган по религиозни съображения. Обратните случаи - откази от дарителство по същите причини са много по-чести. Дали това е случайно или религията се тълкува по различен начин в двата случая?
20 Юли 2006 12:51
Cruella de Vil, не мисля, че човек, който не живее в България и няма намерение да живее има моралното право да си дава “компетентното” мнение по този въпрос. Тебе ша тъ режат в Ирландия.
20 Юли 2006 12:54
Manrico, от мене едно да запомниш: Когато човек е глупав, независимо от това какво образование има, е за дълго, ама за много дълго!
Приема се важен закон, а човечецът се вълнува от “пенсионерските раздумки”. Откъде тази страст към пенсионерките, бе човек. Да не си се нещо повредил?
Когато на някого му падне сгода, няма да те пита дали се казваш Manrico или Бабико, дали си програмист или хомосексуалист, дали си богат или беден, дали си глупав или умен, дали имаш семейство или нямаш! Ще те резнат и те тва е, мой човек! После иди обяснявай каква заплата си бил получавал и колко кила мозък си имал! Форумът на “Сега” ще загуби един ръсач на мъдрости. Иначе едва ли някой ще се развълнува. Там, където строят хотели по плажовете, небостъргачи в детските градини и по тротоарите, , където двама прокурори разговарят с “бизнесмени”, употребявайки словосъчетания като: “Знаеш тарифата!”, “Оферирай. Както предишния път.”, където кметове купуват апартаменти и гаражи за 6 (шест) лева, приемането на подобен закон не може да не предизвика въпроси.
20 Юли 2006 12:56
В общество, където играят парите няма място за морал. Да се стреля в главата и линейката да е наблизо е добра идея. Не съм чул още на някой да са му присадили мозък.
20 Юли 2006 13:28
Всичките ми органи са увредени от неприродосъобразен начин на живот. За к`во са им? Сами ще се откажат, кат ма резнат!

20 Юли 2006 14:15
...че животът е по-ценен от всичко и трябва да се даде шанс на болните да живеят...

Я гледай ти! А когато висш функционер говори за НЕдаване на лекарства на болни, защото и без това били обречени или когато подобието на здравна каса разпорежда лекарста само до определена възраст?
Тогава живота не е ли ценен, зад**ци управляващи?
20 Юли 2006 14:34
Грамчо,
Въпросът е общочовешки и всеки има право да дава мнение. Освен това не си ти човекът който ще определя на какво имам право и на какво - не. Никой не е застрахован от нещастен случай когато е в България и като български гражданин спрямо мене ще се действа по същия закон. Дарявала съм кръв, имам и карта на донор и не такива като тебе ще ме учат на морал!
20 Юли 2006 15:24

Щеше да бъде общочовешки, ако мафията не управляваше в България. Както обикновено ние сме изключение, като този факт много бързо се забравя, като отидеш някъде другаде, където не мафията управлява.
Доста често и в този форум се дават "много компетентни мнения" за друга действителност, забравяйки, че България не е нормална държава и общоприетите правила в България не важат и не само не важат, но всеки опит за пртилагането им дава още по-лоши резултати.
20 Юли 2006 15:51
Подобни разсъждения прочетох когато ставаше дума за кръводаряване - процедура, абсолютно безвредна за здрав човек. Мафията щяла да търгува с кръвта и др. такива. Пък една госпожа се оплакваше в не знам какъв си вестник, че видите ли я "изнудвали" да намери кръв за операция на близък човек. Е откъде, госпожа, да се взема тази кръв като никой не ще да дава? Даже и да се купи отнякъде, пак някой трябва да е дал!
И какво сега? Да забраним трансплантациите? От това държавата ще стане ли по-малко мафиотска и по-нормална? Нека да си измират болните (между които и деца!), защото никой не го интересува какво ще правят другите докато не е опряло до личната му съдба. И като говорим за това, че някой може да бъде убит заради органи, можете ли да дадете пример за България? Или това са само предположения, базирани единствено на балканска подозрителност, че някой даже и умрели ще ни прекара или на абсолютно егоистичното "След мене и потоп!"? Всеки се поставя в числото на донорите, а как би разсъждавал ако е от другата страна?
20 Юли 2006 15:56
Някои съвсем го несхващат:
Болни които може да се излекуват ще бъдат оставяни да мрат за да се дари орган на някое богаташко(мафиотско) дете.
Безпомощните цигани ще са главните жертви!Засега правителствената мафия
ги продава в проституция.

20 Юли 2006 16:06
"Болни които може да се излекуват ще бъдат оставяни да мрат за да се дари орган на някое богаташко(мафиотско) дете."
Органи се вземат от здрави донори, загинали при катастрофи и нещастни случаи...
"Безпомощните цигани ще са главните жертви!Засега правителствената мафия
ги продава в проституция."
А стига бе! Аз пък мислех, че циганската мафия изнася проститутки и деца за продан...



20 Юли 2006 16:27
Cruella, незнам откъде черпиш информациите си.
За сведение кръвното донорство е изцяло комерсиализирано!Бедни продават кръвта си срещу заплащане!
Тука се споменава само за престъпността която този закон ще породи.
Но този закон нямя да мине поради религиозни и морални съображения1
Всички религии и култури почитат мъртвите разбират
20 Юли 2006 16:38
Аз все си мислех, че вече нЬма нещо по-престъпно да се измисли ама на . Какво ли още ни чЬка?
Вече 16 години лекарите са търговци и политици. Сега обаче ще печелят като крезове за сметка на мръсна съвест и алчност. Мафиоти, политици и престъпници които ни обраха, сега ще обикалят болници за да събират информация за болни хора от които могат да се продадат здравите органи.
Никога България не е имала такова престъпно правителство!
Идват избори! Хора бдете!
20 Юли 2006 16:43
Да, вярно, кръвното донорство е комерсиализирано и бедни продават кръвта си срещу заплащане. И колко хора, на които се налага да търсят кръв за близки, прибягват до тези донори? Само защото те самите и другите близки не искат да дадат...
Мене лично ме е срам да купя кръв от някой беден, а отивам на мене да ми вземат...
20 Юли 2006 17:02
Cruella, сигурно си чувала за религиозната секта "Jehowa Witnesses" в Америка!
Те са постоянно в конфликт с властите понеже отказват трансфузии и в фатални случаи.
Множеството американци са против това но аргумента им че чoвек е Божие създание и е роден и трябва да умре естествено без "замърсяване" е универсално увжаван и дебатиран!
Аз
20 Юли 2006 17:05
Cruella, а ако ти трябват 4-5 литра за една операция /вЕрвайми случва се/, колко познати имаш на разположение при спешност??? обикновено искат кръвта веднага...ако може...на момента.
20 Юли 2006 17:08
Според него лекарите трябва сами да си изработят защитни механизми срещу подобни злоупотреби.

Щоооо??? Полиция и прокуратура, какво ще правят? Или те отдавна не участват в играта на добри и лоши...
20 Юли 2006 17:13
Аз лично бих бил донор на хора които познавам!
На честност, морална чистота, рационалност на държава и управление не вярвам когато говориме за религиозни норми.
Не разбирам и разликата между "циганската" и "нормалната"(бяла?)мафия!
20 Юли 2006 17:19
"Според него(Герджикоф) лекарите трябва сами да си изработят защитни механизми срещу подобни злоупотреби"???!!!!!
Колко е глупав този човек!!....Лекарите СА ПРОБЛЕМА бе идиот.
20 Юли 2006 17:53
НЕ съм против ДАРЯВАНЕТО на Живот чрез даряване на органи на починал човек!
Но НЕ искам, например, сърцето ми да тупти в гърдите на някой мафиот или корумпиран "политик"-БЪЛГАРОУБИЕЦ! И обратно!
НАЙ-добре е, СЛЕД смъртта му, БЛИЗКИТЕ роднини на Донора да РЕШАТ дали да дарят или да НЕ дарят органиту му, както и НА КОГО да ги дарят! КАЗАХ!
20 Юли 2006 19:37
Параграфе,
В цивилизованите страни не се допуска поставяне на допълнителни условия на кого да се трансплантира органа освен в случаите на трансплантация на близък човек или роднина. Във Великобритания органи на загинал бяха отказани, защото близките поставиха условие те да бъдат присадени на бял от европейски произход. И така е редно.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД