10 Октомври 2006 01:03

Европа за това иска да го затвори!
Руски боклук!

10 Октомври 2006 01:44

Ей такива боклуци другите държави си ги продават на външен капитал.

Както Украинците направиха с Криворожстал.

Ами да се обяви на търг Козлодуй и да му мисли който го купи.
Време е боклуците да се продават, не действащи централи като ТЕЦ‌ Варна.
Така се привлича капитал, да го купят, да го поправят ( което значи ще харчат пари в България и ще наемат работници и ще ни правят оборот...простичка работа, не е ли?

Ама ние се срамуваме от болкука си и си го кътаме все за нас си...глупаво.
Жули

10 Октомври 2006 02:36

Десните в Германия са за запазване на АЕЦ
В. "МОНИТОР"-10.10.2006
Лидери на християн-демократите в Германия се обявиха против споразумението до 2020 г. да бъдат затворени всички атомни електроцентрали (АЕЦ) в страната.
Влиятелните министър-председатели на Бавария (Едмунд Щойбер) и на Хесен (Роланд Кох) поискаха излизането от ядрената енергетика да бъде временно отложено. Партньорите в голямата коалиция са се споразумели да проучат доставката на електроенергия и ако има опасност от недостиг на ток, затварянето на АЕЦ-овете да бъде отложено, заяви Кох...

10 Октомври 2006 06:36

ЦАР Е ВЕЦ

10 Октомври 2006 07:20

Параграф39, в статията, която така любезно си ни предоставил, става въпрос за централи в Германия. И аз не се притеснявам от немските АЕЦ. Но вече доста на често започнаха нашите "невинни" инциденти. Дано да са такива! Но нещо ми напомня за Чернобил, когато пак всичко беше "западна пропаганда". Ако има действително опасност, по-добре да караме на свещи, тколкото да ни палят свещи!

10 Октомври 2006 07:51

Chicho Dr., с цялото ми уважение към теб, защо си спокоен по оношение на немските АЕЦ, а неспокоен по отошение на руските? няма по безопасна и чиста енергия от ядрената (аз съм доктор в сходна област) и руските технологии са добри (това не са партийни технологии и тук не става въпрос за политика). чернобил беше умишлена човешка (партийна) грешка, направена с явен умисъл. друг е въпросът че ако се затврорят и 5 - 6 блок, ще строим (и платим) повече реактори в белене. никой няма финансова изгода от козлодуй освен българският народ. виж за белене ще се врътне огромна далаверка за сметката на този същия народ. ние отново ще имаме 6 реактора с не кой знае колко по-добро качество и сигурност от сегашните, но страната ни ще олекне с над 2 - 3 милярда евро от които 10-20% са си добри парички. ядрените реактори гарантират развитието на науката и технологиите. без тях една нация е обречена на средновековие. друг е въпросът дали ние имаме ли шанс да се измъкнем от средновековието дори с атомни реактори (май е малко късничко).

10 Октомври 2006 07:57

Aleksandar, от твоите уста, в Божиите уши! Нямаш си представа колко много ми се иска ти да си прав, не аз! Нямам предвид професионалните ти умения. Имам предвид цялостно нещата. Но бъди жив и здрав и пак повтарям, бъди ти правият!

10 Октомври 2006 08:05

Защо ли ми се струва че започва поредната рекламна кампания колко добри дела е свършила една кандидат-комисарка като е драпала със зъби и нокти за затваряне на АЕЦ за да си подсигури комисарството.

10 Октомври 2006 08:37

Chicho Dr. Добре ще е да се притесняваш и за германските АЕЦ. Като гледам германското БДЖ колко катастрофи прави на година, си е съвсем за притеснение, джанъм!

10 Октомври 2006 09:26

Типа на реакторите в Козлодуй са далеч по-надежни от голяма част от атомните централи в Европа. Включително и тези които ще спираме - има къде къде по-опасни реактори в Европа ама никой не ги спира. Ама нали сме си дупедавци...

10 Октомври 2006 09:44

Подготвят почвата за затварянето на реакторите, аварии има и в Англия и в УСА, ама никой не реве и не търчат да ги затварят..за сметка на отънелия български джоб и на износа, който французите и РУМЪНЦИТЕ вече ще правят необезпокоявани от конкуренция..Пък с новите цени на тока народа ще бяга като от огън, щото климатика е хубаво нещо, ама къде ти ток за всички климатици през зимата..то лятото се видя колко ток имаше за охлаждащ режим, пък си мисля какво ще е като дойде ред да се топлим на климатиците!!

10 Октомври 2006 10:17

SINDBAD
FL все пак това е техника. А както всяка такава се износва. Проблема е че части има но $$$$$ няма за тях. Затова дано по скоро да построят новата АЕЦ.

10 Октомври 2006 11:48

Много хора си мислят, че нещо като е руско е боклук. Но много са хората които знаят, че и не-руски неща са боклуци. Особено когато става дума за техника. Никаква гаранция няма, че като са западняшки технологията, техниката и изпълнението, няма да се случват аварии. Кофти е , когато се гледа на нещата от позицията "АНТИ-" (било -руско, -американско, -патагонско или каквото и да е...). Технологиите и техниката не се оценяват по ... народност...ами по разни други параметри. Няма да се впущам в подробности...

10 Октомври 2006 12:27

Германия не беше ли страната която в близко бъдаще ще затвори всички AEЦ?

10 Октомври 2006 12:31

Чуйте Heat какво ви казва по-горе ... този път е вярно

10 Октомври 2006 12:48

CHICHO DR.
Във Финландия реакторите в тяхната АЕЦ са същите /съветски и по модел!/, като в нашата АЕЦ "Козлудуй"! Но никой НЕ иска Финландия да си ги затваря, а и Финландия НЯМА да ги затвори БЕЗпричинно!
При това, нашите реактори са проверявани от най-висши специализирани световни инстанции/МААЕ/ и са модернизирани по отношение на Безопасността от най-реномирани световни фирми в бранша!

Редактирано от - paragraph39 на 10/10/2006 г/ 12:54:53

10 Октомври 2006 12:50

Аз все пак не разбрах Меглена Кунева тръбопровода ли е пробила или той си е здрав, а тя е лиснала една кофа радиоактивна течност?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

10 Октомври 2006 13:03

MANRICO,
Истината е, че М. Кунева е пиКнала по АЕЦ "Козлудуй" еврокомисарофилска-българофобска субстанция- в групово изпълнение с Кобургготски, Паси и Ковачев!
И НЕ сега, а през 2002 г. и следващите!!!

10 Октомври 2006 13:08

СПРАВКА!
В. "МОНИТОР"-12.01.2006
...Преди година и половина проф. Андре Майсьо, президент на Световния съвет на ядрените работници обясни далаверата на комисаря Ферхойген и българското правителство в прав текст: между 1999 и 2000 г. комисарят е вложил умишлено фалшив цитат от доклад на WENRA (Организацията на европейските регулаторни органи в областта на ядрената енергетика) от март 1999 г. Същото е направил и в писмо от 26 март 2000 г. "Ферхойген е извършил манипулация и с твърдението, че "Европейският съюз моли за затваряне на "Козлодуй". А вие знаете, че се явихме пред съда в Люксембург и доказахме, че това не е вярно. Искането за предсрочно затваряне на 4 блока на АЕЦ "Козлодуй" е отправено не от Евросъюза, а от Г-7, Групата на седемте най-развити страни. Споразумението ви с тази организация от 1993 г. не ви задължава да затваряте реакторите"/а САМО да ги обезопасим!- бел.paragraph39/, обясни професорът пред медиите от 16 май 2004 г.
Трагикомедията обаче е там, че както изглежда, Ферхойген не е притискал, нито манипулирал българските правителства. Те сами са предложили закриването на АЕЦ-а, както самият комисар не се посвени да каже впоследствие публично. И не само той. "На 1 октомври 2002 г. бях в Брюксел и разговарях с официални представители на Еврокомисията. Радостта им беше толкова голяма, че те ме поздравиха (!) със смелото решение на кабинета "Сакскобургготски" да закрие III и IV реактор на АЕЦ "Козлодуй" през 2006 г.", спомни си колегата Готев в края на миналата година.
Известно е и колко ще загубим. Ако примерно една инфраструктурна компания прави годишна печалба $ 1 милиoна, нейната пазарна цена е около $ 12-15 милиона. Затова загубата от спирането на 4-те реактора не се измерва само с покачването цената електроенергията, нито с остатъчната стойност на реакторите, както се опитваха да обясняват министрите Паси и Кунева.
"България ще загуби 1.5 милиарда евро от спирането на двата блока на АЕЦ "Козлодуй", посочи в доклад Ханс-Холгер Ронген, ръководител на Отдела за планиране и икономически анализи на МААЕ. В тях влизат преките икономически загуби за 734 млн. евро и пропуснатите ползи от износ на ток до 2016 година за 875 млн. евро. Финансовите загуби от износ са изчислени при цена на електроенергията от 2.75 евроцента за киловатчас. Сега България изнася ток по 4 евроцента на киловатчас. Тоест ще загубим доста повече от 1.5 милиарда евро. И толкова съответно ще спечелят онези от Г-7, които последните три български правителства обслужваха.

10 Октомври 2006 15:03

Сигурно никой не е пробивал тръбопроводи или плискал вода, поне така си мисля. Просто някаква рутинна случка се използва за разпалване на истерия и опит за оправдаване на една от най-големите гнусотии извършени при евро"преговорите" с многомилиардни доказуеми последици потвърдени от независими международни източници с отлична репутация.
Това беше първата новина в телевизията управлявана от г-жа Уляна Пръмова и на "събитието" беше отделено доста повече време отколкото на атомната бомба на Северна Корея, която пък беше подбрана като новина следваща "новината" от Козлодуй.
Думичката "авария" се използва за означаване на събития с човешки жертви или събития със сериозни последици можещи да доведат до жертви. Останалото се нарича инцидент или случка или нещо от сорта. Готов съм да се обзаложа, че няма журналист с минимални претенции за професионализъм който да не го знае. Знаят го и старши журналисти, обикновени и главни редактори, а едно нещо преди да се публикува или да стигне до екран не преминава през един човек....

10 Октомври 2006 15:06

Чета статията, чета и коментарите под нея. За сетен път установявам, че много от пишещите коментират с предварително подготвен патос. Лоши били реакторите, защото били руски. Най-добрите били, защото били руски. Ставали аварии навсякъде. Планирани предварително провали и т.н.
В статията става въпрос за нещо друго, ама политическите пристрастия за кой липът пречат на иначе умни форумци. Проблемът не е в реакторите, а във факта, че за пореден път УПРАВЛЯВАЩИТЕ тези реактори се държат неадекватно. Аварията станала на 7.10, а ние научаваме за нея едва на 9.10.
Това е големия проблем на българския АЕЦ. Ръководното му тяло продължава да мисли, че трябва да крие инцидентите. Няма съобщение - няма инцидент. Да ама има. И именно това тарикатско отношение на шефовете на централата изяде главата на малките реактори и може да изяде главата и на големите.
Никой не е застрахован от аварии. В АЕЦ , обаче, трябва веднага да се сигнализира на съответното място, независимо от степента на аварията(инцидента).
Това е все едно да имаш много добър кораб с много добър екипаж и с калпав капитан. Всеки ще се страхува от такъв кораб. И ще иска да го спре.
Все пак да бъдем оптимисти. Предния път криха 2 седмици, сега - само два дни. Всички ще бъдем спокойни, когато такива случаи не се крият и 2 секунди. Тогава и ние и другите ще бъдем по-спокойни за нашето бъдеще. А че бъдещето е в ядрената енергетика може да отрича само неандарталец.

10 Октомври 2006 15:08

Това което се е случило си го има описано в интернет (това е за тези "медии" които ще го "научат" с изненада от "чужбина"
При това е описано незабавно и изчерпателно, точно както се описваха и публикуваха договорките от "преговорите" водени от Меглена Кунева.