Chicho Dr.

Мненията са си мнения, цифрите - цифри. Победата от раз на Първанов е зашеметяваща. Аз я очаквах, но не чак толкова изразителна. И съвсем тайничко се надявах, че може и да не съм прав, и да има изненада, та затова посетих един не съвсем съседен щат (Тексас, който е най-големият щат след Аляска, не събра достатъчно желаещи българи за тези избори), за да подпомогна изненадата. За съжаление обаче прогнозата се оказа вярна. Българинът не обича промените, макар и да са възможно положителни за него. Българинът се приспособява лесно и е за запазване на статуквото. Българинът много лесно се нагажда към околната страна и е доволен на занижени критерии на поминаване.

Отиването на балотаж е напълно излишно. Какво от това, че са гласували само 42%? И един трамвай хора да са гласували само - пак стига. Негласуването е също вид гласуване. Нежеланието на хората да гласуват е разбираемо. Въпреки загубата си Сидеров все пак показа, че е феномен в новата ни политическа история. Отиването му на втори тур/балотаж носи огромния риск да загуби с още по-унищожителен резултат. Въпреки че всички, които си мислят, че принадлежат към дясното пространство, би трябвало да подкрепят Сидеров на балотажа, за съжаление те няма да го направят, защото и те като леваците и турците слушат безропотно слепите си водачи като Костов и Стоянов.

Първанов спечели най-вече заради умелата мобилизация на неговия, турския и колебаещия се електорат, в т.ч. и някои традиционно гласуващи в синьо. Сидеров загуби не на последно място и заради арогантното, агресивно, надменно, непризнаващо друго мнение, държание, демострирано от някои от феновете му.



dobadoba

Случи се това, което се очакваше да се случи. Първанов е първият политик в най-новата ни история, който ще е преизбран. Толерантен, умерен, отстъпчив на моменти, симпатяга като външност. Той просто разгроми възрастния Беронов /ах, как прилича на партиите си, които представя/ и Болен Лидеров, който пък със своята арогантност хвърли в смут Европа. С тези избори обаче се оформя и тенденцията за парламентарните, в която отново ще имаме доминиране на БСП и ДПС. Сините остават вън от властта, освен ако не измислят някой гениален ход. Времето тече, така че да се залавят за работа...



televiz

Без да съм особен почитател на Волен Сидеров, не мога да му отрека, че само той имаше кураж да се яви като шеф на парламентарно представена партия на президентски избори. Не за цвят, не за мирис, а като личност. Къде са Костов и Стоянов - крият се зад широкия гръб на бай Неделчо и твърдят, че той сам трябвало да си носи отговорността. Ама Волен не постъпи така и представянето му на изборите е истинска негова победа. Между другото и щабът му беше вкарал малко умереност, но куражът му не може да се отрече!



Ivan Stanchev

Хм, никога досега не бях гласувал в червено и си мислех, че и никога няма да го направя... Е, както е казал народът - никога не казвай никога... Предпочитам сто пъти Първанов за президент пред Болен... А за сините какво - както каза снощи Абаджиев, хората ги уволниха всичките, до един.



Петър Петров

Единствената лоша новина след изборите е, че Иван Костов няма да си подава оставката. Това показва, че просто не е десен политик и че лично той няма никакъв интерес дясното да е силно, защото може да му се налага да дава отговори. Отговори, които нямат нищо общо с онези от книгата му. Жалко за всички ни.

А за Волен Сидеров, така наречената партия "Атака" и за всички онези, които говорят за "втори Левски"... Това прилича на дебел чорап през лятото - много е атрактивно, но след време започва да вони. Доказаха го всички случки с тази формация и нейни представители.



Cruella de Vil

Няма да гласувам на втория тур, защото:

1. Противно на това, в което червените пропагандисти ни убеждават, аз не смятам, че Първанов е цивилизованият избор. Напротив - той години наред загърбваше цивилизования избор и проповядваше идеи, близки до тези на Сидеров. Но ... палачинката се обърна и той стана пръв европеец и нагло започна да се кичи със заслугите на другите. Ситуацията Ширак-Льо Пен е само блъф, в България нещата са съвсем различни.

2. Всеки глас против Сидеров ще бъде изтълкуван от червените шамани като глас за Първанов и те ще имат нахалството да твърдят, че той е предпочетен от всички демократично мислещи в България. Не искам да легитимирам с гласа си президент като Първанов.

3. Ще рухне митът, че Първанов е президент на целия народ и се радва на масова подкрепа. Нека се види, че само 1/4 са го избрали. Другите не искат да гласуват дори с отвращение.



Calina Malina

По заглавието на материала - на тези избори са гласували с процент и половина повече, отколкото на миналите (първи тур). "Бойкотът" е отношение. Не отричам, че има и такова, но то трябва да се докаже. Процентът на негласуващите включва и безразличие, и бойкот, и сигурност във видимата за много избиратели победа на единия от всички кандидати. Така че заглавие без подплата в съдържанието може да означава само едно - непочтени внушения.

По пресконференциите снощи - от всичко чуто най-точен според мен беше Александър Кьосев в ТВ 7. За Първанов - Първанов е солиден, с достойнство, говори както и каквото трябва и има ресурс да прави нещата. Аз бих добавила - и разкрива образ на човек. За Сидеров - Сидеров има харизмата на хаоса, олицетворява некомпетентност, беззаконие (щото обещава неща, които президентската институция не позволява). И още - Сидеров с тази омекотена реторика, с която се появи, се опитва да достигне до по-умерените избиратели, но същевременно предава своите истински избиратели, които щели да се почувстват измамени. За омекотената реторика - не знам на вас, но на мене той ми изглеждаше снощи като хипнотизиран. Говореше като на сън - очите, а и цялото му лице отсъстваха от залата и не осъществяваха контакт с хората там; повтори едно и също няколко пъти; лашка се от орден "Стара планина" през срещите си по места, та до абсолютно неграмотните обяснения за "президентската квота" във ВСС. В тази роля (на умерения политик, Сидеров просто не е себе си и тези, които са му нахлузили нови бутикови дрехи, имат слаб (2).



emoto

Социолози и политолози предсказаха "уж" резултатите, ама никой (поне аз) не очакваше тези резултати:

1. Първанов събра 3 пъти повече гласове от втория - Волен Сидеров. Това означава около 30% от всички имащи право на глас. Това е страшно много! Очаквах да е между 40 и 50%, ама 64!!!

2. Разликата между Беронов и Сидеров е повече от 2 пъти. Очаквах Сидеров да е втори, но не с такава тотална разлика. Всъщност даже + Георги Марков пак е почти двойно повече от десницата.

3. Активността е около 42-43 %, което означава, че хората които си гласуват - чувстват се политически активни, са си гласували и този път. Това означава, че много, които са гласували досега "дясно", сега са гласували за Първанов и Сидеров. Пълно пропадане на представителност и вяра в десните политици.

4. НДСВ отсъства от политическото бъдеще на България. Колко щеше да спечели, ако се беше явило? Около 0,5 % като Берон?

5. Правителството ще си изкара 100% мандата. Никой отдясно и центъра няма да се откаже собственоръчно от участието във властта и парламента. При избори сега в парламента няма да останат места за всички десни лидери. Няма да има НДСВ. Ще останат БСП, "Атака", ДПС, малко обединени и раздробени сини. Сиреч двуполюсен модел - "Атака" и "Контраатака".

Ако аз се явя пред телевизора, мога да кажа: "На балотажа няма мой кандидат и отивам на риба". Но политически лидер няма право да няма мнение и да не даде указание на привържениците си при тази ситуация кого да подкрепят. Може изборът да е между две злини, но това е реалността и той трябва да посочи по-голямата и да призове да се подкрепи по-малката. Единствената причина да не направи това е незабавно да си признае неспособността да определя политика и да си подаде оставка.



paparol

Аз отново искам да поставя въпроса за отговорността. Изборните резултати бяха ясни на всички, с изключение на лидерите вдясно. Игричките, които се разиграха, надхитрянето помежду им, издигането на неподходящ и неизбираем кандидат още от самото начало говореше за погромна изборна загуба и затова питам всички симпатизанти на ДСБ: Каква точно отговорност ще потърсят от лидера. Костов, както той сам заяви на пресконференцията, нямал намерение да подава оставка, защото щяло да се получи водевилен ефект, ако подава оставки след всеки провал. Наистина ситуацията е доста оперетна и началото на този фарс постави именно г-н Костов, който още през 2001 г. трябваше да подаде оставки от всички постове, включително да напусне парламента (както постъпват отговорните лидери в белите страни), и тогава може би нямаше да има толкова провали. За мен ситуацията е ясна. Командира сам, лично и еднолично издигна кандидатурата на Беронов и силово, с тропане по масата постави условие, че или се приема тази кандидатура, или няма да има общ кандидат. Когато имаш куража да наложиш позицията си, трябва да можеш мъжки да понесеш отговорност при загуба. Всякакво криене зад комитети, вменяване на вина и търсене на групова отговорност е проява на нисък политически морал. Благодарение на Командира десницата стигна дъното. Не знам дали разбирате, но процентите получени от Беронов, са около 3.7-4% от всички имащи право на глас, или казано на прост език - "обединената" десница гравитира около санитарния минимум. Правилно беше отбелязано от анализаторите, че гласовете за Беронов в национален мащаб са по-малко от тези, които е получавал кандидат за столичен кмет, издиган от десницата през годините.



XYZxyz

Според социологическите проучвания, показани вчера по една от телевизиите, голяма част от хората, които на първия тур гласуваха за Първанов, биха гласували за СДС, ДСБ, НДСВ, ГЕРБ и други партии, ако парламентарните избори бяха сега. Защо? Отговорът - Първанов се опитва да е президент на всички и второ, Първанов и БСП са много повече десни, отколкото леви и практически Първанов взе гласовете и на десните, и на левите и на центъра. Същото се получи и по различните разрези - възраст, местоживеене, финансово състояние. Макар че имаше разлики, Първанов навсякъде имаше над 50% подкрепа, вкл. и сред най-младите, в София и сред по-заможните.

Сидеров успя да наложи на избирателите усещането, че той не е част от тези, които ни докараха до сегашната нищета, и получи доста гласове. Явно хората са забравили кой беше главен редактор на в. "Демокрация", когато започна криминалната революция.

Дедо Беронов - при него отиде голяма част от протестния вот и получи сравнително висок резултат. Без протестния вот вероятно нямаше да вземе повече от 4-5%.



Зе Мария

Активността си е нормална - колкото беше миналите избори. Ако избирателната активност беше по-висока, тя точно щеше да повтори резултатите. Ако беше обратно - нямаше прогнозните резултати в деня на вота да не се променят през целия ден.

Не е въпросът в избирателната активност, ами в жестокия вот за Първанов! Първанов изби рибата барабар с водолазите - евала на червения щаб!