:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,711
Активни 401
Страници 35,318
За един ден 1,302,066

ДСБ и ДПС против подписките за референдуми

Светослав Малинов В СРЕДАТА
Традиционно враждуващите помежду си депутати от ДПС и ДСБ се обединиха в комисията за гражданско общество срещу правото на гражданите да инициират референдуми. Те гласуваха срещу предложението на независимите депутати Стела Банкова и Минчо Христов всенародно допитване да могат да инициират и 300 000 български граждани, освен президента, правителството и парламента. Като решението за самото допитване ще се взима пак от НС. Двамата предлагаха също резултатите от референдумите да се зачитат без повторно одобрение.

Според сегашния закон въпросите, които се решават чрез народно допитване, не подлежат на последващо одобрение или утвърждаване, освен ако в закон не е предвидено друго. "Това на практика обезсмисля референдумите, тъй като мнозинството винаги може да приеме закон, с който да зачеркне резултатите от тях", коментира Христов пред "Сега".

Светослав Малинов от ДСБ категорично се противопостави на идеята. Той се обяви изобщо против референдумите, като посочи, че в много европейски демокрации няма такава практика. Заедно с Малинов против гласува и Рейхан Аблеким от ДПС. Мнозинството се въздържа. Само Бойко Ватев от БНС подкрепи колегите си. Бойко Радоев от левицата изтъкна, че законът за референдумите се нуждае от по-цялостна и сериозна промяна. Ремонтът му бил поверен на червения юрист Янаки Стоилов, който бави новия текст вече 1.5 г.
81
3411
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
81
 Видими 
02 Ноември 2006 22:41
Дано гневът на народа се изсипе върху вас неуважаеми господа боклуци и не намерите покой!
02 Ноември 2006 23:53
Партиите/върхушките им/се страхуват Референдумите да НЕ им издърпат килимчето изпод краката!
От Референдум/и/ се страхуват и чуждесткранните Господари и Спонсори от на българските партии- защото, при Референдуми те НЕ могат да дърпат конците! Или могат, а?!
От Референдум/и/ има нужда Народът, а НЕ партиите! В България вече 17 години управляват "демократи"- демоОСРАти, които дори и само веднъж НЕ попитаха Народа! Дори и за новата Конституция НЕ питаха Народа!!!
Е, това НЕ е Демокрация- това е ДемоОСРАция! И е "демократично" ЛИЦЕМЕРИЕ!
КАЗАХ!
02 Ноември 2006 23:56
Прав си Менто!Никой народ досега по Света не е прокопсал от социалисти и комунисти на власт .
03 Ноември 2006 00:01
А от демокряки кой е прокопсал? Риторично питам....
03 Ноември 2006 00:07
Отговор До горният-Тъпите комунисти от бившето Политбюро на БКП
03 Ноември 2006 00:16
300 000 турци с български паспарти могат да поискат референдум за "Присъединяване на Родопите към Турция" или нещо друго.КАЗАХ!
03 Ноември 2006 00:46
E BACHEV,
БЪРКАШ Правото на Референдум с РЕЗУЛТАТ от Референдум!!!
Например, Партия "Атака" иска Референдум "ЗА или ПРОТИВ" военни бази на САЩ в България! И понеже Партия "Атака" има засега само 600 хил. гласа- срещу 2 милиона на привържениците на Първанов-"Гоце", който е ЗА! сащски военни бази в България - значи, сащски военни бази в България ще има! Дотогава, докато се обърне палачинката и привържениците на "Атака" станат 2 милиона, а на Доган-"Сава" и пуделчето му Първанов станат само 600 хиляди!
Та ставаше въпрос за ПРАВО на Народа на Референдум/и/!
За Резултати от Народни Референдуми сега НЕ става въпрос!
ЯСЕН ЛИ СЪМ?!
03 Ноември 2006 00:53
paragraph39 .... обясни ми това как и кога ще се случи АТАКА да повтори тези уникални за вселената резултати, че не се сещам!!!
03 Ноември 2006 01:09
Ткова животно само в България нема! И то е така щото не може да оцелее в парламентарният зверилник! Да се забранят всички 3 и 4 буквени партии!!!!!!!!!!
03 Ноември 2006 01:14
Тоя пък умник Гюро е боднал черешката на тортата:
Светослав Малинов от ДСБ категорично се противопостави на идеята. Той се обяви изобщо против референдумите, като посочи, че в много европейски демокрации няма такава практика./quote]
03 Ноември 2006 01:16
"Атака" според Параграфа 39, иска да исползува Референдума за политическа агитация за Партии еднодневки за сметка на пари от бюджета на България.Противопоставянето на тоя законопроект означава , че ДСБ и ДПС мислят с переспектива за Бъдещето, когато ще са на власт и някакви хилави опити за референдум от БСП-Руската мафия ще бъдат прекъснати със закон!
03 Ноември 2006 01:16
ACDCBUL,
Това са ПЪРВИТЕ Избори, в които Партия "Атака" и В. Сидеров, като нейн лидер участват! За твое сведение: Партия "Атака" е регистрирана съдебна на 13 ЮЛИ 2005 г., а Избори 2005 бяха на 25 ЮНИ 2005 !!!
Ти казваш, че този резултат е "уникален" за Партия "Атака"!
Аз казвам, че самата Партия "Атака" е УНИКАЛНА- а резултатът й на тези Избори 2006 е Следствие на уникалността й! Сиреч, докато е уникална- и изборните резултати за нея ще бъдат "уникални"! КАЗАХ!
03 Ноември 2006 01:22
E BACHEV,
В България, 300 хиляди подписа правят от партия "еднодневка"- партия "СЛОН" !!!
В този /такъв/ случай НЕ мисли за Партията, а за тези 300 хиляди български граждани!!! Та това са брой избиратели за повече от 25 депутати в Парламента, бе!
03 Ноември 2006 01:25
А-а-а сега разбрах защо Малинов е гласувал така - Андрей Райчев го е подучил (на снимката)...
03 Ноември 2006 01:25
на съфорумниците - "прависти", дето се пените по-горе питане -- как се приемат закони с референдум? обяснете ми процеса. ще има национален дебат? национален първи и втори референдум? нещо не разбирам.

ако не могат да се приемат закони с референдум и ако законите могат да подменят резултата от референдума, за чий ша трошиме данъци за гласуване?
03 Ноември 2006 01:35
Как Ви звучи: Днес в БГ се провежда референдум за или против новата Конституция на страната утвърждаваща автономията на Родопите!
03 Ноември 2006 01:39
А референдум за базите, АЕЦ, Европейски съюз - страшничко А?
03 Ноември 2006 01:43
Да бъде народната воля! ДеМоКрАцИя?....!МЪЗИНУМОК
03 Ноември 2006 01:48
И ти БЪРКАШ Право на Народа на Референдум и Резултати от Референдум!!!
Освен това...
НЕ е задължително Закон да се приема с Референдум!
Но е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО /трябва да е!/ решеното с Референдум да стане Закон!!!
03 Ноември 2006 02:09
до горния - не е въпросът какво. въпросът е как.

чрез прегласуване в парламента? а ако парламентът гласува закон по референдума, дето прави точно обратното какво става? а ако не гласува обратното, за чий е тоя референдум? ако решението на референдума е неконстентуционно ко праиме?

с декларации, дето завършват по индиански с "ХАУ" не се върши работа. капиш?
03 Ноември 2006 02:09
Напълно съгласен с Параграфа
03 Ноември 2006 02:13
Д-р Романа Йордан Сизел, евродепутат от ЕНП, пред “Монитор”: Балканите фалират без АЕЦ “Козлодуй”
Спирането на III и IV блок ще нанесе непоправими екологични и икономически щети

В. "МОНИТОР"-03.11.2006
...Непоправими екологични и икономически поражения ще нанесе на Балканите затварянето на III и IV блок на АЕЦ"Козлодуй", затова Съветът на ЕС трябва да предложи на България да се преразгледа споразумението преди да е станало твърде късно, казва в специално интервю за "Монитор" евродепутатът Романа Сизел, д-р по ядрена физика.
Според нея споразумението е вече остаряло. Дори да е перфектно, то само ще спечели, ако се преразгледа след 7 години, а то не е добро.
Вероятно вашите министри са се чувствали сякаш им е опрян пистолет в тила , когато са го сключвали, смята д-р Сизел...
...................................
ЦЯЛОТО ИНТЕРВЮ ТУК:
Натиснете тук
03 Ноември 2006 02:17
Параграфе 39 , какво ще кажеш за Партията на Симеон II която от 70% стана 5-6 %?!Атака от общото 40% процентно гласувало население на изборите за президент е отново пак в познатите граници -7-8% от общото население имащо право на глас !Със фалшификациите!
03 Ноември 2006 02:21
SIMO,
ЧЕТИ, бе!!!
................
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
...
Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление.

(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.

(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
.................
Обърни внимание, че, според Конституцията, държавната Власт се осъществява от Народа НЕПОСРЕДСТВЕНО ! При това "И чрез органите", а НЕ "ИЛИ чрез органите" !!! Сиреч, "органите" НЯМАТ конституционно Право да осъществяват Властта БЕЗ участието и Волята на Народа! И обратно- Народът ИМА Право да осъществява Влстта и БЕЗ органите- т.е., ПРЯКА Демокрация, чрез Референдуми!
Като в Швейцария, бе! Нали България щяла да става Швейчария на Балканите!?

03 Ноември 2006 02:24
графомански ... ти чети. кво пише в чл. 1 ал. 1. ? референдумно или парламентарно

03 Ноември 2006 02:28
E BACHEV,
И на теб ли, като на ZLATENA, да обяснявам, че Партия "Атака" участва на Избори ЗА ПРЪВ ПЪТ сега- на тези президентски избори!
На миналогодишните Парламентарни избори Партия "Атака" НЕ е участвала- на тях участва КОАЛИЦИЯ "Атака" / в която Коалиция Партия "Атака" НЕ е била- тъй като НЕ е била съдебно регистрирана към деня на Избори 2005/25 ЮНИ 2005/, а беше регистрирана чак 13 ЮЛИ 2005 г./!!!
Така че, тези близо над 600 хиляди гласа са ПЪРВИ гласове на Избори за новата Партия "Атака"!
03 Ноември 2006 02:45
SIMO,
Парламентът е Формата на ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА Демокрация- т.е., депутатите ПРЕДСТАВЛЯВАТ Народа , а НЕ го ЕЛИМИНИРАТ! Депутатите извършват това, което Народът би извършил, ако можеха 7 милиона българи да се съберат в Парламента и ако имаха само това да вършат!!!
Това, което е позволено на Представляващият, зависи от Волята на Представлявания! Нещо повече: Волята на Представлявания ВИНАГИ е с ПО-ГОЛЯМА сила пред ЧАСТНАТА Воля на Представляващия! А Представляваният ВИНАГИ може да бъде ЗАМЕСТЕН от Представлявания! Представляващият черпи Права от Представлявания- а НЕ обратно!!!
С Референдум МОЖЕ да бъде променяна и Конституцията, дори! Защото, щом Представляващите могат и имат Право/дадено им!/ да го правят, значи Представляваните ДВАЖ ПОВЕЧЕ имат Право да правят това, за което са упълномощили друг/и/!
Ерго, Народът е СУВЕРЕНЪТ, а НЕ представителите Му!
И в държавата/в демократичната, де!/ ТРЯБВА да става това, което /Мнозинството от/ Народа иска, а НЕ това, което искат представителите на Народа! А какво иска Народът/Мнозинството от Него/ става най-ЯСНО и еднозначно чрез Допитване до Народа/Референдум/!
ЯСЕН ЛИ СЪМ!
03 Ноември 2006 03:08
хаха графомански, ти пак не четеш. не питам какво. питам кой и как.
риторично
03 Ноември 2006 03:32
SIMO,
А аз ти отговарям ПЕДАНТИЧНО!
Нещо против?!
03 Ноември 2006 03:44
Съгласен съм с параграфа. Народа има решаващата дума, а не временно избраните дупетати......
03 Ноември 2006 03:52
Параграфе 39,
За мен няма някаква промяна от политическата платформа на Коалиция "Атака" до тая на Партия "Атака".Лидерът е същият!Процентитете на популярност пак същите 7-8%!
03 Ноември 2006 04:12
Ако ДСП участваха на изборите за президент със свой кандидат щяха да бият Сидеров и щяха да бият и Гоце на балотажа с грасовете на турците и циганите!Защото гласовете на циганите и турците са около милион и половина!При тая активност реално президента трябваше да се казва Ахмет Доган
03 Ноември 2006 05:13
Не звучи никак лошо, ЕБачев...Ахмед Доган-Президент и Обединител на всички българи.
Никак не звучи лошо, особено га имаш в предвид, че у България има 600 и кусур хиляди, гласували за Болен психопат.
Щом наш Сокол успе да вкара наща Родина България у Аврупата, едва ли би имал проблеми и с Обединението с тез 600 и кусур иляди балами.
03 Ноември 2006 05:30
EBachev Ако ДСП участваха на изборите за президент със свой кандидат щяха да бият Сидеров и щяха да бият и Гоце на балотажа с грасовете на турците и циганите!Защото гласовете на циганите и турците са около милион и половина!При тая активност реално президента трябваше да се казва Ахмет Доган


ебачев, ако и от ебане разбираш колко от политика, земи се прекръсти.

ако бабати беше мъжка щеше да и викаш дедо.
ако фесовете беха издигнали кандидат тогава процента на участвалите
в изборите щеше да е друг
03 Ноември 2006 06:42
Правилно, Распутин,
А пъки ***** пак нещо са го обслужвали накриво, след кат смята, че Сопола е вкарал България в ЕВРОПАТА.

Редактирано от - bot на 03/11/2006 г/ 09:01:30

03 Ноември 2006 06:45
Чий е мандато, бре ***** Да_Муууууу ?

Редактирано от - bot на 03/11/2006 г/ 09:01:48

03 Ноември 2006 07:07
Е те тука вече си прав. И мандато и президенто са турски, така, че какво ли правят българите в турската област България, не знам...........
03 Ноември 2006 08:03
На "Параграф " , " Светло Пиво " "EBACHEV " и други подобни, напълно жалки дрънкалки трябва да бъде напомнено , че УВРЕДЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕН КОД НА БЪЛГАРИНА просто НЕ МОЖЕ и НЯМА ДА РОДИ нормални управници!...

Седемнадесет години "преход " доказаха , че българският гражданин НЕ Е способен да разбере дори елементарния факт - коя партия защитава неговите ОБЩИ ИНТЕРЕСИ , неговото ПРАВО НА СЪЩЕСТВУВАНЕ , неговите права и свободи , а винаги се " набутва " да гласува за НАЙ - НЕУСПЕШНИТЕ , като Гоце , Доган , Сакскобургготски и Сидеров !
Хора , които НЯМАТ нищо общо с демокрацията , самовлюбени лидери - диктатори , персони с патологични изменения в разсъдъка си , без морал , почтеност и интерес да подпомогнат народа си ! Патологични властолюбци и крадци - егоисти ...

Докато българският избирател , " електорат-донор " , не разбере, че ТРЯБВА ДА ИЗПРАТИ НА ПОЛИТИЧЕСКОТО БУНИЩЕ всички и всяка една партия , която е имала макар и един представител в " народното " събрание до момента НИЩО ДОБРО НЯМА ДА МУ СЕ СЛУЧИ !

Всички останали дрънканици са просто ГЛУПОСТИ !
03 Ноември 2006 08:17
Сещам се как преди няколко години един арменец влезе в парламента в Ереван и позастреля няколко депутата, в това число и министър- председателя. Струва ми се, че при нас, ако не се вземат подобни мерки управляващите ще продължават да си правят каквото поискат, без да се съобразяват с мнението на народа и ще продължават да се оправдават с разни европейски демокрации.
03 Ноември 2006 08:31
Както обикновенно Стела Банкова предлага разумни и НАИСТИНА демократични неща, които биват отхвърляни. А правото на гражданите да дадат мнението и насоките за управлението на държавата е фундаментално. Как после да не гласуваш за АТАКА, Сидеров, Берон и останалите "неосновни" политически сили и силици? Май че демокрацията се оказа законно погаяване на правата на хората. Време е за бунтове...
03 Ноември 2006 08:33
EBachev
1.5 турци и цигани

И в София ли ? Брех, че то не останаха българи в тази държава!
03 Ноември 2006 09:01
Ахмед Доган президент никоха няма да се навие да стане, щото заради президентските задължения нема да му остане време да си управлявава бандата.

Виж за еврокомисар трябваше да го предложим, те и без това нищо не вършат, а възможности за далавери в общоевропейски мащаб има колкото щеш. Голяма грешка беше, че предложиха тая патица неориентирана Мегелена Кунева вместо изпечения гешефтар и мафиоз Ахмед Доган. Па и нали той ни вкара в Европата, дето вика Бай Асан, негова си я заслугата, него да пратим.
03 Ноември 2006 09:07
СУВЕРЕН + РЕФЕРЕНДУМИ = СУВЕРЕНИТЕТ
А това последното е крайно неприемливо!
03 Ноември 2006 09:11
По делата им ще ги познаете...

Колкото по малко правомощия на народа, толкова по-добре за върхушката...
Задачата им се улеснява само с едни избори веднъж на 4 и веднъж на 5 години.
Ако има неудобен кандидат-прас лепват му етикет, фашист, комунист или комунисто-фашист(патент на Андрей Райчев) и готово...лумпените отново гласуват
за теб и след това до другите избори ги емваш пак на задна прашка като спираш да ги таковаш половин година преди следващите избори да се порадват малко колко хубав е света...казваш им, че няма да има увеличение на това и онова, хората от ЕС ви обичат и чакат с нетърпение да ви прегърнат и т.н..и така докато минат и следващите избори...колелото на съдбата...
03 Ноември 2006 09:17
Демокрацията се оказа поредната химера. На практика тя не е нищо друго освен икономическо робство. Всичко, което се случва в държавата ни го доказва. Разни кръгова лобират (то лобиране си е законен подкуп), за да се приеме този и онзи закон. И всички закони лека полека започват да вредят на хората и да помагат на тези кръгчета. Ми една държава, като не служи на хората става пречка и трябва да се махне. Това мисля аз. Промяна ще има, ако се махнат всички привилегии, та наистина всички да станем равни пред закона и да забраним партиите. Хората не сме електорат, не сме партийци. Имаме интерес в парламента да влизат хора, които ще ни вършат работа, а не такива, които отдавна трябваше да са в затвора. И изборите да са мажоритарни - гласуваш за този, който искаш. При активност под 50% изборите са невалидни и се сменят кандидатите. Само че това никога няма да се случи. Не за друго, а защото хората продължават да спят, въпреки че живота им всеки ден се влошава. Едно време хората са се бунтували слещу десятъка. Какво ли биха направили днес тези хора
03 Ноември 2006 09:34
И двете партии се страхуват с "референдум" народа да не ги изФърли от политическия живот, особено ДПС, с тия 600 х. гласа на А, тка, а ДБС, той народа де факто на тези избори ги изхвърли...Ха Ха.
03 Ноември 2006 09:38
1./ Защо всички инициативи които намират подкрепа сред мизерстващите гласоподаватели се приписват на Стела Банкова и Минчо сливата? Това са инициативи на АТАКА и това, че може би ТЯ ги е казала от трибуната не значи , че идеята и инициативата е найна. Тя е на цялата група на АТАКА.
2./ Параграфе, въпреки, че напълно приемам позицията ти по всички теми, позволи ми да те попитам две неща. Първо, аз по-скоро Приемам Сидеров като Президент отколкото Премиер. Дори не го приемам и за двете, защото според мен той е революционер и може да служи като водач на масите и може би най-добре е да си остане лидер на партията. За президент и премиер трябва по-дипломатични характери. За Премиер пък трябва да е с образование което да му позволи да се справя с трудностите. Нещо като Костов. За мен той е най-големият професионалист в политиката въпреки отношението ми към него. И второ 600 х.гласа за АТАКА бяха само останалите , които не можаха да унищожат. Реалните гласове за АТАКА са били доста над 1 млн. Едва 5% от българите са гласували за ГОЦЕ АГА. Останалите 70% са цигани и турци и то умножени по три. Това трябва да се повтаря непрекъснато за да не ни мислят по света за идиоти. Българина може да е беден но е достоен човек!
03 Ноември 2006 09:56
Гарване, бъдещето на държавата като форма на управление (енциклопедия "България" я определя като институт ) си е ясно. Въпросният институт няма да обслужва интересите на социума какъвто го знаем. В процеса на глобализация се оформя нов тип социум, създава се нов тип държава, корпоративната държава. Бъдещите страни в света ще се казват "Сони", "Тойота", "GMC" и т.н.
03 Ноември 2006 10:07
Отново сме свидетели на безпрецедентна демагогия и борба за запазване на статуквото. Извинявайте, но мотиви от сорта, че 300 000 можели да поискат Родопите да преминат към Турция и т.н са неоснователни. Няма никаква пречка един закон за референдумите да бъде придружен от текст казващ, че само и единствено НС и то с гласовете на две трети от народните представители може да поиска референдум отнасящ се до териториалната цялост на страната, европейската и ориентация и етническия мир. Така се слага край на политическите спекулации, но се оставя врата чрез която избирателите в качеството си на Върховен Суверен могат да повдигат теми които самите политици нямат интерес да подхващат. За мен е особенно важно именно българските граждани да решат каква Република да сме, колко на брой да са депутатите, как точно да ги избираме - дали пропорционално, дали мажоритарно, смесено или преференциално. Също така е от особенно значение да се даде право на избирателите както са изпратили даден депутат в парламента да могат със своите гласове да го отзоват ако той действа или бездейства в ущърб на интересите им. За това смятам, че е необходимо приемането на текст позволяващ на определен брой граждани да предизвикат обществен дебат и да инициират провеждане на референдум.
03 Ноември 2006 10:14
Гадна работа...имам чувството , че вече ни броят не за народ , а за електорални единици. Така, че... приятен ден, колеги - електорални единици, да си пожелаем скоро да станем народ !
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД