09 Ноември 2006 22:41

Москва ще очаква промяна в състава на борша - леки прибавки от месо, закупено с щатски долари.
Да им е сладко със зелевите листа и нарязаните моркови!

09 Ноември 2006 23:05

В-к КОМЕРСАНТЪ няма нищо общо с комерсията, а е политическо издание за промиване на СПИящи мозъци.


Горките русначета. Пак ще си близват Хайверчето и Лакса.
И ще пият скапани италиански вина и баварска бира.


А КавБойчетата, афроамериканчетата, и латиосите от Кентъки ще си хапват Чикен с конски дози антибиотици.
И ще си нагъват генетично деформирани храни, колорадски картофки и небраски мисир докато не станат поне 150 килца.
Разбира се няма да мине и без Фосфорна Киселина със Свръх Сложна Формула = Вода + Фосфор + Захар + листа от Кока дъвкани от екологично чист дърт индиянец.
Там където индиянците са кът, листата и слюнката се предоставят от афро-американците.

10 Ноември 2006 00:13

Конфронтацията между САЩ и Русия е неизбежна. Русия има много ресурси и иска да ги продава скъпо, САЩ консумират много ресурси и искат да им ги продават евтино. До нова Студена Война надали ще се стигне, няма идеологическа основа. Но индиректен сблъсък в конфликти на територията на различни туземци са неизбежнин. Особено след като Русия започне да продава нефт и газ срещу рубли.

10 Ноември 2006 00:55

Да му мислят ТУЗМЦИТЕ.

Розовиите дупенца и оранжевите гащички вече почувстваха върху меките си части меренето на карабините между Двамата Големи.

Казали са го хората - когато Големите си мерят калашниците , не си подлагай меките части.
Дори ако са красиво - грузинско - розови ,
или оранжево ПЪПЧИВИ като на Ющ.

10 Ноември 2006 01:22

За около 40 години в Америка не съм забележил много различна външна политика между двете парти.Дори имах чуството че е една с две различни имена за да пунтира на демокрация.Без воина Америка икономически загива.Така че и демократите щте водат воини дори повече в ъв интерес на нацията.

10 Ноември 2006 01:31

ПРАВ си!
В САЩ управлява реално САМО една партия- партията на Големите Пари!!!

10 Ноември 2006 03:56

Съгласен съм с Коммерсантъ - Путин спечели червени точки пред Буш с поведението си след 11-ти, но оттогава зачерта всичко с възстановяването си на СССР. Особено с новия президент демократ намаленията за Русия свършват.

10 Ноември 2006 06:12

А-а-а, Чичо Фичо...Тук си май на няколко големи.

10 Ноември 2006 06:20

"Промяната на курса можела да затрудни влизането на Русия в Световната търговска организация".
Русия няма място в тази организация! СТО е за страни с свободна пазарна економика!
Буш прекали с приказките за "приятелството" с Путин!

10 Ноември 2006 07:18

Путин успя да метне простоватия праволинеен каубой. Оня уж му погледнал в очите и му прозрял душата. Ташаци . Като дойде на власт оная вещица Хилъри ня путиния наследник ще му се спече говното. Добре поне , че си го очакват и дано не им дойде като 22 юни.

10 Ноември 2006 07:36

Kar Lukovski[/b], няма да има апокалипсис между Русия и САЩ. Глупаво е да се избиват, след като могат да се споразумеят да пият заедно кръвчицата на туземците (разбирай ресурсите). Ще има напрежение, но бизнес интересите ще надделеят. [/b]

Редактирано от - bot на 10/11/2006 г/ 09:48:44

10 Ноември 2006 07:38

"" ... Промяната на курса можела да затрудни влизането на Русия в Световната търговска организация".


Горкият ГАЗПРОМ, горкият ЛукОйл, Горкият АтомСтрой, горкият РосВооружение, Горкият РосьКосмос, горкичките , кой ще им купува продукцията

Кuр Лукойлски , когато вещицата Хилъри дойде на власт , президента на Русия МЕДВЕДЬЕВ или ИВАНОВ ще си го премести от единия крачол в другия.

От вчера Сергей Иванов стана ШЕФ на нова руска фирма - РосАвиация.
Российская Авиация в Самолетостроенето ще е това което е ГАЗПРОМ в областта на Енергетиката.

10 Ноември 2006 09:57

Идиота ФЛ е забавен. Но Апропо защо ли Буш, каца в Москва следващия вторник.
Сега да видим, кой на кой е по-нужен. Русия на САЩ или САЩ на Русия?
По принцип това са две самодостатъчни държави. Но в момента американците имат нужда от подръжка от Русия за Иран и Северна Корея, борбата с тероризма, неразпространението на ядрено оръжие, енергийната сигурност.
Русия от своя страна има нужда от американска подръжка за ВТО, за друго сега не се сещам. Да поставим нещата на кантар. Нефтът и газът не се регулират от ВТО. В самата Русия има огромно лоби срещу влизането и там, докато в САЩ има също толкова огромно лоби което иска Русия да влезе във ВТО.
Тъй че излиза че в момента САЩ се нуждаят повече от Русия, отколкто обратно.
Тъй че когато Буш кацне във вторник в Москва мисля, че търгът ще бъде много труден за него.
ВТО срещу нищонезначещи резолюции за Иран и Северна Корея
Сега се питам, как така американците толкова заобичаха прогнилата и корумпирана организация ООН? Защо постоянно вкарват резолюции там? Ами да си се оправят без нея.

10 Ноември 2006 12:04

Не се карайте, командирът е идин и същ!

10 Ноември 2006 12:12

Мисля, че ВТО не е главният препъни камък в отношенията им. Пречката е руското желание да провежда политика, все едно, че е световен фактор без да е. За тяхно съжаление само с ресурсно извиване на ръце не става, Не става и решенията по външно-политическите проблеми да са винаги противоположни на разумните. Тази им реакционнст ги обрича на съмнителни приятелства с президентите на Иран, Венесуела и други подобни клоуни. ?Освен, че е казано, че по делата им ще ги познаете, се казва и кажи ми кои са ти приятелите, за да ти кажа какъв си. Началният учител от "В името на бога" Ислямска Република Иран ( не знам дали някой е обърнал внимание, но преди години табелата с работното време на иранското посолство в София гласеше:" В Името на Бога- работно време", смешкото с вълненото пуловерче от Боливия, бесният популист от Венесуела, който е по-речовит, видимо, от Кастро и облъчва населението със собствено телевизионно предаване всяка неделя, с продължителност 4 часа(Путин прави същото веднъж годишно и е много забавно за гледане, не знам дали политико-анализаторските им предавания не са само по-смешни) не са най-приятното обкръжение за спокойни държавници, но Путинн е малко превъзбуден, нищо, че като се случи нещо пресслуждбата му излиза с изявление" Президентът МИСЛИ" и така 3 дни, просто кукловодите не са много ловки неговите, а и той е все пак провинциална кука с мания за величие.
Просто исках да подчертая, че Русия е просто една периферийна империя, разположила се на площ, която никой друг не е поискал, и затова оцеляла. Ако беше в центъра на Европа не би издеянила повече от Сърбия на Стефан Душан, като пример. Та същата имшперия, винги и все неистово, се е нуждаела, а и видимо продължава да се нуждае от нови технологии. винаги си е набавяла по един и съще начин-дали ще дава концесии на британски търговци да изнасят дървен материал и кожи през 17 век, или Сахалин -1 на Бритиш Петролиум, разликата е само в ресурса.
Иска ми се да съм безпристрастен, но не мога, щото съм убеден, че Русия никога няма да надрасне азиатщината, и да се присъедини към държавите, дърпащи света напред.

10 Ноември 2006 12:35

У форумо изгрява нова звезда

10 Ноември 2006 13:04

Виж сега, човекът явно е чел, ама него е смлял. Значи в има такава мисъл че през 19 век, Великобритания и Русия за периферни империи, но спрямо Европа. Едната на Запад на един Остров, другата на Изток. И по средата Европа. В Европа по това време са "могъщите" централни сили АвстроУнгария и Прусия. Обаче на Европа винаги и е било малко неудобно между двете периферни империи, тъй да се каже, ако се обърнеш към едната с лице, ти лъсва задника към другата и обратно

10 Ноември 2006 13:31

Значи, аз с чугуноглави фанатици като ЕмТето не съм свикнал да споря и затова само се изсмях, ане че няма какво да се обсъди по въпроса. Човекът си има някаква вяра, така че предпочитам да приема, че Чингиз хан и Тамерлан просто са минавали оттам с идеята да си поговорят с конете на германките на немски, но са сбъркали пресечката. Немските (ливонски) рицари всъщност са искали само да поморжуват на Чудското езеро, докато руснаците си играят на шикалки с татарите, но гаднярът Александър Невски им е поискал такса вход. Наполеон пък се е правил на Марко Поло и е искал да стигне до Китай за по-напряко през Сибир. За Хитлер е ясно, на него също не му е трябвала тая бедна периферия, дето няма нищо по нея, а само е искал да направи финт и да заблуди Чърчил. В момента пък нежните революции по границите на Русия са само дружески жест на САЩ към периферията, искат да опазят Русия от нездравите сили на промяната и от атаките на околните племена, изразяващи се в сланина, боржоми и боядисан оцет.

Разбира се, ЕмТе-то няма да може толкова бързо да достигне величието на другия двубуквеник с неговото незабравимо "Този Алйоша Невски не е светец а руски солдат мародерстваш по балтииските страни !" , но е на прав път.

Редактирано от - bgtopidiot на 10/11/2006 г/ 13:46:32

10 Ноември 2006 13:46

Преди два-трийсет години бе много популярна една карикатура, представляваща двама Superman- и, които се надбягват. На гърдите на единия (вместо голямото S), пишеше USA, на другия - СССР. Явно и днес, тази карикатура e актуална.


Шефът на едната империя отказа копието от Шапката на Мономах , другият остана доволен от Patriot act

10 Ноември 2006 13:56

Само да допълня, че двете периферии, между които на Европа не й е било твърде удобно, доста по-често са й спасявали задника, отколкото да са я онождали.

10 Ноември 2006 14:42

М, да спасявали са я, верно е. Просто и през ум не ми минава какво е щяло да остане от Европа, ако монголските орди на Чингиз хан и после Златната орда не са имали проблеми с Русите. Ще ли са буквално да ги обезкостят. За времето си татаромонголите са били бич божии, много по-голям от Атила. Техния наследникТамерлан е разнасял турския султан Баязид в клетка като някъкъв шут. Тъй че само за татаромонголите да беше, Европа има за какво да е благодарна.
Но най-интересен е аргумента че никой друг не искал Сибир. Това е грандиозна мисъл. Ами никой друг не е имал смелостта и лудостта да тръгне да усвоява тази безкрайна земя с почти нечовешки условия за живот. Едно е да си пратиш корабите в Новия свят, където бананите сами ще ти паднат на главата, друго е да
усвояваш Сибир.
Китайците, които са граничели с тази земя от хилядолетия, са изпитвали див ужас от мисълта да тръгнат на север.

10 Ноември 2006 15:02

Да се каже, че татарите са имали проблеми с русите, малко пренебрежително за положението на нещата, след като прекарват, по земите им, около два века. Всъщност разделят си я на сфери на влияние и търговия с византийците, на които им стига и тази награда, че използват стария търговски път към Херсонес. Има много добро изследване на отец Йоан(Джон) Майендорф по въпроса. Иначе под периферийна нямам предвид, че е подобна на Британсата Империя, светове ги разделят. Последната не се занимава с европейски проблеми, обяснения много, освен ако не стане нужда, на руската просто не й позволяват. Че разликата между двете е като между Лом и Лондон е видно от зоровете, сполетяли братушките по време на Кримската война.
Не искам да влизам в спор с никого, просто изказвам мнението си, без да определям становищата на останлите. просто ми е интересно к'во мислят други хора по същата тема, щото аз съм много предубеден към Русия. т'ва е.

10 Ноември 2006 15:04

Вероятно "втвърдяването" ще почака още малко:
Натиснете тук
Може ли някой по-осведомен да обясни предимствата от членството в СТО?

10 Ноември 2006 15:17

мето - като се изключат пра-дедовите клаузи, ако си член на СТО, си длъжен да дадеш на всички останали членове най-ниското мито, което си дал на кой да е друг член. Освен тва, ако те надупи некой друг член с големо мито или други пречки в търговията, може да се оплачеш. Ефектът обаче е като да се оплачеш на арменския поп. За повече - у интернето

Редактирано от - simo на 10/11/2006 г/ 15:21:08

10 Ноември 2006 15:32

МеТе изглежда е стар агитпроповец, който от срам си е сменил ника. НеФеЛчо някакъв.
Москва не се надява твърде на сериозни промени в американската политика. Нито се е уплашила от политическите промени във Вашингтон. Ако само Русия беше проблемът пред USrael, да им завиди човек. Но не е! както много пъти писахме USrael върви надолу, тенденцията е трайна и за преодоляването й са нужни както много сериозни качедтвени промени в политиката, така и значителни жертви. Ционистите в САЩ няма да ги допуснат и тенденцията скоро ще прерасне в сгромолясване. USrael се оказа в Прокурството ложе - ако си завие главата, мръзнат й краката, ако завие краката, мръзне главата. накрая идве Прокурст със сатъра...
Татари не е имало в природата и няма. Едно прилагателно, което йодеите в Совдепията са използвали за прокарването на активното си мероприятие срещу българите. Всъщност иде реч за манджро-монголски нашественици, които в началото на 13 век напират от Изток към Европа. Спират ги българите във Волжка България. Единственото поражение на Чингис хан е през 1223 г. от волжките българи, известно като "овчата война". Руските княжества не само отказват да се присъединят към българите и да довършат Монголската империя, но системно нападат Волжка България в гръб, подпомогайки Чингис в подготовката му за следващия поход. Той междувременно умира, походът се осъществява от племенника му Бата. През 1237 г. под съвместните удари на Бата и руските княжества Волжка България е разбита и престава да съществува. Обаче силата на монголоманджурите вече е подронена, през 1241 г. успяват да се настанят за кратко дори в Търново, но Иван-Асен Втори бързо ги изтласква те вече не са в състояние да правят друго, освен да грабят тук-там главно в Полша и Русия.

10 Ноември 2006 15:58

Евала ти прайм, Симе! Подробности много не четох, но видех състава - освен БГ, там са и твойта Ямайка, плюс Буркина Фасо и други мощни икономики.

10 Ноември 2006 16:14

Братле, и ний тука баламите от форума знаем историята, и за Кримската война и за" недопускането на Русия в европейските дела
Русия не чака някой да я допуска да решава европейските проблеми, тя просто си влиза без да чука
Сега ако тръгнем да говорим за първото, второто и третото разделяне на Полша, за това че Николай I беше главният потушител на тогавашните цветни революции из Европа, Това че Суворов не е чакал разрешение от някой да превзема Берлин през 1760, или за алпийските му походи.
Ами че нали Русия заедно с Франция и Англия беше създател на новия световен ред след 1815 година. Имаш ли представа защо във Франция нашенските кръчми им викат" Бистро". А ми защото когато сервитьорките монго се бавели с поръчките руските офицери им викали " быстро, быстро" . Та туй за недопускането.
А за Кримската война да не говорим. Русия срещу Англия, Франция и Турция.
Но загубите на Англичаните са колосални, война е катастрофа и за двете страни.
Не случайно Англичаните и Французите не настояват за територии. Нали уж печелят войната. Ама това е една от малкото войни в които "победителят" не взема чужда територия.
Както беше казал един не си спомням името му изветсен френски историк" Русия никога не е толкова силна колкото изглежда, но Русия също никога не е толкова слаба колкото изглежда". Тя си остава загадка. Друга вселена, друг полюс и не сме ние хората които ще я решим тази загадка.

10 Ноември 2006 16:22

Промяната на курса можела била да затрудни влизането на Русия в Световната търговска организация. Каква й е работата на Русия в СТО? СТО е за индустриално развити страни, не за бензиностанции. Русия няма индустрия и нищо не произвежда, освен суровини. На един мужишки калпак в Русия се падат 10 хиляди долара БВП на година. Точно толкова, колкото е у нас. Литва, Латвия, Естония, Полша, Унагария, Чешката Република - всички са с по-висок БВП от Русия. За Словения да не говорим. Както МеТе правилно забеляза, Русия иска да бъде световен фактор без да има икономическа основа затова.

10 Ноември 2006 16:30

Точно така некъкви смешни 10 000 на калпак, а като видиш че Екваториална Гвинея има 50 000 долара на калпак и си викаш " глей ти това БВП-то е дяволска работа" САЩ имат 40 000 хилки на калпак а тези африканци 50 000. Затова да оставим Зевзека да е отговорник на форума за БВП и другите макроикономически показатели

10 Ноември 2006 17:15

Адаш, съзнавам, че не си този, на който трябва да се обяснява какво представлява СТО, но ще се постарая да дам частичен отговор на въпроса ти.

Цели осем години бяха необходими за създаването на СТО-инициатива, доминирана от САЩ. Европа, както Япония и Канада, играха също важна роля в тези преговори.Транснационалните компании дадоха също своя принос.
Окончателните документи, които полагат основите на тази организация, бяха доста изчерпателни. Kрайната цел, изтъквана в тях беше, че СТО е създена за да насърчава свободната световна търговия, но нейната първостепенна грижа бе рентабилността на големите американски компании.
Накратко СТО събра двата противоречиви принципа-тези на свободната търговия и монопола, в служба на основния интерес и рентабилността на големите компании.
По време на преговорите развиващите се държави имаха впечатлението, че СТО ще бъде организация, която възпрепятства тяхното развитието.Когато преговорите завършиха през 1994 на тях им бе трудно да не участват в ратификацията на договора.На тези държави (които по това време бяха вече членки на ГАТТ) се обясняваше, че с неучастието им в СТО ще бъдат противопоставени на трудни процедури, изискващи време за влизането им, допълвайки, че с отказа им да се присъединят към СТО ще се изолират в световната търговия (като С.Корея). Друг довод, който им бе изтъкван бе, че многостранните преговори биха позволили на слабите държави да коалират своето влияние и интереси, което не би могло да се постигне при двустранни преговори даже на регионална основа, където няма да имат никаква тежест.Това е вярно като се има в предвид, че живеем в свят, в който търговските отношения са основани в/у икономическата и политическата мощ, в който малките държави изглеждат като просяци. Естествено такива доводи им дадоха основание да приемат този ултиматум.Изглежда за тях бе по-добре да съжителстват с дявола, отколкото с тези, които не се познаваха.И те всички трябваше да си сложат парафа, въпреки че не знаеха точно какво подписват.Малко по малко развиващите се страни разбраха каква е действителността:първо създаването на СТО не целеше толкова развитието на световната търговия, а да съдейства за разпространяване интересите и търсенето на нови пазари на американските фирми.И второ, че тя не допринася с нищо за тяхното развитие.
Международната търговия нямаше никаква нужда от създаването на СТО.Нейното създаване не бе отговор на срив или криза в световната търговия, нито да бъде създадена за нуждите на мира, защото по това време нямаше война, която да заплашва търговията.
Що се отнася до либерализацията на световната търговия, ГАТТ функционираше относително добре.С гъвкавите си регламенти и зачитане на развиващите се държавите ГАТТ им даваше възможност да използват търговската политика, за да се модернизират и индустриализират.

Тогава защо СТО бе създадена следствие на Уругвайския кръг?
Основаването на СТО послужи предимно на американските интереси.Те бяха основните лобисти в защита на Уругвайския кръг, по което време тя бе създадена.Новите световни реалности, повече конкуренция, създадоха ситуация в чиято среда американският бизнес изискваше нов подход към политическата икономика и търговията.
Освен това американците бяха най-големите организатори на присъединяването на различни сектори от търговията в обсега на компетентността на СТО, особено този на финансите, за който Вашингтон стигна до заключението, че е начин да се запази преднината на американските фирми.
Също така вероятно най-важното-САЩ са тези, които настояха за създаването на доста опасен механизъм от правила за решаване на спорове и налагане на санкции от СТО.Изпитвайки ужас от “скромните” възможности на ГАТТ-да накара останалите държави да зачитат решенията, които са им удобни, американците не желаеха това да се повтаря.
Накратко-с това бе прокарана новата визия на Вашингтон за нуждите на нейните бизнес среди, която да моделира международния ред в търговията.СТО не е създадена за нуждите на света, а с решение на САЩ, чиито фирми се нуждаят от нов тип институционален инструмент с обширен контрол и мощ, които ГАТТ не можеше да им даде.Моделът за свободна търговия беше лансиран и през изтеклите години той нахълта неканен в редица страни, като предизвика жестоки катаклизми в тях.
Реакцията на Европа и другите големи сили не закъсня-те считат че е направен по мярка за нуждите на американския бизнес.

10 Ноември 2006 17:57

Мерси, адаш - наистина не знаех подробности. Питах защото напоследък четох коментар във ФТ, в който пишеше, че на руснаците им писнало от обструкциите на Щатите за кандидатурата им и затова изхвърлили американски енергийни фирми от руските проекти. Днес видях съобщението на Ройтер и си помислих, че чичо Сам омеква само когато види дебелия

10 Ноември 2006 18:30

bgtopidiot "" ... Значи, аз с чугуноглави фанатици като ЕмТето не съм свикнал да споря и затова само се изсмях, ""

Наистина Мноо00ОО00оого Смешки е напискал горкият МеТе.

Ме Те "" ... Пречката е руското желание да провежда политика, все едно, че е световен фактор без да е. За тяхно съжаление само с ресурсно извиване на ръце не става, ... ""

Ами като Русия не е светован факто, то това Како ПРЕЧИ на САЩ
Ами Великото Херцогство Люксембург не е светован фактор и на САЩ не му пречи. Дори Монголия и Таджикистан не пречат на САЩ. Що Русия все и пречи ?


Ме Те , би ли ми свеитнал, от къде Руснаците вземат тия ресурси като Самолети, Ракети , Танкове и най - добрите камиони , победители в ралитата ?
Да не би да растът в тайгата ?
Ами ще Бритиш Петролиум и САЩ не могат да рахзработят Аляска и пак се ИЗДЪНИХА в Кавказкия нефтопровод ?

Ме Те , ако Франсетата и Калифорнийците , Немците и Тексасците имаха РЕСУРСИТЕ на Русия - нейната ЗИМА , то отдавна щяха да са хвърлили топа.
Абе тия нещастници при топлата Москва и в тропически топлия ( за Руските ресурси ) Сталинград се НААКАХА, пък кво остава за Сибир и Арктика.

10 Ноември 2006 18:34

Би СЕРИ на Ме Те "" ... Просто исках да подчертая, че Русия е просто една периферийна империя, разположила се на площ, която никой друг не е поискал, и затова оцеляла. Ако беше в центъра на Европа .. ""

Ме Те , АКО беше баба ми мъжка, щеше да има дръжка.
Ти като говориш за периферната русия, виждал ли си някога на картата Изкустванно създадената САЩ.
Тя е централна по отношение на Мексиканските Съединени Щати и ДОМИНИОН Канала или май Канада беше.

АКО баба ими беше мъжка и САЩ бяха в Централна Европа, НЕ Стефан ДУШАН , а херцог Жан ЛЮКСЕМБУРГСКИ с една група селяни щеше да я завладее.

10 Ноември 2006 18:34

ЗИП,
Ако знаеш само колко си прав. Колкото Екваториална Гвинея може да стане член на СТО, толкова и Русия. Двете икономики много си приличат. В едната продават петрол и скачат от клон на клон, а в другата продават петрол, къркат водка на поразия и скачат под масата.

10 Ноември 2006 18:35

много молим да не обиждате ямайка и горна волта - и двете са чудни държави, особено втората. много демократични, много пазарна икономика и най-вече евтин и бръз гигабитов интернет.

10 Ноември 2006 18:51

И слепите го видяха това... И глухите го чуха...
Само форумните олигоFLени обаче си дрънкат Тъпотиите...

10 Ноември 2006 18:56

MeTe "" .. Да се каже, че татарите са имали проблеми с русите, малко пренебрежително за положението на нещата, след като прекарват, по земите им, около два века. Всъщност разделят си я на сфери на влияние и търговия с византийците, на които им стига и тази награда, че използват стария търговски път към Херсонес. ""


Ме Те не само с историята, но и ГЕОГРАФИЯТА си жестоко скаран.
Какви Сфери на влияние на Византия в Русия бе нещастнико.
Чингис Хан обединява Монголите в 1204 год.
През 1204 год Западните ВАРВАРИ - грабителите кръстоносци разоряват и завладяват Консттинопол.
Питай Костас семитис да ти обясни.


Ме Те нещастнико, Византия въобще не съществува поне половин вк след това
Съществува т. нар. Никейска Империя, Епирско Деспотство и Трапезундска империя, които са толкова слаби, че нямат нито ГРАНИЦА нито сфери на влияние - търговски или политически в Русия.
Вярно е, Михаил VIII отново завладява Константиновпол, но Византия е Жив Зян който едвам диша.


Ме Те "" ... използват стария търговски път към Херсонес. ""

НЕЩАСТНИК. От КОНСТАНТИНОПОЛ до ХЕРСОНЕС се пътува по МОРЕ .
Татарите НИКОГА не са имали мощна флота , особенно в Черно Море, че да пречат на Византийците да идат в Херсонес.
ТЕОРЕТИЧНО - може и по суша. Тръгваш от Константинопол, минаваш стотици километри през Мала Азия - Синоп, Трапезунд, после бичиш през ИБЕрия ( Грузия ) , после бичиш през КАВКАЗ, после бичиш през разни степи , минаваш река ДОН и през Крим се домъкваш до Херсонес.
ТЪПОТИЯ до шия.

Има и друг път - Константинопол, Одрин, Стара планина, Дунав, Днестър, Днепър и Крим и Херсонес.
Там има по- малко татари, но и тоя път не са го ползвали.
Ходили са с КОРАБИ бе човече. Товариш кораба в Константинопол и на север - до ХЕРсонес


Кажи го на ТЪПАКА - "" ... отец Йоан(Джон) Майендорф ... "" , да го знае и да не пише ТЪПОТИИ.

Сигурно отец Джо Йоанович Мъдендорф е завършил Килийно Училище в някой заспа ДОРФ.
Дорф на немски е СЕЛО. Селска работа.
Предполагам СЕЛЯНДУРИНА МЪДЕНДОРФ си е ГЛЪТНАЛ граматиката
след като е посетил Най - Богатия Град на Земното Кълбо - Златно Престолната МОСКВА
и се е побъркал се е и почнал да пише глупости.


Де е Ямбол, Де е Стамбул,
де е МъденДорф, де е МОСКВА
Не цитирай повече СЕЛЯНДДУРИ - Мъдури

Редактирано от - Душко на 10/11/2006 г/ 19:07:29

10 Ноември 2006 19:10

Точно така е, Адаш.Геополитическите игри по отношение на газопроводите са в пълен ход.По време на посещението си в Казакстан Дик Чейни се опита да убеди казакстанците да не изнасят газта си през руските инсталации, а да слязат направо през Кавказ.Оформя се голяма борба и виждаме, че не само руснаците използват енергията за политически цели.
Често се прави амалгама с партийната принадлежност на хората в руската администрация, с бившия съветски режим, игнорирайки даже значението на думата “демокрация”, като се говори какво ли не по адрес на Путин. Например:критикуват се действията му спрямо някои от олигарсите, които не се придържаха към разпределението на печалбите за нацията и в последствие бяха готови да се продадат на американците.

Мисля, че в Европа нямаме голям избор, понеже Русия е наш съсед. Обичаме ли я или не-това не е въпрос на чувство, а на прагматизъм, тъй като международните отношения не са въпрос на чувства, а на добре дефинирани интереси.Европа има интерес да бъде твърда в отношенията си с нея, защото Русия е страна, която често има тенденция към опитване на резистенцията на партньорите си.Трябва да бъдем партньори, а не противници и да се избягват серия от вербални издънки, които мога да бъдат тежест в отношенията м/у двете страни.

Съответно, Европа е необходимо да се разграничава от САЩ.Нека не се забравя, че американците не са й съюзници по енергийните въпроси-те са нейни конкуренти.Те са за конструирането на пайплаин, но само ако ръководят продукцията идваща от Русия-за което американците са кандидати.Скоро ще стане ясно кой ще е бъдещия партньор на руските фирми за този нов проект в Северно море, за което участие се конкурират европейци и американци, за което съм доста песимистично настроен

10 Ноември 2006 19:16

Зевзек , заслужаваш етикет да имаш върху челото: Преди употреба да се разклати”. Без раздрусване - безкрайно си банален. Ненавистта ти към Русия, от която единственият увреден в наличието – това си ти , никак не оправдание системно да бълнуваш в форума. Например, наредил буквичките в следния ред: „Каква й е работата на Русия в СТО? СТО е за индустриално развити страни, не за бензиностанции.”
И една от индустриалните гиганти в СТО е Грузия. Що не даваш този пример? Русия, поне, да знае на кого да се равнява. Или другото ти откритие: „Литва, Латвия, Естония, Полша, Унагария, Чешката Република - всички са с по-висок БВП от Русия. За Словения да не говорим.” Брюсел , направо си се объркал и еврокомисията официално констатира следната глупост: икономиката на Европа расте три пъти (2, 2%) по-бавно от руската. Ръст на руската икономика според тях в 2006 г е съставил 6, 6%.
Русия, впрочем, днес завършила преговори за СТО със США и всички въпроси са решени , при това без отстъпки от руската страна и сега са останали само технически формалности.

10 Ноември 2006 19:24

Мето от Факултето "" ... Геополитическите игри по отношение на газопроводите са в пълен ход.По време на посещението си в Казакстан Дик Чейни се опита да убеди казакстанците да не изнасят газта си през руските инсталации, а да слязат направо през Кавказ.Оформя се голяма борба и виждаме, че не само руснаците използват енергията за политически цели. .. ""


Дик Чейни и Аменриканците не ги бръснат в ШОС - Шанхайската Организация за Сътрудничество - Най Голямата в СВЕТА организация .
Гигантите Русия и Китай , богатия на Ресурси Казахстан свирят там първи цигулки.
Индия, Иран, Пакистан са наблюдатели за сега.


Казахстанският НЕФТ има САМО ЕДИН ПЪТ - към Работилницата на света - Китайската Народна Република

Никаква Русия, Никакъв Кавказ, Никаква Източна , Средна , Централна, Западна, Южна, Северна Европа, а

КАЗАХСТАН - КИТАЙ прямой наводкой.

10 Ноември 2006 20:36

Димитрова, и ти като Душко ти излиза ортикария когато някой каже нещо срещу вашата любима Русия. Толкова са ви промили мозъците руските болшевики, че не виждате по-далеч от носовете си. Не се учудвай че икономиката на Европа расте три пъти по-бавно от руската. Руският БВП е 1.5 трилиона на година, европейският - 9 трилиона. Руският растеж от 6% е 0.09 трилиона на година, европейският от 2% - 1.8 трилиона на година. Това в абсолютни единици е двойно повече. Грееш ли или имаш затруднения с проценти и абсолютни стойности. Или това не сте го учили в Рабфака.

10 Ноември 2006 21:21

Колегата е прав, че Русия е периферна спрямо Европа и Азия, и че териториално по-скоро е наследник на империята на Чингис хан, отколкото на Византия. Л. Гумильов очертаваше границите на Русия климатически - по януарската изотерма. Голямата териториална експанзия на Русия (както и на САЩ - индианските земи, младата държава Мексико) била към земи смалко население и слаба съпротива, след края на Ордата (Сибир, средна Азия). Към земи със силна съпротива руската експанзия беше много по-трудна, органичена и обратима. В Европа след 1991 Русия се сви в границите си от 1600 г. (ако не смятаме османското и персийското й наследство, така че Русия всъщност е наследница на Чингис хан, османската и персийската империя).
*
Тука става дума за влизането на Русия в СТО, което беше почти опечено при републиканците и не толкова сега. За нас сега е ясно, че Русия не е за СТО - с политиката си на кранчето, одържавяването на енергодобива и съветизацията на властта.
*
Русия има жизнен интерес да е добре със запада - тя не може да разработва находищата на север и на морското дъно без западна технология, както не може и да строи тръбопроводи без западни тръби и строители - както видяхме в случая със Синия поток (губещия газопровод) за Турция под Черно море, който беше изцяло построен от италианци с японски и британски тръби, сглобките префабрикувани в Турция в нарочна италианска фабрика (а не в Русия). И СССР по-рано винаги е купувал тръби от запад.
*
Видяхме също, че Русия няма ресурси да стане "нефтен рай" като Норвегия и дори като Саудитска Арабия само с износ на енергия. Дори при високи цени на горивата и увеличаващ се добив тя ще произвежда 12 пъти по-малко въглеводороди на глава от населението от Кувейт и 8 - от Норвегия, а има много по-енергоемка икономика от тях - click here. Да не говорим, че при голямо падане на цените Русия е застрашена от хаос и разпадане.
*
Спасението й е само в реформи по западному. На запад засега още приемат, че Путин уж бил по-либерален от 80% от руснаците, но кегебизацията и съветизацията на Русия след 2001 не могат да не ги дразнят.

10 Ноември 2006 21:24

И не само за СТО, а за отмяната на Джаксън-Ваник за даване неограничен достъп на руския внос в САЩ. Това се решава в конгреса.

10 Ноември 2006 22:17

От цялата дописка единственото точно заключение е , че бушовата политика в Ирак капитулира. Нещо , което сега е лесно да се констатира. Но аз разпалено го предсказвах във Форума преди три години и кусур Чакаме виетнамското сценарио - плавно-славно изтегляне.

10 Ноември 2006 22:39

Масово преминаване към курбованците-рубли - през....... 23978 година

10 Ноември 2006 23:04

Чичо Фичо "" ... Русия има жизнен интерес да е добре със запада - тя не може да разработва находищата на север и на морското дъно без западна технология, както не може и да строи тръбопроводи без западни тръби и строители - както видяхме в случая със Синия поток (губещия газопровод ) за Турция под Черно море, който беше изцяло построен от италианци с японски и британски тръби , сглобките префабрикувани в Турция в нарочна италианска фабрика (а не в Русия). И СССР по-рано винаги е купувал тръби от запад .


Да бе Черно Море и ИТАЛИЯ имат суров климат. Къде скапаните руски тенхнологии ще се врът на такива места.

Русин не може нито подводници да прави без италинците,
нито атомни и водородни бомби без американците и технологиите им ,
нито Танкове без германците и НААКАНИТЕ им технологии.


Майор Юрий Гагарин ОТКРАДНА супермодерните американски технологии и си ИЗДЯЛА космически кораб.

ГАЗПРОМ открадна западни технологии, дето се търкаляха их Арктика и СИБИР и си ги монтира в газопрроводите.

Чичо ФИЧО, тия ТРЪБИ криви , скапани и БОЛНИ ОТ БАКТЕРИИ не струват и пет пари в РУСИЯ, СИБИР, Арктика, дори в Аляска са боклуци.


***************************************** **********************
За справка В-к СЕГА - ( Скапаняците от ) BP спря каспийски нефтопровод

BP спря каспийски нефтопровод

Доставките на нефт от Азербайджан за Грузия по трасето Баку-Супса са спрени от собственика на нефтопровода "Бритиш Петролеум" (BP), ...

Затварянето на магистралната тръба е заради открити в нефтопровода аномалии, обясняват представители на компанията, без да дадат повече обяснения по случая .

Специалисти предполагат, че е възможно повторение на ситуацията с нефтопровода на "Бритиш Петролеум" в Аляска,

Тогава бе посочено, че петролопроводът е протекъл заради корозия, причинена от типични бактерии

През август еколози разпространиха информация, в която се твърдеше, че петролопроводът Баку-Тбилиси-Джейхан, построен с участието на BP, има много пукнатини, което заплашва с течове. Тогава представители на BP опровергаха тази информация.

***************************************** *********************

Чичо ФИЧО, наистина ТРЪБИ в ПУКНАТИНИ руснаците НЕ ПРАВЯТ .
Това са си Британски Боклуджийски технологии.

10 Ноември 2006 23:05

Муки, на първо време по-скоро може да има увеличаване на войската в Багдад

10 Ноември 2006 23:11

Първовреме , второ време ..., Чича - приготвяйте китките за посрещането на Пето авеню - славната ЮС армия , освободителка !... Losers go home

10 Ноември 2006 23:17

ЧИЧО ФИЧО, не беше ли ти Смешникът,
който писа, че без Комсомолският Секретар Миша Ходорковский и Американските Технологии ,
нефтопроизводството в СИБИР ще НАМАЛЕЕ.


Чичо Фичо, обади се на ВВС и Киназите.
Те явно НЕ са чели твоите творения.
***************************************** ***************************************** ****

А сега да видими какво пише ВВС , за разлика от Чичо Фичо.

ВВС - Натиснете тук


Дальний Восток станет батареей для Китая
( а не за ДЖапанезия, САЩ или някой друг.
Разбира се АСЕАН , Индия, Пакистан и Корея също могат да купуват ЕНЕРГИЯ от Сибир. )


Китай нуждается в российской энергии и нефти
Россия и Китай договорились об основных условиях контракта, осуществление которого обещает привести к энергетическому буму на российском Дальнем Востоке.
Подписание соглашения о поставках электроэнергии в Китай состоялось в ходе визита премьер-министра Михаила Фрадкова в Пекин.
( Не Кекавите Западни Тезнологии , а Руските Технологии + Китайски + Индийски + АСЕАНски Пазари ще доведът до процъфтяването на СИБИР.)


По данным российских информационных агентств, с начала 2008 года Россия начнет ежегодно поставлять китайской стороне до 4, 3 млрд. киловатт-часов энергии.
Для этого российской компании РАО "ЕЭС" придется модернизировать старые и дозагрузить незагруженные электростанции на Дальнем Востоке.
По словам вице-премьера Александра Жукова, постепенно объем поставок будет доведен до 60 млрд. киловатт-часов. Для этого производство электроэнергии на Дальнем Востоке должно быть увеличено втрое.
( 60 МИЛИАРДА китоват Часа. Представетье си колко КИТАЙСКИ стоки ще се произведът с тази ЕНЕРГИЯ )


Если проект удастся, то нам, по сути, надо будет на Дальнем Востоке выстроить еще две энергетики, сопоставимых с тем, что есть сегодня.
Чуйте какво казва Анатолий Чубайс, глава РАО "ЕЭС"
"Объем импорта, подписанный Китаем, на сегодня составляет двойной объем генерации на Дальнем Востоке. Иными словами, речь идет о том, что если проект удастся, то нам, по сути, надо будет на Дальнем Востоке выстроить еще две энергетики, сопоставимых с тем, что есть сегодня", - цитирует Интерфакс главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса.
Стороны не сообщают о вероятной цене поставок, хотя именно этот вопрос оставался главной интригой накануне подписания соглашения.


( НЕВИЖДАНО в Човешката история УТРОЯВАНЕ , благодарение на дружбата между ГИГАНТИТЕ (снимка: натиснете тук) )


***************************************** ***************************

Чичо Фичо, ще ми светнеш ли
с чии ТРЪБИ ще строят РУСНАЦИТЕ нефто и ГАЗопроволите си от Арктика и Сибир за китай

Със тръби на Северняците Италианци свикнали на Студ,
със технологиите на осралите се от Студ се при субропичния (за руските мащаби ) Сталинград арийци,
или с скапаняците франсета на Императори Наполеон Великий под топлата ( за Русия ) Москва ,
или със БОЛНИТЕ от БАКТЕРИИ англо - саксонски технологии.

За 2 дена 2 УВАЖАВАНИ медии те оборват по всички параграфи.


И последно - Икономически НЕИЗГОДЕН
е не Синия Поток, а нефтопровода Баку - Джейхан .

Дори когат работи той нясма достатъчно нефт.
Скапаняците от ВР все търсят и се молят на средноазиатците да пуснат по някоя туба нефт.

Синия Поок ШУНТИРА оранжева Украйна и розова Грузия
и праща ГАЗта към Турция ,
а от там към Гърция, Италия, БЪЛГАРИЯ и т.н.

10 Ноември 2006 23:18

Мукта никави изтегляния няма да има. Те демократите само тъй си баят щото ората туй чакат да чуят, но ако рекат пък форсмажорно да се изтерглят 2008 цъфваме с нов президент пещерняк, което не е тяхната цел, защото американците не са по принцип против идеята да се мачкат арабите, против са разходите и резултатноста. Затова батака ще става все по голям. Най-вероятно демократите ще се омажат с иракския петрол като прасета също. Щели да демонстрират байпартизаншип, когато е необходимо burn, baby, burn