:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,984,412
Активни 494
Страници 38,019
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

Демократите взеха и Сената

СНИМКА: ЕПА/БГНЕС
Победата на Джим Уеб в щата Вирджиния даде така нужното мнозинство на демократите в Сената на САЩ.
Демократите спечелиха мнозинството и в горната камара на американския Конгрес - Сената - след победата на Джон Тестър в щата Монтана и на Джим Уеб в щата Вирджиния, съобщиха вчера агенциите.

Демократите ще имат 51 места срещу 49 за републиканците в 100-членния Сенат. Шестима сенатори от Републиканската партия загубиха местата си на парламентарните избори от 7 ноември. В Монтана републиканецът Конранд Бърнс още отказва да признае поражението си, но медиите са сигурни в загубата му.

Победата на Уеб сложи край на надеждите на републиканците за разделен поравно Сенат - по 50 места за всяка от двете партии. Тогава вицепрезидентът републиканец Дик Чейни щеше да има решаващ 101-ви глас в качеството му на председател на Сената.
10
1646
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
10
 Видими 
10 Ноември 2006 00:28
Не им трябва на американците Сенат. Защо да използват стари щампи от време оно, а не възприемат нещо по-съвременно и по -ефективно. Сто човека са изключително много. По-скоро двадесетина ще вършат повече работа, отколкото стотина. Пък и Конгрес не им трябва. Конгрес означава "Кум Гърция"...Те трябва да организират Републиката [/size=2][/Georgia]си в единна територия без щати, иначе ги чака съдбата на великия СССР?! Ужким все за република говорят че са, а са разпокъсани като стари шалвари.

Редактирано от - bot на 10/11/2006 г/ 12:30:54

10 Ноември 2006 01:11
Прплетарии от всички страни - съединяваитесе. Оле
10 Ноември 2006 03:48
Султане, напротив - федералната република е много по-ефективна, а основателите на САЩ искали основната адм. единица да е още по-малка, щото всеки гражданин да можел да заема изборна длъжност, за да не отегчават хората от политиката. САЩ се строил отдолу нагоре - не само държавата, ами и железниците, шосетата, университетите, всичко.
10 Ноември 2006 06:41
"Macaca" май се по накака
10 Ноември 2006 08:11
Чичо Фичо!
Казваш, че Федералнато устройство е по-ефективно. Струва ми се, че СССР нямаше да се разпадне, ако още през 1925 г., бяха премахнали границите между републиките си и въведат единна територия.Съвсем не би означавало:"Пролетарии от всей стран соединяйтес", както си мисли един туканкъта. Швейцария няма подобно устройство, нито Япония. [/size=2][/orange][/Georgia]В САЩ се получава нещо като "девет баби-келаво дете", имам предвид различните закончета на отделните щати. Не са унифицирани, което създава възможността да се вършат неумишлени престъпления или адм.нарушения..., ей така от незнание.

Редактирано от - bot на 10/11/2006 г/ 09:49:55

10 Ноември 2006 10:25
Брей само военна терминология, победиха, взеха, превзеха, от Ирак ще да е...Ха Ха.
10 Ноември 2006 11:31
Аз, невежата, питам пак: като има двама независими сенатора как демократите са спечелили. Пуснах в действие сметалото: 100-49-2=49. Откритието е, че GOP имат 49, колкото и хората на Хилари. За каква победа става дума? Да ама Либерман бил казал ... Нали той ще продължи да гласува по Ирак заедно с републиканците. Може би, при 50 на 50, Чейни ще подаде глас в подкрепа на демократите?
10 Ноември 2006 12:38
Сега и аз , като невежа да запитам: явно "резултатите са с малко, но завинаги повече за демократите", знае ли някой обаче ква аджеба е била избирателната активност на американците и защо братята им журналисти "изобщо" не коментират броя на гласувалите, а и нашите случайно ли "изобщо" не споменават това?!
10 Ноември 2006 15:03
Въобще не е важно кой е спечели от двете партии. Политиката ще се запази в общите й линии докато зад двете партии стои един и същ фактор - ционисткият кагал. Злото е ционизмът, не САЩ или отделно взетото Дабълю.
10 Ноември 2006 15:15
И там е една демокрация - спомнете си как Буш стана президент
Недостатъците във всяка политическа система са оставени, за да се злоупотребява с тях.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД