09 Ноември 2006 23:33

Ресторантьр4ето (при Рене), виж колко хубаво го е казал Параграфа:
"ТОЧНО за това ми е думата- че БЪЛГРИТЕ, като станат САЩЦИ, престават да бъдат българи ПО ИНТЕРЕСИ, а имат вече сащски интереси! "
Пак ли не си разбрал нещо?

09 Ноември 2006 23:36

И какво стана сега?
Нали уж победихте в Ирак, янки?
С подобно впечатление останахме в България.Още повече , че тукашните ви слуги, като Гоце, Станишка, Зайков, Петьо Стоянов, Костов ни проглушиха ушите с тази ви победа.Жалко само за нашите невинни момчета, загинали там.
Това, което се случи с Ръмсфелд е може би най-малкото от всичките неща , които тепърва ще отнесете.

10 Ноември 2006 00:16

Провали се за това, че не изпълни задачата на неоконовете, да осигури изобилие от петрол и да банкрутира ОПЕК и Русия.

10 Ноември 2006 01:03

Бушовата хунта е най-некомпетентното американско управление от началото на 20 век насам. Примера с уволнението на "ръми", бахти прякора за такова зло развииш ли, е имено реакциата на бушмените по почти всичко до което се докоснат. А именно "too little, too late" Демократите са много по-ефективно зло поне що се отнася до останалия свят за това реват и мужиците.

10 Ноември 2006 01:11

Груба грешка прави Буш.Ръмсвелд му беше наи верното куче и способен офицер от екипа.Тои нема никаква вина но се опитват с него да си избършат гъза за некои проблеми.Без него по добре нема да бъде.Но Буш е принуден да направи кефа на демократите.

10 Ноември 2006 01:27

BABAJAGA 2-2,
НЕ споменавай БЕЗ нужда името Параграфско!!!

10 Ноември 2006 01:37

Четете интересна статия за КОСОВО.
http://www.antiwar.com/malic/?articleid=9 980
The Battle for Kosovo by Nebojsa Malic

[Adapted from remarks given before the Njegos Endowment for Serbian Studies, Columbia University, New York, Nov. 3.]

Not Decided Yet

If one were to be informed strictly by the mainstream media in the English-speaking world, it would be very hard to harbor any doubts about the future status of Kosovo. The occupied Serbian province – though, of course, never referred to as such, but always as a region with a 90 percent Albanian majority – is expected to declare independence within months, if not weeks, with the full support of Washington, London, and Brussels.

Could it be, however, that these tireless tirades about the "inevitability" of Kosovo's separation are an effort to counter the fact that it is by no means inevitable, perhaps not even as likely as it would have been several years ago?

Albanian arguments for secession are well known: majority of the population, a claim to self-determination, allegations of Serb repression, atrocities, "ethnic cleansing," etc. Most of this is fiction, the rest quite irrelevant. There is only one real argument, that of force. NATO's 1999 intervention and the subsequent occupation of Kosovo have created a "reality on the ground." But since the civilized world still hesitates to endorse naked aggression, the case for "Kosova" is dressed in humanitarian clothing and the rhetoric of "liberation."

Logic favors the Serb arguments, though. If the borders of the Yugoslav republics were declared sacrosanct in an effort to deny the Serbs west of the Drina their right of self-determination in the 1990s, then Serbia's borders ought to be sacrosanct, too, no matter how loudly the KLA complains or how violent it gets. ICG founder Morton Abramowitz dismisses this as "Serbs seeking perfect reasoning," but there's nothing perfect about it. It is simple logic, unlike the completely irrational "logic" of the Empire, which proclaims one rule today and a completely different one tomorrow to suit its own caprices. As Doug Bandow once remarked, the only rule in the Balkans seems to be "the Serbs always lose."

For what it's worth, then, the law is firmly on Belgrade's side as well; no other country in the world has been forced to give up a part of its territory to a separatist minority, especially not through illegal occupation as a result of illegal aggression. It took the post-Milosevic leadership in Belgrade five years to understand this basic concept, but they appear to have lined up behind it to the best of their abi

10 Ноември 2006 02:35

всъщност това е възможно най-лошата поличба. koгато бушляка каже за някоя своя номинация или сътрудник че "he/she's doing one helluva/heckuva job" замирисва на мърша
примерно за Майкъл Браун, шеф на печално прочулата се около Картина FEMA "Brownie, you're doing a helluva job." а също и за Хариет Майърс, секретарката юристка номинирана за член на върховния съд.
явно тепърва ще се чува все по-често тази квалификация и все повече от обкръжението на жоро тъпото ще остава без работа и ще бъде разследвано. за жалост това не е прочистване на властта, а само пренареждане на обръчите по американски

Редактирано от - Pavlik Morozov на 10/11/2006 г/ 02:37:15

10 Ноември 2006 02:43

el mojado е прав. демократите са доста по-хищни от републиканците и действат със също толкова малко скрупули, само че имат и по-добра пропагандна машина (медиите са предимно техни високоговорители) и дори когато пускат бомби успяват да се изкарат миротворци, а когато убиват планетата се изкарват еколози и прочие. само си спомнете клинтън и ще разберете какво имам предвид. едно от най-разрушителните оръжия в ръцете на корпоративните интереси успя години наред да се представя като добросърдечен симпатяга загрижен за обикновения човек, обичащ мира и добрия живот, докато на заден план свърши доста черна работа в посока на това земята да е по-мръсна и отровена, а бедните да са по-бедни

10 Ноември 2006 02:48

Робърт Гейтс -министър на отбраната.
В. "НОВИНАР"-10.11.2006
...63-годишният кадрови разузнавач стана влиятелен по времето на бащата на Буш - като заместник-съветник по въпросите на националната сигурност, а след това и като директор на ЦРУ.
Номиниран през 1987 г. за директор на управлението, той се отказа заради участието си в скандала за нелегалните доставки на американско оръжие за Иран, за да се финансират с приходите антисандинистките "контри" в Никарагуа.
Като шеф на аналитичния отдел на ЦРУ през 1981 г. Гейтс бе автор на доклад, "разкриващ" сложна конспиративна мрежа, чиито конци се дърпат от СССР, която стояла зад покушението над папа Йоан Павел Втори. С този доклад се оформя "българската следа", недоказана и до днес.[/b]

Редактирано от - bot на 10/11/2006 г/ 09:50:36

10 Ноември 2006 02:53

"нещата в .... не вървят достатъчно добре"

Този израз отнякъде ми е познат, но не се сещам откъде...

Аха, сетих се! Вървеше заедно с:
"Да живее международното положение!!!"

10 Ноември 2006 03:37

Атентатите в САЩ разпалиха нова оръжейна надпревара

Вашингтон изнася най-много военни стоки
Родриг Трембле*

"Човек може да си направи трон от щикове, ала не може да седне на него", казва английският писател Уилям Ралф Инге (1860-1954). "Какъв е смисълът да имаме тази суперармия..., ако не можем да я използваме?", пита Мадлин Олбрайт, бивш представител на САЩ в ООН и бивш държавен секретар. "Не е преувеличение да се каже, че в интерес на водещите световни износители на оръжие е да си осигуряват по всяко време война на някое място", посочва писателката проф. Марилин Уеъринг...
..........................
Натиснете тук

10 Ноември 2006 03:45

Ръми си отиде, понеже утре Нанси Пелоси щеше да му вади душата в конгреса за грешките в Ирак. Сега иде нов човек - не знам, аз не беше.

10 Ноември 2006 04:46

Ракетен комплекс "Искандер":възпиращ фактор за "горещи глави
Четет в "нова зора" интересен материял, ето част от него:
Турските генерали добре знаеха, че едва ли някой би пожелал „да изпита съдбата” с агресивни, и дестабилизиращи действия срещу България, която притежаваше възпиращите високоефективни SS-23 с две във висша степен важни качества: висока точност и неотразимост, способни да нанесат изпреварващ или ответен удар. Загрижени за националната сигурност на държавата си в случай че един ден по различни причини пожелаят да наложат своята воля върху северния съсед, те поискаха от американците да унищожат българските комплекси „Ока”. Това е самата ИСТИНА.
Защо бяха съсечени ракетите ни и съсипана армията ни? В същото време съседите, които демонстрират съюзническо доверие, не само запазиха огромните си армии, съсредоточени до нашата граница, но ги въоръжават и с нови, модерни нападателни оръжия.
По последни сведения, Турция ( 600, 000 армия)е закупила 100 американски изтребителя .
Съществува една подходяща възможност да закупим новия руски ракетен комплекс „Искандер”, възпиращ фактор за „горещи глави”. Защо не, руско модерно оръжие - ракети, кораби, вертолети купува и натовската ни съюзничка Гърция.
Изследванията на специалисти са показали, че по критерия „ефективност-стойност” ракетният комплекс „Искандер” превъзхожда 5-8 пъти най-добрите чуждестранни аналози, като например американската ракетна система с оперативно-тактическо предназначение АТАСМS (Army Tactical Missile Sistem), активно използвана по време на войната в Персийския залив, която най-вероятно ще ни бъде предложена да закупим. Изстрелва се от реактивната система за залпов огън MLRS. Има я на въоръжение в турската армия.
И нашият красив Президент ще каже ОКЕЙ още преди и да са го питали.

10 Ноември 2006 05:55

Очаквайте Хилари Клинтън в Белио Дом след 2 години. Светът с носталгия ще си спомня за добродушния праволинеен глупак Дъбая.

10 Ноември 2006 05:56

Голяма радост сред комунистическата простотия!
Като че ли Садам и талибаните са отново на власт!Като че ли атомна бомба е поразила Манхатън.

10 Ноември 2006 06:04

Нанси Пелози има толкоз идеи и въображение по външна политика колкото една хлебарка!
Комунягите мечтаят за хаос в Ирак.....Това няма да стане!

10 Ноември 2006 06:04

Само се чудя как могат на едно място да се съберат толкова много комунисти, психопати и ора, които си немат абер от политика?Нема смисъл да се пише .Нема личности и мислещи хора.

10 Ноември 2006 08:39

Умнико, недей да плещиш глупости, защото много рядко се вижда мисъл от теб...

10 Ноември 2006 10:28

Струва ми се, май е време да стане некьде голям атентат, за да се "засегнат", и да ударят некоя дойна нефтена крава, която не иска да дава повече нефт, за америка-САЩ. И по всичко личи, колкото и невероятно да ви звучи, но следващите конфликти ще са около Венецуела, и другите дьржави. Трьгналата рецесия вьв Сащ, не може да бьде овладяна, освен ако няма някьде военни конфликти.Ако някой кандидатства за зелена карта , да се отказва докато е време.Америка след 10 години ще е най-лошото място за живот.

10 Ноември 2006 11:24

FL, едиснтвените които мечтаеха за хаос в ирак бяха иранците, за да засилят позициите си в шиитските зони които в момента са наполовина анексирани от аятоласите. "заслугата" за всичко това е на жоро тъпото. забравяш че саддам гонеше и трепеше наравно комуинисти и ислямисти и затова беше симпатичен на сащ до един момент - до момента в който решиха че не бута достатъчно гювеч на нефтените компании. от хаос в ирак имат полза американското ВПК и нефтени компании, защото оборотите им са големи, разходите мизерни и никаква конкуренция не можеда се завъди без протекцията на американската армия и правителство

10 Ноември 2006 14:28

Предложеният за нов министър на отбраната на САЩ е подозиран, че е фалшифицал данни за атентата срещу папа Йоан Павел II
10 ноември 2006 | 11:41 | Агенция "Фокус"
Вашингтон. Бившият директор на ЦРУ Робърт Гейтс, предложен от президента Джордж Буш за нов министър на отбраната на мястото на подалия оставка Доналд Ръмсфелд, е бил обвинен през 1991 г., че е фалшифицирал данни за покушението срещу папа Йоан Павел II, предаде РИА Новости. Според информацията по време на сенатските разисквания през 1991 г. за одобряване на кандидатурата на Гейстс за поста директор на ЦРУ един от бившите анализатори на ЦРУ Каролин Ейкдал е обвинила Гейтс, че е фалшифицирал данните с цел да се потвърди увереността на администрацията на президента Роналд Рейгън, че агенти на съветските тайни служби са замесени в покушението. Гейтс е бил обвинен и за това, че е участвал във финансирането на терористични групировки зад граница...

10 Ноември 2006 15:02

И сега какво стана
Победихме, ама не съвсем. Буш и компаниите стоящи зад него не си премериха лъжицата според устата. Ние си имаме една поговорка - през куп за грош. А за сегашните мерки имаме и друга - след дъжд качулка
Дестабилизираха целият район, но засега победител се очертава Иран. А после Израел да му мисли.

10 Ноември 2006 15:44

гарван, кой ти гледа тука национални интереси?! важното е чейни и обръчите да се налапат, па ако ще да е за сметка на американския бюджет и интереси. корпоративната лакомия няма съвест и националност, краденето от свои в тая сфера не е грях. боли ги шланга могулите и за америка, и за израел, и за ирак или иран. тия военновременни спекуланти са като лешоядите - колкото повече разруха и хаос има толкова повече плячка за тях

10 Ноември 2006 17:05

Буш не е нищо повече от един Dung-beetle (торен бръмбър). Жалко, че заедно с останалите бивши соцгъзолизци и нашите "демократични управници" тръгнаха след него.

10 Ноември 2006 17:16

Ръмсфелд не е единственият виновен
С оставката си военният министър на САЩ не се променя нищо
Даниел Смит*
....................
Натиснете тук

10 Ноември 2006 17:52

Павлик
трудно е да се каже нещо повече верно за механизмите на американската политико-корпоративна машина задижвана със алтернативна енергия - алчност.

10 Ноември 2006 18:01

FL,
Достойно би било да се запишеш за доброволец и заминеш като участник във войната против тероризма, която е се води на територията на Ирак. По този начин ще допринесеш за осъществяването на идеите на неоконите. Впрочем, починът за изнасяне на ценности по революционен начин принадлежи на болшевиките. Във връзка с това не виждам разлика между тях и неоконите.

10 Ноември 2006 18:10

Не се дърляйте, а меи светнете кога започва следващата война -носител на демократичните ценности.Ако е наблизо - да се омитам. От такава демокрация и човешки права -мерси! Тоя севернокорееца май е от същия отбор - единия иска да катурне другия, преди да го е изпреварил. Щото този път огънчето е наблизо , а не на хиляди километри....

10 Ноември 2006 18:19

Фичо чичо
..Ръми си отиде, понеже утре Нанси Пелоси щеше да му вади душата в конгреса за грешките в Ирак. Сега иде нов човек - не знам, аз не беше...
Фичка, ама тоз новият е ченге бе. навремето си избраха доносник за президент - Рейгън, сега пък ченге военне министър. нещо хамериканците много изоста2ват бс лустрацията.
А ти се занимаваш с бългаярската лустрация, а изоставяш хамериканската.

10 Ноември 2006 18:58

Ръми беше готин. Боен пич. Истински министър на войната. Той спечели войната в Ирак и обеси Саддам. Но сега е друго време. За да се укроти дивотията там се иска не войска, а полиция. Човекът от ЦРУ ще оправи нещата. Само стоите и гледайте.

10 Ноември 2006 19:26

Ръми беше готин. Боен пич. Истински министър на войната.
Тоя Доналд Ръмсвел не беше ли официално министър на отбраната, а не на войната?

Редактирано от - Zmeja на 10/11/2006 г/ 19:34:10

10 Ноември 2006 20:11

Тоя Зевзека,
какъв патос, какъв ентусиазъм!!! Няма да ти отнемат имигрантсикия статут, бре? Нали и на тях им трябват бели негри. А тоя, новата номинация-стар доносник срещу България, както се оказва от официалните признания на негова колежка и съчинил плитката лъжа за папата, подета от нащите дупедавци и лизачи на г.... за няколко сребърника срещу Родината си, си го носи на гръб. И целия американски народ за съжаление ще прави същото.

10 Ноември 2006 22:35

Всяко назначение на овенен в УСА и то овенен от ЦРУ би трябвало да ви подсказва, че войната продължава с нова сила и хъс и в по-мащабни действия, нъл тъй, бря?!