14 Ноември 2006 23:44

Фичко къде си да коментираш новата свобода и придобивка ... Това което ви казвах до сега става с непроменлив такт и точност. Сталин ще се обърне в гроба от завист.

15 Ноември 2006 00:20

Ако сте имигрант в САЩ и на вратата на дома ви се позвъни в 6 ч. сутринта, вече НЕ трябва да сте така сигурни, че звъни млекарят... и никой друг!!!

15 Ноември 2006 01:13

Къде са сега американофилчетата да изкажат мнението си по въпроса. Види се не сте им толкоз драги, колкото те на вас. Бе чудя , отде се взимат толкова поклоници на лошото , разгащеното американско общество?Повечето наши емигранти там са по американци от американците.

15 Ноември 2006 01:19

В общи линии този закон преиначава значението на термина "комбатант" въведен в международното хуманитарно право , до "противник, който няма никакви права". Като за " enemy combatant" (в бушовския смисъл, а не в международното право) може да бъде обявен почти всеки от военен трибунал или (нещо от рода) "друго отговорно лице" - т.е. на практика всеки неудобен за сегашната власт може да отиде в заведение от рода на заведението (все немога да го нарека "затвор" в Гуантанамо за дълго и без право на обжалване.

15 Ноември 2006 01:38

Параграфе,
както е тръгнало може да им звъннат на вратите по всяко време.

15 Ноември 2006 02:09

Виновните за това положение са бен ладен и хората му, които са злоупотребили с дем. и свободата в Америка, ако сте бабаити потърсете сметка от тях, или искате всеки ден да гръмнат бомби и да умират сивилни хора, не е необходимо непременно да загубите някои от близките си за да разберете това...

15 Ноември 2006 02:34

Мда, и въпреки страховитите простотии с които се залива форума и газетката за USA, потока чужденци е накъмто "коцлагера, дето ежедневно се потъпкват правата на хората" и не се забелязват панически бягащи от произвола . Основния поток е от такива ВЕЛИКИ‌ ‌ ‌ ДЕМОКРАЦИИ като Мексико и Венецуела. И няма изходни визи нито ППО трябва да те одобрява за надежден да напуснеш страната . Хм, що ли е тъй....

15 Ноември 2006 02:57

Костас, на тебе и Параграфа няма как да се обясни, че в някои държави има РЕД‌ и ЗАКОННОСТ и сигурността и правата на ОБИКНОВЕННИТЕ ГРАЖДАНИ И ДАНЪКОПЛАТЦИ са далеч по важни за държавата отколкото тия на бандюхите. А в "заведението" Гуантанамо случайни не пращат, да знаиш ...

15 Ноември 2006 03:19

Коста Симита, не всички са щастливци като тебе да имигрират в правовата и демократична Булгаристан- най-подходящото място на света да си отгледаш децата, да направиш пари и да се наслаждаваш на старините си.
Завиждаме ти благородно

15 Ноември 2006 03:31

извод - ако не ви уйдисва, не одете у щатите (и у ирак), не се навъртайте около щатски посолства и не се возете на мирикански авиолинии.

проста работа.

15 Ноември 2006 03:36

Абе не е баш така, и в Гитмо имаше попаднали "погрешка". Което беше установено след някоя-друга година.
Имаше британски, даже мюсюлмани-китайски граждани, чиято мечта била да избягат в Турция и да работят в кожухарска фабрика (Душе, ), ама по пътя, в Пакистан, били спазарени с агенти на ЦРУ като опасни терористи. След две годинки в Гуантанамо ги изпратиха в... Албания.
Един от тримата успели се самоубият също бил прибран погрешка. Щели да ги го пращат обратно в Саудитска Арабия, ама още не му били съобщили и...

От друга страна, законът не изолира заподозрените от съдебната система, а ги прехвърля от граждански на военен съд. Това решение не е лишено от основания, макар и меко казано да не е в полза на обвиняемите.
Въпросът е доколко ще е от полза за установяване на истината.

Редактирано от - Oraсle на 15/11/2006 г/ 13:36:53

15 Ноември 2006 04:44

О да, невинните, света вода ненапита БРИТАНСКИ мюсюлмани ги знаеме , част от тях хрантутени на държавни помощи, дето извръткаха атентата в метрото и автобусите неотдавна. Да не живях година и нещо в града, известен като най-голямото пакистанско комюнити в UK преди 6-7 години, та да не знам за какво става дума....айде моля ти се.
И колко са тия "погрешката"? Щото все пак, ако не забравяме, че става дума за ВОЙНА, извода който се налага е: СЛАВА‌ БОГУ.....и Буш , че са само толкова. Щото в Хирошима бяха много повече....

Редактирано от - Deal-a на 15/11/2006 г/ 05:01:08

15 Ноември 2006 05:17

1. Правилно. Крайно време беше. Дано демократите не осерат този най-после що-годе добър закон, касаещ НЕЗАКОННИТЕ имигранти, едно малко определение, което вестника е загубил някъде в превода. 2. Пичове, които се подигравате на този закон, реагирате така, защото така ви се иска да е. Пожелателното ви мислене, обаче няма нищо общо с реалността. А тези, които се барат за националисти, би трябвало да ратуват за такъв закон и в България, защото и тя се е напълнила с доста съмнителен външно-цигански боклук. Това са предимно руснаци, арабели, афганистанци, чеченци, шиптъри и други бандитюги. А точно те ще са проводникът на някоя евентуална мюсюлманска акция с поставяне на бомба на обществено място. Да не дава Господ! Така, че помислете си по този въпрос! 3. Този на снимката като го гледам, заслужава бърз разстрел, за да не се мъчи, а не само да се арестува. И за тези, които обичат да внимават - човекът е кувейтчанин. Знаете на какво ниво са отношенията между Кувейт и САЩ. Така, че едва ли биха го арестували, ако беше читав и още по-малко биха го държали 5 години в панделата. Влагайте логоика! Не е трудно! 4. '"Доста шокиращо е, че на всеки чужденец, живеещ в САЩ, може да му бъде отказано това право", заяви адвокатът на Ал Мари Джонатан Хафец." Естествено! Пак евреин ще се прави на велик, въпреки, че те най-много допринесоха за сегашната бъркотия в Близкия Изток. От няколко фронта.

15 Ноември 2006 05:28

Е, въпросът беше не колко, а дали. Отговор - има такива.
Колко - не ми е ясно.

15 Ноември 2006 05:32

Чичо Докторе, то AP и CNN не ги наричат НЕЗАКОННИ‌ ти от Сега очакваш....

15 Ноември 2006 05:38

Отговор - има такива (няколко) при това доста съмнителни. Е‌ и?? Извода който се налага е, че САЩ са диктатура и полицейска държава, нали?
На кой не му уйдисва Симо ви го е казал по-горе.

15 Ноември 2006 06:04

Deal-a, братле! Аз чух закона с ушите си, не знам СНН ли беше, Фокс ли беше, но го чух съвсем ясно. Но нали някои колеги от форума се нуждаят от малко успокоение, нека да го разбират както им се иска. Това ще оправи положението им в къщи. Аз обаче се радвам на друго. В рамките на няколко дни се случиха някои обнадеждаващи неща в Америка: 1. Арестуваните двама израелски граждани ще бъдат изправени пред съд, макар и пред затворени врата. Става въпрос за тези двамата, които бяха на работа в Пентагона и ги арестуваха преди една година, по обвинение, че са оказали влияние на Уолфовиц (този основен мръсник за войната в Ирак и най-вероятно основна фигура в комплота 11.9.) за започване на войната с Ирак. Сигурно ФБР е подушило нещо сериозно и сега търси перачи на пешкири. Приятната изненада в случая е, че са арестувани израелци, нещо нечувано от ареста на онзи шпионин през 70-те; 2. В Мичиган, сега по време на последните избори, съчетани с референдуми по места, е първият щат, който забрани най-после расизма във всичките му форми. Край на дискриминацията на черни над бели! Първият щат който премахва отвратителния, комунистически закон за Положителното действие. По този закон, както знаеш, черните влизаха с предимство в университетите на основание на расовата квота. Този закон беше глупашки копиран от нашите комунисти и чрез него се приемаха без достатъчен ценз, студенти от малцинствата. Дано и други щати последват Мичиган! В случая е интересно, че Мичиган е най-мюсюлманският щат в САЩ и въпреки всичко; 3. По нашия шопски край, тук у Правец (Тексас) също се вършат патриотични дела. В градчето Тексас Бранч местната управа гласува официален език да е английският и забрани на местните бизнесмени да наемат нелегални имигранти; 4. И сега този закон! Събужда ли се Америка? Дано! Жив и здрав!

15 Ноември 2006 06:58

С такова събуждане ще се събудят до СССР.
По снимка никога не бих определил човек за разстрел, а само по доказателства, и не аз а съда. И то само където има смъртно наказание. Това което става в САЩ от горепосочените факти е видно, че е същото, което е ставало в Германия след Първата световна война. На първите банки в университетите не е било позволявано на чужденци да седят. Соча го като най-малкото. Натам се върви...
И винаги ще се намерят ръкопляскащи българи за всяка дивотия.
За евреите казах тук отдавна, че онези петима от МОСАД които са задържани че скачат от кеф върху белия си микробус в Ню Йорк, наблюдаввайки горящите близнаци, са пуснати само след един месец арест, след като е станало ясно, ЧЕ СА СЕ ЗАНИМАВАЛИ СЪС СЛЕДЕНЕТО НА АРАБСКИ ТЕРОРИСТИ НА АМЕРИКАНСКА ЗЕМЯ.. Ебати тъпанарщината. Да вярваш ли да не вярваш ли...Явно, че влиянието им е много високо. И американците подценяват не арабите, а евреите на американска земя. Те ще ги блъснат в огъня и с Иран. И ще извъртят работите така, че нещата в САЩ да заприличат като в ивицата Газа или по-лошо.
И то е естествено - приемат ли се расистки закони с нахлузени маски, причината вече няма значение. Очаквайте следващата логична развръзка - и отново радващи се евреи...

15 Ноември 2006 08:21

Чудя се какво ли ще му се случи на накой от гореизброените нещастници, ако попадне на операционната маса при Chicho Dr.

15 Ноември 2006 08:44

Да, свобода, аа само край статУята на свободата, да я гледаш и се снимаш край нея и да караш колело около нея...Ха Ха.

15 Ноември 2006 08:56

Ало , къде ви е свободата , бре, правата на човека , правозащитните организации, Вятър работа сте!фарисеи и лицемери !!!

15 Ноември 2006 09:10

То в УСА-то май всички са имигранти, само дето някои са по-отдавна там! Важното е, че не противоречи на Конституцията!

15 Ноември 2006 09:14

Не се претеснявайте скоро ще започне изграждането на Китайската стена--сори исках да кажа Американската която ще бъде символ..............

15 Ноември 2006 09:32

Имало едно време...
Сталинизъм. За да покажат какво му е лошото го сравнявали с демокрацията. Борили се, борили - и демокрацията победила сталинизма.
И се появил вакуум – едно такова много страшно нещо! Хич не търпи празно място.
Затова бързо, бързо, хората го запълнили – появил се бушевизъм.
И, слава Богу, пак започнала борба: за да покажат какво му е лошото на бушевизма го сравнявали със сталинизма. Борят се, борят – сталинизмът все още не е победил...
Иска си технологично време!

15 Ноември 2006 09:43

Такова поведение те си го позволяват и сега, не само в САЩ , но и в много други държави по света. Секретните задържания и отвличания без съобразяване на чужди законодателства се практикува от официални държавни органи. Несъобразяване с международни и хуманитарни такива организаций е държавна политика.
Ако нашите проамерикански колеги от форума не вярват примери има бол. Даже и преде 11/09.

15 Ноември 2006 10:31

Абе Буш нали постоянно крещи като папагал - "Мразят ни заради свободата ни" (They hate us for our freedom). Малко е иронично тогава, че в името на борбата с тях трябва да си ограничават свободите.

15 Ноември 2006 11:16

Не ги мразят заради свободата им. Обичаха ги заради нея. Мразят ги заради лъжите и ограничаването на свободата. Днес на емигрантите, утре на всички. Чичо Др. по повод твоето желание да убиеш човек заради фотогеничността му, ще си позволя да цитирам един британски автор, много е популярен напоследък(от 50 години насам) - Дж. Р. Толкин:
"Жалост, казваш...Мнозина сред живите заслужават смърт, но и някои сред мъртвите заслужават живот. Можеш ли да им го върнеш? Затова не бързайда раздаваш смъртни присъди!"
Край на цитата!

15 Ноември 2006 11:51

"варварите" в новата римска империя виновни до доказване на противното
какво стана с "due process of law" - основен стълб на демокрацията и гражданското общество? влиза ли новия рим в епохата на своите триумвирати, луди императори и произвол?

15 Ноември 2006 12:01

да, теорията която притежаваните от мегакорпорации медийни мрежи в САЩ пробутват на реднеците е шедьовър на оруеловски double-think. видиш ли, лошите мразят нашата свобода, затова за нас тя е най-ценното (дотук добре). но понеже те може да се възползват от нея за да я унищожат затова ние сами трябва да нанесем изпреварващ удар и сами да унищожим свободата си така че врага да не може да я използва за собсветното и унищожение! потресаваща логика! все едно от страх някой твой близък да не бъде отвлечен ти сам да го застреляш преди врага да го добара

15 Ноември 2006 12:14

Газетата е излъгъла тлъсто с термина "вражески боец", употребявайки го вместо истинския термин "unlawful enemy combatant" (вражески боец извън закона). От което следват няколко уточнения.

1. "unlawful enemy combatants" са тези лица, които не отговарят на критериите за военнопленник (POW) според Третата женевска конвенция.

2. Военен трибунал определя кой е "нелегален вражески боец" според законовия текст: "`(i) a person who has engaged in hostilities or who has purposefully and materially supported hostilities against the United States or its co-belligerents who is not a lawful enemy combatant (including a person who is part of the Taliban, al Qaeda, or associated forces)"

3. Разбира се, че законът действа и на територията на Щатите.

4. Незаконните вражески бойци, естествено, са лишени и от редица права, които имат "обикновените" криминални престъпници.

5. Ако лице, определено като "unlawful enemy combatant" е чужд гражданин, тогава никакъв граждански съд в Щатите няма юрисдикция върху задържането му.

15 Ноември 2006 12:46

Deal-a, много наедро правиш изводи. При това от мое име...

15 Ноември 2006 12:55

15 Ноември 2006 12:59

"КСЕНОФОБИЯ", "Расизъм" и "Фашизъм", практикувани от държавата САЩ като ДЪРЖАВНА Политика!!!
А, иначе, заради Правата на човека, САЩ за провеждали НЕ една "наказателни акции" по Света- военни, икономически, политически!
......................................... .............
ВСEOБЩA ДEКЛAРAЦИЯ ЗA ПРAВAТA НA ЧOВEКA
Universal Declaration of Human Rights
приета и провъзгласена с резолюция 217 А (III) на Общото събрание на ООН от 10. 12. 1948 г.


...
Член 2
Всеки човек има право на всички права и свободи, провъзгласени в тази Декларация, без никакви различия, основани на раса, цвят на кожата, пол, език, религия, политически или други възгледи, национален или социален произход, материално, обществено или друго положение.
Освен това, няма да се допускат никакви различия, основани на политическия, правния или международния статут на държавата или територията, към която човек принадлежи, без оглед на това, дали тази страна или територия е независима, под попечителство, несамоуправляваща се или подложена на каквото и да е друго ограничение на суверенитета.
...
Член 7
Всички хора са равни пред закона и имат право, без каквато и да е дискриминация, на еднаква закрила от закона. Всички хора имат право на еднаква защита срещу каквато и да е дискриминация, нарушаваща тази Декларация...
...
Член 9
Никой не трябва да бъде подлаган на произволен арест, задържане или изгнание.

Член 10
Всеки човек има право, при пълно равенство, на справедливо и публично разглеждане на неговото дело, от независим и безпристрастен съд, за установяване на неговите права и задължения, както и за разглеждане на каквото и да е наказателно обвинение, предявено срещу него.

Член 11
1. Всеки човек, който е обвинен в престъпление, има право да бъде считан за невинен до доказване на неговата вина, в съответствие със закона, в публичен процес, по време на който са му били осигурени всички необходими гаранции за неговата защита.

15 Ноември 2006 13:00

Окървавеният рожден ден.
Случи се това, от което всички, които я познавахме, които я бяхме слушали или чели се боехме най-много. Ана Политковска е убита в Москва.
В деня на рожденния ден на Путин.
Как да не си спомним подаръка за рожденния ден на Тодор Живков, спретнат от КГБистко КДСарската мафия - убийството на Георги Марков през 1978 год...
Бог да даде покой на душата на мъченицата за човешката свобода и достойнство Ана.
http://www.de-zorata.de/blog/

15 Ноември 2006 13:20

Ну дарагие друзя смотрите на роднай язика
Борис Березовски за убийството
Да не се окаже, че ББ е чел нощес този скромен блог...?
Борис Березовский
предприниматель
Кто-то хотел искренне сделать подарок нашему президенту сегодня. И этот подарок удался - Россия потеряла одного из немногих журналистов, который говорил, то, что думал. У меня такое впечатление, что Россия возвращается к язычеству, и сегодня была принесена ритуальная жертва в честь нашего президента по случаю его дня рождения.
"Эхо Москвы", 07.10.2006

15 Ноември 2006 13:36

Трудно е за един българин да даде трезва преценка за законите в САЩ, защото ако в София бяха взривили два жилищни блока, някакви незаконни емигранти, едва ли във форума щеше да прелива от дълобокохуманен правозащитен патос в тяхна полза. Стига сме си избивали комлексите плюейки по Големия брат.
Или както е казал народа не питай старило, а питай патило.

15 Ноември 2006 13:53

БМВ, разликата е, че ако в България се приемат такива закони, от САЩ ще долетят куп правозащитни организации, ще се обади посланника, нищо чудно и разни министри да се изкажат, и те не просто ще разсъждават, но и ще ни поставят ултимативни искания да спазваме правата на човека(стига да не засягат САЩ, както беше със съденето на американски войници от Международния съд). Защото Америка се е самообявила отдавна за пазител на свободата, демокрацията и правата на човека по целия свят, и ги налага, вкл. и със сила - както беше в Косово. И много хора и вярваха, има и такива, които все още и вярваха. Темата за спазване на правата на чеченците наистина позъглъхна след Ирак, но все още си е официална позиция на САЩ, а и не само на тях.

15 Ноември 2006 14:38

Те и хитлеристите се обявяваха, че защитават правата на човека, на народите, справедливостта и т.н., така че американците просто вървят по техния път.

15 Ноември 2006 14:49

Прави впечатление, че на тези, които са най далече им е най-ясно какво става в САЩ. Да не говорим че същевременно са и най-сведущи в тънкостите на демокрацията.
*
Докато второто качество е напълно разбираемо, като се има предвид къде им е минала/минава/ младостта и какво им е липсвало винаги, то първото е леко учудващо. Нищо общо няма с демокрацията поведението на недоразбралия активист. Прилича на внезапни подскоци под команда "кой не скача е червен".
Логичното обяснение е, че те самите дълбоко в себе си са на кръстопът. За съжаление, вече са вложили твърде много усилия да вървят в едната посока. Жалко ще е да е грешната. Всяка сламка е добре дошла. Например, следващите изказвания са на един и същ човек тук по различни поводи:
-Демократите са лицемери.
-Атака е най-демократична, САЩ-най малко.

15 Ноември 2006 14:55

А според мен вестникът съвсем правилно не прави разлика между законен и незаконен вражески боец, т.к. MCA 2006 има и т. (ii) "всяко лице, което преди, по време на или след влизането в сила на Military Commissions Act of 2006 е признато за незаконен вражески боец от Combatant Status Review Tribunal или друг компетентен трибунал овластен от президента или секретаря по отбраната". Обръщам внимание на уважаемия olo, че между (i) и (ii) има "or", а не "and", така че според (ii) трибунала може да решава кой е незаконен боец напълно по свое усмотрение. Ерго, незаконен е който трибунала каже че е незаконен. Страшно законодателство.


Що се отнася до "Третата женевска конвенция", в SEC 6. (3) (A) четем че "Президентът има правото да тълкува значението и обхвата на Женевските конвенции и да обнародва по-високи стандарти и административни регулации за нарушаване на споразумения, освен ако по този начин нарушава значително Женевските конвенции". Под "споразумения" се имат предвид международни споразумения, ратифицирани от САЩ, в т.ч. и самите ЖК, а общия смисъл е че президента може да дава разрешение за нарушаването им.


Типично тоталитарен законодателен акт.

Редактирано от - hamster на 15/11/2006 г/ 14:57:50

15 Ноември 2006 17:49

Крайно време беше да го направят това американците. Ако го бяха направили по-рано, кулите щяха да са си там и 3-те хиляди погребани там - живи. На тия зад бодливата тел оранжевите джемперчета много им отиват.

15 Ноември 2006 18:06

Моля-моля,
не очаквайте Ч.Фичо да защитава подобни малоумни закони, особенно ако са приети от хора, които скоро ще се завърнат в опозиция

15 Ноември 2006 18:24

Няма да се бъзикате с Фичо.
Той е зает с лустрацията в България, с борбата срещу фашизма в Русия и в Сърбия и с правата на циганите и турците у нас. Човекот няма сили за друго, пък и това дето става в любимите му САЩ за него е винаги добро, нищо че намирисва на обикновен фашизъм. Нали от там си взема парето.

15 Ноември 2006 18:29

Това е яко.

15 Ноември 2006 18:31

hamster, разбира се че трибунал решава. Надявам се не очакваш това да прави Хасковския окръжен съд. По същите механизми (от трибунал) се решава и кога едно лице е военнопленик, който може да се ползва от закрилата на конвенциите. Нищо ново. Само прецизно уточнение кой какъв е.

15 Ноември 2006 19:14

"Една страна - две системи" - Дън Сияо Пинг.

15 Ноември 2006 20:50

Айде пак пуснаха, латерната: сталинизма, фашизма, каманизма, че и Политковская, Г.Марков, като тежка артилерия...Тея, Буш ли ги е правил или таковалq Що ли... За една паница леща...Нейсе, "еничери пишат мамо от форум на форум..."Хора на възраст, не са невръстни деца та да ги рендосат според корана...Кой обаче им вЕрва...?!

15 Ноември 2006 22:35

Естествено, че в САЩ има демокрация и свобода, но някой "иностранци" (ейлиънс) явно са объркали свободата със свободия и мислят да си развяват байраците така, както в България, например. Символът на САЩ Белоглав орел държи лаврови клонки в единия крак, а в другия са приготвени стрелите или както навремето е написал Алберто Шаша "Всекиму своето" или по нашенски, "който на каквото постеле на такова ще легне", а останалото са свободни съчинения Made in Bulgaria.

15 Ноември 2006 22:41

Много често се цитират извадки от долнопробни и жълти издания в САЩ, като Вилидж Войс, което на български би било добре да се преведе, като Селски Глас или Гласът на Селото, а тоже и под формата Кооперативно село.
Подобни таблоиди не могат да бъдат еталон в щатската журналистика, а по-скоро отнсени към българския "Секс Мираж".

15 Ноември 2006 23:55

Крайно време беше!!! Най-после!!! Този закон закъсня прекалено.
А на който не му харесва закона (комунист4ета и про4ие папла4) - ами да си стоят в БГ. Не съм забелязал някой да ги е канил в УСА. Нито пък ще ги пуснат пак, за да няма такива екземпяри като Иванов, който критикува УСА от УСА, но не мисли да живее в "свободна" БГ , или Русия , или Китай, или Куба, или Сев. Корея.
Този закон е в интересите на американците. Другите да си лаят, колкото си искат, и да духат супата. Дали един закон е добър, или не, зависи само от това дали защитава УСА интересите. Затова този закон е добър.