:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,752,187
Активни 450
Страници 8,654
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

САЩ с нова стратегия в Ирак и Афганистан

Пентагонът пусна брошура за успешна борба с бунтовници
СНИМКА: РОЙТЕРС
Британският премиер Тони Блеър пристигна вчера изненадващо в Ирак, за да засвидетелства подкрепата си за иракското ръководство, от което Вашингтон иска повече усилия за ограничаване на насилието в страната. Той ще разговаря с премиера Нури ал Малики и президента Джалал Талабани.
Командването на САЩ подготви ръководство за борба с бунтовници и всякакви борци от съпротивата в Ирак и Афганистан. Това е първото подобно издание по тази тема от 20 години, като целта е да се печели доверието на мирните жители, предаде Би Би Си.

На 282 страници са разгледани както проблеми на разузнаването, така и етични въпроси относно воденето на война. Целта на ръководството е да помогне на американските войници да са подготвени за всякакви изненади - "да бъдат посрещнати както с ръчна граната, така и с ръкостискане" и да се научат адекватно да отговарят и на едното, и на другото.

Според Би Би Си при съставянето на инструкциите командването на САЩ отчело поуките от Ирак и Афганистан. В ръководството се подчертава, че войниците са длъжни да направят нещо повече от това просто да воюват. Напоследък все по-често се чуват обвинения, че американските военнослужещи сами предизвикват насилието, тъй като не умеят да спечелят доверието на местното население.

От Пентагона заявиха, че новата брошура ще запълни "вакуума в доктрината" за война с бунтовниците в Ирак. Представител на американския Институт за военно образование заяви, че военното ръководство на САЩ "установява правила за тези ситуации, с които военните се сблъскват сега". Полковник Стив Бойлан смята, че днес се променя самата природа на войната, което включва не само бойни действия, но и възстановяването на икономиката и държавните структури.

Американските войски в Ирак и Афганистан са подложени на остра критика за неоправданата жестокост и неспособността да различат бунтовниците от мирните жители.

В брошурата са използвани и материали на международни хуманитарни организации и световни медии. "Мерките от политически, социален и икономически характер много често внасят голяма полза при ликвидирането на дълбоките причини за даден конфликт и борбата с бунтовниците, отколкото обикновените военни операции", се казва в ръководството.

Президентът на САЩ Джордж Буш нареди на военни и финансови експерти от Белия дом да му представят сценарий за увеличаване на броя на американските войски в Ирак с най-малко 20 000 души, съобщи в. "Ню Йорк таймс".

Неизвестни въоръжени лица, облечени с униформи на иракската армия, нахлули вчера сутринта в офис на иракския Червен полумесец и отвлякоха десетки негови служители.
41
2175
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
41
 Видими 
17 Декември 2006 23:35
Новата стратегия е същата като старата - бягане на кълбета с пълни гащи.
Дерзаят по съветски американските таварищи в афганистанския пущинак...
17 Декември 2006 23:37
Толкова бой изядоха американските империалисти и не разбраха, че единствената стратегия е да си плюят на петите. Ако не разберат, че сами си копаят гроба, то краят на тази изкуствена държава ще дойде много по-скоро, отколкото се предполага.
18 Декември 2006 01:12
"Буш нареди на военни и финансови експерти от Белия дом да му представят сценарий за увеличаване на броя на американските войски в Ирак с най-малко 20 000 души, съобщи в. "Ню Йорк таймс"."

Преди месец и половина другарите ми се смееха, като го прогнозирах. САЩ постепенно и необратимо поумнява в стратегията си на изток. В борбата с джихадизма сега сме някъде към 1953 г. по календара на Студената война.
*
Коста,
Американските империалисти изедоха верно най-големия бой - СССР спечели студената война и комунизъма възтържествува в цел свет.
18 Декември 2006 01:16
Ооо, обратната връзка почва да действа! Верно, с 4-5 годишно закъснение, ама има надежда... значи след още 4-5 може и да почнат да получават ръкостискане вместо граната... а гранатата ще им я пускат в джоба на изпроводяк...

Редактирано от - Han на 18/12/2006 г/ 01:19:25

18 Декември 2006 01:17
И, Чичо Фичо, не си честен с Костас - той нема предвид СССР...
18 Декември 2006 03:06
Пропуснато, а заслужава отбелязване оригиналното изпълнение на брошурата, оформена като руло, което редува ивици тоалетна хартия с разни мъдрости на арабски и английски, и ивици пластифициран вазелин.
18 Декември 2006 03:16
За да не си чешат напразно езиците (се едно с четка за ръжда) некои тука, ще си позволя да приведа бая парче от такава статия, където горедоле нещата са това дето им е набивано от три-четири години. Но да им го признаем, те също имат положителне качество (едно!) - непробиваеми са.
Парчето:

... What's left is one lingering, looming question: How do we accept defeat? How do we deal with the awkward, identity-mauling, ego-stomping idea that, once again, America didn't "win" a war it really had no right to launch in the first place? After all, isn't this the American slogan: "We may not always be right, but we are never wrong"?
It's still our most favorite idea, the thing our own childlike president loves to talk most about, burned into our national consciousness like a bad tattoo: We always win. We're the good guys. We're the chosen ones. We're the goddamn cavalry, flying the flag of truth, wrapped in strip malls and Ford pickups and McDonald's franchises. Right?
Wrong. If Vietnam's aftermath proved anything, it's that we are incredibly crappy losers. We deny, we reject, we evade and ignore and refuse responsibility until it becomes so silly and surreal even the staunchest warmonger has to cringe in embarrassment. At this point, it seems nearly impossible for America to accept defeat with anything resembling perspective and dignity and the understanding that maybe, just maybe, we ain't all that saintly and ain't all that perfect and maybe God really isn't necessarily on our side after all, because if God took sides she wouldn't actually be, you know, God.
But what happens to a country if they lose the thing that supposedly defines them most? If we don't have our bogus "victory," if we don't always win, if we don't have a sense of righteousness so strong and so inflated and so utterly impenetrable that even when it seems like we've lost, we still stumble through some sort of offensive end zone victory dance, well, what's left?
What, conscience? Humility? Humanitarianism? Or how about the realization that we could maybe, just maybe learn to be defined by something other than rogue aggressiveness and the vicious need to win? Something like, say, a mindful, flawed, difficult but oh-so-incredibly-essential move toward that most challenging and rewarding of human ideals, peace?
Yeah, right. Who the hell wants that?
18 Декември 2006 04:42
yapayapa, похвална инициатива, но не забравяй, че който иска "мир", автоматично е причисляван към "левите". А "левите" означава "другарите", а "другарите" са тези, които подкрепят "терористите"..... Иначе въздействащо написана статия - с богат език. Но е без смисъл ако не се знат фактите. Позволявам си да пусна и аз един линк - описание на гражд.война в Ирак, написано от човек прекарал мисля близо 3 години там (без да е "прикрепен" към нечии войски) : bostonreview.net/BR31.6/rosen.html

Г-н Чичо Фичо, 1953 e годината, в която под натиска на англичаните, ЦРУ организира преврат и постави начело на Иран шаха. Само защото Иранския Национален Парламент (демократично избран) счете за несправделиво, Британската Петролна Компания да взима 85 % от печалбата от Иранския петрол и министър-предстедателя (също демократично избран) бе заставен да преговаря за предоговаряне на условията за разработването на петрола. Желание за такова нямаше и логично министър-предстедателя постави Иранските нац.интереси над Британските - т.е. Национализация. Това струва скъпо на Иран- Светско авторитарно управление до 1979г. , след което и до днес имаме ислямистко авторитатно управление (глупаво е да се твърди че изборите в Иран водят до съществена промяна в политиката - решенията, които се взимат зависят в крайна сметка от "въховните религиозенни водачи". Така че след като днес сме 1953 г. , бихте ли прогнозирали къде ще е следващия преврат? Аз имам 2-3 прогнози, но ми е интересно да чуя Вашите.
18 Декември 2006 04:57
Rene, в случая нямам усещане да предлагам или се боря за нещо. Просто ми се стори много забавно колко противоположни са възприятията на ам. медии и вече внушителна част от американците на това, което ни сервират тук. Слава богу, в нишката от асоциации не си вкарал "хомо" - San Francisco Gate, все пак! Повервай ми, времето на анализите и прогнозите по тоя въпрос отдавна е изпусната. Сега са уместни по-скоро кодош и ирония. Който е способен, може да го опита и като самоприложена. Затова и май неоправдано сериозно вземаш ЧФто - като че ли не знаеш какво ще ти продаде
18 Декември 2006 06:43
Истинска стратегия може да се базира на реално поставени цел и задачи. А в случая това е овладяване на петрола на Близкия Изток, след това този на Средна Азия, след това атака към Русия и Китай. Защото на мойта ламя тук петрол и трябва. Явно обаче за широката публика ще има друга стратегия свързана с демокрацията и свободата.
18 Декември 2006 06:45
Кво решавате сега? Кога ще е изтеглянето?
18 Декември 2006 07:09
туй требе да е нов виц - войници четат ръководство 282 страници - че и дипломи да земат след туй
я ако бех чел толкова штех вече да съм професор
.
са ми дойде един вапрос - дженералите дали са го чели туй руководство па после да го разкажат на потчинените как да мачкат по-меко чужди държавици
18 Декември 2006 07:17
Бравос на Бугарино с ламята.
Он поне си кае де е ключо за бараката, вместо да ни баламосва кат Фичката с враческите си способности.
Фичка, оти ти и брат ми оло се не помолите на Бог да ви дари с поне малко съвест?
Или по-добре...ни мойте се моли.Щото пред вас може да изпъкнат ликове на дяца кат ваще, но имали нещастието да бъдат усвубуждавани от Садам, ОМП-та и баба Яга.
Ликове на десетки хиляди безсмислено погубени живота, Фичка.
Десетки хиляди.
Животи кат на тебе, Нелка и твойте умни дяца.
18 Декември 2006 08:10
Не с 20 000, с 200 000 да увеличат присъствието пак няма да са достатъчни. Има една доста скучна книга на Стайнбек- мисля че се казваше "Синя Луна" , която е писана за пропаганда по време на втората световна, но в нея поне се описва колко бързо отминават добрите чувства към окупационни войски. САЩ пропуснаха шанса да спечелят войната поради липса на подготвеност, утопични идеи, корупция и некадърност. Тъжното в случая (ако можем да се абстрахираме от невинните жертви за момент) е че губещите не са хората които оркестрираха целия фарс, ами цивилизацията като цяло. Мъдрото ръководтво на републиканците с тихото съдействие на демократичната "опозиция" върнаха всички ни 40 години назад за да изживеем отново ислямска революция (както РЕне ни припомни) и допълнитела радикализация на мюсулманите по света. Ако имате възможността да прочетете статията на George Packer в New Yorker oт миналата седмица за състоянието на войната и необходимите промени за спечелването й ще се убедите че в щатите липсва политическото желание и ръководствени способности да се наложат тези промени. Но какво да се лъжем - тази война бинаги е била за да се направят още няколко долара от няколко компании. Хасане бре, стига апелира за съвест от хора с идеология- те са несъвместими.
18 Декември 2006 08:35
Ирако-и ирано-говорещите ми приятели/някои от тях и двата езика, че и още два поне/казват, че ахмак е този, който два пъти прави една и съща грешка.
Колко пъти ахмак е България?
И още-на наще орли там ще им дадът ли да прочетът тез 282 страници, или ще им ги разкажът?
18 Декември 2006 08:42
Ке им го разкажът, Дианче, тополчице моя...
18 Декември 2006 08:48
Писахме го още непосредствено след "победата" на Буш в Ирак: много по-лесното беше да разгромят иракската армия, отколкото да се измъкнат без тежки загуби в политически, идеологически и идеен план като оставят след себе си мирна страна. Нищо не се е променило, освен, че нащата се задълбочават в отрицателна за USrael посока. След почти едновременното излизане на книгата на Картър и доклада на Бейкър-Хамилтън сред ционистките среди по света се надигна страшен вой, Картър беше заклеймен, а докладът - оплют. Гадта, естествено, натисна всичките си лостове във Вашингтон и в статията четем за резултата. Той е компромисен. Гадта натиска не просто за увеличаване на окупационния корпус и вечното му оставане в Близкия Изток, а за употреба на ядрено оръжие срещу враговете на Израел. Не е имало и няма престъпление, пред което да се спрат ционистите. И няма по-голям враг на човечеството от сатанинската секта. Спасението на този етап на борбата на човеците за оцеляване е в осъзнаването на елита на САЩ, , докъде доведе ционизмът тази прекрасна страна и особено какво я очеква, ако не се отърве от тероризиращите я насилници ционистите.
В най-близко време трябва да очакваме във форума повишаваща се активност на агитпропчетата на ционизма в полза на употребата на ОМП срещу "терористите" и непослушните на USrael държави като Иран и Сирия.
18 Декември 2006 08:50
diana, абе да та замола да попиташ приятелите си как е "шемет" на "иракски" език и осбено как е на "ирански" такъв.
18 Декември 2006 09:11
Междо другото, сега се загледах в края на статията:
"Неизвестни въоръжени лица, облечени с униформи на иракската армия, нахлули вчера сутринта в офис на иракския Червен полумесец и отвлякоха десетки негови служители."

Това приятели правилно се чете така: "Фанатични привърженици на Муктада ал Садр (шиити), служещи в иракската армия...... и т.н. "
Докога медиите ще взимат на доверие всичко, което им се "спусне" отгоре? Няма ли най-после, поне тези от тях, които претендират за някаква обективност да започнат да наричат нещата с истинските имена?
18 Декември 2006 09:18
Бай Хасане, по-скоро съм амфорка
Те да им го разкажът добре, ама да не почнат да им го показват-щото тогаз шъ имаме "жертви на братски огън"

Редактирано от - diana на 18/12/2006 г/ 09:32:09

18 Декември 2006 09:24
Чичо Фичо ги разбира добре тия неща с окупацията на Ирак много добре!
Той също много добре разбира , че ако Русия подпомагаше иракските партизани така , както САЩ талибаните през съветската окупация на Афганистан, жертвите щяха да са сега не 3000 , а някъде към 20000.
И затова Чичо Фичо се изказва в подкрепа на САЩ.
Чичо Фичо ще заеме и правилната позиция когато САЩ напусне Ирак, но тогава той няма да се появи във форума.
18 Декември 2006 09:25
olo, шъ ги запитъм , обезателно.И аВганистанците шъ запитам как е на аВганистански, тях що ли пък ги забравих
18 Декември 2006 09:44
Фичо "прогнозирал", "писал" нам си кво, а не казва, че "ние" писахме, че до никъде няма да я докарат, но пък бизнеса си върви, сега вече и "даскали по демокрация" и възстановяване щели да бъдат войниците...Ха Ха.
18 Декември 2006 10:17
Малий, сега талибаните като видят US-рейнджъри с брошурки в ръцете си, ше земат да се на..акат от страх
18 Декември 2006 11:30
Тез брошурки требеше да са с 365 страници, да имат янките по една за всеки ден, а сега ще требе да стискат, че инак ще ходят поср.ни
18 Декември 2006 13:17
Тая брошурка си спомням я писаха преди 3 години полеви офицери, сержанти, че дори и редници с опит в полицейски и мироопазващи операции, защото виждаха накъде отива работата. После я изпратиха в Пентаграма за одобрение, и тя някъде се изгуби. Изглежда във Версай-на-Потомак са се сетили да я поизтупат от прахта и да дадат височайшето си добро...


Късно е, рожбо - мандалото падна.
18 Декември 2006 13:55
Хихихи... демокрация ... поука от избори... промяна - да го духат наивниците!
Диктатурата си е диктатура каквото и име да и измислят, пък било то и Велика демокрация. А партийните наръчници и тнт и при комунизъма и при демокрацията си ги е имало.
18 Декември 2006 16:41
*****

Редактирано от - bot на 18/12/2006 г/ 17:36:37

18 Декември 2006 17:32
Досега беше-първо трепете , след туй не обяснявайте, сега ще е трепете има кой да обяснява,
18 Декември 2006 17:39
Я! Звездичкосаха Broodwar! А честито!
18 Декември 2006 17:47
Чичо Фичо, твърдението ти, че "САЩ постепенно и необратимо поумнява в стратегията си на изток" не е еднозначно. Изглежда 100% очевидно, че всяко увеличаване на американските войски в Ирак ще доведе до повече загуби. Друг аргумент: всяко увеличаване не помага на самите иракчани да поемат по-голяма отговорност за собствената си сигурност. Сега относно препечатката на в. "Сега":
"Буш нареди на военни и финансови експерти от Белия дом да му представят сценарий за увеличаване на броя на американските войски в Ирак с най-малко 20 000 души". Първо, тя не е точна - не Буш е наредил, а на тях им е наредено (което не е едно и също). Второ, Буш бил задал няколко въпроса на брифинг в Пентагона и кохортата от йесмени ги е изтълкувала като промяна в политиката. Такава промяна още няма и не е известно дали ще има. В доклада на ISG няма препоръка за увеличаване на войските - точно обратното (но ти, като демократ, би следвало да знаеш това). Защо им е наредено? Има няколко възможни причини: да се контрира доклада на ISG; да се сондира такава възможност с оглед на следващите избори (питай Маккейн); да се създаде оперативен резерв в Кувейт (но не дислоциран в Ирак) и т.н.
18 Декември 2006 18:01
"The situation in Iraq is grave and deteriorating"
В творчески превод - "в Ирак сме с единия крак в гроба и правим крачка напред"
Извод от наскоро излезлия доклад на комисията за Ирак...
18 Декември 2006 18:41
АФП: Валутният резерв на Иран вече ще бъде в евро

18 декември 2006 | Агенция "Фокус"
Техеран. Валутният резерв на Иран вече ще бъде в евро, предаде АФП . Решението за това е било взето от иранското правителство, потвърди говорителят на кабинета в Техеран.
Досега валутният резерв на страната беше в щатски долари.
Не се съобщават причините за решението на правителството в Иран.


18 Декември 2006 18:49
Аз също казах че изтегляне няма да има. Янките не могат да губят джентълменски и в края на всяка подобна операция са осрани като геренски дънаци и лекуват синдроми.
Армията могат да я увличат със 20 000 но всъшност генералите казаха че са необходими 100 000 за качествена разлика в обстановката. 20000 са още по-голям батак. Американската армия не може да направи по-голям стреч от 50 000 просто няма войници. Рекрутман плана е катастрофа. Още 2-3 години такава непопулярна война и никой реднек няма да отиде в армията. Това е добрата новина, очертава се втора горна Волта с ракети. One evil empire down, one almost down and one more to go
18 Декември 2006 19:23
Йезуите,
истината трудно се преглъща, дали става въпрос за 282 страници витиевати обяснения или две изречения право в очите, все тая
18 Декември 2006 19:25
paragraph39, щом Иран минава на евро, то вийната там е неизбежна.
18 Декември 2006 19:36

Ето какво казва един грамотен и във военното дело, и в политиката човек:


Колин Пауъл: САЩ губят войната в Ирак
18 Декември 2006


Бившият държавен секретар на САЩ Колин Пауъл е заявил, че американските военни губят войната в Ирак, предаде в понеделник ББС.

В интервю за СиБиЕс Пауъл прогнозира, че даже увеличението на броя на военнослужещите в армията на САЩ няма да доведе до изменение на “много сериозната и продължаваща да се влошава ситуация” в страната.

Президентът на САЩ Джордж Буш се опитва да изработи нова стратегия в Ирак, като според някои съобщения, тя може да включва разширение на американския контингент в Ирак.

В петък представител от администрацията заяви, че в Ирак могат да бъдат изпратени още 25 хиляди американски военни.

В доклада на експертната междупарламентарна група, оглавявана от бившия държавен секретар на САЩ Джеймс Бейкър, се съдържа препоръка за извеждане на американските войски от Ирак до началото на 2008 г.

Лидерът на демократите в сената на САЩ Гари Рид подкрепи предложението за увеличаване на броя на американските военни в Ирак, но това, по думите му, трябва да бъде част от дългосрочна стратегия.

Бившият държавен секретар обаче Колин Пауъл изрази съмнение, че увеличаването на числеността на военните ще повлияе на равнището на насилието.

“Не съм сигурен, че поредното увеличаване на войските в Багдад ще помогне да се сложи край на това насилие на религиозна почва, на тази гражданска война”, заяви Колин Пауъл.

По думите му, армията на САЩ и без това вече е натоварена с изпълнението на голям брой различни операции, затова “излишни” войски, които биха могли да бъдат пратени в Ирак няма.

“Ние губим – макар още да не сме загубили, - казва Пауъл. – И сега е времето да се стартира началото на стратегия, която би могла да промени ситуацията.”

Чакам да видя как ще бъде квалиран от агетпропчетата.
18 Декември 2006 19:45
Ръмсфелд и Мочата са прави -няма нужда от много войска, няма ресурси за това. Тези, които са там трябва да се ползуват по-ефективно. Не да стрелят по кишлаци с ракети струващи милиони долари, а да разчистят петролните полета от туземците и да охраняват санитарния периметър. така поне казва моята ламя.
18 Декември 2006 19:51
Бългериан, като живеещ в САЩ, трябва да ти е ясно, че не ВСИЧКИ властимащи там, мислят с "ламята" си, подобно на тебе и останалите от твоя вид. Така че се придържай към фактите, иначе ставаш смешен. Единствената "война" с Иран, би могла да бъде под формата на масирани въздушни удари, като вината за случващото се да бъде преписана на "радикалния режим, искащ унищожението на Израел" - сценарий, "изпробван" в Ливан, но и сценарий, донесъл изключително поражение за прилагащите го. Не само че сунити, шиити и отделни групи християни се обединиха заедно в подкрепата си за Хизбула, но сега там предстои сваляне на "прозападното" правителство, което така и не успя да окаже влияние за спиране на катастрофалните бомбандировки. Така че приятел, петролът е един от факторите - но не е единствения. Определени лобита, имат силен интерес от разработване на петролните ресурси в Близкия Изток. Но в същото време, още в края на 20-те години на миналия век, САЩ приемат, че контролът върху петролните резерви в Близкия Изток е "неоспорим източник на сила и превъзходство в региона"( нещо, което бе споменато в доклада Хамилтън-Бейкър още в първата му страница, но което остана, подобно на други интересни подробности, без необходимото внимание), като ясно е формулирано, че тези резерви трябва да останат неразработвани, а КОНТРОЛИРАНИ, за максимално възможно време. Така че не е лошо да спреш с мантрата си "петрол" та "петрол". Защото ако се окажеш прав, че мнозинството щатски властимащи не вижда по далеч от пустия му петрол, то можеш да си сигурен че тази страна е изгубена. Аз поне не смятам така - наред с петрола, има и други фактори, влияеши на поведението на САЩ в региона - Идеология, Фанатизъм, Избори 2008, произраелското лоби, общественото мнение у дома, традиционно силното влияние на реалистите (най-големите циници, но все пак за предпочитане пред фанатизирани неоконсерви) сред академичната общност, нарастващия брой загинали амер.военни, споменът от кошмара "Виетнам" (който, колкото и да се опитват да заглушават, изниква с пълна сила точно когато най-много е нужна "спирачка" за самоубийствената политика) и не на последно място (колкото и да ти е чудно) - истинските глобални проблеми - борба, а не разпалване на тероризма, климатични проблеми, межд.стабилност и прочие.

Редактирано от - RestorantPriRene на 18/12/2006 г/ 20:04:57

18 Декември 2006 19:59
Иначе, напълно осъзнавайки че едва ли има някакво значение за теб, все пак държа да ти кажа, че тази твоя "шега" с ламята ти, те прави един от най-отвратителните хора, посещаващи форума. Разните му фанатизирано-"верващи" в правотата на "стожера на свободата" мога да ги разбера, но очевидно умен и съзнателен човек като теб - не.
Бъди жив и здрав!

Редактирано от - RestorantPriRene на 18/12/2006 г/ 20:03:39

18 Декември 2006 20:37
RestorantPriRene, общо взето правилно си описал ситуацията. Аз само смятам, че петролът е Номер 1 фактор. А иначе шегата за ламята е точното отношение на американците към проблема (не значи, че е и мое). Поздрави.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД