:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,681,187
Активни 737
Страници 23,752
За един ден 1,302,066
Тактика

Първанов стъпи на тънък лед в Брюксел

Снимка: Ройтерс
Първанов показа дързост в Брюксел пред евродепутатите и техния председател Ханс-Герт Пьотеринг (вдясно), но експертите, които предупреждаваха, че България ще седи на детското столче в ЕС, вероятно са имали някакво основание.
С вашите камъни - по вашите глави, каза с други думи на дипломатичен език президентът Георги Първанов завчера в Брюксел. Еврокомисията смята затварянето на III и IV реактор на АЕЦ "Козлодуй" за свършен факт, защото има подписан договор, който казва: вие спирате реакторите, ние ви пускаме в ЕС. Точно такова решение взе през 2002 г. и българското Народно събрание, след като Симеон, Паси и Кунева вдигнаха бяло знаме за ядрените блокове. Тогава под мощния обществен натиск държавата спешно се осмели да заяви, че иска нещо в замяна.

Всяка от двете страни по договора изпълни своята част и на 1 януари 2007 г. бракът бе консумиран. Сега обаче все повече ни гложди мисълта, че сме се излъгали. Присъединителният договор дава на България малко възможности за маневриране, защото не тя е диктувала условията и освен това ги е приемала почти без възражения. Смайващ е ходът на Първанов да прибегне до чл. 36 - т. нар. генерална предпазна клауза. Тя попада в червената зона на договора, която се простира от чл. 36 до чл. 39. България положи огромни усилия да я заобиколи по пътя си към ЕС.

След драматичната борба за измъкване от червената зона сега изглежда



изумително смело



България сама да се натиска натам. Чиновниците в ЕК сигурно са зяпнали от подобна дързост. Първанов трябва да съзнава какъв риск поема, въпреки че залогът е достатъчно голям, за да се направи може би отчаян опит за спасяване на централата. Президентът намира вратичка в алинея 1 на чл. 36, според която България може да поиска защитни мерки, ако през първите три години от членството възникнат трайни затруднения в някой неин икономически сектор. Вярно е, че спирането на двата блока лишава страната от значителни мощности, но много трудно е да бъде убедена Комисията, че са настъпили сътресения в икономиката. Първанов чувства това и призовава да се гледа по-широко, като се отчитат затрудненията в целия Балкански регион след спирането на износа на български ток за Албания, Косово, Македония, Гърция. Договорът обаче не се отнася до страни извън ЕС и би трябвало да се пита само Гърция дали настоява за повторно пускане на реакторите. Тя обаче бе първата, която успя да извие ръцете на Симеон да обещае през 2002 г., че ще ги затвори до края на 2006 г., и едва ли Атина ще има очи да иска сега обратното, каквито и трудности да изпитва.

Трябва да се има предвид, че когато кажеш "А", могат да те накарат да продължиш с "Б" и да изредиш



цялата азбука



Чл. 36 има още две алинеи, които след посочената възможна защита на България дават право и на останалите държави да се защитават от нея.

Нищо не пречи също така на Комисията да разшири зрителното си поле и отвъд чл. 36, като фокусира вниманието си например върху чл. 38. Заради имитацията на съдебна реформа и борба с престъпността България вече е предупредена, че може да бъде изключена от общата политика в областта на правосъдието и вътрешния ред. Според въведения заради нея и Румъния нов контролен механизъм тя трябва да се отчита на всеки 6 месеца какво е свършила.

Големи възможности за контраудар предлага и чл. 37 (защита на единния пазар), защото при ширещата се корупция в България вътрешният контрол е по-скоро пожелателен, отколкото задължителен. Освен червената зона в договора има и много други



червени капанчета,



заложени в неговите приложения. Някои от тях вече щракнаха - например за свинското месо и за гражданската авиация, - като показаха, че щом се почувстват засегнати, новите ни партньори не се колебаят да прибегнат към санкции. Те имат и просторен диапазон от мерки, предвидени в други договори, директиви и нормативи, формиращи общностното право, чийто обем е 90 000 страници. Едва ли България ще има интерес брюкселските специалисти, на които това им е работата, да започнат да й подбират клаузи за натриване на носа.

Спасяването на АЕЦ "Козлодуй" е красива кауза, особено пред задаващите се избори. Тя обаче отдавна е загубена и сега максимално възможното е поне да се получи някакво по-достойно обезщетение. Освен това предстоят пазарлъци за строежа на АЕЦ "Белене" и България би могла да се пребори за по-изгодни заеми. По мнението на висши дипломати Комисията има проядрена ориентация и би могла да се вслуша в силни аргументи, освен ако не се създава впечатление, че най-слабата държава в ЕС се опитва да й извива ръцете.
100
4093
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
100
 Видими 
03 Февруари 2007 05:56
Добре тогава, след като се опитвате да правите цял народ на улав, ето ви цялата истина за Козлодуй: първо, под предлог че 3 и 4 на Първа Атомна се затварят, комунистите изкрънкват строеж на Белене; второ, след като сделката с руснаците за Белене е циментирана, се задейства агентурна кампания за преотваряне на 3 и 4 реактори. Крайна цел: две пълнодействащи атомни централи, контролирани изцяло от Русия. Това е истината.
03 Февруари 2007 06:01
Нахален комуняга това Гоце бе!
И простотия....Още не разбира къде се намира.
03 Февруари 2007 06:09
И крайната цел е българина да стане най-бедния и синоним на циганин, крадец и мизерник на Европа, която много скоро ще му покаже червен картон.А за съветските комунисти човешкият живот никога не е струвал дори едно пени.Е, какво като ще имат централа в страна, която ще бъде презирана от Европа?По-нагли и по-тъпи от българските и руски комунисти няма.Такава морална деградация на една нация.С право македонците, британците, немците испанците, италианците, чехите, поляците и...... се гнусят от нас.Аре , сега поглед към Сибир.
03 Февруари 2007 06:19
лъжа... лъжа... заблуда... наколко лъжи... пак лъжа
интересно, в наше форум - идентичен случай - поне, както е почнал.
Да не си помисли някой да ме запише в симпатия към такъв плазмодий и близач.
Просто сравням твърдения с хроника и отчасти лични спомени. А това е достатъчно основание да не разчиташ на пресата. Трабвя да си малоумен, наистина.
03 Февруари 2007 06:19
Смарти, изхвърлянето на България от ЕС е само една вероятна пикантна екстра като следствие от цялата "атомна истерия", един вид бонус. Но няма чак такова значение, защото Русия ще фашизира Германия и Франция така или иначе, и тогава ЕС сам ще си се разпадне. Да са живи и здрави британците, а покрай тях чехи, поляци и унгарци, че без тях цяла Европа да е подхванала наново Интернационала.
03 Февруари 2007 08:11
нормално е властта да защити обществения интерес, а и няма логика да затриеш безопасна централа с 20 години ресурс, защо тогава се случва, кой печели, цената ще плащаме всички, вече искат още по.скъп ток, и как се определя, подлежи ли на контрол какво е това енергийна мафия, имена имат ли мафиотите
03 Февруари 2007 08:47
Някой да се сеща какво ще правим с ядрените отпадъци в близко бъдеще? В смисъл на следващите 30 000 години?
Бъдете здрави!
03 Февруари 2007 09:33
Пачем рубъль севодня?
03 Февруари 2007 09:37
Тоя като си иска централата да си направи гробището за отпадъци в село Сирищник а не в Златията
03 Февруари 2007 09:59
Въпроса има няколко много различни морални интерпертации, в зависимост от това какво защитава Първанов:
1. Защитава националните интереси. В такъв случай използването на тази точка е само ответен удар срещу колониалната политика на ЕС спрямо България и е "оправдано".
2. Защитава руските интереси в България. Това за Русия е добре, но от гледна точка на България попадаме в ситуацията "Когато атовете се ритат, магаретата страдат". На практика кой ще те изрита, а къчове получаваме и от Русия и от ЕС - т.е. нямаме основание да даваме морална оценка.
3. Защитава олигархичните интереси на българската олигархия (то пък една олигархия, ама карай.). Като практика имаме пълно разминаване между интересите на националната ни олигархия и народа през последните около 20 години. За съжаление този сценарий е най-вероятен, както и моралната оценка - "Оти ручахме жабетата толкоз време ?". Това е възможно само ако загубите на българската олигархия от влизането ни в ЕС са по-големи от печалбите.
В заключение - стана като през 13-ти век. "Съединението прави силата" - ама кой да чете, политиците в желанието си да получат легитимност извън България забравят че единствената легитимност идва от народа. На другото се вика "робство".
03 Февруари 2007 10:12
приликата между умен ход и тарикатлък е голяма.
резликата е, че за тарикатлък се плаща скъпо...
03 Февруари 2007 10:18
Изглежда Siol En и прочее привърженици въобще не смятат България и ЕС за едно цяло - размишленията им са все едно като на анализатори от Азиатския департамент. Или като на някои от общинарите в Кърджали - какво като сме в България - няма да кръстим улица на името на Делю войвода щото е бил разбойник според нас.
03 Февруари 2007 10:25
В СИВ поне ни отпускаха по някое производство, а тук....
03 Февруари 2007 11:21
Първанов опитва да прескочи всичкия тънък лед от място и с ... няколко крачки... Дали ?

03 Февруари 2007 11:25
Споко , бе пичове! Все ще издържим до 7-8 години, когато ЕС започва да се разпада. Номерът е тогава заради нов съюз - евро-азиатски или централно- европейски, в който ще членуваме/ най-вераятно/, да не поискат затваряне на току що пуснатата в действие "Белене". То комай друго печелившо не остана за цункане в България . Всъщност "либералните реформи " в името на европейските ценности може да ударят и бизнеса с плодове и зеленчуци у нас - там все още нещо мъждука и не знам как не са се сетили да гепят и него във връзка с изискване на някоя директива. На такъв народ- такъв хомот!
03 Февруари 2007 11:35
Виж Гений,
Когато в Германия или Франция избират политици (например) те говорят за немските или френските проблеми и за това как предлагат да бъдат решени. Тях не им пука за ЕС - в смисъла - равнопоставени държави, сходно жизнено реднище във всички държави - т.е. ОБЕДИНЕНА Европа. За тях е важно Европа да е обединена само в часта си "пазари" - т.е. минимални формалности и протекции на националните пазари, за да може френските или немските компании да имат по-големи възможности за експанзия. И НИКОЙ да не им пипа жизненото равнище - не напразно говорят за еднакво фирмено облагане, а и дума не става за еднакво облагане на гражданите на отделните държави. Нарочно не давам за пример ВеликоБритания, защото там нещата са още по-явни - със връщането на пари от фондовете на ЕС например и недоверието им че ЕС ще ги изхарчи по-целесъобразно.
Разбира се, би могло да се възрази че всички държави имат такива възможности, но това не е така. Първо - поради исторически съществуващата разлика в мащаба на икономиките и свързаните с тях мащаби на компаниите и възможностите им за влияние. Второ - поради това че ЕС е още много младо образувание и все още няма "граждани на ЕС", а има граждани на Франция, Белгия, Холандия, Германия и т.н. Просто всеки още се чувства емоционално обвързан със собствената си страна.
Аз също се чувствам емоционално обвързан с България. Все още ...
03 Февруари 2007 11:35
Е, щом олофлените звереят и злобеят, значи Първанов е на прав път, а всъщност човек се учи да плува в дълбока вода, а не по тънък лед...Ха Ха.
03 Февруари 2007 11:51


На снимката: Диалог между палавото Гоце (вляво на детското столче) и чичко Ханс-Герт Пьотеринг (вдясно) :


- Чичо-о-о-о дай си ми реакторите...! Те са си мои-и-и-и-и! Искам си ги-и-и-и!
- Нямаш ли си с какво да си играеш моето момче, че си взел такива опасни играчки, от такава "далечна" страна...
- Не, не и не! Тя не е "далечна"! Там са "добри"! Искам с техните играчки да си играя пъ-ъ-ъ-к... Те не са опасни! Мога поне още 5 години да ги има-а-а-ам! Комшийчетата, с които обичам да си играя от ул. Сърбия, ул. Македония и ул. Албания също плача-а-а-а-ат за тях!
- Ти мойто момче, за онез калпазани не се грижи - те са от друг квартал... Виж твойто братче Костакис не ги ще тези опасни играчки... Слушкай батко си!
- Той не ми е братче-е-е-е-е. Не искам да го слуша-а-а-а-м!
- Ах на чичо хубостничето! Ще кажа тогава на чичко ти да ти дръпне ушичките за да слушат по-добре!
- Аз пък ще кажа на чичо Владко (Путин) да ви спре кранчето...! Да-а-а-а-а!


Reuters

03 Февруари 2007 11:52
Мишо Константинов
Вчера препостнах малко от статията ти в "Монитор" ама повечето тук гракнаха, че не било вярно... Пак го правя, защото разглеждайки въпроса в аспекта на тази статия нещата абсолютно си идват на мястото.Още повече като се вземе предвид изказването на Доган който единствен каза, че царят е гол (т.е. че токът ще се вдига със или без АЕЦ) само че с друга обосновка а не с тази, че елитът се облагодетелства от централата... Един друг интересен детайл е че е открита подписката ПРОТИВ затварянето на АЕЦ и вътре има подписите на някои хора като Гоце Първанов, Сергей Станишев, Георги Пирински и т.н.... които тогава НЕ бяха от елита - ерго не мажеха филии от АЕЦ-а.
Но да оставим наркотиците, днес елитите печелят от друго. Защото е далеч по-лесно и безопасно да надписваш сметки за парно и ток, отколкото да се забъркваш с албански и колумбийски джентълмени, за които цената на един човешки живот е 500 евро максимум. И други лесни и приятни начини за доене на енергийната българска крава има. Например, да продаваш нелегално тока на разните му там АЕЦ и ТЕЦ на турци и албанци. А най-сладка пък е далаверата с помощите за повишаване на безопасността на обречените и вече спрени реактори с номера от 1 до 4 в Козлодуй. Тия помощи направо 80 на сто ги усвояваш за лични цели, щото на кой му пука и кой ще проверява спрени реактори? Особено, ако си ремонтирал и обезопасявал (т.е. не си ремонтирал и не си обезопасявал) радиоактивните зони, където хич не става за влизане и проверки?

Натиснете тук
03 Февруари 2007 12:23
Гоцето като същински дребен тарикатеещ мушморок си прави някакъв пиарец: ах как се опитвах да се преборя за АЕЦ-а, ама на, не се получи! Суетен човечец, като че ли е измъкнат от някоя латино-сапунка.
03 Февруари 2007 12:59
Излишно е да се правим повече на големи между бедните роднини на Европа.
Проблемът за преразпределение на енергийния пазар на Балканите съществува много преди поставяне въпроса за приемане на България в ЕС, нещо повече, той бе една от причините вечиките сили да "капичнат настрана" Соц. България.
Остава ни позицията на "достойния солджър" - напред по Европътеката като Ирландци, Норвежци и Шведи - някога по-бедни от бедните, сега будещи завист дори и в САЩ...
Но, напред като тях - скандинавците, т.е. народът да бачка яко без да се щади, а пандизът да пращи от депутати, министър-председателчета, министърчета и тям подобната й държавна мафия, която в нашенски вариант отдавна накара и пиявиците да се срамуват заради името си, след като на Дондуков и в Народното събрание отдавна смучат по-яко и от тях.
А, енергетиката - силните държави сами с времето си решават този проблем - така че първо да станем силни, а за управниците винаги - кютек и пандиз следните сто години - все ще има защо.
Владо
03 Февруари 2007 13:54
valex
[Начинаещ]
от Bulgaria
Проблемът за преразпределение на енергийния пазар на Балканите съществува много преди поставяне въпроса за приемане на България в ЕС, нещо повече, той бе една от причините вечиките сили да "капичнат настрана" Соц. България.

Това твърдение как се връзва с факта, че в момента в района на Марица Изток се строят нови или се рехабилитират мощности на 4 електроцентрали - горе-долу колкото един Козлодуй?
Строят ги американци, германци, италианци.
България ли ще "капичнат настрана" или "национално-отговорните" ни фирми, доставчици и износители на руско ядрено гориво?
Някой ще каже ли:
- за колко пари купуват новото ядрено гориво,
- за колко го продават на държавната централа,
- колко пари им плащаме, за да "изнесат" отработеното гориво,
- колко е печалбата на тия фирми от тая "национално-отговорна" дейност,
- колко души работят в тия фирми, респ. колко души си турят в джоба десетките милиони долари печалба,
- за какви "национално-отговорни" дейности се инвестира тая печалба и т.н.
03 Февруари 2007 14:20
ОЩЕ от времето на Римското Право НЯМА договор, който да НЕ може да се промени - да се премахне нещо в него и/или да се допълне нещо в него-със съгласието на двете страни по договора!
Аргументът /на ЕС/, че договорът е вече сключен и трябва да се изпълнява, НЕ е Аргумент за НЕпромяна на договора на България с ЕС! Това е шикалкавене!
България трябва да поиска промяна на договора- като изложи Аргументите си! ЕС трябва да изложи своите КОНТРАаргументи на българските, за да отклони искането на България за промяна на договора!
Аргументите на България са ясни: НЯМА причини българските реактори да НЕ работят, щом ВЕЧЕ/!/ са БЕЗопасни!
Аргументът на ЕС за затварянето на реакторите в АЕЦ "Козлудуй"- че те са опасни!- вече НЕ важи! Е, тогава ЕС да даде друг контрааргумент, а НЕ да шикалкави с правилото от Римското Право, че "Договорите са, за да се изпълняват!"-"Pacta sund servanta!"!!!
Защото, България НЕ пледира за НЕизпълнение от нейна страна на договора, а за ПРОМЯНА на договора! При това, промяна в интерес НЕ само на България и българския Народ, но и в интерес на Народите/данъкоплатците/ в ЕС- защото те сега НЕНУЖНО плащат стотици милиони евро за НЕНУЖНО затваряне на БЕЗопасни и НУЖНИ реактори в България! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 03/02/2007 г/ 14:23:52

03 Февруари 2007 14:41
TELESHOP
Много национално неотговорни въпроси към национално отговорните чиляци задаваш.

Редактирано от - WHATS UP на 03/02/2007 г/ 14:42:35

03 Февруари 2007 14:45
Параграфе - не си го казал правилно и то в тази част:
При това, промяна в интерес НЕ само на България и българския Народ, но и в интерес на Народите/данъкоплатците/ в ЕС- защото те сега НЕНУЖНО плащат стотици милиони евро за НЕНУЖНО затваряне на БЕЗопасни и НУЖНИ реактори в България!

Ами ето какво пише в статията:
Еврокомисията смята затварянето на III и IV реактор на АЕЦ "Козлодуй" за свършен факт, защото има подписан договор

КОЙ защищава интересите на "Народите/данъкоплатците/ в ЕС" - въпросната комисия която е ИЗБРАНА от тези същите данъкоплатци.... Тогава???
03 Февруари 2007 14:55
Първанов започва да играе за партията си, която съветникът му Димитър Иванов му създаде с оглед на приближаващите избори за евродепутати. Ако са вeрни приказките, че тази партия ще излезе в коалиция с ДПС на тези избори, просто не ми се иска и да си помисля какво ще пише за Първанов в историята един ден.
03 Февруари 2007 15:02
Параграфа КАЗА!:

----------------------------------------- -----------------------
... При това, промяна в интерес НЕ само на България и българския Народ, но и в интерес на Народите/данъкоплатците/ в ЕС- защото те сега НЕНУЖНО плащат стотици милиони евро за НЕНУЖНО затваряне на БЕЗопасни и НУЖНИ реактори в България!

----------------------------------------- -----------------------

Тази промяна ще бъде в интерес само и единствено на

Първо място: Русия, производител и износител на ядрени технологии, реактори, резервни части и гориво за тях...
Второ място: на червените кръгове около Р.Овч. които са проводник на руските енергийни интереси у нас...
Трето място: На приятелските Западни Балкани, които купуват ядрената ни енергия за жълти стотинки, не ги е грижа къде ще складираме ядрените си отпадаци през следващите ХYZ хиляди години а за благодарност... ни "крадат историята", откровено ни мразят и клеветят пред света...


"Онеправданите" европейски данъкоплатци:

Първо: Като чуят руски "БЕЗ опасни" руски реактори, моментално се сещат за един друг съветски реактор - в Украйна...

Второ: Гръцките и австрийски данъкоплатци и дума не дават да се обели за "отваряне" на Козлодуй... Какво да ги правиш - опаки хора...

Трето: Българските данъкоплатци, имат право да знаят отговорите на въпросите, които любезний TELESHOP зададе ... Нека червената енергийна мафия първо аргументирано да отговори на тези въпроси и чак след това да прави подписки и да иска референдуми в защита на 2 стари съветски реактора, с експлотационен срок не по-дълъг от 2010-2012 г...


Да напомням ли, че България влезе в ЕС с доста по-широк хоризонт от 2012 г...


P.S. Eдин съвет към другаря Седефчов - Нека преди да си прави евтин PR със двата реактора чак в далечен Брюксел да се поразходи първом до Атина и Виена и да го видя тогава как ще кандисат те на щуротиите му...
03 Февруари 2007 15:19
FL най е наясно с простотията... Отвътре ли му иде?
03 Февруари 2007 15:22
ЕШЕСТ, едно уточнение, Седефчов, Станишеф и прочие екземпляри от онуй прасило са били ВИНАГИ на шланг на енергийната олигархия (и дирижирани от нея). За нея 10 ноември просто е дата като всички други. Е, може би малко им прилича на Коледа.
-
Параграфе, хем си патриот (не иронизирам), пък хабиш машинно време да поддържаш каузата на енергийната мафия. Те са СВИНИ, приятелю. Изяждат и собствените си деца.
Сидеров го остави, той зависи от руските си господари. Затова приглася.
03 Февруари 2007 15:27
-
03 Февруари 2007 15:27
Мъъка Терзиев, Мъъка.
Нъл тъй
03 Февруари 2007 15:46
Драги rki


Първо: Не бива така да обобщаваш за европейците, те може да са с промит мозък, но явно могат добре да си правят сметката и то в перспектива...


Второ: Че определено ще се съобразяваме с гърците и австрийците, ще трябва... Ние и досега се съобразявахме с тях. Сега ще продължим, но с тази разлика, че вече и те ще се съобразяват с нас... Няма как - в един кюп сме веке! Апропо, ти сигурен ли си, че тия от Западните Балкани ни смятат за хора... Щото аз не съм! Нима мислиш, че тях ги е еня за нашата екология и за ядрените ни отпадъци...


Трето: Въпросите които задаваш са резонни и интересни. На тях сигурно ще се намери кой да отговори. Проблемът е, че на въпросите на TELESHOP-а няма кой да отговори...


Няма диалог! Има само пропаганда! Това е!
03 Февруари 2007 15:48
А отатък, при чукчата, колегата
Писна ми
пита: Защо има в момента тъждественост между национален приоритет и приоритетите на мафията?
03 Февруари 2007 15:51
Колегата РКИ говори за цените на тока така, сякаш те се определят от производствените разходи.
Няма такова нещо, драги.
Цените са високи просто ЗАЩОТО МОГАТ ДА ТИ ГИ НАЛОЖАТ.
03 Февруари 2007 15:59

Реалисте


Само да добавя, че се сетих как някой (не си спомням вече кой) беше казал, че България със сигурност ще влезе в учебниците по PR с "атомния си казус"!

Чудо-невиждано! Народа в защита на ядрената енаргетика! Навсякъде по света народа, еколози, антиглобалисти, пацифисти и други "исти" се борят срещу всичко що се зове "ядрено", а ние така сме го залюбили, че няма отърване... Бедното "ядрено" лоби там е по-ниско от тревата, по-тихо от водата, а нашите юнаци!!!


Не знам чии мозъци са промити и от кого? Нашите ли, авропските ли?

...
03 Февруари 2007 16:17
Гледам "еколозите" пак са активизирали.
Хайде някой да ми каже водното, пепелното и сявното съдържание на въглищата от маришкия басеин.
Ако е трудно поне да коментира защо Стара загора се "обгазява" периодично
03 Февруари 2007 16:25
Леда на Брюксел не ни е винован...

03 Февруари 2007 16:29
rki
За това чии мозъци са промити Танас ти отговори .Искам да те питам нещо обаче.Колко са загубите от спирането на 3 и 4-ти блок?Аз лично съм чел мнения на уж все големи специалисти с предълга и славна професионална биография и там сумите варират от 1 до 10 млрд.евро.Теб лично на какво те навежда тази разлика?
03 Февруари 2007 16:32
Сър-е
Отдавна е измислено едно устройство и то се нарича филтър.
03 Февруари 2007 16:43
-
03 Февруари 2007 16:47
Определено.
Да не говорим че има поне пет-шест типа.
Всъщност сярата по-точно серния двуокис не може да се "филтрира" по обясними причини
За това разбира се също има решение.
Всичко това обаче са инвестиции, поддръжка и енергия (консумирана).
И колкото е по-висок процента на очистване толкова по-високи са разходите. зависимостта е грубо казано експоненциална.
Та въпреки развитието на технологиите "по света" има практика да се използват въглища с определени параметри. Примерно въпросното съдържание на сяра. Та пак да питам. Ще отговори ли някой на въпроса ми по-горе.

Да не говорим за въглеродния диокис, протокола от киото, парниковия ефект и т.н., където нищо ама нищо не може да бъде направено
03 Февруари 2007 17:02
Че защо трябва да се вълнуваме от вредите от ТЕЦ?
Кой казва, че алтернативата е ТЕЦ?
Да не е същият този който има интерес да няма алтернативи?
Да, от всички централизирани технологии за енергодобив АЕЦ е най-сладка за олигархията. Заради свръхконцентрацията на капитали и елементарно лесната манипулация на всичко - разходи, загуби, приходи и прочие уж елементарни сметки.
-
Капацитетът у нас за Вятърни централи бил малък, а знаете ли защо? Защото в най-ветровитите райони нямало пътища и място за ветропаркове.
А защо трябва пак да има концентрация? Заради далаверката? Да му е лесно на мафиота?
-
Да сте видяли анализ какъв капацитет има при разпръснато разполагане на ветрогенератори?
Няма и да видите.

03 Февруари 2007 17:17
-
03 Февруари 2007 17:34
Много съм загрижен за германците. Като щели да закриват окончателно въглодобива, к'во ли ще правят с ТЕЦ-овете на въглища? Оти не ни ги дадат да си ги туриме у Марица-Запад...Сетих се да питам още нещо... А какво ще правят с енергийната независимост от Русия като не искат атомни централи? За вятърните мелници нямам въпроси, Санчо. Още Сервантес го е решил проблема гениално.
03 Февруари 2007 17:35
След националният предател Гоце лиза цяла година торбичките на
Доган, сега гордо изправи снага и пред 15–тина заспали евродепутати в залата каза – джаф, джаф.
03 Февруари 2007 17:51
Дааа, виждам доста народ заразен от FL...дерзаите, и не забравяйте да се запасите със свещи от магазините по 1 лев, скоро нуждата за тях значително ще им вдигне цената...
Цената на тока, да няма начин да не се вдига, тя трябва да стигне европейската, само че в потребителската ни кошница май...ще заема доста място при изпразването на джобовете ни...а те са доста дантелени - не кат европейските...Какви вятърни, каква концинтрация какви глупости, какви пътища...тоз дет пише там знае ли че за киловат от вятъра трябва вложение от над $ 5000 и колко са разходите за подръжка. И пак някой си прави заигравки с ядрените отпадъци, имам чувството че някой хора не са от България и не им дреме иззобщо дали ще могат да си плащат сметките кат се пенсионират. Всъщност очаквах подкрепа на стореното от президента, за съжаление...видно тук интересите за образуване на дефицит с цел качване цена стоят над всичко, жалко, мн. жалко.
03 Февруари 2007 17:59
.... ного е кофти некак си кога некой Волен Сидеров върви пред тебе и требе му дишаш праха....
...мдааааа
03 Февруари 2007 18:06
reality,
Мисля че всеки разумен човек разбира действията на президента. Възмущението идва от факта, че до вчера мълчеше като....., а сега сочи другите с пръст.

03 Февруари 2007 18:11
А, хубава работа.
Като се лъжем какво печелим?
Инвестицията, драги, е долар за ват. И пада.
Разходи за поддръжка, сравнено с АЕЦ, практически няма.
А инвестицията за АЕЦ колко? Да не е 5; 8 и нагоре за ват? А отпадъци? А извеждане от експлоатация?
Като кажеш А кажи и Б.
-
А иначе никой не говори да се минава само на вятърна генерация. Нека си стои един АЕЦ, имаме си го. И няколко ВЕЦ-а. А кюмюрките - аут.
И - се въвежда цяла палитра алтернативни източници, които ТРЯБВА да се приложат успоредно и се комбинират с цялостна политика за намаляване на загубите и прочие енергийна ефективност.
Всичкото това е елементарно за прилагане, но иска нацонално отговорно държавническо мислене.
И - иска децентрализация.
Поради което мафията не го позволява.
03 Февруари 2007 18:13
А пък некои, дето вървят подир Сидера, се кефят, че му дишат пръднята!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД