27 Март 2007 00:26

Що така комунягите все с революция в селото започват?

Мугабето и той прогони "колонизаторите" от фермите и сега в Зимбабве върлува глад. От износител на храни се превърхаха в държава зависима от помощи.

27 Март 2007 00:33

Предпочитам тяхната революция пред нашта депуткрация...

27 Март 2007 00:48

Ми бягай натам докато е време. Изходни визи все още не сме въвели, а др. Чавес не вервам да те върне

27 Март 2007 01:34

Все още не съм се отчаял достатъчно- пък като ми писне да се надявам да станем държава, пътища много

27 Март 2007 02:26

Гениално решение на Чавес ще разбие големите ферми и ще даде замята на бедните малоимотни селяни които от своя страна ще я обработват с мотики и магарета. Ама че малумник

27 Март 2007 02:34

Нее ги съжалявайте тези с 29 големи имения! Един Чавес ни трябва за 1 година и в БГ да се изритат кралите новобогаташи от сараите им.

27 Март 2007 04:23

Доколкото ми е известно- от алтернативна информация в медиите!- земите НЕ са "конфискувани", а са национализирани! НЕ е едно и също! Собствениците на национализираните земи са обезщетени!
А са национализирани, защото земите НЕ се обработват и са пустеещи- при положение, че във Венецуела има "глад" за земеделски земи и има гладуващи!

27 Март 2007 06:55

Доста далеч сме от черните прогнози дето сте ги надиплили. И много неща сте пропуснали. Вече национализира. Земята ще раздели на селяните справедливо. После ще прати по един секретар да я окрупняват в ЧаВеЗеСеТа. После ще се окаже че трябват бригадири и войници да я човъркат с пръчките и чак накрая ще стане това което казвате.

PS. Възможно ли е след толкова време соц-президент и сред море от нефт и газ - национализирани - да има гладни? Не може ли поне по един банан да им отпусне Кастро /както за нас правеше редовно по нова година/? И дали са чак толкова големи тези 29 имения че да изхранят Венецуела или комунягите по стар обичай се оправдават без никой да ги обвинява? В правото си са да правят каквото са решили. Ние само отбелязваме че не са първите и има откъде да почерпят опит и даже прогноза да направят.

27 Март 2007 08:37

1. Защо във Венецуела ИМА нефт а хората са бедни ?
.
Причина N:1 е че десетилетия богатството от нефта ( и не само от него ) си разпределяха 30-40 Фамилии - олигарсите на Венецуела. Както не е трудно да се сети човек с ТОПЛА подкрепа от САЩ и м/дународните финансови институции.
Тези хора всъщност бяха поставени да УПРАВЛЯВАТ територията Венецуела и БОГАТСТВАТА Й от името на "Когото Трябва" като получаваха минимална част от реалните богатства но за тази малка група те са Огромни. Отделно ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ от финансовите постъпления на олигарсите се ИЗНАСЯХА ИЗВЪН Венецуела .....
.
2. Защо във Венецуела се налага да се национализират ИМЕНИЯ и огромни терени земеделска земя ?
.
Ами тези "Латифундиери" - истински при това - са пак почти на 80% са горните 30-40 фамилии ... или техни подставени лица ... или здраво свързани със тях ...
Когато постепенно във Венецуела започнаха да им орязват властта и да им спират финансовите потоци те решиха да бойкотират и да не произвеждат НИЩО на "техните" Обработваеми Земи като с ГЛАД да накарат Чавес да си отиде ...
Банковите Смекти в ЧУЖБИНА на тези хора СА ФРАШКАНИ с пари и те спокойно ГОДИНИ наред може да НЕ СЕ занимават с земедели .... имаха а и още Огромни Доходи от други пера ....
Но тоя път ПРЕКАЛИХА , Бразилия помогна на Венецуела с ХРАНИ а ето и РЕАКЦИЯТА на Правителството на Венецуела. Защото това наистина е правителство на Венецуела а не на МВФ, СБ, ... , Тексако, БиПи, ШЕЛ ....

27 Март 2007 09:24

Гладни ли? Я да попитам “специалните си кореспонденти” от мястото на събитието.
Ето прясна информация от живущи там:
"Наскоро четохме една статия за това че хипермаркетите в България имат големи проблеми и много от тях затварят магазините си. Причините за това били ниската покупателна способност на хората и ниската им мобилност. За Венецуела това определено не важи. Тук не само, че всички имат коли и бензина е евтин, но и очевидно покупателната им възможност е много по-висока отколкото на българите. Преди празници магазините се опразват. Започват с хранителните стоки и след като изкупят всичко, минават на битови стоки. Направо удивително колко много купуват венецуелците! Най-редовното е пълна количка с всякакви меса и алкохоли! Направо се чудиш как успяват да изядат и да изпият толкова? И то не един път в седмицата да пазаруват толкова, а всеки ден, масово! Може би защото тук не ядат хляб, ядат повече месо и въобще нямат постно ядене. Така че в пиковите за пазаруване часове и особено преди празник месото става дефицитна стока. Някои магазини поставят лимит на месото което един човек може да купи - 2-3 кг.
Има по-скъпи и по-евтини хипермаркети. И всеки си решава кой хипермаркет да посещава. Например този който бяха затворили и когото бяха заплашили че ще национализират – Уникаса, са си истински мошеници и си заслужиха данъчната проверка и всички заплахи. Колко пъти са се опитвали да ни измамят на касите - или да чукнат една стока 2 пъти или след като са отметнали стоката да гледат да си я скрият някъде при опаковането или лъжат в грамажа, артикула и т.н. Иначе веригите магазини са много развити и с традиции – повечето съществуват повече от 30 г., а скоро един хипермаркет празнува 64-годишнина. Дори в малките села има добре снабдени супермаркети." (подчертаванията мои)
Едно допълнение, защото имам чувството, че повечето от вас смятат Чавес за наскоро появил се. Той е трети мандат.

Редактирано от - Графът на 27/3/2007 г/ 09:36:01

27 Март 2007 09:37

Тва демократичната преса е голяма работа. Преписва квото е спуснато от демократичния център и толкоз.
Ми дайте малко алтернативна информация де... нещо по-несмляно. Като що аджаба си го избират и си го обичат Чавес. И що пишман-опозиционерите (нещо кат нащо умрело СДС) не могат да съберат 1/3 гласове (кат нащо умрело СДС).
Ах да - и що за нащо нищо (СДС) се пишат кат побъркани платени статийки всеки ден?!

27 Март 2007 09:49

Съвсем се обърках. Един вика, че били национализирани именията, щото гладували хората. Друг вика, че преяждали - тогава що конфискуват - може би за да намалят производството, та да не преяжда народът. Един вика - бедни били, щото много години им ограбвали петрола. Друг вика - Чавес бил вече трети мандат на власт и не ги ограбвали вече, не били бедни. Лоша работа, нищо не се разбира. Едно време, като имаше "Наръчник на агитатора", се знаеше кое е вярното. Сега се чудиш и маеш....

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

27 Март 2007 09:56

поредната куба, и петрола няма да ги спаси

27 Март 2007 10:02

Manrico, и сега като преди от “наръчник” можеш да научиш кое е “правилното”!
А това, което ви написах не е от медии - впечатление е на живущи там повече от година. Доста интересни неща ми съобщават, но не ми е работа да изпълнявам ролята на информационна агенция.
В интерес на истината, подобна информация вече имах от местни хора, но все си имах едно наум, че може да има изкривявания било по патриотични подбуди, било по идейни.

27 Март 2007 10:12

За Чавес, за страдащите и за хубавите дни

27 Март 2007 10:33

ТАПА и аз като теб !

27 Март 2007 10:58

MANRICO,
ИМА възможно обяснение: населението и във Венецуела, както и в България и другаде по Света, е ГРАДСКО и СЕЛСКО! Дори и "столично" и "провинциално"!
Различните групи население имат РАЗЛИЧЕН Стандарт на Живот! Но, при всички случаи, селското население ИМА нужда от собствена обработваема земя- иначе ще трябва да РАТАЙСТВА/а, значи, и да гладува, май?!/ !!!

27 Март 2007 11:10

Мила майчице! Че тия във Венесуела плюскали повече от великия китайцки народ и великия руски такъв взети заедно. А Щавес сега като увеличи добивите в новите ТКЗС-та, направо ще вземат да пукат от преяждане. Немат милост това социалистите, да знаете.

27 Март 2007 11:35

Малко достоверна информация стига до нас. Но щом хората си го избират Чавес, сигурно има защо.

27 Март 2007 11:39

Не предлагаше ли и един български политик подобно нещо?
Май неговата идея беше да се конфискува и национализира, а със събраните средства да се организира безплатно здравеопазване!

27 Март 2007 11:42

Непонятно защо българите се мислят че са все и вся ? В наши дни вече доста хора пътуват по света и вероятно доста са посетили и Венецуела. Не си мислете че там са кой знае колко по-зле от нас. Дори мисля че са доста по-добре в много отношения от нас. Промените които прови Чавес помогнаха на много най-обикновени хора и сега са нещо като малък Китай. Но въпреки всичко аз съм бил само за 8 дни и впечатленията ми са мижави. Но по външно изражение, лицата на венецуелците са по-весели и не така тъжни като тези които срещаме ежедневно у нас.

Редактирано от - 3333 на 27/3/2007 г/ 11:45:00

27 Март 2007 11:46

Какво нещо е силата на омразата, противодействието, анти-"другото"
пак социализъм ще правим
Сега ще броиме на испански до десет в петилетки и накрая ще си дадем червеният задник на... дай да видим кой ще е тогава... най-вероятно арогантна-капиталистическа-кръвопиина-вое низирана-еднополюсна-използваческа-юдомас онска-Евразия.
Venceremos!

27 Март 2007 12:38

Маса народ тук си мечтае пак да бъде партиен секретар и да ръководи партийните организации срещу изедниците - чорбаджии. Ма как ще трепете своите си бре - не е по братски некак си. Егалите - бива ама има и Фратерните , не го забравяйте гарвани. Щот гарваните си пазят очите.

27 Март 2007 13:48

sega? какъв социализъм бе братче? Във всички развити държави на ЕС (без пудела на САЩ където земята се владее от 7 души) националните богатства са държавна собственост и с правото всеки да разполага с тях, да не говорим как се отнасят към земята... за това са развити и проспериращи?
Вас ви гони бесен американизъм с абсолютно непознаване на Европа...

Редактирано от - Fabi на 27/3/2007 г/ 13:49:17

27 Март 2007 14:38

Колкото и да не им харесва на някои тук, Чавес за трите си мандата подобри положението на народа си толкова, колкото всичките палячовци у нас няма да могат до свършека на света. И ми писна от олигофрени, които не само не са ходили по света, ами вероятно не са излизали и от окръга си, обаче иначе ги разбират нещата. Сега плюят по Чавес, понеже така са разбрали по телевизията, че е поредния много лош диктатор. А е така, понеже е единствения, който не се притеснява да каже на Буш по телевизията какъв глупак е. Някой от специалистите би ли ми посочил за кой от нашите помияри да гласувам три пъти, та да станем като Венецуела? Щото знам къде бяха преди, знам къде са сега, само не знам къде ще са след време. Докато за нас, помня къде бяхме преди, виждам къде сме сега и вече почвам да виждам къде ще бъдем занапред. Айде гледкайте си телевизийката и си чоплете салатката.

27 Март 2007 14:40

*****

---

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

---

Редактирано от - bot на 27/3/2007 г/ 15:49:21

27 Март 2007 16:26

ТАПА,
Чудесен постинг. В един ред си изброил всичко, без да се повтаряш.
Дакиец,
Всички са съгласни, че Венецуелския народ, под вещото ръководство на др. Чавес n-ти мандат абсолютно са в правото си да живеят по избрания от тях начин. Що се отнася до въпросите по които се оправдаваш от тяхно имет, отговора е съвсем прост и е същия като в България и навсякъде: За венецуелските неволи отговаря венецуелския избирател, за Българските - българския. USраел и световния империализъм са виновници само в чутурите на професионалните търсещи вини за обичайните им и хронични неволи.
Избрали са комуняги /или демосрати ако ти звучи по-добре/. Затуй са гладни. Чудя се откъде имат ток. На венецуелското правителство му е по-лесно от българското заради нефта, но пък са по-етусиазирани социалисти, та се компенсира. А може пък и да са ни надминали вече. Цената на нефта хвърчи нагоре, все пак.

27 Март 2007 16:37

Че няма да прокопса Венецуела с тая революция - няма, но при тая аграрна политика в света значителна част от тия огромни имения не се обработва - пък и е трудно да съчувстваш на мошениците - собственици.

27 Март 2007 17:04

Верно е, че в тази статия се говори за Венецуела. Но не разбирам, защо трябва да следваме нейния опит ? Не е ли по- близко и лесно да следваме европейския опит и при това доказан, в лицето на развитите и проспериращи европейски държави. И той не се различава от този на Венецуела, разликата е в пътищата, по които се е вървяло, за да се достигнат едни и същи резултати. Но политическите ни помияри нито го познават, нито желаят да го опознаят, макар, че гушат сега парите на европейците. Венецуела просто черпи опит и следва европейската демокрация, не американската. Запознайте се с европейския опит и мерете аршина си с него, така ще станем по-европейци и по добре ще живеем в Европата с венецуелски резултати...

Редактирано от - Fabi на 27/3/2007 г/ 17:05:29

27 Март 2007 17:07

Fabi, рожбо, изказвам лично мнение, та т'ва "Вас" го заеби.
Предпочитам развит капитализъм пред неразвит социализъм.
Но не виждам защо се шашкаш - аз съм, където ми е гот, а и ти надявам се... ако ли не - другаря чавес визи не иска.
А Европата, гони точно модела на т.нар. от теб "бесен американизъм".
п.п. Споко, социализъм и комунизъм не са мръсни думи... просто мнозинството, които ги използват са мръсници, та оттам негативността със здраве.

27 Март 2007 17:17

FABI,
НЕВЪЗМОЖНО е днес България да следва "опита на развитите европейски държави"! Трябва Машина на Времето, което да върне България 300-400 години назад и тя да започне като КОЛОНИАЛНА държава, ползвала при строенето на Основите на Капитализма природни и човешки ресурси от цял Свят- срещу стъклени мъниста, огледалца и шише "огнена вода"!!!
Защото, виж и прецени, че почти всички от развитите днес европейски държави/без Швейцария- там казусът е друг/ са били колониални и робовладелски! Или са били НЕУТРАЛНИ! А в България никога НЕ е имало Робство-напротив, България е била 500 години ПОРОБЕНА! И България, благодарение на царете си-НЕбългари, след Освобождението е участвала във двете Световни и в няколко регионални войни- и все ГУБЕЩА!

27 Март 2007 17:37

paragraph39
Ето, че показваш завидни незнания по европейска история. И това незнание бие по главата голяма част от българите(не емиграцията).
В историята на Европа с робството се приключва с разпадането на Римската империя. Продължава да съществува единствено в крепостническа Русия. Впрочем Русия макар да е мислила, че живее с Европа по царско време(пък и по друго), никога не е била Европа...
Независимо, че в Европа има колониални държави като Франция, Холандия с колонии в други континенти, само името им е “колониални” по други показатели, те никога не са въвели истинското робство там... просто е глупаво и абсурдно е да се твърди това.
Робството е въведено единствено от Англия в Америката с откриване на новия континент. Впрочем Америката, колкото и да се е равнявала с Европата, и тя като Русия, никога не стана Европа...
p.s Непознаването на Европа, липсата на елементарни знания за развититео на отделните европейски народи и общите пътища на европейците е основната липса при атакистите, заради което те са против ЕС. И нищо чудно, защото техните водачи са стари комунисти. Нищо лошо няма в това, стига да са честни и това се обяснява с 60 години България зад желязната завеса на студената война и в изолация от другата Европа

Редактирано от - Fabi на 27/3/2007 г/ 17:45:43

27 Март 2007 17:38

Параграфе, може да не следваме опита на най-развитите държави. Дай да следваме този на малките източноевропейски - те са били и до 1939, и до 1989 горе-долу на нашия хал. Унгария, Чехия, прибалтийските, дори и Румъния - щото виждаш днес - Нокия отваря завод в Румъния, Юнилевър се мести от България в Румъния. ЕС дава, но в кошара не вкарва.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

27 Март 2007 17:51

Абе мани ги какво им говориш.
А Венецуела, глад голем, мани.
Като ги гледам колко сапунки бълват,
май само с тях могат да се издържат.
Ей-и, появи се един читав човек да ги вдигне малко на крака, че бяха умрели от глад във феодалния строй и веднага им надникнахте в паничката и го оплюхте. Що? <ото др. Живков бил лош, значи автоматично и др. Чавес е лош.
Да ви набибипкам у експертите, всичките.

27 Март 2007 17:51

Manrico, , съгласен съм с теб, но не забравяй , че Унгария, Чехия, Полша, Сърбия, Хърватия, Словения, прибалтийските и прочее са повече европейци от нас и винаги са следвали напредничавия европейски опит на големите.
Мога да ти дам колкото искаш конкретни примери за тях от последните 15 години.

27 Март 2007 18:00

Самият факт, ше те си го преизбират 3-ти път, пък ние всеки път си избираме по някой нов "спасител", е предостатъчно показателен. Достатъчно показателен е и какви специалисти сме се навъдили. Изобщо не виждам какво има да се коментира повече, става смешно вече. Все едно сега талибаните да ни коментират колко сме зле ние и какъв върл глад е тук.

27 Март 2007 18:19

MANRICO,
/:/ "Параграфе, може да не следваме опита на най-развитите държави. Дай да следваме този на малките източноевропейски..."
......................................... ......................................... .....................................
ДАВАМ!
Ама някои/Досегашните управяващи България!/ вече 18-та година НЕ дават !!!

27 Март 2007 18:25

Много е просто: в развитите капиталистически страни управляващите знаят, че за да няма социални сътресения трябва да осигурят на народа що-годе нормален живот. В страните с дивашки капитализъм (Третия свят, Латинска Америка и за съжаление България) алчността на върхушката е безгранична и затова често стават превратите и революции. Ако управляващите тук не се усвестят, не е далеч денят когато ще се появи и българският Чавес (не визирам Борисов или Сидеров).

Редактирано от - HiFly на 27/3/2007 г/ 20:06:16

27 Март 2007 18:25

FABI,
НЕ е задължително Робството да се е практикувало в самата европейска държава- достатъчно е да се е практикувало в колониите й /например, в европейските колонии в Латинскаа Америка, в Африка, в югоизточна Азия /!
НЕЩО ПРОТИВ?!

27 Март 2007 18:55

Параграфе,
повтарям:
В Европа не е имало робство вече 17 века /без Русията/
В Латинска Америка и Африка, Индия ... НИКОГА не е въвеждано робството!
Само в напредничав САЩ се въвежда робството със създаването му...

HiFly адмирации от мен за твоя постинг - точно, синтезирано, ясно и ВЯРНО!

27 Март 2007 19:14

Българският Чавес при изредената по-горе логика трябва да е или от средите на военните или военнизирани силови служби. Тъй като военните вече останаха само за маршируване - боеспособна армия след т.нар. "реформи" няма, то българският Чавес в предпоставени условия на мизерия и национален нихилизъм, трябва евентуално да се очаква от средите на втората категория. С други думи ще се казва Чавес-Путин, ама на български. Има един, който народа харесва и се е заплеснал по предаванията му заради обективността му и безпардонната и смела критика.

27 Март 2007 19:24

Браво на Чавес! Мачка ги яко търтейте иначе те ще го смачкат. Олигархията във Венецуела със сервиланата си проамериканска политика да изпомпва националните богатстава за без пари превърна Венецуела от 5-та развита държава през 1900 година в света в класически случай на трети свят. Мачкай нищо да не остане! За сведение на пещерняците колко перверзно е общественото устройство във държавите под американския ботуш в държава със размера на България всичко би се притежавало от 7-8 фамилии, не 30-40 като във Венецуела, а 7-8. Ама всичко земя, петрол, машиностроене, лека индустрия, хранително-вкусова, туризъм, медии, образование, транспорт, търговия, реклама. На някой фамилии май ще се падне по повече от един отрасъл, а? Мачкай, нищо читаво няма в такова общество!

27 Март 2007 19:44

Ей, Мохадо, , къде се губиш, бе? Да не си пробвал да минеш по фор-о-файв?

А добре дошъл.

27 Март 2007 20:24

Като утвърдена Бананова Република(БР, а не РБ) требва внимателно да следим кво става в братска Венесуела. Ма и колкото и да се кьорим след Романиа и Албаниа вече сме и след Венесуела. Др.(в смисъл другар, а не доктор) СтаниШеф(и всички отрепки преди него) май ше има честта да прати най-„младата” евродържава БГ в БРАТСКА Етиопия.
*
Уго Чавес – президент на Америка!

27 Март 2007 21:09

МОхадо, два наскорошни примера - ЕДК (електроразпределителното дружество на Каракас) което беше назионализирано, беше собственост на компания от САЩ (80%) и на около 20, 000 дребни собственици във Венецуела (останалите 20%). КАНТВ - телекомуникационна компания - беше собственост на Verizon (САЩ) и Телефоника (Испания). Къде аджеба се включват тези вече държавни компании в твоята теория за фамилиите, че нещо не ми се връзва? Все пак това са големи компании въс възлови сектори, как така са ги пропуснали тия фамилии?

Редактирано от - rossenf на 04/11/2008 г/ 22:40:08

27 Март 2007 21:28

Чавес - Президент на двете Америки !
Ган(ю) - за наказание - Северен Вице /Кандидат/ !
Всички останали за награда - Южен Вице с резиденция Венецуела!
Манрико - изоставен тук сам президент на себе си.
УРА!!!

27 Март 2007 21:38

Абе, в краен случай сом согласен на губернатор, вместо Арни Шварценегъра..

28 Март 2007 11:19

Натиснете тук
Тези са построили не само социализма, но и комунизма.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

29 Март 2007 00:57

Малко за читателите и много за писателите :

Recent History

In December 1998, Venezuelans signalled their impatience with the government's impotence, electing an army colonel, Hugo Chá vez, to the presidency with the largest vote margin in 40 years. Just six years earlier, Chá vez had attempted a coup against the government and had spent two years in jail. Chá vez was re-elected by a comfortable margin again in 2000.

Chá vez is a charismatic and extremely energetic populist who hosts his own television show, during which he takes calls from the public. He also travels all over the country and personally visits labor unions, indigenous communites and the country's poorest ghettos. Key national institutions, including the media, banks, the church, sections of the armed forces and the petrol industry, have defied Chá vez's brand of socialism. In April 2002, following widespread demonstrations, a coup blessed by the US and Spain landed Chá vez in detention. Being a military man, he was back in power within three days when the interim government collapsed.

National politics continued to be shaky until Chá vez won a 2004 referendum and consolidated his power, eventually positioning himself to stay in the presidency, possibly until 2020. The opposition has remained feckless, while Chá vez has reached out to other Leftist leaders in Bolivia, Argentina, Cuba, Uruguay, Chile and Brazil. He hopes to establish a Latin American political bloc to offer an alternative to US hegemony in the region. Regardless of his seeming lock on Venezuelan political power and regional influence, Chá vez remains the continent's most controversial political figure both inside and outside of Venezuela.

Venezuela - Wikipedia, the free encyclopedia
America's War on Venezuela - това е интересно. Почва отдолу нагоре.
Venezuela Rejects CIA, But Opens Doors to FBI & DEA
Jun 29, 2005
FBI and CIA identified as helping Plan Venezuelan Prosecutor's Murder
Nov 09, 2005
Professor Believes FBI Grilled Him for His Political Beliefs
Mar 09, 2006

Повече май няма нужда.