:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,676,684
Активни 752
Страници 19,249
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

Блеър даде ултиматум на Иран да пусне моряците

Техеран разпитва войниците и няма да ги разменя за пленени дипломати в Ирак
СНИМКА: БГНЕС/АФП
Британски войници патрулират в граничния спорен район между Ирак и Иран.
Британският премиер Тони Блеър предупреди Иран, че има няколко дни да намери дипломатическо решение на ескалиращата криза с отвлечените 15 британски моряци, съобщи в. "Дейли телеграф". Те бяха задържани на 23 март с две лодки близо до оспорвания между Ирак и Иран граничен проток Шат ел Араб.

"Просто не е вярно, че те са влезли в ирански териториални води", подчерта британският премиер в Берлин, където участва в празненствата за 50-годишнината от подписването на Римския договор на ЕС. "Бих искал въпросът да се разреши възможно най-просто по дипломатически път", добави той и окачестви ситуацията като "много сериозна". Тони Блеър отбеляза, че се надява иранците да разберат колко важен е проблемът за британското правителство.

Британският външен министър Маргарет Бекет е заявила вчера "твърде ясно" на иранския си колега, че 15-те британски моряци, задържани от Техеран, са се намирали в иракски води в момента на задържането им, съобщи говорител на британското МвнР. Това станало в телефонен разговор с иранския външен министър Манушер Мотаки. Бекет е поискала от него незабавното им връщане и е настояла за консулски достъп до задържаните, каза говорителят. На пресконференция вчера Мотаки каза, че 15-те британски моряци ще отговарят за незаконно проникване в ирански териториални води.

Техеран ще разреши на британски дипломати достъп до задържаните, съобщи Манушер Мотаки по държавната телевизия. Засега те са задържани на тайно място и британските дипломати не са имали достъп до тях. Представител на иранското МвнР уверил вчера британския посланик в Техеран Джефри Адамс, че всички задържани са в добро здраве. "Случаят с британците, които нарушиха иранските териториални води, се следи от правосъдието и те ще отговарят за нарушенията си", заяви заместник-министърът на външните работи Мехди Мостафави.

Иран не си поставя за цел да размени 15-те британски моряци за петимата ирански дипломати, арестувани през януари в Северен Ирак, заяви Мостафави. Той не съобщи какво възнамерява да прави Иран с моряците.

"Ако американски военни се бяха озовали в същата ситуация като техните британски колеги, никога нямаше да се оставят да попаднат в плен и биха се защитавали срещу иранците", заяви в интервю за британския в. "Индипендънт" Ерик Хорнър. Той е помощник-капитан на американската фрегата "Ъндърууд", действаща в Персийския залив. Хорнър добави, че би наредил стрелба срещу иранците.
81
2711
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
81
 Видими 
27 Март 2007 00:34
Тва гнусно джудже не осъзнава ли, че трябва да е по-ниско от тревата в случая? Въпроса не е дали ще ги пуснат а дали ще ги пуснат цели или поотделно глави и тела
27 Март 2007 00:40
хитрец си ти, андрешко... ние щото си стояхме по-ниски от тревата сега си ги носим тия лентички "не сте сами".
27 Март 2007 01:33
Малко остана до 3 световна война, яжте и пийте че после няма, складирайте бензин или купувайте магарета че лошо ни се пише. Англичани и Американци Полудяха.

hubavo momce ama turce
27 Март 2007 02:25
Apocalypse Now!
27 Март 2007 03:43
А сега да видиме дали и тия ште ги държат 400 дена като американските дипломати през мандата на путаков Картер.Е затова Буш го преизбраха два пъти оти не е пут ка като демократите.Но и Англичаните не целуват задник и очаквам да ги гръмнат до две седмици.
27 Март 2007 04:11
Абе, нали се оказа/по последна информация/, че британските войници са се качили на иранска нефтена ПЛАТФОРМА/ а НЕ на танкер- или пак лош превод, а?!/, за да проверяват там за "контрабанда на коли"/от Ирак за Иран ли?/?! Как може да НЕ се знае в чии води е тази платформа- тя да НЕ би да е на въздушни възглавнички тип "Ховъркрафт" или на подводни криле тип "Комета", а?!
И защо ще я проверяват ираНската нефтена платформа за "контрабанда на коли" , а НЕ за това, че е била в ираКски води?!
Има нещо гнило и нагласено тук- досущ като "отравянето от Путин на Литвиенко в Лондон"- К`ВО стана с този случай, а?! Що мастило се изля!!!
27 Март 2007 05:20
Обвиняват британските войници в шпионаж
Петнадесетте британски войници, задържани от иранската Гвардията на Ислямската революция край бреговете на Ирак може да бъдат обвинени с шпионаж, пише вестник "Таймс" . На Интернет страница, поддържана от поддръжници на иранския президент Махмуд Ахмадинеджад, се съобщава, че британските граждани ще бъдат изправени пред съд и ще им бъдат повдигнати обвинения. Ако обвинението се докаже, ги очаква много сериозно наказание, защото според иранските закони шпионажът е едно от най-сериозните нарушения. Иран отхвърли международното искане за освобождаване на задържаните. Висш ирански дипломат заяви, че 14-те британски мъже и една жена са отведени в Техеран за понататъшни разследване. Той допълва, че "съществуват документи и факти", включително и от Джи Пи Ес устройствата на войниците, показващи че те са знаели, че се намират в ирански териториални води.- Натиснете тук
27 Март 2007 06:55
Нещата се изострят.Дано не се стигне до война и в Иран, че може наистина и 3-та световна война да избухне
27 Март 2007 07:19
Кой го бръсне за слива тоя пудел ?
27 Март 2007 07:41
Почна се!Американските и английските евреи няма да простят на Дамаджана, че направи онази Конференция за лъжите за т. нар. холокост.Освен това при нова война, цените на нефта ще отидат до небето и познайте кой ще спечели най-много от това?Юдеите подпалиха две световни войни, но дано са проумели, че третата ще е последна.
27 Март 2007 07:43
Casus Belli.
Ако Иран не освободи незабавно английските военни, САЩ и Англия трябва да потопят 2 ирански военни кораби.Екипажа им да се предупреди за да ги напуснат.
След това нови два. И т.н.....
Това да продължи докато англичaните не са при близките си или Иран остане без флота!
Само така в света ще се предотврати по голяма война!
Иранските исламофашисти трябва да се накажат!
27 Март 2007 08:31
Става все по-ясно, че нищо не е ясно
Арестуваните от Иран британски военни могат да бъдат обвинени в шпионаж.
Колкото повече време минава откак миналия петък Иран задържа 15 британски военни, все повече става ясно, че нищо не е ясно.
Не е ясно къде са заловени британците - в ирански, или в иракски води. Всичко зависи къде според спорещите минава териториалната граница по море между двете държави. За този район Иран и Ирак воюваха 8 години.
Не е ясно също така, защо и Лондон, и Техеран общо взето се стремят да поддържат спокоен тон. Може би и иранците, и британците не казват истината и си оставят терен за отстъпление.
Не е ясно и това, какво точно са правели британците под носа на Иран. Проверявали били кораби в иракски териториални води, или може би в международни. Тези кораби можели да контрабандират оръжие за иракските бунтовници. Интересно откъде го контрабандират. Най-близо е Иран. И защо ще го контрабандират по море? Може би, за да бъдат проверявани по-лесно.
Не е ясно също, как би реагирал Лондон, ако на ирански военни изведнъж им скимне да проверяват кораби в Ламанша./в."Монитор"-27.03.2007/
27 Март 2007 08:43
Herr_Vasko, рядко пиша по неща, които не разбирам, ако не съм прав-извинете ме , ама няма ли най -много от цени на петрола, високи до небето да спечели Русия илиСаудитска Арабия например...
27 Март 2007 09:00
Televiz, не знаеш колко си прав, с тая разлика че ще спечели само Русия, щото Саудитска Арабаия няма откъде да си изнася нефта. Иранците ще потопят няколко танкера в Ормузкия пролив и ще го минират.
В момента задача номер едно на Путин е ако може отново да подхлъзне Буш във война като с Ирак. Тогава наистина ще има Апокалипсис. Ще бъде неуписуемо.
На всяка цена трябва да се вкарат американците в иранското блато. И ако те са толкова глупави да влезнат в един и същи капан за втори пореден път, в Кремъл ще гърми шампанско и ще се яде черен хайвер на корем. Колко дена подред не знам.
Война в Иран означава че големия Близък изток ще бъде подпален за десетилетия напред. Ирак ще бъде разпокъсан, ще се появи държава Кюрдистан, която ще бъде като огромен цирей в задника на Турция. Петролните монархии ще западнат, ще се съкрати чувствително добива на нефт от Персийския залив. Отделно ще се взриви и Ливан, заедно с него и Израел , въобще купон.
27 Март 2007 09:25
Мале, мале, какви предсказания! Аз също подкрепям идеята, че война няма и неможе да има. Защото:
1. Президентските избори в САЩ ще бъдат сепчелени от човека, който обещае да изтегли американците от Ирак.
2. Без бази в Ирак те не могат да направят много срещу голяма държава с планински релеф - каквато е Иран.
3. Иран, Кувейт, ОАЕ, С. Арабия са основни износители на петрол за САЩ, което значи американците сами да си спрат кранчето за минимум пет години.
4. И Иран и НАТО се чудят как да балансират със САЩ, за да не се получи така, че НАТО и по-специално Франция, Германия, Испания и Белгия да трябва да участва в поредната глупост на американците.
5. В иранските заводи има вече толкова ядрено гориво, че ако се ударят от въздуха ще стане международна екологична катастрофа.
6. В тези заводи работят и живеят със семействата си 30 хиляди русбаци и т.н и т.н.
Затова според мен в момента наблюдаваме поредното дрънкане на оръжия тип студена война, която вероятно ще приключи след 10-15 годин с поредната иранска революция.
27 Март 2007 09:28
ЗИП, точно, , Като са курназ да я почват, Инак-халваджията на бозаджията, То и без това не тръгнат ли в април-отиде още една година,
27 Март 2007 09:29
Мдааа... мисля си, че Британските шпиони трябва да бъдат съдени. Кофтито е, че са британски дребни марионетки, а не например капитани на Американска фрегата.
Както всички бихме могли да знаем (освен илитератите де), корабите на САЩ свалят граждански самолети ей-така - без причина. Диваци демек.
27 Март 2007 09:55
британците се правили на мъже после целия свят мрази америка
27 Март 2007 10:01
Нищо ново под небето или всичко ново е добре забравено старо. Някой да си спомня как и защо започна американското "присъствие" във Виетнам?
Явно нещата отиват към още една "локална войничка" и то преди иранците да са сътворили ядрена бомба.
27 Март 2007 10:21
Тъй като това е грубо своеволие от страна на Иран, мисля, че трябва да им се покаже и то веднъж и за винаги / а не както със Садам/ та или до като съществуват резняци по света да са с подвити опашки или да се изчистят до последна семка като чумата.
27 Март 2007 11:12
тапа, иранците не са "резаняци", шиити са.и помислил ли си каква ще стане цената на петрола ако нападнат иран.путин ще подскача до небето от радост ако ударят иран и цената на барел петрол стигне 100 долара.само да ти припомня че ние имаме владетел с името персиян ако това нещо ти говори.какви са ти на теб томитата или янките.какво ти е направил иран?
27 Март 2007 11:15
ТАПА , не оценяваш ситуацията достатъчно задълбочено.Британците ще бъдат пуснати живи и здрави , за разлика от нашите сестри в Либия например . Тези моряци са само начин предизвикат преговори с UK , а не война.
27 Март 2007 11:17
Персиян си имал ти, ние сме имали Пресиян (вж. именник на българските ханове).
27 Март 2007 11:19
Иран определено дава повод за започване на война, но май хвана англичаните и янките по бели гащи. Не че не им се иска да ударят Иран, но засега нямат подготовка за това. С две думи набутвация стана, а от цялата работа петрола скочи
27 Март 2007 11:35
Както бяха писали, онова недоразумение блеър няма влияние в в страната си, няма влияни и в чужбина, а се пъне като петле пред тигър
27 Март 2007 11:47
pakturcin, ти си купувай магарета пък я ке инвестирам във велорикши. Ке видим тогаз дека кой ке е по-добре га се пуцат при Третата.
27 Март 2007 11:54
Печенег,
обясни ми разликата м/у шиити, сунити и пр. измет па ако ще и нашият корен да е от там? Това не значи, че ще защитавам идиотщини само защото съм от този корен. Моят принцип е - боклука в кофата за боклук. Без значение какъв е.
Та въпросните не са ли резняци? То и евреите са резняци но ги уважавам заради поведението им.
27 Март 2007 11:54
значи според теб пресиян няма нищо общо с персиян.пламен цветков и божидар димитров са на друго мнение.пресиян е славянското произношение на персиян.сравни българин и блгарин.
27 Март 2007 12:00
иранците също са били врагове на османската империя.един от най жестоките османски султани, султан селим кеседжи е наречен така кеседжията именно заради жестокото избиване на шиити.по негово време дори не е било престъпление да убиеш шиит до 75 години.защо израел да има атомна бомба или пакистан а иран да няма.нима пакистан са по големи демократи от иран.талибаните бяха обучавани не в иран а в пакистан.
27 Март 2007 12:05
в една английска песен се казваше"владей морята британия"и англичаните се имат за някогашна първа морска сила а са се оставили да ги пленят.защо не се казва как е станало това сигурно са препили с пунша или с грога.
27 Март 2007 12:07
Трета световна... иранско блато... все стари, чак антични клишета Отворете си очите, господа апокалиптици:
1. САЩ си е научила урока - влизане по суша в краен случай (ако въобще се наложи).
2. Начини да се удря от безопасно разстоение бол - Б-2, Ф-117, томахавки, самолетоносачи, оттам вече и по-конвенционалните самолети с умни бомби.
3. Не се знае каква ще е целта на евентуалната война: сваляне на аятоласите, спиране на атома, освобождаване на заложници и просто пуцане за престиж.
4. Каквато и да е, няма нужда да се срутва всяка колиба и да се превзема всеки баир в Иран, за да се неутрализира като заплаха - 2 месеца удари по инфраструктура, ел.централи, мостове, заводи и т.н. и Иран се връща в каменния век.
5. Друг урок - след евентуална смяна на режима да се използва съществуващата вече опозиция (която я има в Иран), а не да се натрапват управляващи избрани отвън.
6. По-евтино е да се удря месеци наред със "скъпи" самолети, отколкото да се поддържат на земята стотици хиляди "евтини" войници.
7. ...
Ни блато, ни апокалипсис... янките могат спокойно да я избутат и тая война, въпросът е обаче в политическата воля и парите. Буш няма да получи одобрението на Конгреса както срещу Ирак 2003 г. Това е то.
27 Март 2007 12:12
Печенег, не вярвай на небивалиците на Б. Димитров. Смешно е
защо израел да има атомна бомба или пакистан а иран да няма

Това е детска логика, основаваща се на предположението че някой "свише" раздава правата за атомно оръжие. По същата линия може да се продължи със Сирия, Египет, Либия, Бразилия, Аржентина, Колумбия, Малайзия, Филипините и т.н. и т.н. списъкът е безкраен. Или по друг начин - да кажеш "защо съседското дете му дават да краде от магазина, искам и аз"
27 Март 2007 12:17
Малко корекцийки:
- талибаните бяха обучавани в САЩ. Поне най-известните. Другите може би в Пакистан, но субсидирани пак дебело от САЩ (а защо не и ЕС);
- една друга историческа поука за САЩ е, че война не се печели без сухопътна офанзива. Скорошна справка - Войната в Залива. Ама и тука сте ми едни стартезииии - умрял ми коня.
27 Март 2007 12:26
сащ ги подкрепяха с материална и военна помощ.но талибаните учеха в мюсулмански училища в пакистан.сащ са си извлекли поука а?то така се говореше и след катастрофата във виетнам.а после дойде провала в ирак.за мен който и да спечели тази война едно е ясно петрола ще мине 100 долара барел. мислете тогава каква ще е инфлацията у нас.
27 Март 2007 12:34
един военен стратег беше казал че е лесно да влезеш в една крепост трудното е да я задържиш.в ирак сега се лее много повече кръв от времето при садам.повтарям защо пакистан да има атомна бомба или англия а другите държави да нямат.аз съм против това едни държави да считат че са нещо повече от другите.или ще забранят въобще атомното оръжие за всички държави без изключение или и останалите държави да имат право да развиват своя ядрена програма за военни цели.докато израел не престане да се изживява като богоизбран народ и да ламти за чужда земя няма да има мир в близкият изток.
27 Март 2007 12:42
Проблема на янките винаги е бил в стратегията. Тактиката им е ясна, само после се чудят що така се забатачват нещата.
Първо Иран и сега си е почти в каменния век.
Второ, когато отнемеш на някой всичко автоматично го превръщаш в твой смъртен враг.
Трето, янките ще спечелят битките, но ще загубят войната - точно както стана в Ирак, само че ще е още по-зле - нещо като свръхнаселен Афганистан. Войните не са като в компютърните игри, имат си причини и последствия. Ама ходи обяснявай. Важно е рязаните да мрат - ама кои рязани, тези отвъд океана или тези в Иран не става ясно
За толкова време даже не разбраха, че сумати народ в U$A е обрязан
Мамини, сладки, фотьойлени демократчета
27 Март 2007 12:44
FL, ти съвсем си изкрейзил от г*золизничеството на Буш. Какво означава ислямофашизъм? Налапалил си се с готови американски лафове като пате с горещи л*йна и бълваш омраза.
27 Март 2007 13:02
Абе Гарван, как така една страна в каменната ера няправи АЕЦ и центрофуги за обогатяване на уран. Още от 70-те цяла армия иранци учат в западните страни с държавни субсидии и се връщат в Иран. Иран има собствен многоцелеви истребите, собствени балистични и противокорабни ракети, собствен хеликоптер, танк и дори модификация на стара съветска подводница. Някак си не ми се връзва с каменните томахавки, за които ми говориш.
Плюс това ако малко се поинтересуваш от въздушни удари ще ти стане ясно, че успеха в Ирак се дължу на факта, че страната е плоска като тепсия, самолетите и ракетите нямат препядствия до целта си. Именно затова успеха на НАТО в Сърбия, която е планинска страна бе минимален. Когато сърбите се изнасяха от Косово, натовци се хванаха за главата като видяха военните колони. Другото е, че иракската армия бе унищожбен през 1991 г. и сега имаше само автомато, но тогава по данни на съюзното командване "Пустинна буря' им коства 38 самолета.
Ако искаш да видиш с какво разполагат диваците натисни тук : http://www.vbox7.com/play:7efe283c
27 Март 2007 13:14
Война няма да има, защото американците не са готови за нея и при това президентската кампания там започва с главния противопоставящ мотив- какво правим в Ирак? Пуделът Блейър също ще бъде изритан от премиерското кресло, защото на великобританците им писна пуделската роля /еndless love/ и харчене безсмислени пари за солови военни акции, за сметка на най-ниските заплати и най-лошата социална осигуровка сред останалите развити държави в ЕС. И се молете да не се започнат военни действия, че първите и най-удобни американски бази за използване са нашите! Ето един клип с песента My endless love, изпълнена от Блейр –Буш и представена от TV Channel Fox. (Оригиналното изпълнение е на Dianna Ross и Lionel Ritchie). Пуснете си звука и прочетете коментарите отдолу от цял свят
Натиснете тук

Младенов



Редактирано от - Fabi на 27/3/2007 г/ 13:53:43

27 Март 2007 13:38
Господа ,
Никой да не стреля ... Пазете нервите си ...

27 Март 2007 13:47
beagle, спокойно приятелю, тука се стреляме с куршуми от слюнка но виж за нервите... кой как...
27 Март 2007 13:48
Бетонните комунистически глави все едно и също повтарят.
Отначало беше за Косово - "Те ше видят тъпите американци, това не им е Панама, Слобо ще им разкаже играта". Е разказа им.
После беше за Ирак - "Те ще видят тъпите американци, това не им е Косово, Саддам ще им разкаже играта" Е, Шварцкопф е им нашока репите.
После втората война в Ирак - "Те ще видят тъпите американци - Великата иракска гвардия ще изтрепе в началото 10 000 янки, а като цяло към 100 000". Е, "непобедимата иракска гвардия" се изпокри в миши дупки като видя американските танкове.
И добре, че са янките и британците да дават отпор на всякакви луди по тоя свят, че иначе дупе да ни е яко. Щото разните разглезени франсета, италианчета и холандчета като чуят два откоса и подвиват опашки - справка - Босна и Херцеговина.
27 Март 2007 13:58
Британският външен министър Маргарет Бекет снощи пристигнала в Анкара
те турците и преди казаха на американци и англичани ако искате да ви помагаме в Ирак дайте северната част на тюркмените а северната част на Иран да се върне на азербейджанците ще им помогнат както им помагаха в Корея
27 Март 2007 14:04
Нещо обърка хронологията... генерал Черноглав/пустинна буря беше преди Косово/1999 г. Но има и известна истина в това което казваш - преди войната в 2003 г. се вещаеха едни загуби, Багдад трябваше да стане втори Сталинград
@Гарван, моите поздравления. Да откриеш че войните не са като компютърните игри е стъпка напред - само така.
Грешката на повечето хора е че се влияят от раздутото от медиите положение в Ирак и си правят асоциации с Иран. Че оплескаха работата в Ирак спор няма, но иракчани се избиват главно един друг. Ако се обединят срещу чужденците ще е съвсем друго. Освен това се забравя постоянно че за да неутрализират Иран не трябва никакво влизане - няколко месеца бомбардировки и ще се върне 20 години назад. А каквито и ракети и самолети да има, факт е че е обграден - като загуби самолет, няма откъде да вземе нов. Докато САЩ дори да загубят 100, след 2 седмици могат да докарат още 100. А за победа без сухопътна операция - може и доказателството е Косово, още повече когато противника не може да достигне твоята територия (самите САЩ или Европа) и инициативата е изцяло в твои ръце.
27 Март 2007 14:15
Уважаеми SJudge, а когато има причина хубаво ли е да се свалят граждански самолети?
27 Март 2007 14:21
Драги ми форумци, я се вземете в ръце, и сметнете колко струва войната на горките хамериканци я в пари, я в жертви......но понеже хамериканците най-много гиоболи джоба, сметнете им парите.
27 Март 2007 14:22
Даже си има и термин, пирова победа.
НО, вече ще се казва хамериканска победа
27 Март 2007 14:22
Бе пич те добре, че са американците - сладури. Незнам дали персите, римляните, турците, татарите, германците са били демократи или комуняги, ама историята е ясна-който нож вади, от нож умира. А американците ще им мине и на тях мерака някой ден.
27 Март 2007 14:39
Пе4енег, по тая логика трябва да вярвм и на Йоло Денев (бог да го прости). На Божидар Второто - трудно, само излъчването му е достатъчно, за да превключа програмата. Що се отнася до американско-британско-иранските работи, моето мнение е, че кибика трябва да мълчи.
27 Март 2007 15:06
даже и в иракски води да са се намирали те пак са в чужди води.
Само ако са във водите на Великобритания са в свои води.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД