27 Март 2007 01:02

Аз пък се въоръжавам да се бия с Квебекските сепаратисти. Ще им спукаме задниците за по-малко от седмица. Искали да правят независим Квебек. А да хванат Чичо Сам за шлифера искат ли?
*
Ако El Mojado поведе латиносите за независимост, и с него ще се бия. Remember Alamos!
*
Чичо Фичо, хич не си помисляй да възстановяваш Ню Амстердам, че знаеш ли какво те чака?

27 Март 2007 01:28

Ти батка вземи да намалиш "Кънтър Страйк"-а, че не ти понася добре.

27 Март 2007 01:38

Аз Албанците винаги съм ги смятал за Високо Въоръжени Хора, що тъкмо сега да се въоражават, те тези във ООН май трева пасът!!!

hubavo momce ama turce

27 Март 2007 02:41

Косоварците жинаги са били терористи и трафиканти. Никаква Европа и финансиране няма да промени това. Същите като нашите цигани са....

27 Март 2007 02:48

Бугаринот от УСА постигна невиждан досега успех! Накара тов. Маузер да употреби смайли

27 Март 2007 06:06

Грешка ще е да се остави Косово на српските келеши
Грешка по-голяма е да се даде на шиптарските апаши
ЕС трябва да го остави за себе си, например за складиране на радиоактивни отпадаци.
След 50 тина години ще бъде етнически чисто като южния полюс

27 Март 2007 08:10

С ДДТ няма ли да е по-бързо?

27 Март 2007 09:04

В. Сега продължава да провежда познатата политика. Когато става дума за Косовския въпрос, се цитират основно сръбския "Вечерне новости" и сърбоманския "Дневник" от Скопие. Правете си изводите...

27 Март 2007 09:43

Е, ние новините на демократичната преса ги знаем още от 90-те на миналия век.

Редактирано от - SJudge на 27/3/2007 г/ 09:45:59

27 Март 2007 10:18

SJudge

27 Март 2007 10:24

С тази паплач трябваше да действат по правилата на Сталин - Нява шиптър , нямя праблем.
Трябваше когато ги почнаха да ги изчистат до край то да миряса светът.

27 Март 2007 11:24

Ми той Милошевич нали започна, а го изкараха втори Хитлер

27 Март 2007 11:29

Valentinski е прав. А ТАПА и двубуквеният расист сигурно не са виждали нито веднъж "Вечерне новости" и "Дневник" от Скопие.

27 Март 2007 11:47

Valentinski
Начина на мислене на някои форумци-българи ме убеждава че е прав HiFly да пита "ами ако утре българските мюсюлмани искат да се отцепят?". С такъв див балканизъм, манталитет от 14-и век, какво друго може да се очаква? Голяма част от населението на България за съжаление не е дорасло за ЕС - то си тачи кочинката, ракийцата, пЦуването по съседите, "пуцай куме" и другите изконни ценности на балканския "етнос".
Трудно е да се мисли. Лесно е да се намират решения с радиоактивни отпадъци и ДДТ - демек ония там не са хора, а вредители, хлебарки някакви. За сметка на това Бай Ганьо е перфектният екземпляр на хомо-супериорикус...

27 Март 2007 11:56

Време е България да вземе адекватна позиция по този въпрос.

27 Март 2007 12:01

bgforce, е па по кой от многото? Контрабандата на оръжие, патриотизмът на шиптърите или контролираната независимост?

27 Март 2007 12:02

мдаааамм... двоинственост...
-сърби vs. косовари
-M$ Windows vs. Linux Distros
-Левски vs. ЦСКА
-т.н...


ей, само ша ви помоля да не се изтрепвате спорете си колко ви душа сака само без бой

а сега по статията
факт е че албанците са въоръжени. винаги са били и ще са както се очертава. също така ще се съглася до някаде с Kotka-та. просто няма полицейски/шпионски доклат който видял публичност да не доказва това нещо.
аз лично и персонални не ги харесвам. не ги мразя (всепък са хора, нищо се са агресивни, нахални и изобщо неприятни, но то си е за техна сметка) както не изисквам от тях да ме харесват. не съм съгласен с разцепването на Сърбия защото противоречи на правните норми към които се стреми цивилизования свят. сърбите не са цвете за мирисане но войната срещу тях беше абсолютна простотия. просто трябваше да наложат ембарго и изолация на Милошевич докато не върне правата на албанците.
а албанците не мога да ги разбера защо им трябват тези териториялни претенции? така или иначе балканите се стремят към европата където границите са фиктивни. така или иначе като население са над 90% и при демократична обстановка, те ще са си управляващи. защо им трябваха тези войни и върщане назад? същото важи и за хърватско. ако не се бяха били като малоумници, досега всичките (хървати и сърби и косовари) да са в европата.

единственото обяснение което имам засега е че американерите си имат някакви техни цели в Косово и мътната обстановка там им е добре дошла. и ако трябва да сме конспиративни сигурно има нещо общо с трафика (на наркотици, хора, оръжие и т.н)

27 Март 2007 12:25

Позиция отговаряща на българските интереси, разбира се. А дали знаят какви са българските интереси, това аз не мога да ти кажа.

27 Март 2007 12:55

Stupido - териториалните претенции са си все така важни. Колкото и да падат границите местните власти са си силни и апетитни. Та и Косово явно е апетитно за албанците. Войната имаше съвсем други цели, които си бяха постигнати - допълнително напрежение и разцепление на Балканите. Никоя от Великите сили не иска силни Балкани, това от едно време си им е политика. Затова се делим на българи, македонци, сърби, черногорци, планински негри, хървати и прочие - картата толкова често я прекрояват, че вече никой не знае границите на Балканските страни. Дано и ние не тръгнем по тоя път, че има такава тенденция, а напоследък и провокаторчета не липсват във форума. Смятам, че печелившата политика на България е да поддържа добросъседски отношения с всички заобикалящи ни страни и да се опитва да насърчава търговският и културен обмен помежду ни. За мен е повече от тъпо настройването на едни срещу други от което никоя от страните в крайна сметка не печели.
За позицията ни по въпроса за Косово, нещата отиват към поредното разделение. Не знам дали то може да бъде спряно, според мен вече е твърде късно.

27 Март 2007 13:49

Stupido, забравяш че ембарго над Югославия си имаше. Сърбите ходеха с килограм банкноти в джоба и си пълнеха колите с шишета контрабанден бензин. Само че икономическото ембарго е прекалено бавен уред, а се появяваха постоянно доклади за етническо прочистване и концентрационни лагери (и от двете страни). Трябваше да се направи нещо, иначе Слобо щеше да си завърши прочистването и да присъедини големи части от Хърватско и Босна към Сърбия. Не е работата в отцепването, а в малцинствата, използвани като предлог за териториални искания - Словения се измъкна лесно (една престрелка с неколцина убити през 1991 г. - това беше "войната" със Словения), защото там сръбското малцинство беше прекалено малко за да има претенции Милошевич. В Хърватско и Босна сърбите бяха 25-35%...
Гарване, това за силните балкани са си стари приказки от Балканската война. Европа спечели от калабълъка в Югославия единствено цъфтяща контрабанда, мафии, и трафик на хора и наркотици в задния си двор.

27 Март 2007 13:54

Г ,
Кротката констатация , че сме закъснели , няма да ни качи на влака ... Оставаме на гарата , но погледни , багажа ни ... заминал ...

27 Март 2007 14:24

Гарван могада кажа само че съм абсолютно съгласен и на същото мнение
ама за огромно съжаление Dinain го е казал добре: аз само бих уточнил Бай Ганьо Балкански

27 Март 2007 14:26

Печелившата политика на бг-то е да задържи бг-ейковците в бг-то
Че както няма доктори, сестри, шофьори, заварчици и т.н........в скоро време само мангали ще останат...

27 Март 2007 14:28

Dinain:
тогава защо бомбардираха само сърбия а не и шиптарите или хърватите?

пък и нали уж имат умни бомби, разни шпиони и т.н. холивудски величия, що тогава не претрепаха само милошевич?

27 Март 2007 15:02

Stupido, да не забравяме че Слобо навремето е въртял бизнес в САЩ (през 70-те, 7-8 години). И в началото на 90-те беше на посещение там. Западът го обичаше. На фона на брадатите усташи и други "тъмни балкански субекти" запасани с патрондаши, Слобо изглеждаше надеждата за стабилност, човекът който ще въведе Югославия в 21 век - с една дума, преговаряха с него като единствен фактор, който може да промени нещата. Чак към края на 90-те им писна от безкрайните му оправдания и протакане. Също така да не забравяме че войната се водеше на територията на Хърватско и Босна - югославската армия (която уж трябва да представлява и брани и тези територии) нахлу там, а не обратното. Сърбия имаше претенции за босненски и хърватски територии, а не обратното. И в края на краищата - границите на федерална република Хърватска и фед. реб. Босна и Херцеговина са си отдавна определени - Слобо беше този, който искаше да ги прекрои, присъединявайки частите населени със сърби към Сърбия.

27 Март 2007 15:14

Dinain, ОК. честно казано не си спомням детайли и хронология, така че ще ти повервам

но въпроса остава (за косово имам в предвид): защо аджеба се позволява на Косово да получи независимост а не не се позволява на другите (хайде да кажем примерно босненските и хърватските сърби)?

искам да кажа защо и дали изобщо е честно това което се прави на балканите?

27 Март 2007 17:33

Крали Марко не беше ли от Косово? Българин ли е, косовар или сърбин? Най-вероятно македонец.

27 Март 2007 18:31

Честно ли? Няма честно в политиката
Абсурдното е друго - преди година Черна Гора се отцепи и никой в Сърбия не възрази. А относно Косово се надига вой. А всъщност разликата е единствено формална - докато едното се водеше федерална република, другото се водеше(води) автономна област - но на практика и двете "местности" са населени с население, което еднакво силно не иска да бъде част от Сърбия и да бъде управлявано от сръбско правителство. Даже процентно сръбското малцинство в Ч. Гора май е по-голямо от косовското. Само дето Косово (и особено символът - Косово поле, легендарната битка с османците и т.н.) се възприема като "изконна" сръбска земя.

27 Март 2007 18:38

Dinain, остави за малко Косово и кажи каква земя е Палестина - "изконна еврейска", или "изконна арабска"

27 Март 2007 18:41

Dinаin, за отделянето на Черна гора не си прав. Бая сърби възразиха. Че и Кощуница беше направил през 2003 г. предизборно обещание да запази Съюза между двете държави. A за размера на сръбското малцинство в Хърватско преди войната направо грешиш. Не е било 25%, а 12%.

Редактирано от - Nevezha3 на 27/3/2007 г/ 18:48:54

27 Март 2007 18:45

Ройтерс: Сърбия се надява на “историческо вето” на Русия за Косово
27 март 2007 | 18:40 | Агенция "Фокус"
Белград. Сърбия е уверена, че Русия ще наложи “историческо вето” на приемането на плана за бъдещия статут на Косово, заяви сръбският премиер Воислав Кощуница, предаде агенция Ройтерс.
“Руското вето в Съвета за сигурност на ООН срещу плана на Ахтисари за разделяне на Сърбия, своеволното прекрояване на нашите граници, ще е вето срещу бруталното заграбване на 15% от сръбската територия, територия с историческо значение за Сърбия и сръбския народ”, заяви Воислав Кощуница.

27 Март 2007 18:47

DINAIN,
Черна гора е била съюзна РЕПУБЛИКА в бившата СФРЮ, а Косово НЕ е било република в СФРЮ, а само "автономна ОБЛАСТ" !!!

27 Март 2007 18:48

Кажи де, що се срамуваш? Сложен ли е въпросът?
Да ти отперим още един, с понижена трудност: на каква земя е била създадена държавата Изреал - на изконна арабска, или изконна еврейска?

27 Март 2007 18:53

paragraph39, прочети последната Титова конституция от 1974. В съответствие с нея Косово и Войводина само номинално са били автономни области към Република Сърбия. На практика са имали същите правомощия на федерално (не републиканско) ниво, които са имали шестте републики. В този случай Dinain e прав.

27 Март 2007 19:34

Кой крив , кой прав- ще видим наскоро. Най-вероятно русите ще наложат вето в ООН. Няма кой да подпише в Белград такъв договор- това означава идване на власт на шешелци. Бюрократите в Брюксел и кръжеца зад Холбрук се надяват да изтъргуват Косово с ленинграските чекисти. Те обаче са готови да цакат с Южна Осетия, Абхазия и Приднестровието - там референдумите минаха с искане за отцепване. Русите ще търсят допустим праг на изостряне на обстановката, докато изтъргуват ситуацията в своя и полза на най-верния им съюзник на Балканите. Пияния Елцин го няма, владеят енергийния пазар - обстановката работи за тяхните имперски амбиции. Война няма да има - сърбите при тази обстановка и с руска скрита помощ ще ги размажат. Шиптърите не са глупави - те също изчисляват новата ситуация.

27 Март 2007 20:04

Мето, да не си на зор нещо? Имам и друга работа освен да следя кой ми задава идиотски въпроси във форума на СЕГА
Очевидно е че търсиш да се заяждаш със абсолютно странични неща, но да ти отговоря че да мирясаш: ако думичката "изконна земя" се извади от употреба, ще се избегнат доста войни и страдания по света, това е мнението ми. Палестина е била изконно арабска, ама не съвсем защото е била и изконно османска; преди това е била пак изконно ислямска, ама не съвсем защото едни хубавци от цяла Юропа да я възстановят християнската "изконност" над Божи гроб. Още по-рано пък била изконно римска, преди това изконно гръцка, изконно филистимска, асирийска, вавилонска, а може и да е била изконно шумерска по някое време - не съм сигурен, древната история не ми е интересна.
Или, ако не ти се е побрало в интелектуалния багаж, да ти го "отперем" по-простичко - Израел е създаден по принцип върху изконно британска земя, ама пък пустите британци малко преди това взели че се отметнали от претенциите си и де факто земята била изконно ООН-ска при създаването на Израел. Капиш?

27 Март 2007 20:13

А, да, пропуснах - там някъде между изконно гръцка и изконно асирийска е била и изконно израилева, разбира се
@Невежа3, сбъркал съм малко цифрите, случва се. За Черна гора имах предвид че сърбите не тръгнаха да воюват. А разликата с Косово е само в статута - формалност. На полето е все тая - огромно мнозинство, което иска да се отцепи от Сърбия.

27 Март 2007 20:21

Подценяването на други народи, би трябвало да си зададете въпроса какво биха казали за теб? Така 4е съм против експлотацията и геноцида независимо от какъв произход е потърпевшия !! Така 4е Косовоския въпрос възникна при опит за пълно присвояване на вси4ко във Косово и обезли4аване като народ на тези хора за това виновни не са хората от Косово а тези като Милосеви4!!!!!!!

27 Март 2007 21:02

A, Dinain-чо, предвидимо - върте, сука, но пак изплю камъчето: "израилевата земя"
Не можеше да го избегнеш.
Слушай какво ще ти кажа: пишеш от държава, чиято политика е грабеж на чуждото и която редовно трепе арабите като мухи. Пишеш от държава, която е основана на "израилевата земя". Пишеш от държава, чиито граждани клатят глави като на рок-концерт пред една стена - единственото свидетелство за това, че земята е била "израилева" навремето.
И същевременно пишеш за държава, чиито хилядолетни* църкви и манастири се рушат от едно племе, доста по-диво от арабското. И казваш, че тая страна требе да си даде земята на туй племе. Може би щото не е "израилева"
Ами едно пожелание - ако един ден, Оонето, или Америка, или филанкишията реши да те гони от Израел, за да даде земята й на арабите, пиши пак в тоя форум. Палачинката се обръща. Но както и преди, ще получиш съчувствие и подслон.
Чудя се защо.
-----
* Горното е невярно, както отбелязва невежата по-долу. Най-старите сръбски православни църкви и манастири в Косово и Метохия датират отпреди 800 години.

Редактирано от - Meto ot Interneto на 27/3/2007 г/ 21:52:29

27 Март 2007 21:20

До горния: сръбската пропаганда явно ти е нанесла непоправими щети. Какви
хилядолетни църкви и манастири има Сърбия в Косово?

Косово е завладяно от сърбите някъде ок. 1220 г. Имало ли е църкви и манастири от преди сръбската окупация? Имало е. Какви са били и кой ги е строил? Във всеки случай не сърби. Косово е било част от българската територия от 850 г. и ние сме строили там църкви и манастири до края на управлението на Самуил. Само че на безродници като тебе тези факти или не са известни, или не са изгодни. След това Косово е било окупирано от Византия до завладяването му от сърбите. Има само един неясен период между въстанието на Асен и Петър до началото на 13-ти век.

Редактирано от - Nevezha3 на 27/3/2007 г/ 21:21:52

27 Март 2007 21:47

Абсолутно верно, поправям се - осемстотингодишни, не хилядолетни

27 Март 2007 22:26

"Stupido
а сега по статията
факт е че албанците са въоръжени. винаги са били и ще са както се очертава."
Тц. По времето на присъствието на Трети корпус (1943-1944) традиционното албанско въоръжение за всяко детенце от мъжки пол - пушка, пищов и кама - е било доброзорно предадено в армейските складове. Турците не са го направили за 400 години, нито пък германците през 1941. Гинес, бля!
Още ни уважават.

27 Март 2007 22:43

Dinain
"Абсурдното е друго - преди година Черна Гора се отцепи и никой в Сърбия не възрази. А относно Косово се надига вой".
Черна Гора, уважаеми, е епископат. Повтарям, епископат. Не княжество, не царство, епископат.
"А всъщност разликата е единствено формална - докато едното се водеше федерална република, другото се водеше(води) автономна област - но на практика и двете "местности" са населени с население, което еднакво силно не иска да бъде част от Сърбия и да бъде управлявано от сръбско правителство. Даже процентно сръбското малцинство в Ч. Гора май е по-голямо от косовското. Само дето Косово (и особено символът - Косово поле, легендарната битка с османците и т.н.) се възприема като "изконна" сръбска земя."

А че православието ви е неприятно - факт. Др. Бжежински е необичайно откровен.

27 Март 2007 22:49

Кириак Стефчоолу, провери какви са били границите на нашата окупационна зона в Косово през Втората и смекчи малко обобщенията.

27 Март 2007 23:10

Невежата...е преименувания александър, така. Не е въпроса в независимостта и това кой и кога е строил църквите и манастирите там. Въпроса е, 4е напират с висока скорост към на6ите граници, въпроса е 4е дори и Македония с която много тук се опитват да се покажат колко са Българи- те ве4е имат мнозинство в доста от об6тините им, въпроса е 4е само пре6евската долина която ни дели с Косово и която е населена само с тях. И не е питането до някакви си лингвисти4ни спорове и резултати от стекли се истори4ески обстоятелства, а е за това как можем да ги запазим поне тез достойни хора поставени на кръстопът, подложени между 4ука и наковалнята опитвайки се да оцелеят. Повтарям достойно хора- визирам неалбанци, които масово напускат и гледат как да се спасят...или поне поколенията си от раз6ирява6тата се 6иптарска напаст...Никой няма да е съгласен да живее в среда с джамии, забуленис нрави и разбирания от на4алото на предното хилядолетие...и не ми казвайте 4е не е вярно, виждам ги ежедневно, и видях как с годините в "изпълнението" на резолйуция 1244 не6тата се променят позитивно само в броя на построените джамии, но не и в спазването на основнитте права и свободи... Вярвам все о6те 4е има свестни хора на тази земя вижда6ти малко по-дале4 от органа на обонянието, хора политици и подобни които да вземат правилното ре6ение това да не става. И ако стане, това 6те е една от гре6ките за които внуците ни 6те 4етат в у4ебниците по история...Дааа, има о6те не6та да кажа, за съжаление нямах възм. да про4ета и пи6а по-рано, приятна ве4ер!

27 Март 2007 23:37

@Мето, много жалко наистина. Виждам че не си разбрал абсолютно нищо от това дето ти отговорих. Твоя си работа. Аз само се разочаровам че те мислех за по-умен.
@Кириак, не съм съвсем сигурен дали това за православието си го казал по мой адрес, но ако е така - в съвсем грешна посока си тръгнал.

Редактирано от - Dinain на 27/3/2007 г/ 23:40:01