:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,668,486
Активни 740
Страници 11,051
За един ден 1,302,066

Гражданско общество ли?

От всичките протести лъха нещо толкова провинциално, толкова дребнаво и тесногръдо, че май е по-добре активното население да отиде да си почине
Петър Волгин
Гражданското общество в България се развивало добре. Така казват. Като попиташ въз основа на какви факти правят подобни оптимистични изводи, ти отговарят: "Ама как, не виждаш ли!? Хората вече се научиха да си защитават интереса. Протестират не за да свалят правителства, а понеже си знаят правата и не искат да им ги нарушават. Точно така правят и в развития свят".

Когато чуеш подобен аргумент, си казваш - ами да, наистина, различните групи хора се научиха да си защитават правата. Ето умират да се напиват като свине със шльокавица и хайде, протест срещу акциза. Много държат на всяка бабуна да построят 10-етажен хотел и хоп, протест срещу "Натура 2000". Искат да имат паник-бутони в такситата и преградни стъкла, но как могат да ги получат - естествено, като блокират София.

Как да наречем всичко това, ако не бурен и перманентен възход на гражданското общество. Ами да, знаят си хората интереса и със зъби и нокти си го пазят. Така де, за какво друго да протестират - срещу отделянето на вредни газове в атмосферата или войната в Ирак, или политиката на "Газпром"? Това са глупости. Кого го е грижа за газовете, пък били те и вредни?



На кого му пука за Ирак,



нали нашите момчета са на сигурно място, охраняват някакъв забутан лагер с иранци дисиденти и толкоз, защо да се притесняваме? Що се отнася до "Газпром" - че те, Унгария, Франция и Германия, си имат дружески отношения с него, точно ние ли ще се правим на много отворени и ще създаваме проблеми? Изобщо това са едни такива сложни геополитически въпроси, дето не ги разбираме много. Я по-добре да не се набутваме в тях.

Виж, домашната ракия е съвсем друга работа. Близка, родна, позната. Испанците си имат Ла Саграда Фамилия, британците - аристокрацията, германците - Йохан Волфганг Гьоте и Георг Фридрих Хегел, ние пък си имаме ракията. Ще си я защитаваме, как иначе!? Тя ни е национално достойнство. Защо другите да могат да си защитават националните достойнства, пък ние да нямаме право? Да не сме нещо глупави, а!? Ще си я браним и точка. Ако трябва, и в бой за нея ще влезем.

Същото важи и за "Натура 2000". Наша ли си е земята? Наша си е. Свещена ли е частната собственост? Свещена е. Значи можем да си правим върху нея каквото си искаме. Ама имало там някакви



лалугери, пеперуди и цветчета,



дето били много редки и ценни... Ама не трябвало да се изсичат горите, защото после нещо там климатът, проблеми... Що за глупости! Щом нещо е свещено и си е наше, да не ни се бъркат. Нали това е демокрацията - всеки да си пази неговото и да не позволява на държавата да му казва какво да прави. Държавата се бъркаше при комунизма, сега обаче - не, баста, но пасаран!

И как да не се умилиш, когато слушаш подобни разсъждения? Как да не се просълзиш и да не благодариш на Бога, че най-после и до нашата страна са стигнали свободолюбивите идеи, а гражданското общество процъфтява в регион, където 500 години "е беснял поробителят агарянин". Освен това - имаме си един толкова добре развит "трети сектор". Накъдето и да се обърнеш, погледът ти все върху неправителствени организации попада. Имаме си ен джи о-та за какво ли не - за хора с увреждания, за малцинства, за политика, за икономика, за бизнес. Наистина за всичко. И най-важното - не мързелуват хората. Работят. Страшно много работят.



По цял ден проекти пишат,



всяка седмица семинари и трейнинги организират. И всичко това с една-едничка цел - да популяризират идеите на гражданското общество, да направят така, че всеки българин да разбере колко е важно да си защитава правата, да не чака държавата да му каже какво да прави, а сам да твори живота си.

Да ви призная, понякога чак съвестно ми става, понеже всичките тези неоспорими факти така и не успяват да ме умилят достатъчно. Все нещо пречи на оптимизма ми, на вярата в развитието на гражданското съзнание. Вярно, протестират хората, не са спрели, ама от всичките им протести лъха нещо толкова провинциално, толкова дребнаво и тесногръдо, че вече се чудя дали не е по-добре тези толкова активни граждани повечко да си почиват и по-малко да се събират по площадите.

Така и не успявам да възприема като хиперотворено и граждански активно онова съзнание, в което преобладава единствено мисълта за по-голяма печалба. Печалба за сметка на всичко останало. За сметка на природата, на спокойствието на другите хора, дори на собственото здраве. Можем, естествено, да наричаме протестите на ракиджии и таксиджии прояви на гражданското общество. Само че дали европейски звучащите наименования могат да създадат отговорни граждани...
Снимка: Николай Дончев
Испанците си имат Ла Саграда Фамилия, британците - аристокрацията, германците - Йохан Волфганг Гьоте и Георг Фридрих Хегел. Ние пък си имаме ракията. Ще си я защитаваме, как иначе!? Тя ни е национално достойнство.
162
4129
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
162
 Видими 
31 Март 2007 00:40
Нелошо като замисъл, темата е благодарна, но изпълнението е трагично - злободневно-разговорен стил, навързване на изречения с "така де", "ама", "че те", "я по-добре...", "виж, ..". Да, ама не!

Редактирано от - Medovina на 31/3/2007 г/ 00:45:59

31 Март 2007 00:58
Бе то от крастави селски магарета немож се размина, за гражднско общество си пилим езиците.
Той народа още не може да се отучи да не си хвърля боклука през прозореца за какви граждани иде реч?
31 Март 2007 01:08
1.Ето умират да се напиват като СВИНЕ със шльокавица и хайде, протест срещу акциза.2. Изобщо това са едни такива сложни геополитически въпроси, дето не ги разбираме много. 3.Така де, за какво друго да протестират - срещу отделянето на вредни газове в атмосферата или войната в Ирак, или политиката на "Газпром"? Това са глупости. Кого го е грижа за газовете, пък били те и вредни? На кого му пука за Ирак
4.Ние пък си имаме ракията. Ще си я защитаваме, как иначе!? Тя ни е НАЦИОНАЛНО достойнство .
5.Ама от всичките им протести лъха нещо толкова провинциално, толкова дребнаво и ТЕСНОГРЪДО, че вече се чудя дали не е по-добре тези толкова активни граждани повечко да си почиват и по-малко да се събират по площадите.

Господин Волгин, предполагам , че се интересувате от оценката за вашите писания.
1. Аз не пия шльоковица като вас, понеже имам пари и мога да си купя вносно питие от 20 лева нагоре, но бедните нямат и това не ги прави СВИНИ.
2. Ако Вие не разбирате геополитическите въпроси, твърде много хора ги разбират, защото хората четат, а вие изглежда никога.
3. На нас ни "пука" за Ирак ( ега ти и жаргона), но Вие никога няма да намерите кураж за да пишете по тая тема, не допускам че ще докажете противното, ние чакаме.
4. Ракията драги ми г-н Волгин не е нашата национална гордост и ако вие имате нещо Българско в кръвта си, трябва да се срамувате от вече написаното, защото администраторът не може да ви пипне.
5. И накрая благодарим за характеристиката ви. Ние всички не можем да бъдем така широко скроени като вас, ние сме всички едни провинциални тесногръди дебили, които имат САМО ЕДИН КУЛТ-ШЛЬОКОВИЦАТА. Ние всички сме плебеи заслужили с търпението си презрението и омразата на принцовете.

31 Март 2007 01:34
аха, корав пич, нищо го не умилява, ледена вода във вените, не човек а джелязо, с дистанционно
31 Март 2007 01:46
"На кого му пука за Ирак"
Да верваме ли, че тоя автор се е загрижил за иракската катастрофа?
Не, лъже.
Ако му пукаше, и изобщо, ако имаше разсъдък, щеше да се обади преди три години, а не сега. Най гадното е, че използува иракския синдром, за да тури подпора на лицемерната си загриженост за гражданското общество в БГ.
Но не е сам, има и други като него. И не само в БГ. Което не е утеха за никого.

31 Март 2007 02:34
Да бе мои 4овек, разбрахме какво иска да каже. Ина4е съм съгласен с някои от изказванията 4е не се е изразил по наи елегантния на4ин. Оба4е в краина сметка си е право 4ове4ето. Напълно. Не бива да се отри4а съдържанието само заради лошия стил.
31 Март 2007 03:02
И аз така смятам не бива
И аз също така съм съгласен че не може мъртвото магаре да бъде съживено с мантрите на обучение и тренинги за гражданското поведение.
Магарето е мъртво и не е гражданин
Проектите бяха сладки но имаше много малко хора, които имаха достъп. Те разпределяха парите според правилно написаните проекти и отчети.
Не съм съглъсен с извода за гражданското общество - било дребно и провинциально
Ами такова е. И другаде е такова - а Шилер и Гете здесь не причем. Вместе с Хегел. А последният хич, не е обичал гражданското общество, оабичал е държавата
Та дребнави и провинциални защитници на ракия успяват да постават на ушите генерала с коня вкупе с другите държавни мъже по проблема за боклука.
Провинциалните "неграмотници" спират коя година наред матурите за четвърти клас и други иновации на новаторите от държавните звена към образованието
Не съм съгласен и с облеклото на г-н Волгин-голямо му е, не е по раззмер, а той държи да бъде елегантен.
Всъщност от каква позиция той така унижава българского гражданство?
А той къде е - в държавната БНР и частното ТВ - тачи своя интерес на два, а може и повече стана
Няма нищо лоше-ама му е платен труд
Гражданското общество доколкото знам и познавам практиката му държи на доброволен такъв
; Разминава се позицията на Волгина, както и костюма със съдържанието
Може и да е случайно
Вери сори

Редактирано от - Минавам от тук на 31/3/2007 г/ 10:35:50

31 Март 2007 03:46
Don't kill the messenger!
казват англичаните. Та думата ми е, че няма защо да се сърдите на Волгин (или на стила на изказ), само затова че е казал истината, а тя е безспорна за всеки дори и с бледи наченки на разум: в България все още НЯМА гражданско общество и още няколко поколения няма да има.
31 Март 2007 04:53
Иржи Чунек бе обвинен в расистки изказвания срещу ромите в Чехия
31 март 2007 | 00:32 | Агенция "Фокус"
Прага. Чешкият вицепремиер Иржи Чунек бе обвинен в расистки изказвания срещу ромите в страната му, предаде днес електронното издание "Фрайе пресе”. “Аз взех участие в управлението, за да утежня социалната система за тези, които искат да злоупотребят с нея”, заяви вицепремиерът в писмо до лидера на чешката Социалдемократическа партия. Така лидерът на чешките християндемократи смята да принуди към работа голяма част от ромското население в страната. На въпрос как по ромски образец би успял да избегне държавните плащания Чунек отговори, че би могъл да се “боядиса в черно, да вдигне скандал в семейството си и да запали огън на улицата”.
.................................
КОГА ще ги СТИГНЕМ чехите?!?

31 Март 2007 05:20
Don't kill the messenger!
казват англичаните.

Точно така. Ама когато вестоносеца заеква, лигави се и си бърка в носа, докато чакаш да ти каже вестта за изхода от някоя важна битка, ти се приисква поне един задвратник да му удариш...
31 Март 2007 06:14
"ама от всичките им протести лъха нещо толкова провинциално, толкова дребнаво и тесногръдо...."
Автора се е насрал от елитарско високомерие.
31 Март 2007 06:46
така е, ама алеко го е написал по-добре, по-пълно и с перспектива

между другото, кой е чешита, нарисуван на вратовръзката на автора?
31 Март 2007 07:38
обикновен цинизъм е, нищоказване, няма кауза, морал, смешен в претенциите за високо ниво, де го, бива да има протести ама не бива, алеко, той пише с любов за хората, не e бил удобен.... шут

Редактирано от - Пейчо Пеев на 31/3/2007 г/ 07:44:14

31 Март 2007 08:29
Вие си го плюйте г-на Волгин, но той отново е прав. Ние сме решили, че сме граждани по рождение и е достатъчно да се излезе на улицата и да попаднем в новините, за да се заявим като гражданско общество. Да, гражданското действие защитава частен интерес. Но - частен интерес (не-държавен), който има обществена значимост, а не който преследва печалба. Така, че ако таксиджиите бяха концентрирали протеста си около нарушените права на живот и труд, щяха да получат обществената подкрепа. Преследването на печалба на площада обаче не е гражданско действие и резонно си получи всеобщо оплюване.
31 Март 2007 08:42
ха, плюене било, подълбоко е, отвращение, манипулатор е, през малкия човек минава историята, времето, той е мярката, мразиш го, подиграваш го, е какъв си, титан, паднал ангел
31 Март 2007 08:54
Имитацията и папагалщината винаги са водели да карикатурни образи. Гржданското общество е специфично западно обществено явление, което се е формирало след Френската революция. Друг е въпроса доколко и на Запад се съобразяват с неговото мнение. Но там има вече установени обществени институции.
И нашите итИлигенти като Волгин, и форумците като Круелка и Фичо и други като тях много, ама много им се сака и те да са барабар Петко с мъжете. Ама много им се иска. Те са малко като героите от "Криворазбраната цивилизация" на Войников.
Истината е, че нашето общество е претърпяло друго развитие и има други корени. Затова до душите на нашите хора е по-близка идеята за социалистическо общество и народовлстието, като специфичен тип демокрация, различен от западната демокрация. Народовластието беше проповядвано от Стамболийски и Георги Димитров. Тези идеи не бяха развити поради исторически обстоятелства, България след 1-та световна война, след 2-та световна война, Студената война и т.н.
Това е, обаче естественото развитие на българското обшество. Сега, обаче, то е тласкано насила да възприеме някакви чужду образци. Това е същото, когато едно дете има склонност и влечение към спорта, а родителите му го насилват да свири на цигулка. И това излиза това, което авторът е описал.
Никога една държава не получава проспиритет чрез папагалщина и имитация. Западът е получил своя пропспиритет по свой собствен път.
31 Март 2007 09:02
индивидуално и колективно не си противоречат в историята, има място и за двете, а господина ако фен на либерализма е го е окарикатурил протеста винаги е реакция на несправедливост
31 Март 2007 09:05
И псувните са реакции на несправедливост. Тук става дума за гражданско общество, а то не е спонтанност.
31 Март 2007 09:08
Разбирам. Стила му не харесвате. Високомерен, такъв, онакъв. Верно, имат основания критиките. Аргументацията - и нея не харесахте. Шльокава. Не струва. Ефтина. Няма и той 20 лв да си купи от вносната. Кара на ментета.
Обаче - изненада. Извода верен. В България гражданско общество няма и не е имало последните 60 години. Само туй изречение да беше написал - щеше да е достатъчно.
*
Тъкмо се зачудих защо точно на изявените привърженици на Атака не им харесва статията и ми проблясна - ами че те се смятат за Гражданското общество. Как така ще го няма. Не може да бъде. Те са тук! Всъщност това трябваше да бъде основния аргумент на автора. Наличието на Атака наколо в качеството на заместител и лекарство за болни души е най-голямото доказателство не само за липсата на гражданско общество, но също и за липсата на реалистична перспектива за възникване на такова.

31 Март 2007 09:12
и жени псуват, мъже ли са ръкопляска се на добър изпълнител, и спонтанно и различно дълго
31 Март 2007 09:12
Отдавна пледирам , инспекторатът на ДЪРЖАВАТА и ЖУРНАЛИСТИТЕ да се зарови в разплащателните ми сметки и да ме разследват , като безсъвестен гражданин на без гражданското общество в България , като долен и неосъзнат тип. Плащам за боклук, не би , било че плащам на Вълка , а сега щял съм да плащам на ирландска хиена.Плащам за парно , не съм плащал за парно , на Вальо топлото съм бил плащал.Плащам за вода , не съм плащал за вода , на някакви английски лордове съм плащал , да получават десетки хиляди в евро заплати и милиарди от България да изнасят.Плащал съм за ток и за ток не съм плащал , плащал съм на американски и европейски спасители , едните да спират много тока , другите да печелят от мъничкото негово пускане.По няколко телефонни абонамента си правя , мобилен да съм в контактите, а от тоя , а при другия , а на третия , телефона си спирам , на хайдуци да не плащам.Няма изход , на хайдуци трябва да се плаща , даже се моля турци да го купят , та да разбера на кой плащам.Плащам вестник да си купя , някаква информация да прочета , защо на хайдуци трябва да плащам , ама не било така, демократи били , капуталисти , пък и техни работодатели, а аз съм бил неосъзнат гражданин.Чакам лятото да дойде на почивка да отида , от хайдуци да си почина , но пак не било така , пак при хайдуци трябвало да отида.Кракът ти няма къде да стъпи.Свободна зона , незаета от апаши няма в АПАШАРИЯ.А то къде бил проблема .

Един ваксаджия ми го показа.
Да бягам , свещичка на майка ми на гроба да запаля , но пак знам и това мога да го направя , само като платя на апаши, на същите тези апаши дето по бързата процедура в гроба я вкараха.Подяждала ги , пенсионерка била , комунистка била , трябвало да мре , по бързата процедура.Територията трябвало да освобождава на апашите в АПАШАРИЯ.Тя също нямаше ГРАДАНСКО съзнание , на гражданка на страната АПАШАРИЯ и дори не протестираше , знаеше защо?В гроба беше погребано гражданското поведение , та я пратиха там да го търси?
31 Март 2007 09:12
Еми, Волгин отдавна не беше разлайвал кучетата, но днеска е решил да се цани антиракитаксиджия, щото те явно са селяни и образуват селски общества, със селско съзнание, ама забравя, че само преди десетина годин глаголстваше за частната собственост, като свещенна и неприкосновена, за частната инициатиа, за предприемчивостта на същите тези селски общества...Нейсе долу, ракията, ще варим вече само водка и виски...Ха Ха.
31 Март 2007 09:17
нямало гражданско общество, ами кой да го създаде, трибуна в медия има ли господина, интелигент ли е , длъжност ли му е
а капитализъм има ли, собствеността пак е в тях и медиите
31 Март 2007 09:18
Бай Маркс тоя път е надминал себе си.
Народовластие или гражданско общество, изберете сами.
31 Март 2007 09:28
"Народовластие" е другото име на "Гражданско общество". Ама откакто Стамболийски и Г.Димитров го окарикатуриха и превърнаха в оръжие на диктатурата на еди кво си, хората си изкривиха представите кое какво е и не искат и да чуят за народовластие вече. Промени се смисъла на думата. Народовластието се схваща днес като скучно и рутинно гласуиване по казионни събрания на разни неща които не разбираме. Нещо като протестите на иранските девойки против карикатурите в Дания, които разбира се те през живота си не са виждали. Или нашите протести срещу похищението на кадесаря Вл. Костов от западняците (после се оказа, че бил избягал ). Надявам се че сме го изконсумирали без остатък проклетото народовластие. На никого не пожелавам да го сполети подобна беда.
31 Март 2007 09:32
Интересно - няма мнение, няма проблем?
Волгин пак демонстрира елитарност и високомерие. Да си личи какъв аристократ от комунистически род е. Но демагогията е евтина и елементарна. Двам пример - испанците известни с това, немците с онова, ние с шльокавицата.
Обратно подреждане в демагогията: Испанците имат вино, англичаните уиски, немците шнапс, а ние - Ботев и Паисий, Кирил и Методий. И се вижда колко сме велики, нали?
Докато в демагогската си постройка Волгин демонстрира колко сме долни и гадни, изостанали и селяндури.
Кой да създаде гражданското общшество, питате? Ами не подобни типове, обиждащи народ и родина. Пък и какво значи гражданско общество? Хора, борещи се за забрана на чалгата и официонализиране на класиката? Искащи шофьорите по автобусите вместо голи мадами да закачат Мона Лиза? Или граждани, имащи свои интереси и защитаващи ги? А какви са интересите - високи или ниски, това те решават, не озлобен от полузабравата си журналист.
Прост пример - поляците се вълнуват в момента не от лустрация или данъчни закони, а от намерението на ЕС да признае за водка всичко, дето се вари и кипи. ЕС желае за водка да се признаят и произвежданите в Англия и Испания питиета от грозде, ориз и захарна тръстика, докато поляци, финландци, шведи, балтийци изобщо държат на истинската водка - от жито, картофи, захарно цвекло. Всичко това - в "Сега" от 16 март. Та - поляците и останалите протестиращи дали са прости селяндури, когато си искат своето пшитие? Струва ми се, че надувките са замаяли някого и е забравил отде е излязъл.
31 Март 2007 09:34
пичалбата, там е борбата, големите я разпределиха, но лакомите не свършват, като пълчища хлебарки те нападат отвсекъде, протестираш ли си прост, требват си маниери, ръкопласкание, мекокитково
аристократизъм, то е гладка фасада, меланхолия отвътре, че не си в по-комфортно за тебе място, а бедно елегантен, с елитарен копнеж е прислуга с блян

Редактирано от - Пейчо Пеев на 31/3/2007 г/ 10:07:56

31 Март 2007 10:19
Испанците си имат Ла Саграда Фамилия, британците - аристокрацията, германците ... а ние си имаме Петър Волгин.Как да не се напиеш от мъка като те е сполетяло такова нещастие.
31 Март 2007 10:19
Прогнозата-това било най големият признак , за разликата между човека и животното.

Не знам какво значи , да се упражняваш на гърба на хората.Но съм уверен , народа скоро ще го покажат-като реакция?

Та мъничко за прогнозата?
---
Представям си една овца , с втълпена прогноза , за предстоящ чакълък с кумчо вълчо , ама не с кумчо вълчо , а с някакво негово кочово подобие , и, даже си мисли за секс.Дори като я захапе за врата , тя почва да протестира , а не така , това не е според прогнозата , прогнозата е за секс.Или овцата е мазохистка.Първо мечтае да я изяде и след това да правят секс.Такава дори и малоумна овца няма?
---

Представям си и една вмирисана умерела лисица.Лежи на пътя , преструва се , мирише и оскубани пернати дебне .Миналото превръща в бъдеще , небитието в битие-разиграващата комедия умряла лисица.
---

Представям си и един капут-алист , с една дума апаш , ама не какъв и да е апаш , а апаш пастир.До вчера овцата съблазняваше , днес на умерела лисица се прави.

----

Представям си ги Fabian и Oraсle , как им отнемеш думата комунизъм , което значи да им ампутираш мозъка , нито да могат да лъжат овцата , нито на умрели лисици да се правят.
----
Представям си го алтафини , дето иска, той да бърка кашата , а милиони да излизат , да демонстрират гражданско поведение и гражданска съзнателност .А алтафини да стои на трибуната и да си води бележки, даже да обещава , как ще се съобрази с гражданското съзнание , той , той и само той , как ще отчете недоволството на милионите и ще поправи недоволството на милионите.

----

Представям си го и ми е трудно да повярвам на всичките тези прогнози?.
На прогнозите на разгонени кочове , на умрели лисици и на алтафини.

Не мога , защото съм убеден , прогнозата различава , човека от животното и колко човека се е отдалечил от животното?


Не мога , защото трябва да си представя , как народа е малоумен като тях?

А че не е малоумен , това ще стане ясно , като грабне тоягата ??



31 Март 2007 11:04
Това за днешния брой на СЕГА е единствената статия, която заслужава мястото си на 100% в рубриката "Наблюдател".
Оценка 6!!!
31 Март 2007 11:08
Да ви призная, понякога чак съвестно ми става, дето си губя времето да го чета този Волгин, хем често пише ито за какво ли не.То и иронията му една, дето казват в махалата "Да ти умре коня, от заушка" И кого иронизира, ами народа си, държавата си. Сигур си мисли, че като е Волгин е наследник на Великата Волжка България, пък тая Задунайската си е само за подиграфка.
31 Март 2007 11:12
Не мога да не отбележа, че форумните монархисти са се разпенили срещу Волгин, който макар да не е редовно на високо ниво все пак има добри материали и този със сигурност е един от тях.
Критичното му и саркастично поведение не се е понравило никак да монархичните кухоглавците, които единствено умея да си следят езика за чистота от разговорни междуметия. Хвала тям!
31 Март 2007 11:16
липсвал ми е аристократ български, не съм знаел, ей го граф балкански ли, балконски ли, обогатях, друго си е, насаме може и да тръцка, но на високо стои и не вони
31 Март 2007 11:21
Не мога да не отбележа и факта, че явно нечия глава е узряла, че повърхностния народ в тази "държава" трябва най-сетне да чуе иронизиращата терапия на хора като Волгин.
Да зле е гражданското общество, толкова зле, че направо го няма. И не защото Волгин мрази народа си, а защото този народ живее като в епизод на "биг брадър", като щраус с глава в пясъка. Точно хора изповядващи саркастичната философия на днешния материал на Волгин са онези, които милеят за успеха на този народ. Другото е суета и слабоумие.
Ако не бях видял някои от посредствените глупости в днешния брой, които явно са си платени материали като бълнуванията за развитието на царската партия, щях да си помисля, че в СЕГА са сменили главния редактор.
31 Март 2007 11:26
Гражданско общество има в Швейцария, Швеция, Холандия, Дания. Гражданско общество има там, където минималната заплата е поне 1300 евро. Там е, където купуват книги, слушат класика, почиват на южните морета и нямат нагли агресивни ненаказани турчеещи се цигани и корумпирани държавни люде без цвят и убеждения, морал и ум.
Гражданското общество ние изпуснахме още през 1444 година, когато ни настигна националното нещастие да се окажем рая на една дивашка империя. Тези 500 години няма да минат току-така. Гражданско общество у нас ще има след 200 години. Уви.
А засега - ще създаваме класа на богаташи както ние на Балканите си знаем. Ще слушаме цигански маанета и ще локаме уиски с туршия. Ще се млатим, ще се псуваме и ще се държим като изоглавени. И никакъв ЕС няма да помогне - напротив - трябва да бягат от нас като от чума. Ако искат да се запазят.
31 Март 2007 11:28
...Но - частен интерес (не-държавен), който има обществена значимост, а не който преследва печалба...

Хайде сега не искаме ли така твърде много от горкия среден гражданин Иван (average Joe по франкофонски)? Няма нищо лошо в частния интерес, няма нищо лошо в гоненето на печалба - но!, да си гражданин е преди всичко да не правиш неща, ползата от които за теб, е по-малка от вредата за околните.
31 Март 2007 11:32
Гражданско общество има не там, "където минималната заплата е поне 1300 евро", а там където има доброта и способност за покаяние за грешките. Където има смирение и готовност за себераздаваща се работа в полза на обществото.
Разбира се това всичко звучи твърде несмилаемо за снобските душици на балканските парвенюта. Ето защо и трудно може да бъде прозряна логиката на Волгин в този материал от мнозинството в този форум.
Научете се да се гледате в огледалото и да се замисляте над себеси докато правите това. Научете се да търсите греховете си, но те не са в това, че другите не ви разбират!!!
31 Март 2007 11:42
Духай си супата 13 пъти,
Всеки си има право на мнение, дори и форумните монархисти по твоето определение. Но да кажеш Не мога да не отбележа, че форумните монархисти са се разпенили срещу Волгин, който макар да не е редовно на високо ниво все пак има добри материали и този със сигурност е един от тях
е по скоро монархистично, защото демократично мислещия би казал : ...има добри материали и този , по мое мнение е един от тях.
Нещо лично, само въпрос на мнение.
31 Март 2007 11:43
milcho
Нейсе долу, ракията, ще варим вече само водка и виски...Ха Ха

На който за колкото му стига акъла. На едни им се привижда високомерие в думите на Волгин, на други антиракитаксиджии ... кой за колкото му стига акъла разбира се.
А междувременно генералният консул на Турция в Пловдив Юмит Ялчън е пратил протестна нота до Външно и Вътрешно министерство на България.
"В България стана модерно да се обижда на раса, етнос, вяра и да се гаврят с националните символики. Процесът на обиждане между запалянковци с „Турци сте" го наблюдаваме отдавна. България трябва сериозно да се заеме с обществения проблем. Нарушителите ще бъдат наказани"

Надявам се най-сетне някой от стойностните автори в СЕГА да се заеме с тази тема!
31 Март 2007 11:46
star_pisa4,
Именно драги ... даже съм го написал по-горе, че освен да обръщаш внимание на тона от суета друго не умееш и ти веднага се постара да ми докажеш твърдението, за което благодаря.
Съдържанието те плаши да го разумяваш, защото може и да не успееш, затова дрязгай се за тона, поне да има нещо за което да се усещаш прав и ти.
Ум царува, ум робува, ум патки пасе!
31 Март 2007 12:14
Суподухач, и цял роман днеска да напишеш у форума, пак няма да кажеш що така сте/сме/ се втренчили в Биг Брадър, явно нямаш "класово-партиен подход"/ама кой да те научи, дори и отец Саръев не е гражданин, а пък отец Максим е кагебеец/ към проблемите повдигнати от РекА-лото Волгин...Из далека дольга, течьот река Волга, ... а тебе 17 лет...Нейсе, бъди здрав!!
31 Март 2007 12:15
Пазарлъкът "колко евро минимална заплата ще даваш, да се прайм на гражданин" никак не ме обнадеждава за развитието на гражданското общество. А и показва за сетен път, че циганията е манталитет, а не расова принадлежност!

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
31 Март 2007 12:48
ама колко неестетичен е таксиджийския протест, и как плаши ма, малиий
31 Март 2007 12:50
Прясна вчерашна мила софийска случка около 9 часа сутринта - място на действието - Централна поща. Чакам да пусна писмо с обратна разписка.
Идва ми редът - светкавично яка жена на средна възраст ме избутва и предрежда. Трябваше или да се сбия с нея или да викам охраната. Казвам й , че е простачка и тя реагира сякаш и правя комплимент.

Тълпата тъпо мълчи и не реагира. Както винаги.
Какво гражданско общество? Какви пет лева?

Въздъхвам облекчено, защото чаках онзи отгоре да ми прати знак какво да правя - да се върна ли в БГ или да остана там където съм и да си продължа кариерата си. Е, за изминалите две седмици ми бяха пратени много знаци. Особено от мангалите таксиджии на новия терминал на летището. Друга мила родна картинка. Така ми бе станало мъчно за БГ...
31 Март 2007 12:59
Ако не ме лъже паметта израза "Не убивай вестоносеца за лошата новина" май беше със старогръцки произход, а цитирания от някои по-горе подобен израз е просто поанглийчения му вид, както янки варианта на същия е "Не стреляйте по пианиста".
Колкото до гусин-таварища Волгин отде иде фамилията му, от р. Волга ли?
31 Март 2007 13:06
Павел Чернев: Партия “Свобода” няма да издига кандидати за евродепутати, за да не пречи на националистическия вот
31 март 2007 | Агенция "Фокус"
София. Партия “Свобода” няма да издига кандидати за евродепутати, за да не пречи на националистическия вот. Това заяви пред Агенция “Фокус” лидерът на партията Павел Чернев. Той допълни, че е провел във Виена разговори с лидера на австрийската партия на свободата Хайнц- Кристиян Щрахе, като акцент в тези разговори са били предстоящите у нас избори за евродепутати и отношенията “Свобода” –“Атака”. Чернев поясни, че от австрийската партия на свободата са препоръчали на партия “Свобода” да не пречи на националистическия вот и да не го фрагментира.
“В този момент е необходимо да оставим “Атака” да дадат най-доброто от себе си на тези избори. Ние от “Свобода, като не издигаме свои кандидати, правим опит да има повече евродепутати от националистическия спектър. Правим това, защото партия “Свобода” припознава новосформираната в Европейския парламент парламентарна група “Идентичност, традиции, суверенитет” като изразител на нашата идеология. Считаме, че “Атака” имат предпоставки да реализират един добър резултат на тези избори. Въпрос на техните умения и политическа зрялост е да го реализират наистина”, посочи Чернев...

31 Март 2007 13:28
Ама пък к, ъФ "лидер" е тоя Павел Чернев, самата Свобода на тяло и дух...Ха Ха.
31 Март 2007 13:50
животът зад завеса прави светът неразбираем, и никой не прави, не казва, дори не мисли сам, а възприема наложено отношение по някакъв въпрос, други решават еднолично отношението ти към друг, наричат ги кукловоди
31 Март 2007 14:06
Статийката Йодеопедалщина
31 Март 2007 14:18
Радиомонолог от банални истини в насипно състояние ... Вятърът ги отвял , но Здравей и пляс ...

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД