31 Март 2007 00:49

Разбирам гусина, че му е най-лесно да тръгне от беззащитни "престъпници" като интернет потребителите за да покаже налагане на закона. Обаче има една подробност- когато ОБЩЕСТВОТО е против един закон, закона се съобразява със народа. Нищо и никой не може да накара българските потребители да спрат да точат, по простата причина, че винаги са една крачка напред. Пък ако на тия тъпанари в МВР им сече пипето, нека тръгнат да арестуват над милион потребители... аз лично нямам познат, който да има легален софтуер.

Вярно, още никой не е влязъл в затвора, но е хубаво да се внимава, защото чашата може много бързо да прелее, а като гледам по улицата колко злоба са натрупали в себе си хората, в следващата "97"-ма може да не се размине без жертви. Тва не е само във връзка с торентите, а с всички останали неща, с които БГ управлението се ЕБАВА с народа. Вярно- тъпо стадо сме и трудно ни пада пердето, ама после... (сърбите имат един много подходящо-звучащ израз за майката в тези ситуации)

31 Март 2007 00:54

Ами следствения ни министър от Плевен дали има изричното съгласие на Държавния департамент на САЩ за да цитира въпросния доклад? Ами може и на него да дръннат 3 г. затвор? Но една присъда повече или по-малко – все му е тая......
http://www.segabg.com/online/article.asp? issueid=2286§ionid=2&id=0000401

31 Март 2007 01:19

маркс, нали щял си да внасяш високи технологии, внеси компове с вграден милюционер, старите ще изгорим публично и ще викаме зиг....зиг.... друг пък щял да къса лановете, пари немаме лаком, от там нема да станеш бързбогат

31 Март 2007 01:26

абе лапате дървото и си траете както винаги

31 Март 2007 01:41

Христов и торент-тракерите в двубой с Петков и ГДБОП

Из стенограмата на двеста тридесет и седмо заседание на Народното събрание, София, петък, 30 март 2007 г.

http://nezavisim.net/index.php?option=com _content&task=view&id=4055&Itemid=23

31 Март 2007 02:17

абе нямаше ли една дреболия след тия акции -- некво си там съдебно решенийце, дето ги отмени тия акции? а като ги отменят, не намирисват ли тия акции на произвол?

за нарушението на констентуцията, според което не може да спират _хората_ от ровичкане за информация (примерно централно, през доставчика) да не споменавам...

абе, друго си е правова държава, даже и министъро знае и спазва законо ...

31 Март 2007 06:35

" защити акциите на ГДБОП срещу торент тракерите с аргумента, че трябва да се бъде спазен законът"-къде беше така нареченият министър когато София беше блокирана от таксиджии, и защо тогава неспази закона този мухлю?

31 Март 2007 07:48

Вчера слушах въпосите и отговорът на въпросните господа. Тези дето даваха въпросите незнаеха за какво говорят и по начина по който ги зададоха улесниха докрай Петков. Димитров не може да говори свързано дори. Но най-важното е, че отново се пропусна най-важното а именно защо чрез беззаконие преследват предполагаемо беззаконие. В световен мащаб проблемът още не е изчистен и изяснен но в корумпираната БГ освен, че вакараха тези престъпления в наказателния кодекс и позволиха държавата даобслужва частни интереси, всичко е ясно. Явор Колев извърши престъпления и ще ви кажа поне две от тях - първо, да поверят дали е имал разрешение от прокурор да следи трафика и да види кой и какво дърпа и второ той заплашва български граждани, че ще им конфискува техника. Но така е. В БГ няма гражданско общество и няма обществен натиск. Иначе Явор Колев досега да е уволнен заради заплахите дето отправя по типично мутренски начин а шефа му да е уволнен поради некадърност. Румен Петков откак е министър постоянно показва криворазбрана съпричастност към редовия полицай но с тази помощ към тях вреди на обществото. Спомнете си как реагира Петков, когато полицаи убиха Чората. Подобна ситуация но с други измерения. Престъпници убиха престъпник. Тогава той се опита да ги отърве вместо да се опита да получат максимално справедлива присъда.

31 Март 2007 08:11

милюционерите нарушиха конституцията, тя е над петолъчките им, цензура е, по.рано идеологическа, сега и икономическа, в правова държава няма държавна поръчка убийство, тормоз на неудобен

31 Март 2007 08:50

Тези малоумни демонстративни акции са във вреда на българските потребители, блокират или забавят развитието на компютърните умения на българския народ, но пък са в полза на големите чуждестранни корпорации и техните посредници прибиращи от джобовете на потребителите огромни суми покрай Уиндоуския монопол на майкрософт.

При кражбата - ощетената страна трябва да има директна загуба.
Например, ако циганин открадне ябълка, то този от когото ябълката е открадната ще му липсва(загуба) една ябълка.
При копирането на софтуера(файлове) има удвояване, и няма директна загуба - просто има два еднакви файла.
Следователно, копирането на файлове не е кражба в обикновения смисъл на думата(понеже файловете не се губят, не намаляват при копирането - няма загуба) , и не трябва да се преследва като такава със закон при неплатежоспособно население.
При платежоспособно население корпорацията би имала потенциална загуба, която би могла да се уреди не с брутални полицейски репресии(рекет), а по други начини,
Но транснационалните компании чрез натиск са си извоювали прилегии-закони в много страни, копирането на файловете да се преследва от ченгетата на аборигените, във полза на транснационалните корпорации и във вреда на местните аборигени които с тези репресивни мерки забавят технологичното развитие на народа си.

31 Март 2007 08:56

искам културен план маршал, откраднаха ми света и културата му 60 години, кой ще ми ги върне, щели да ме приобщават към развития свят, как бе, с простотия ли

31 Март 2007 09:08

Предлагам да почнем да пикаем във фонтаните и да видим да ли за всички наказанията в тази държава ще са еднакви.

31 Март 2007 10:53

Г-н Петков заяви, че г-н Христов просто искал да се хареса на младите. Ами за кого да живеем ако не за добруването на децата си? А г-н Петков? На Вас май американските деца са Ви по-мили от родните?
A Натиснете тук за да прочетете моето мнение за митинга в Южния парк.

31 Март 2007 11:11

Navaha -Абе Наваха, нещо ми е убегнало, но го мернах два, три пъти из форума - за какво пикане става въпрос. Тоя дебил се е изпикал на публично място ли/ Пусни ми линк със статията.

31 Март 2007 11:15

как е възможно това просто незнам. Това си е чиста форма на милиционерщина
кой преследват и за какво ръководството на МВР. Колко пъти да го пиша това нещо - управи ли се г-н Петков с крадците на коли, управи ли се г-н Петков с наркоразпространителите, кво правим с педофилите-даже и в парламента, убийците кога ще влезнат във затвора, ква корупция борите бе смешници.Цялата държава се тресе от далавери вие се огледахте точно във нас младите хора на България който са по грамотни и интелигентни от вас - тъпунгери! Колко хора от поколението на Р.Петков си служат с компютър...а? Нещастници и неграмотници - компютъра и интернет ли са ви проблема...а?
Сигурно децата на Р. Петков имат напълно легален софтуер на компютрите си, сигурно една песничка или филм не са свалили от нета...а? Според мен МВР се опитва да измести основната тема - ГОЛЯМАТА ПРЕСТЪПНОСТ ВЪВ ВИШИТЕ ЕТАЖИ НА ВЛАСТА!!!

31 Март 2007 11:43

Ако ви е страх че тая личност може да ви липсва след следващите избори
Непременно се Гласоподайте за Бие Се (и) Пие


Ех защо не го включиха в евролистите..... че барем се разкара от тука.

31 Март 2007 11:48

Всичко се прави за пари и за демонстрация на мускули пред децата (щото от таксиджиите ги е страх). В предишната дискусия по темата и от информации в медиите стана ясно, че акцията е за да се разчисти терен за новопоявила се фирма (забравих и името), която е закупила права за платено разпространение на филми по мрежата. Гадното е, че както и в случая с продуктите на Майкрософт, се използва репресивният държавен апарат в полза на частни финансови интереси. Това разбира се се прави срещу огромни комисионни!

31 Март 2007 12:51

Р. Петков и триглавата управляваща ламя правят единственото възможно нещо: прилагат закона тъй както им е удобно. Доколкото зная ЕС ни критикува за престъпността - сводници, наркобарони, трафиканти, убийци и др. и е най-нормалното нещо да се борят срещу това. Ако ГДБОП беше толкова активна в борбата си срещу мафията дума нямаше да кажа срещу полицията. Но да трупат дивиденти от показни акции (по поръчка) с това не съм съгласен.
В БГ в момента който печели много пари (без значение как) той е над закона, защото финансира управляващите партии с мръсни пари.
А който няма пари има опасност да попадне под ударите на закона ако се явява конкуренция за изброените по-горе.
Парадокса е че мафията с мръсните си пари подтиска обикновения бизнес, защото при мафията всичко е легално (в узаконеният им бизнес), докато истинският бизнесмен тъй като няма откъде да налива пари винаги е уязвим от закона.

Редактирано от - _Inferno_ на 31/3/2007 г/ 12:56:12

31 Март 2007 13:07

И междудруго БТК пак филтрира АРЕНА, но този път го правят по-хитро - отваря се сайта, но като започнеш да тиглиш/сийдваш и дава статус офлайн на тракера. За да се тегли се използва прокси в настройките на торент клиента.
Абе тъпаци не се научиха, че най-много да останат без АДСЛ абонати. Аз лично познавам 7 души, които си прекратиха договорите с БТК по тази причина.

31 Март 2007 14:34

Писна ми,
когато не знаеш какво да правиш, започваш да имитираш дейност. Точно това прави НСБОП сега с тези си действия.

31 Март 2007 14:36

Пейчо Пеев,

31 Март 2007 14:53

" Комунизма си отива , спете спокойно деца" . И да не ви хрумне да споделяте / дори и информация/. Ще споделяте само паричките си с монополисти и с когото ви кажат .
Става ясно , че е недопустимо показните акции срещу тракерите и потребителите им да бъдат неодобявани и да се възмущаваме . Хвалебствени оди трябва да пеем за това , че ни броят за престъпници и ни отнемат правото на информация. И току виж спрем да сънуваме кошмари като главни герой/ от лошите/ участващи в полицейски екшън .
Едностранчивото тълкуване на законите, в което фонтанният екшън герой обвинява другите, явно не е съотносимо към собствената му личност. Единствено верният и правилен начин за тълкуване е резултат от миропомазаните и вдъхновени свише мисловни напъни раждащи такива качествени продукти като погромът над споделящите информация / с нетърговски намерения/ потребители на мрежата.
Нека да му благодарим , че осени с мъдростта си нашите престъпни помисли и действия. И да се поправим , да плащаме и теглим само от посочените ни и богопомазани монополисти и държатели на права и собственост върху интелектуалните постижения на " трети" личности.
Да се покаем за греховете си, да изпием горчивата чаша и усетим вкуса на божественето наказание.

31 Март 2007 17:27

Уважаеми др. Форумци!
Бих искал да Ви подскажа какво е имал законодателя по отношение престъпленията срещу интелектуалната собственост. Ето и какво казва закона!
"С изменението през 1995 година на Наказателния кодекс (НК) се създаде нов раздел VII - “Престъпления против интелектуалната собственост” (Д.В., бр.50/95г.). Престъпните състави очертани от законодателя ни в НК в тази връзка са два - престъпно използване с търговска цел на чуждо произведение - “контрафакция” и престъпно нарушаване на неотчуждими неимуществени права на автора - издаване или използване под свое име на чуждо произведение на литературата, науката или изкуството, както и на изобретение, рационализация или промишлен образец - “плагиатство”. Предвид темата би следвало да се обърне повече внимание на престъпленията свързани с незаконно използване на обекти на авторско и сродни на авторското права. Основният престъпен състав по НК е чл. 172а."

31 Март 2007 17:34

Другарю Петков, Румене преди да си съгласен или не със акциите прочети закона. като вътрешен министър трябва да следищ за спазването на законите, а не ти първи да ги нарушаваш.
Това, че си министър не означава, че законите ще ги тълкуваш както ти харесва. Това не е супа да ти харесва или не.
След като няма търговия със интелектуалната собственост (музиката и филмите са безплатни), няма и престъпление по закона. Всичко друго (дори позоеававането на този закон) е беззаконие. А това вече е опасно и за един министър.
Освен това погледни малко по-далеч от носа си и чуй какво каза Правната комисия към ЕС: Ако продукта е със сменен формат, то той не подлежи на преследване. Това означава ДВД и Аудио формата - са защитени от закона.
Но разпространението на DivX и mp3 не са престъпление по никой закон.

31 Март 2007 18:02

брежнев, ти за малоумни ли си писал, какво общо има авторско право и право за щура пичалба на око без конкуренция на разпространителя, и накрая цената на интелектуалния продукт ти ли я определяш, и как, ново ноухау си

31 Март 2007 18:10

Государственая Дирекция Борбы Обикновенного Потребителя хубаво прави да ни предпази от филмовите буламачи и музика да ни задръстват мозъка ама Стефчов Данаилов трябва да задеиства българските творци да поставят в театрите бългаски автори по градове и паланки да ги екранизира и популяризира представяте ли си един ден холивууд да направи филм по вазов или бродуеи да постави римска баня по стратиев и други автори

31 Март 2007 18:58

brejnev, това е наистина сериозен аргумент. Можеш ли да дадеш линк към този текст?

01 Април 2007 00:21

Уважаеми другарю Stern
Ето статията на в-к СЕГА от 24.03.2007/България:
"Свобода за торентите ще обсъждат в Европарламента

Правната комисия към Европейския парламент предлага няколко текста, които напълно ще легализират дейността на т.нар. "интернет пирати", става ясно от документ, качен на сайта Arena.bg. Комисията ще предложи текст, според който не трябва да се преследва нетърговският обмен на файлове между физически лица. Под "търговски обмен" ще се подразбира единствено действие, извършено с цел извличане на икономически или търговски облаги от продукти на интелектуалната собственост. В предложението изрично се отбелязва, че в тази графа не влизат частните ползватели.
Поставя се и друго условие, което бе предмет на дебат през последните дни у нас покрай акциите срещу торентите. Законът сега не прави разлика по отношение качеството на продукта, независмо че оригиналното копие е с по-добро качество от това, което се появява в интернет. Комисията обаче предлага да се смята за нарушение, само когато продуктът се възпроизвежда в непроменен вид.
За да се започне наказателно преследване в страна от ЕС, трябва да се гарантира, че са налице всички положения - възпроизвеждане в непроменен вид на защитени материали, извличане на печалба, умисъл и значителни загуби за носителя на правата."

01 Април 2007 00:35

Уважаеми др. Пейчо Пеев

За да се преследва някого по даден закон, е необходимо този закон да е нарушен. Понеже уважаемите форумци може и да не знаят защо се преследват Торент порталите у нас (а според твоите изявления, ти също не знаеш), затова цитирам закона. Не аз определям стойността на интелектуалната собственост. Като ти гледам писаниците, освен да плюеш и да се жалваш, нищо свястно не си дал.
"какво общо има авторско право и право за щура пичалба..."Ако си създал нещо стойностно, трябва да си защитен, че никой няма да го използва без твое знание или разрешение (това струва пари) да го използва за да печели.
Защо Правната комисия към ЕС поставя условията за непроменен формат да се преследват. Елементарно Уотсън - Когато смениш формата на филма или музиката, се сменя и качеството. Без да познаваш една музика или филм, трудно би дал 50 лв. за да си купиш ДВД-то. Но ако изтеглиш Divx / mp3, ако ти харесва си купуваш съответното ДВД.
В това е ключа за палатката.

01 Април 2007 06:50

Развлекателните индустрии до неотдавна бяха доста разглезени. Те можеха да контролират прецизно начините за дистрибуция на техните продукти. В момента е наложена практиката потребителят да заплаща поотделно за всяко гледане на желания филм - на кино, от видеотеката и по телевизията, а след време да закупи филма за домашната си колекция. Музикалната индустрия десетилетия наред се облагодетелства от практиката да се продава цял албум на висока цена, дори и когато потребителят се интересува от не повече от 2-3 песни. Често се плаща неколкократно за едни и същи неща - от феновете се очаква да купуват не само албумите, но и всички издадени сингли, както и съдържащите 1-2 нови песни сборни дискове. Дори когато те вече притежават 90% от материала.Периодичното налагане на нови формати също предполага потребителят да заплаща отново и отново, за да го притежава в най-доброто към момента качество. Така виниловата плоча бе заменена от CD-то, по-късно започнаха да се появяват дигитално ремастерирани версии, след което бе представен и стандартът DVD Audio. При филмите VHS касетата бе заменена от DVD-то, а днес за правото да бъдат негов наследник се борят HD-DVD и BlueRay.Но докато в миналото презаписът на музикално и видеосъдържание бе свързан с инвестиция на време и влошено качество, днес копирането на CD или DVD става за минути и без съществени загуби, те дадоха сериозен тласък и на Digital Lifestyle Днес голяма част от потребителите вече не са принудени да съобразяват своите желания с часовете на прожекции в кината или на излъчване на любимите сериали, ходенето до видеотеката стана излишно и - не на последно място, последователното изстискване от страна на разпространителите стана почти невъзможно. Благодарение на цифровите формати за пренос на данни е доста лесно да се съберат всички редки версии и песни на даден изпълнител, без да трябва да се купуват отделни сингли, под­борки и т.н.Вместо да се приспособят към реалностите, развлекателните индустрии се заеха да бранят досегашните си "права". Старите бизнес практики обаче не са много адекватни.Хаотичната ценова политика на разпространителите на DVD пък се оказа в състояние да откаже и най-лоялните клиенти - например продаваният преди година за 89 лв. комплект на оригиналната трилогия Star Wars днес може да се намери за 29.90 лв., а част от новите филми само месеци след издаването на съответното DVD (на цена между 8 и 25 лв.) се появиха в комплект с вестник за 2.50 лв.И въпреки че на правоносителите им се иска да определят на каква цена ще се продават техните продук­ти, това всъщност се диктува от пазара. И ако той определи, че цената е нула, това със сигурност не е далеч от истината....брежнев

01 Април 2007 07:33

и още скъпи дорогой брежнев, щом си пунктуалист,
министърът на вътрешните работи заяви: "Член 24 от Закона за авторството и сродните му права не се отнася за нарушенията на авторското право в Интернет и посредством компютър и компютърни мрежи, като това е споменато в Алинея 2.
А ето я и въпросната алинея 2: Разпоредбите на ал. 1 не се отнасят до компютърните програми. За тях се прилагат разпоредбите на чл. 70 и 71.
Господин Петков, алинея 2 определя, че чл. 24 не се прилага за "компютърни програми", а не както Вие твърдите до: "авторското право в Интернет и посредством компютър и компютърни мрежи" Диема Вижън и Амотера за компютърните им програми ли претендираха и се оплакаха ?

01 Април 2007 07:47

и финално, в размитите ти понятия за законност филтриране, забранен достъп на интернетпотребители с българско IP e цензура, и нарушава права по конституция, определена за висш закон, да те не светвам и че торентпрограми могат и без тракер да обменят свободен интернет ресурс, и тогава трябват компове с вграден милюционер, правец подобрен със сърп

Редактирано от - Пейчо Пеев на 01/4/2007 г/ 09:54:07

01 Април 2007 10:12

Другарю Пейчо!

Благодаря за изерпателната информация. Като се позовавах на закона за авторското право исках да посоча, че НСБОБ нямат право да преследват ползвателите на торентите. Ти го казваш същото, но по друг начин.
Фактът, че програмите за рипване и копиране на ДВД идват от САЮ, както и първите ДВД записвачки, би трябвало да говори само за себе си (на американците им е през оная работа дали се спазва закона за авторското право.
И къде се изнесе Арената, Аватар, Pirate Bay и др. големи торент портали? В САЩ. Защото американците най-много натискат всички останали да спазват закона, но когато става дума за американци и америка, то те са над всичко.

01 Април 2007 10:32

какво е микроторент, питай внуците, и ги обичай тук математикът петков като министер обидно ординерно, като китайски комунист спира информационния бум, ами скоростта на интернета x потребителите на втора е .... бъдещето

Редактирано от - Пейчо Пеев на 01/4/2007 г/ 11:14:07