04 Април 2007 03:07

Много поучително. Крушката си имала опашка.

04 Април 2007 03:50

Кой какво прави, все САЩ е виновен.
Ама ако не бяха американцитеи, тогава да ги видиме европейците. Ту чалмалий, ту руснаци, ту дръпнати ще има да ги ***.

04 Април 2007 05:17

Ами че САЩ вече отвлякоха ирански генерал! Да ама само се промъкна тук таме из CNN, но иранците не успяха да вдигнат патардия! Освен това всички видяхме британците по телевизията че са в прекрасно състояние, да ама някой да е видял в какво състояние са иранците отвлечени от САЩ в Ирак?? И никой не споменава за това! Нито Амнести Интернейшинъл нито който и да е било друг!!

04 Април 2007 07:19

За гарамел
http://www.monitor.bg/world/article?sid=& aid=115710&cid=30&eid=1026

Ето това са великите щати - израелски лакеи

04 Април 2007 07:45

Иранците ще направят добре да не ровят много много в Кюрдистан, да не им се случат случки. САЩ смениха мекият брус от времето на Клинтън с яко по твърд, както се вижда от историята със специалста Садам. Дефицитът на горива, който се очертава в света, може да създаде много проблеми на тези дето не знаят как да се оправят с това дето им е дал Бог бадеява!

04 Април 2007 08:21

Понеже англичаните се осраха, сега американците им виновни. Лицемерието британско няма граници. Така, че, заслужават си резила.

04 Април 2007 09:05

има и друга версия, причина е взривена кола край бус с гвардейци в иран, обвиняват британците

04 Април 2007 09:25

Ми британците ще пращат и още как? Нали са пуделът на чичо Сам ?
Натиснете тук

04 Април 2007 09:36

Тия приятни хора американците ако ударят иранските ядрени обекти ще причинят по-тежка екологична криза от чернобилската.

04 Април 2007 09:48

Ето пак стигаме до болния проблем - когато САЩ извършват дадено действие, то непременно е "оправдано" от "демократично" основание, когато някой отвръща със същия аршин - айде, враг на цивилизацията...тц-тц, не е хубаво това...

04 Април 2007 10:55

Затова трябва да се съди по делата, а не по приказките на хората
А за поведението на Иран - каквото повикало, такова се обадило. Тръгне ли един да гази всякакви международни норми, да не се чуди, че са се намерили и други. И най-малкото е лицемерно да обвиняваш други в собствените си грехове.
Това и ме отвращава най-много в така наречената "демокрация" - лицемерието, което вече стана начин на живот. Има го навсякъде и във всичко. От речите на политиците, до рекламите, които ти обясняват колко прекрасен е боклукът за който става дума.

04 Април 2007 11:04

Когато САЩ свалят граждански самолети - това е пример за подражание от колегите...

04 Април 2007 11:05

според американската конституция по времето на джеферсън, не може да се усвояват нови земи с държавни средства.а луизияна е закупена с държавни пари, продадена от наполеон.това означава ли че това е незаконно окупирана територия и ако е така кой трябва да изгони американците от там.нали садам го обвиниха за същото в кувейт че е незаконно окупирал кувейт.

04 Април 2007 11:56

Е чак пъл Луизана. Аз съм навит там да си правтят кавото искат. Буш обаче ако нападне ще наруши едно изконно правило в практиката на ам. президентите един мандат-една голяма война, два мандата - две. На него тази ще му е трета, не е честно приемникът му няма да има какво да прави.

04 Април 2007 12:34

USrael e виновен, разбира се. Той набута ЮК в тази мръсна война. Пак той принуди западните европейци да пуснат в страните си негри, араби и прочие чалмалии, той наложи идиотската ционистка либерална "демокрация" в Западна Европа.
А бе, агитпропчета скапани, иранците са арестували британските войници в Персийския залив, не в Ламанша или в Мексиканския залив

04 Април 2007 12:50

Гарван, само се разочаровам като чета такива неща. Как има хора, които за 20 години не можаха да разберат какво е "Демокрация". Като обещанията на Ленин на времето, че злато в Съюза нямало да бъде нужно, ще го съберат всичкото и ще си направят един огромен златен кенеф насред Москва - символ на победа над капитализма. Докато ти и други хора чакате някой да ви построи златен кенеф(метафора), ще сте разочаровани от демокрацията. Когато вденете пък, че това е чисто и просто режим на самоуправление и няма НИЩО общо с външната политика на една страна - тогава може и да схванете че не е панацея и под вола не трябва да се търси теле. Който режим, между другото, работи от над 200 години и за разлика от другите "експерименти" - работи добре за гражданите си...

04 Април 2007 12:56

Още една глупост. Ама пълна глупост. Интересно как е усвоен целия северноамерикански континент - с дарения? Луизиана е купена от Франция, когато Наполеон е бил на зор за пари. Флорида - от Испания, по същата лричина. Аляска - от Русия. Тексас обявява независимост от Мексико, опълчението разбива генерал Санта Ана и след няколко години независим Тексас се присъединява към САЩ доброволно. Ню Мексико е купено също от Мексико. А всички други щати са подпомагани и развивани от федералния бюджет, освен собствените си приходи, разбира се.

04 Април 2007 13:00

Garamel,
Виждам че новината на руските "експерти" подшушната от израелските "източници", пусната на в-к "Комсомолская правда" от някакъв алкохолизиран генерал, живеещ във времената на Студената война, е хванала дикиш. Айде, чакаме 6-ти април да видим дали ще почне Третата Световна война

04 Април 2007 13:12

Чалмите са си чалми , но ние около Атлантика наистина преминахме всякакви граници в ламтежа си за пари , петрол и влияние

04 Април 2007 13:12

Dinain, айде остави за малко близалката, че нещо си станал хиперактивен.
А хиперактивността те кара да ръсиш простотии...

04 Април 2007 13:24

Dinain - златните кенефи не ме вълнуват - на мода са в Мала Азия, доколкото съм ги виждал. А че "демокрацията" нямала общо с външната политика и че всичко си вървяло на самотек, просто не знам дали някой ще ти повярва. В така наречените "демокрации" управляват големите икономически групировки, които си делят пазара и си лобирав съответните правителства, за да си прокарват удобните за тях решения. Хората ходят до урните, пускат някакви бюлетини (които все още гласуват), но на практика нищо не решават. Нас ни обвиняват като бивша соц. страна в какви ли не пороци. А на Запад все едно ги няма - имат престъпност, корупция и всички пороци на нашата страна. Заменихме тоталитаризма с дивата експлоатация. Не мисля, че която и да е от двете системи е полезна за обществото.

04 Април 2007 13:56

@Гарван, ако е нужно да убеждавам някому в това, аз не бих си губил времето да разговарям с него. САЩ, Исландия и Дания са демокрации - нещо общо във външната им политика? Ако искаш вземи и самите САЩ - през изолационизма, и в епогея на доктрината Монро, и в епогея на интервенцио...изма, САЩ все са си демокрация. От 230 години са такава, а външната политика се мени. Да не би диктатурите, соц.ребубликите, монархиите или националните държави да са по-миролюбиви... ти просто приписваш на демокрацията някакви свръхестествени качества.

04 Април 2007 14:10

Динаине нещо си в гршка - случаите Флорида и Луизиана са - или продавате и печелите или ги анексираме и не печелите. Ню Мексико и Тексас са анексирани селд войната от 1844 г. -избухнала при неясни обстоятелства - някакви пияни конбойци почнали да пуцат - това не е опълчение, никой не са разбил, а геройски се отбраняват под обсада сумати дни, докато не идват американцит. Аляска е дадна под аренда за 99 години и после не е върната тоест отново анексирана. А за местните хорица американците пак са донесли свобода и демокрация-нали.

04 Април 2007 14:12

Те така са освободили: Панама, Куба, Хаваи, Само, Корея, Виетнам, Афганистан, Ирак и още редица други страни, просто е ред на Иран да заживее в демокрация - крайно време е вече )))

04 Април 2007 14:15

А да незабравяме и Пуерто Рико където с демокрацията дойде и Ел Чупакабра ))))

04 Април 2007 14:38

Младенов, ти си в грешка. Поинтересувай се повече. Преди войната в Тексас испанското католическо население там е само 10%. Англосаксонските заселници просто заливат тази земя. И войната със Санта Ана, макар и приписвана на САЩ, се води от тексаско опълчение, а не от американски войски. След падането на Аламо, мексиканците са разбити. Тексас е независима държава в продължение на 7-8 години, преди да се присъедини към САЩ. Това че днес Аламо се представя като американска епопея е друг въпрос. Тогавашното население се е считало за "тексасци", а не американци и се е борело за независимост от Мексико. Именно това са "местните хорица" - те сами са възстанали, а накрая Мексико получава парично обезщетение все пак. За Луизиана и Флорида до известна степен си прав - има изнудване, но в крайна сметка пак се сключва договор и се плащат пари. Куба и т.н. - това вече са си наченки на колониализъм

04 Април 2007 14:41

Виж, разни други "недемократични" държави не се сещам да плащат пари за завладените земи

04 Април 2007 15:28

Ама наистина си е така, колеги форумници. Кажете има ли по света някакъв политически или икономически конфликта и американците (или евреите) да не са си напъхали носа там (или да са основната причина за конфликта)? Та дори и във вътрешните работи на Русия например...

04 Април 2007 15:39

Динайн,
не се прай на разсеян...

04 Април 2007 16:20

Иракските офицери били на "официална визита" в "централа на ирански офицери в кюрдската част на Ирак". Т.е на безсрочна официална визита, така да се каже.
Срещали се били със самия президент. Според мен освен извода на чичо д-р. за качествата на британските насраци от случая може да се направи и още един извод: Че САЩ си отглеждат следващия БинЛаден /или Саддам/ в лицето на днешния Иракски президент. Наивниците си мислят, че като застанат на страната на тези лицемери ще спечелят нещо. А крайната цел на въпросните чалми е да унищожат цивилизацията и да я заменят с шериат. Чалмите с вратовръзки и без бради са също толкова опасни колкото останалите. В тази война днешна Америка воюва срещу утрешна Америка. Война срещу себе си във времето, непостигнато досега от никой.

04 Април 2007 17:12

Ахмадинеджад помилва и освободи британските моряци
http://WWW.ACTUALNO.COM-04.04.2007
Иранският президент Махмуд Ахмадинеджад обяви на пресконференция, че помилва и освобождава 15-те британски моряци.
Президентът уточни, че те ще бъдат освободени след края на пресконференцията.
Държавният глава призова Лондон да не ги наказва за признанията, че са били навлезли в ирански териториални води, предаде Ройтерс...

04 Април 2007 17:14

Свърши се за сега май... Ахмединеджад обяви че ще освободи моряците "като подарък за Британия"

04 Април 2007 17:43

Аааа... после да не се окаже, че и Британците са плащали на "терористи" като Италия, дето толкоз много я плюха... Мизерни бояджии!

04 Април 2007 18:15

Язък! Дамаджаната се изака на метеното и развали хубавият повод за война на Жорето Храстов. Ама нищо, той Жорето не е умен, ама е упорит и ще си намери друг повод.

04 Април 2007 18:23

dinain по времето на президента томас джеферсън наистина е забранено да се усвояват нови земи с държавни средства, но това се е правило тоест нарушавала се е конституцията.то в американската конституция пишеше още и че всички хора се раждат равни но както знаем въпреки това индианците бяха избивани и затваряни в резервати а негрите продавани в робство.исках само да кажа че да се нарушава конституцията е правило в политиката независимо дали става дума за диктаторски или демократични режими.а луизия нанаполеон я продаде не защото имаше нужда от пари а защото в случай че американците навлезеха в луизияна франция нямаше как да изпрати воиски там и да защити тази територия.просто по море англичаните винаги са били по силни от французите и наполеон е нямал никакъв шанс да прекоси океана и да изпрати войски в северна америка по това време защото англичаните не биха му позволили.и пак според американската конституция югът е имал право ако пожелае да се откъсне от сащ и да възтанови своята независимост.но знаем че когато южняците поискаха да се възползват от това свое право и да станат независими белият дом не им го призна и се стига до война.

04 Април 2007 18:47

”Ехото на Москва”: Администрацията на президента Джордж Буш е замесена в скандал

04 април 2007 | Агенция "Фокус"
Вашингтон. Вицепрезидентът на САЩ Дик Чейни и цялата администрация на президента Джордж Буш се оказаха замесени в голям скандал, съобщава радио ”Ехото на Москва”. Американската телевизия Ей Би Си оповести сензационната информация, че Белият дом в продължение на 5 години е поддържал терористи, свързани с “Ал Кайда”.
Администрация на президента Буш е оказвала подкрепа на екстремистите от пакистанската групировка “Джандалах”. По информация на Ей Би Си екстремистите редовно са получава от Вашингтон финансова помощ и консултации. В замяна на подкрепата на Белия дом терористите са извършвали подривна дейност в Иран. Групировката се състои от около няколко стотин активисти, чиято дейност е съсредоточена главно по границата с Иран. Терористите са водени от Абдел Малик Реги, който се е сражавал за талибаните и “Ал Кайда”. Според телевизионния канал координирането на американската помощ е извършвано от вицепрезидента Дик Чейни.
До момента информацията е коментирана единствено от неофициален източник от ЦРУ, заявил пред Ей Би Си, че екстремистите са помагали на американското разузнаване да следи предвижването на активисти на “Ал Кайда”.

04 Април 2007 18:52

Dinain, в пълна заблуда си - въпросът е само съзнателна или не.
По темата. Първият опит за се завземе с насилие Таксас датира от 1819 година, когато някой си Джеймс Лонг заема град Наготдочес, обаче бил прогонен от мескиканците. През 1820 година в Сан Антонио пристига евреинът от Кънектикът Моузес Остин и моли губернатора да му предостави земя за колония. През януари 300 семейства получават разрешение за заселване при условия, че са католици, не притежават роби и се закълнат във вярност на испанската монархия. Ясно е, ч е хората на Остин не са спазвали условията. Още повече, че през 1822 година конгресменът от Южна Каролина заявил в прав текст на император Августин I, че границата трябва да се премести и очертал нова - Калифорния, Тексас, днешно Ново Мексико, Сонора, Нуево Леон преместил в САЩ. И, макар да заявил, че това е лично мнение, всички разбрали посоката на американската експанзия.
През 1824 година Мексико приема постановление, гарантиращо неприкосновеността на имуществото на чуждесранните колонисти. Още повече, че хората на Остин откровено лъжели - записвали робите като "наемни слуги" за 99 години. А в колониите пристигали още и още янки, открито нарушавайки споразуменията и законите, без документи и прао на заселване. те заемали територии, гонели мексиканците от земите им, обединявали се в бойни отряди. През декември 1826 година група колонисти започнали метеж и обявили "Република Фредония", но скоро биоли разбити. Пресата в САЩ открито им съчувствала. Подобен метеж избухнал през 1835 година, когато части от редовната американска армия заели Анауак, но били изхвърлени от там.
На 7 ноември в Сан Фелипе се събрали представители на колонистите и приели декларация за създаване на свое правителство/?/. Командващ армията бил опрделен бившият конгресмен и губернатор на Тенеси Сам Хюстън. След месец и половина обсада метежниците заели сан Антонио. А след два месеца 6 000-ната армия на генерал Санта Ана пристигнала в региона. На 6 март 1836 година тя превзела мисията Аламо, като всичките 189 защитници били избити. В това време във Вашингтон на Бразос се открил "конгрес на представителите на Тексас", който заявил, че "англо-американското население" на Тексас е под гнета на мескиканската тирания и обявил независима република. През март мексиканците разчистили от метежници крайбрежието на Мексиканския залив до река Колорадо и принудили бунтовниците да се приберат в САЩ. Тогава президента Джексън вкарал в тексас редовната армия и на 3 март 1837 година, последния ден от пребиваването си на поста, подписал резолюцията на сената и конгреса за признаване независимостта на Тексас. Сетне идва Мексиканската война и на 12 април 1844 година е подписан договор между "република Тексас" и САЩ за рписъединяването й към федерацията.
Dinain, виждаш сам - имаме нагло заемане на чужди земи, имаме метеж, имаме незаконно отделяне на чужди територии, имаме аншлус. Ха кажи сега - подобно нещо може ли да стане у нас? И защо ли така защитаваш явната лъжа за доброволното уж присъединяване. Надявам се от незнание. Иначе е твърде неприлично, ако се смяташ за мислещ и разумен човек.

04 Април 2007 18:58

Pecheneg, тълкуванието ти е доста изкривено. Наполеон се вижда принуден да продаде Луизиана, заради британския флот (правилно), но не защото САЩ щели да я завладеят - те по това време не могат да се справят с индианците по източното крайбрежие даже. Просто подържането и търговията с колонията Луизиана става невъзможно за Франция, докато е във война с Британия; допълнително към това Наполеон има нужда от пари за финансиране на военните си кампании. Естественото решение е Луизиана (превърнала се в бреме) да се продаде на САЩ - отношенията с Британия и Испания не позволяват сделка с тях, даже е по-вероятно някоя от тези държави просто да завладее Луизиана. За конституцията - усвояването на нови територии и създаването на нови щати е насърчавано и финансирано винаги от Вашингтон...

04 Април 2007 19:08

Фабиан, фактите ги имаш правилно, ама тълкуването, тълкуването
Идват заселници от Европа, да, англо-саксонци, да, протестанти, да, това прави ли ги американци?! Мериш историята с днешни аршини, какъв аншлус, какви 5 лева? Какво по-логично от това че след масивно заселване, населението на Тексас вече е 90% англо-саксонско и протестантско и не иска да е част от католическо Мексико, а част от протестантските и англосаксонски САЩ? Метежи, чужди територии, не знам си какво... хората възстават, сепаратизъм му се вика, отхвърлят мексиканската власт и се присъединяват към САЩ. Толкоз.
Виж само как си го написал - "принудили бунтовниците да се приберат в САЩ". Те не са ИДВАЛИ от САЩ, те са европейски заселници, минали ПРЕЗ САЩ на път за Тексас... аман.

04 Април 2007 19:15

Dinain, не знам защо - може би не си очаквал някой да познва фактите, но се съгласяваш с тях. Като пак се опитваш да ги кривиш. Никакви заселници от Европа не са били - били са американски граждани. Повечето от Кънектикът, доста от Мисури и Южна Каролина. Има списъци, има данни. Второ - на тази земя са живели хора. Които агресорите са изгонили. Трето - договор има само за 300 семейства. Всички останали са натрапници. Четвърто. Те са приети като чуждестранни колонисти. И се самообявяват за господари на чуждата земя.
Dinian, хайде без демагогия. Анексията на тексас си е незаконно, солово и насилствено агресивно действие. Къде видя демокрация? И не пропускай друго - намесата на американската армия. Няколко пъти - а най-вече през войната - тя влиза в чужди земи и ги завзема.
Може да харесваш някой народ или държава, но подобно поведение си е чисто..., абе да го кажа по-завоалирано, лъжа и облизване на тортата.

04 Април 2007 19:19

И си оправи терминологията. Няма масивно заселване - има заемане на чужди земи и прогонване на живеещите там. Защото на колонистите /300 на брой по документи/ са отстъпени определено количество територии. А нахлулите незаконно - над 10 000 семейства - заемат доста повече земя. И убиват, прогонват, обръщат в роби населението.
Впрочем, защо забрави питането ми - това нещо да ти напомня/ Ще ти подскажа - ами ако сега някой започне да иска автономия и незвисимост под предлог, че се събрали там стотина души и желаят своя държава? Мисли! И не манипулирай!

04 Април 2007 20:14

Ахмадинежад помилва британските нарушители -моряци Натиснете тук Един мъдър и положителен жест

04 Април 2007 20:31

Фабиан,
В 19 в. Мексико било съвсем млада хаотична страна с огромни, много слабо населени и усвоени територии на север (не само Тексас, а всичко на запад от френските владения (Луизианската покупка) - Калифорния, Аризона, Невада, Ню Мексико, Колорадо, Юта и т.н. Там заселниците грингос постепенно създали поминък, станали мнозинство и накрая естествено... В гъсто населените земеделски райони на Мексико, разбира се, никакви грингос не проникнали. Днес, както знаем, мексиканците искат да дойдат в САЩ (над 10 милиона са дошли) и САЩ строи стена стрещу тях.
*
Сравни и заселването на "нова Русия" от руснаците в 18-19 в., в частност и с българи.

04 Април 2007 20:31

Добрутро, Мукя.

А нема ли нещо в новините как Американският Сенат обявил пълно изтегляне на американската армия от Ирак?

04 Април 2007 20:33

Муки, май още по-мъдро щеше да е да не ги отвлича изобщо, а?

04 Април 2007 20:45

Задържани=арестувани= пленени , Фич. "Отвлечен" е друго.Забравил си българския...

04 Април 2007 21:02

Иран 1 - Блеър 0. Едно на нула за Иран
Никога не съм допускал, че моллите могат да са толкова интелигентни. Можеха да ги държат дълго още, както едно време американските заложници.
Безспорно пропагандният ефект е насочен главно към ислямския свят, но се чувствува и на острова. Самият Блеър, вместо да се радва, приличаше на отровен от гъби, когато коментираше освобождаването на военните. Роднините на последните, обаче отварят шампанско и казват евала на Ахма...
И всеки нормален човек се радва, щото войникът само изпълнява заповед и никога не трябва да е заложник.

04 Април 2007 21:07

Чичо Фичо, вие на смени ли сте? И пак на смени демагогствате?
Какво означава - хаотична страна? Има ли държава? Била е част от Испанската империя, станала е република. както и САЩ, впрочем - не по-хаотично и не по-подредена. Това, че е имало огромни - неусвоени според теб - територии означава ли, че всеки може да къса от чуждото? За какви заселници говориш - имали са право само 300 семейства да наемат земя там. Останалите са натрапници, агресори. Дава ли нещо право на колонистите да крадат чужда земя?
Чичо Фичо, аз никога няма да те допусна като квартирант в дома ми. Защото утре ще се съберете с Нела и демократично ще обявите дома ми за свободна зона, а сетне ще го присъедините към нюйоркската си квартира.
Фактите са ясни - под прдлог колонизация янките крадат мексиканска територия, а сетне редовната американска армия "легализира" кражбата.
Бъди почтен - новата ти любима родина няма нужда от лъжи в своя защита.

04 Април 2007 21:12

Впрочем, така албанците заеха Косово, така искат вече автономия на Западна Македония, така разни хора искат автономия за Родопите и Делиормана. Били повече там. Твоят Ню Йорк дали би допуснал Харлем да се откъсне, защото негрите са повече? Ти си седиш в новата родина и хич не щеш да понаучиш нещо от историята. А който не чуи историята е осъден пак да я преживее. Което теб не те вълнува - САЩ, смяташ ти, са далеч от подобни неща. Дали? Не бъди сигурен. Дори край трапа от двете кули.

04 Април 2007 21:13

Meto ot Interneto,
нещо си се объркал, брато. Ама това е непоправимо, не се притеснявай!
Иран 0 - иранските т.н. дипломати още са си затворници
Блеър 1 - британчетата са си в къщи
Дамаджаната 0 - предаде бритатчетата под вътрешен натиск и предсрочно. Засега без да постигне замяна
БГ - 0 българските медици са още в Либия