:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,791,130
Активни 715
Страници 18,004
За един ден 1,302,066

Германия се връща към въглищата

Берлин ще построи 15 нови ТЕЦ-а до 2012 г.
СНИМКА: РОЙТЕРС
Електроцентралата с въглища "Щаудингер" е една от най-големите в Германия и се намира до Франкфурт на Майн.
Германия залага на електроцентралите с въглища и смята да построи още 15 подобни съоръжения, се казва в анализ на Ройтерс. В момента 50% от електроенергията в страната идва от подобни централи.

Тези планове обаче влизат в противоречие с партньорите й от Евросъюза и обявената от Брюксел политика за намаляване на вредните емисии в атмосферата. Независимо от това Берлин смята да построи новите електроцентрали с въглища до 2012 г., тъй като това излиза по-евтино от т. нар. екологични горива. "Само ако цената на въглищата се качи и стане 45 евро за тон, това ще промени нещата", казва Валтер Винтерщелер от консултантската фирма "Буз ален". В момента един тон от тази суровина струва 20 евро.

Друга причина е голямата зависимост на Германия от внасянето на руския природен газ, срещу което се обявяват повечето енергийни концерни в страната. Постоянното повишаване на цената на природния газ върви ръка за ръка с високите цени на петрола. Предпочитанията на немците към електроцентралите с въглища имат и политически причини. Повечето партии традиционно се обявяват против атомната енергия, която осигурява 1/3 от електричеството във ФРГ. Според редица приети закони ядрените централи трябва да бъдат затворени до 2020 г.

Германия засега разчита на местни въглища независимо от предвидените големи съкращения в сектора, тъй като внасянето на суровината от чужбина излиза по-евтино. Затова и построяването на повече електроцентрали с въглища изглежда по-приемлива алтернатива.

Германия не е сама в това начинание. Холандия и Великобритания също разглеждат сериозно въпроса да строят повече подобни съоръжения за електричество. Миналата седмица Световният фонд за дивата природа обяви, че Германия и Великобритания най-много от всички в Европа замърсяват въздуха. Двете страни са първите сред "тридесетте най-мръсни" в класацията на електростанциите замърсители в Европа. Там има по десет "мръсни електроцентрали", работещи с въглища. Другите големи замърсители са Гърция, Чехия, Полша и Испания.

Един милиард души, или един на всеки седем от сегашното население на Земята, може би ще бъдат принудени да напуснат домовете си през следващите 50 години заради климатичните промени, които ще влошат съществуващата сериозна миграционна криза. Това е пък прогнозата в нов доклад на благотворителната организация Christian Aid, цитирана от Би Би Си.
44
2995
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
44
 Видими 
15 Май 2007 00:19
Някой може ли да обясни логиката? Германия закрива въглищния си добив и минава на въглищни ТЕЦ-ове, тоест напълно зависима енергетика от доставките на руски въглища. Било по-евтино от зелените технологии... ако Путя като затегне кранчето, дали няма да стане по-скъпо?! Точно Германия, която има отлични условия за водни (от морските вълни) и вятърни ел. централи по северното крайбрежие...
15 Май 2007 00:29
Данаин, добрата новина е че въглищата поне не са руски - украински са.
Иначе тая "енергийна стратегия" е поредното движение в посока на най-малкото съпротивление.
15 Май 2007 00:29
Не си прав. Най-голяма глупост тук е нежеланието на зелени за ползване на чистата атомна енергия за сметка на най-голямия замърсител въглищата. Наистина понякога се чудя как може да има такива малоумници. Вместо 1 тон отпадък в контейнер те ще изхвърлят 100 в атмосферата...
15 Май 2007 00:38
САЩ има 1/4 от всички запаси на въглища в света. Следва Русия с почти същото количество. Украинските въглища са в източната част, т.е. пак под руски контрол.
*
Ток от въглищни електроцентрали, които не замърсяват е много скъп все още.
*
Ако консумацията на фосилни горива се увеличава постоянно със същите темпове, и въглищата ще стигнат за около 50-60 години.
*
Мамата си трака.
15 Май 2007 00:43
Да се чудиш и маеш откъде ги измъква газетата тия врели-некипели. Чули-недочули, разбрали-недоразбрали пишат и бришат. Германия е най-големият производител в света на електроенергия от вятърни турбини. Има ги около 14, 000 и продължава да увеличава броят им. Проблемът е там, че поради вятърните турбини много народ от въглищната индустрия остава без работа и профсъюзите роптаят. Мощното въглищно лоби от Северен Рейн - Вестфалия натиска към увеличаване на въглищопроизводството, но зелените се опъват.
Който му се чете ето: Натиснете тук
15 Май 2007 01:08
Русия е НЕДОБРОСЪВЕСТЕН и вероломен търговски партньoр!
Да строиш стратегически проекти..петролни газови тръби..АЕЦ'ета с Русия е върха на идиотщината и дъното на самоунищожението!
Ширак, Шриодер, Проди са глупци да вярват на Путин...Буш също...!
Парванов, Станишев са без възражения руски слуги!
15 Май 2007 01:13
Вятърни мелници и Дон КИХОТОВЦИ.
Дъра бъра два чадъра.
Експериментчета да се измъкнат ПАРИ от данъкоплащащитте и те да се радват.
Меала , маслата и поддържката на вятрената мелница струва много повече отколкото ползата от нея.


Разни зевзеци плащат ОГРОМНИ НАЛОЗИ върху бензина, дизела и тока , да могат разни хитреци да си експериментират.


Същото се отнася и за другата СЛАДКА ПРИКАЗКА за наивни Зевзеци - сказката за Сольнечная Енергия.
СИЛИЫЦИЯ изпролзват в СЛЪНЧАСАЛИТЕ Батерии е ЕНЕРГОЕМЪК.
Силиций има вхъв всеки камък на земното кълбо, проблемка е да се ОТДЕЛИ.
И така отделяме например 1 мили -грам Силиций и правим слънчева батерия.
За това използваме 1 ТОН НЕФТ.
Със СЛЪНЧАСАЛАТА Батерия Икономисваме половин тон нефт.


Задачка за Зевзеци. Какво печелим

С ЕДИН ТОН нефт получаваме 1 милиграм силиций и с него икономисваме половин тон нефт.
Другият проловин тон нефт сме го издухали за да произведем Силиция за Слънчасалатьа Батерия.
15 Май 2007 01:44
Минат - не минат петдесетина години и германският идиотизъм неизменно напомня за себе си..
15 Май 2007 01:48
То ние въглища внасяме от Виетнам, защото е по-евтино от добива на родните, та в Германия явно е същото.
И от една зависимост ще минат на друга...
А заради Киото ще трябва да си направят по-добро пречистване, т.е. ще осъпят допълнително ел. енергията или пък ще купят някой друг тон въглероден диоксид (от нас примерно).
Зевзека, то е на далаверка за сега заради субсидиите и данъчни отстъпки - изкупната цена от вятърните и слънчевише ЕЦ е около 20 и 55 евроцента за КВ/ч съответно (у нас преференциалната цена за тези нещо от рода 15 и 40 евроцента). Та далаверката е пълна....
15 Май 2007 02:40
Заветният блянь на матушкарите да прехебат Запада.
Те и арабелите ги имаха тия блянове, ама нема да стане. Тъпото никога не е прехебвало умното. Евлюция, братушлета, еволюция. Маймуното си остава маймуно...
15 Май 2007 03:04
Технологията на вятърните турбини се е развила неимоверно през последните години. Днешна вятъра турбина произвежда 8 пъти повече ток в сравнение с аналогичен модел от 80-те години. Това за 14-те хил. немски турбини нищо не значи, прието е да се мери мощността в мегавати или поне като процент от общия добив на страната... Проблемът с вятърните турбини е, че въпреки че цената на "вятърен" мегават вече се изравни с "мазутен" мегават, просто мястото не стига. В Испания вече свършват местата, подходящи за строеж. Но пък слънчевите колектори и геотермалните технологии се развиват бързо. С малко желание една индустриална страна до 20-30 години може да мине на 100% зелена енергия. Но докато има нефт, газ или въглища на приемливи цени, няма да стане...
15 Май 2007 03:11
Зевзек, малко ти е старичка статията, 2003-а година Вече не е съревнованието зелени-въглищари, просто за Германия е по-евтино да си купува въглищата отвън, отколкото да ги копа вкъщи. Наскоро обявиха че затварят последната въглищна мина в Германия...
15 Май 2007 04:25
Меркел СЕГА прави това , което Тачър направи преди 20 години в Англия.
15 Май 2007 04:35
anacephal
15 Май 2007 05:28
zemi si
Душко приятелю, не си съвсем прав, малко хиперболизираш. Производството на силиций е необходимо предимно за други цели- полупрроводници (или цели проводници както др. Т. Живков обичаше да казва. Така, че цената надали е толкова значителна.
15 Май 2007 06:23
Чакам включване от абадабчо да разяни каква е далаверата с вятърните мелници и въглищата. Иначе ще заключа че германците съвсем са се побъркали.
15 Май 2007 06:27
Нали съм физик на твърдото тяло , та на силицио "сабаку съел". Да си кажа тежката дума - тоя път Душето не е далече от истината. За производството на чист силиций отива коджа енергия . ( Коджа е извънсистемна единица ).
Обаче готовите вече елементи могат да бъдат разглеждани като инвестиция. Неслучайно богатите петролни емиратства залагат на таз технология. При покачване цената на въглеводородните енергоресурси светът ще - не ще ще се обърне към високите технологии. ( а и слънчевите батерии отдавна вече не се отнасят към тях ). Ядреният синтез е отговорът на вашите молитви , деца.
15 Май 2007 06:28
А иначе , според мен, това е наивен ход на швабите да сплашат Пут*ата. Ако бяха опитали с АЕЦ можеше по да мине, ама нали са "зелени", гледат да не разбунят духовете на избирателите си.
15 Май 2007 06:32
VOCI е прав. Ядреният синтез е избавлението. Действително, за производството на слънчевите батерии, по точно силиция отива почти същото количество енергия което бо се произвело през цялият им експ. живот.
15 Май 2007 07:53
мда слънчевите батерии са начин да се пренесе енергия от място богато на други източинци към място - бедно на такива
15 Май 2007 09:41
Зелените, които са против АЕЦовете подкрепят ТЕЦовете - да се смееш ли, да плачеш ли
15 Май 2007 09:42
Ширак, Шриодер, Проди са глупци да вярват на Путин...Буш също...!
FL-не е , той е "умник"
15 Май 2007 09:52
Динайн,
С малко желание една индустриална страна до 20-30 години може да мине на 100% зелена енергия
Твоята прогноза ми се чини доста оптимистична и дори малко вероятна.
15 Май 2007 10:24
Както обикновено истината е някъде там. Проблемът е както икономически, така и политически. Тук въпросът не е толкова да се избегне зависимост от Русия (каквото впечатление се опитват да създадат много немски политици), колкото да се задоволят вътрешни икономически интереси. Както писа ЗЕВЗЕКА по-горе, в Германия има изключително мощно въглищно лоби. И тука на никого не му пука за обикновените хора-миньори, те са никой, дали ще затворят някоя мина или не - не е толкова интересно. Важни са лапачите в лъскавите кабинети... Та това лоби е захапало здраво кокъла и няма да го пусне лесно. Защото за субсидиране на тоя бранш годишно се хвърлят милиарди евро. И това очевидно ще продължава още дълги години. Защото енергийният пазар в Германия е разделен между 4 олигополиста, които откровено са си образували картелче, и то с благословията на съответния министър. Това са E.ON, RWE, Vattenfall и EnBW. А доста голяма част от немските депутати от всички парламентарно представени партии са членове на управилните съвети на тези концерни или поне на приближени на тях фирми в този отрасъл. Затова според мен това си е чисто вътрешна игрица за задоволяване интересите на определени кръгове, останалото е прах в очите на хората. Така че който си мисли, че на Запад цари чист и неопетнен капитализъм, е в много голяма грешка.
15 Май 2007 10:48
Чист и неопетнен капитализъм? По-дяволите, разби ми илюзиите
@Стар писа4, това не е оценка, аз не казвам колко ще струва, казвам само че технически е възможно. Особено страни като Британия или Германия - с комбинация от слънчеви, морски, речни, геотермални, вятърни и т.н. електроцентрали, и като се приеме че технологиите се развиват и ще стават все по-ефективни, мисля че е възможно да се постигне.
15 Май 2007 11:07
За първи път ще кажа публично, че германците са тъпаци!
15 Май 2007 12:01
Следващият етап на развитие е да си горят , айната и след това напред към вятърните мелници, Бай Кихот ви маха от 15-ти век,
15 Май 2007 12:30
Скудоумната политика на зелените (срещу ядрената енергия) вече дава горчивите си плодове. Докато не бъде отхвърлен целия mindset, наложен от свръх-емоционални и нискоинтелигентни хипита, зеленаши, левичари, ултрафеминистки, полит-коректни кретени, и прочее нездравословни елементи, западните държави ще продължават да не могат да достигнат пълния си потенциал. Проблемът е много по-голям от конкретния казус с енергийния глад на Германия, но все трябва да се почне отнякъде. Добро начало би било в Германия да се освестят и да започнат да строят отново ядрени реактори -- преди време Сименс са имали превъзходна ядрена технология с---ако не се лъжа---течен натрий наместо вода като primary coolant.
15 Май 2007 12:38
Германия и досега е окупирана от USrael страна, натискат ги да правят глупости. Няма да минат обаче само на кюмюр, пак ще ползват и купуват газ и петрол. Те не служат само за горене, ами и за химическата индустрия. Кюмюра ще го поизгорят, ще си замърсят още повече територията, зелените ционистки сачми ще бъдат яко бити по улиците, бизнесът ще инкасира загуби от азиатската конкуренция.
15 Май 2007 12:55
Германия се връща към въглищата

А България я върнаха към каменната епоха!
15 Май 2007 13:02
West Coast,
забравил си хомосексуалистите.
15 Май 2007 13:24
Вятърните мелници в Германия имат символичен дял в енергетиката, на загуба са и се субсидират.
Целта е германската индустрия да тренира за КАТО ДОЙДЕ ВРЕМЕТО на тази техника, да я продава на целия свят, както сега продава голфчета!
Това няма нищо общо с разбираемата диверсификация на енергетиката, за която явно става дума тук.
15 Май 2007 14:14
garamel,

нямах интернет иначе по рано щях да тролна. Германците се излжиха с теа ТЕЦове, ама това е - капитализъм. Докато са ефтини нещата ще ги слагат. Работата на правителствата е да ги обложи с такси за да компенсира exterlanly-тито замарсяване.

А за АЕЦ (видях го на нюза тоа линк):
http://www.nirs.org/climate/background/cl imatetalk_mary_un_050306.htm

Мн интересен линк. Пише яки работи, например:
"In the service of this disinformation campaign U.S. Vice President Cheney has publicly stated [5] a falsehood: he asserted that nuclear power is carbon-free.
Nuclear power is not free from carbon emissions."

"Nonetheless a major Wall Street credit analyst, Standard and Poors [40] responded to the legislation stating that nuclear power is still “a risky business practice” and suggested that it would require “progress” in traditional problem areas, such as long-term nuclear waste disposition for Wall Street to jump into new reactor investments."

"Nuclear power is also incapable of operating in hot water, as evidenced by the heat waves of 2004. A number of nuclear reactors in France were not operable. "

И други. Проблема с ТЕЦ и АЕЦ е фундаментален - централизиран срещу разпределен енергодобив. Централизирана мафия срещу малки производители.



15 Май 2007 14:16
West Coast, не се лъжеш - има такава технология с течен натрий. То има и куп други ефективни технологии, но не навлизат в употреба поради политически причини, които пък са следствие от икономически интереси.
15 Май 2007 15:35
Фидел Кастро поднови критиките си към САЩ относно производството на етанол


Кубинският лидер Фидел Кастро отново отправи критики към САЩ заради проекта им за производството на алтернативното гориво етанол в Латинска Америка. В интервю за кубинската преса Кастро подчерта, че отглеждането и обработката на захарна тръстика, необходима за производството на етанол, ще доведе до замърсяване на почвата и водите, в резултат на употребата на химически препарати за стимулиране на растежа. Това обстоятелство ще доведе до проблем с прехраната на населението в този регион.
По инициатива на американския президент Джордж Буш някои държави, сред които Бразилия и Колумбия, разработват дългосрочен план за производство на етанол, допълва агенцията.


Натиснете тук
15 Май 2007 16:49
Абадабчо, то вярно в този линк пише яки неща - най-вече яки лъжи.
Къде по-точно прочете, че "Nuclear power is not free from carbon emissions.", както те твърдят?
А следната глупост от този доклад е просто без коментар - "In addition to radiological pollution, nuclear power also contributes massive thermal pollution to both our air and water. [20] It has been estimated that every nuclear reactor daily releases thermal energy –heat-- that is in excess of the heat released by the detonation of a 15 kiloton nuclear bomb blast. [21]"
15 Май 2007 17:57
rki,
това за термалното затопляне на водата е вярно. Има се в предвид водата използвана за добива на ел енергията в АЕЦ чрез водни торбини които са на пара. Та освободената вода в реката след това е с по-висока температура от колкото е била когато са я изпомпали за използване в централата. Например откакто АЕЦ Козлодуй е построен Дунава не замръзва източно от него в продължение на стотици км. А както змаеш преди това леда на Дунава като замръзне го разбиваха с гаубици та да не би влахите да попалзят по него и да нахлуят в БГ.
15 Май 2007 18:19
Гарамел, имам предвид стойността на отделяната топлинна енергия, която според тези манипулатори - за един реактор е равна на детонация на 15 килотонна ядрена бомба всеки божи ден.
Ето го и източника на който са се позовали - Натиснете тук

Редактирано от - rki на 15/5/2007 г/ 18:25:16

15 Май 2007 18:47
rki, OK, не съм те разбрал правилно.
15 Май 2007 19:32
ПУТЯТА пак го НАХАКА на Запада .
ПРЕЗИДЕНТИТЕ на Русия, Казахстан и Туркменистан се СПОРАЗУМЯХА - Новите ГАЗопроводи да минават покрай северния бряг на Каспийско Море - т е през Р У С И Я

Русия ще държи не само Руският Нефт и Газ , но и този на Казахстан и Туркменистан.

А после ще видим , на къде ще завие Газта и Нефта - Дали към Съюза или към Велик КИТАЙ

Чейни , КондоБлиза кръв с?p@т по този повод

Ама никой не ги бръсне за Сливи .
15 Май 2007 21:00
Западът задвижи вече голямото пазарно колело на новите енергиини източници и му е през уя за газа на Русия, Казахстан и Туркменистан. От този газ има нужда само ВЕЛИК Китай......
15 Май 2007 22:12
Казахстан ще прекарва газЪт през севернио Каспий , после през Русията и после - за велик Китай. За да умре от яд западо и да се подриска от кеф душето. Предлагам газопроводът да има форма на спирала развиваща се из Велиата Сибирь за да е многократен оргазЪмо на душицата.
15 Май 2007 22:14
А също така към класическите контрацептиви! t
15 Май 2007 23:38
ВОЦИ, ако Казахстан и Китай имат технологиите и тръбите, да си ги направят.
Ако нямат , ще ползват РУСКИТЕ.
Същото се отнася и до ТУРКМЕНИСТАН.
Освен , че Турекменистан НЯМА граница с Китай и тръбите му трябва да минат през други държави до Китай. Не е непременно КАЗАХСТАНСКИ газ да отиде до Китай.

Давам ПРИМЕР за ВОЦИта .
Например - КАзахстан " ПРОДАВАше " известно количество НЕФТ на света чрез танкери през Иранското пристанище Омурз - на брега на Персийският залив.
РЕАЛНО - казахстански нефт отиваше само до северен Иран. Там има няколко ГОЛЕМИ МИЛИОННА градове. Те Консумират казахстански нефт. А от иранските нефтените полета на Персийският Залив се продаваха СЪЩИТЕ количества НЕФТ . Парите от тая продажба отваха за Казахстан.


И така - вместо ИРАН да прати 10 МИЛИОНА тона Нефт от Персийският Залив към Северен Иран ( за коли , индустрия и отопление ) ,
то Казахстан дава тия 10 милиона тона.
От своя страна Иран продава СВОИ 10 милиона тона и дава парите на казахстан. ( Разбира сек като приспадне разни такси. )
Печелят и двете страни.


По същия начин - Туркменистан може да даде ГАЗ за Сталинград, Астрахан, Оренбург, Омск, Томск и т. н.
Частта от Газта от Ямалският полуостров която би трябвало да отиде за Сталинград, Оренбург и Омск отива към Европа или Китай - според ЗАПЛАЩАНЕТО.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД