Живо здраво
politolog, ! Ние с теб стоим на едни и същи позиции и говорим за един и същи неща, само единствено стила ни на писане се различава. Аз ще се опитам да изразя моето мнение на Серена, дано ме разбере и не смесва въпроса за президентската република с този на разделението на властите. Аз говоря за президентска република, която зависи от политическия модел на управление на държавата. Разбира се, липсата на разделение на властите е в основата на сбъркания политически модел в България
Сирена, Прочетох статията ти на
Александър Максимов, писана преди президентските избори 2006 г. и ти казвам-
всички изводи и разсъждения в нея си противоречат и не стоят на реална основа. Вероятността е авторът да не е ходил и 10 метра на запад от Околовръстното(не го казвам със сарказъм) или ако е ходил с няколко дневен престой, което нищо не значи.
И най-важното е, че вторът въобще не познава ПОЛИТИЧЕСКИЯ МОДЕЛ на САЩ, не разбира и политическото състояние в България.Той дава единствен пример за президентска република - този на САЩ и “забравя”, че има също два други успешно работещи президентски републики(полупрезиденски) в Западна Европа- Франция и Германия и не знае, че макар и трите модела да имат нещо общо, между тях има
огромна разлика именно в ПОЛИТИЧЕСКИЯ МОДЕЛ.
В САЩ, президентът е републиканец, а в Парламента преобладавщи са демократите-
задава ли си А.М въпроса, защо си съжителстват с голямо разбирателство двете страни? Разковничето се крие в ПОЛИТИЧЕСКИЯ МОДЕЛ на САЩ. Там има
двуполюсен партиен модел, където двете партии СТОЯТ НА ЕДНАКВА ИКОНОМИЧЕСКА ОСНОВА и
в тях политиците са и крупни бизнесмени, предимно в две сфери- в нефтената и оръжейната промишленост и имат еднакви интереси, които по един и същ начин изразяват чрез политиката и която от своя страна е насочена в управлението на страната и държане цялата реална власт в нея. Този вид политически модел е известен като ОЛИГАРХИЧЕСКИ ТИП и там се шири огромна политическа корупция в най-високите етажи на властта
.(Понятието “политическата корупция” не се покрива с понятието “обикновена корупция”, ширеща се в държавната сфера и известна с присвояване на държавни блага от бюрокрацията й в нея. “Политическа корупция” се намира в най-високите етажи на властта и е свързана с опита да се използва държавническия и политически пост за собствено облагодетелстване или за приоритетите на своя бизнес, без да се съобразяваш с обществените нужди и държавния интерес . [u]В Европа [/u]или ЕС ( развитите страни в Средна и Северна Еворопа)
не се среща този тип политически -олигархически модел, нито политиците, нито партиите стоят на бизнес основа, политиците във висшите етажи не могат да притежават собствен бизнес или да лобират за някакви икономически групировки- те са носители на друг ВИД ПОЛИТИЧЕСКИ МОРАЛ.
Единствено Италия направи опит да бъде изключение в това отношение, като Бурлускони(крупен вестникарски магнат и владеещ словото на Италия) като десен взе властта и управляваше 4 години Италия, се опита да смеси нещата, но като падна от власт, срещу него се водят сега 7 дела, обвинен че е използвал властта за лично облагодетелстване.Десните в Европа се опитват да смесят политиката с бизнеса, но са били своевременно”изправяни” от левите, които в последните 60 години след ВСВ са ръководели доминиращо Европа и благодарение на това в Европа се изгради уникалния модел на “Европейска социална държава”- липстващ в англосаксонския модел (този на САЩ и Великобритяния). Дело на десните в Европа е успешното съчетание на либералната икономика
( на англосаксонския икономически модел) с Европейската социална държава, не са могли да постъпят по друго яче и да пипнат и рушат създадената социална система
и на базата на това се разви в Европа друг демократичен модел на управление на държавата( за разлика от англосаксонския), на реалната и прозрачна демокрация, където се извършва управление единствено в името и за обществения интерес. Този демократичен модел на Европа се счита сега за най-развития демократичен модел в Света. Ето това прави Европа уникална и на това се дължи просперитета на развитите й нейни страни - цялото Скандинавие и Средна Европа(Германия и Франция) и вече далеч надминаващи САЩ по всичко- икономически, жизнен стандарт, етнически , расови, социални и всякакви различия.
Следователно, съществува вече ДЪЛБОКА ИДЕОЛОГИЧЕСКА ПРОПАСТ вече между САЩ и Европа. От къде , Сирена, ти направи извода си, че САЩ е ПЪРВА сила?- Отдавна тя не е вече такава, ако е първа ВОЕННА сила, то отдавна НЕ е нито икономическа, нито социална, нито по други белези, като ти давам един пример само –
вече минималната работна заплата в САЩ е 5 долара, докато в Средна и Северна Европа тя е 10 евро (сега ще се появи другия царедворски лакей
smarty, да ме оборва
). Европа не е военна сила, не мисли да става такава и пък не е нужно, нито да се въоръжава, тя само мисли да се ОТБРАНЯВА, за това строи т.н
военна Общоотбранителна система за сигурност и не възнамерява да влага пари във въоръжение, а за мирното усвояване на Космоса.
За това и САЩ се опитват да продадат своите ПРО на Европа, като се насочват предимно към неразвитите демокрации- източноевропейските, в това число и нас, като аргументират че се “противопоставят” на Русия с тях или търсят ново противопоставяне. Единственото НЕ преимущество на Европа (ЕС) е нейната разединеност(по отношение на външната политика на държавите и както и военно), макар и в ЕС и това се дължи на липсата на обединяваща конституция, която да обедини външната политика на ЕС .
Това е разбирано вече от всички европейци и се правят огромни усилия да се постигне общо съгласие по отношение на работещата се нова конституци на ЕС и тя да се приеме до 2009 г, както и до тогава да бъде привършено изграждането на общата армия- Общо европейската отбранителна система.( на наближаващия национален празник на Франция
на 14 юли ще се състои първия парад на обединените общоевропейски военни сили във Париж).
Политическа система в България: В България е създадена в последните 17 години нова по същността си политическа система( на базата на нови обществени икономически - пазарните отношения), но по същността си тя е УНИКАЛНА и не прилича на нито една политическа система в Европа -
тя прилича повече на САЩ, защото САЩ и американските съветници на Андрей Луканов започнаха изграждането й в България.
В България след 1989 г. съществува една единствена партия, със най - силна политическа структура БСП(спредставяща се за продължение на старата БКП, макар по нищо да не прилича на нея и не случайно 
), всички останали партии, родени в прехода- са нейни производни: СДС-тата, НВДС, ДПС, новите ГЕРБ и мимикрията Атака (като нова опозиция, но изключително рахитична) са производни на БСП. Тя си остава главна партия, ръководеща държавата ни и държаща цялата реална власт в държавата вече 17 години. Нейното ръководство е изцяло стъпило на икономическа основа, защото под ръководството на БСП след 1989 г до сега се извършиха две незаконни и изключително грабителски по същност приватизации и одържествяване собствеността и цялата икономическа мощ е в ръцете на БСП- техните хора владеят цялата собственост в България, те определят нейното ръководство( в нейното ръководство са крупни бизнесмени или поставени лица на крупния мафиотски червен бизнес).Президентът с втори мандат Георги Първанов е също представител на БСП, показа до сега, че единствено работи за своята партия и защита интересите на нейната олигархия и съвсем не прикрива своята партийност, вместо да бъде олицетворение за надпартийност. Или България по подобие на САЩ разви ОЛИГАРХИЧЕСКИ ПОЛИТИЧЕСКИ МОДЕЛ, като към олигархията принадлежат както БСП, така и неговите производни СДС-тата, НДСВ, ДПС, ГЕРБ. Дори и Атака вече показа признаци да върви по този утъпкан път, като вкара в партията си и даде ръководен пост на мутронт- архонт Слави Бинев, а ръководството на партията показва явна привързаност към старата сталинистка ръководна структура, без съвремнна идеология, нито програма, изразявайки няаккъв анархичен тип национализъм, спекулирайки като цяло с "националната идея".
Прави ли Александър Максимов в своята статия извода, защо Волен Сидеров(според неговите изводи притежаващ всички необходими качества за президент) не успя да се пребори с Георги Първанов?НЕеееее прави! Той не можа да се пребори именно поради структура и действие на настоящата политическата система система в България-“Вся власт Советом” си остава в ръцете на БСП. Те владеят цялата държавна машина и държавни пари и ги използват за своята пропаганда сред населението.
А как се прави тя?: използва се факта, че вследствие на мощния емиграционен процес след 1989 г. населението в България е останало с доминиране на малцинствата и 68 % от българското население е в пенсионна възраст, тези пенсионери никога не са видели и не познават Европа, САЩ и въобще процесите в Света след ВСВойна (поради 60 годишната изолацията на България зад Желязната завеса).
БСП използват това да правят пропаганда сред застаряващото ни население “ с доброто старо минало на социалистическа България, където пенсионерите бяха осигурени, че ще им създадат същото пенсионно бъдеще, а в действителност жестока манипулация и демагогия, не само не го създават, но го влошават)- ето защо се използва наследството на”столетницата” . БСП и коалиция бърка в държавната хазна със либерална ръка да използва резерва и бюджета и “купува” и манипулира малцинствата в своя полза.
Останалите партийки, нейни производни: СДС –тата, НДСВ-тата, ГЕРБ за избирателните кампании ползват своите натрупани капитали пред време на управлението им, които са изнесени и се съхраняват в банките на две държави –САЩ и Великобритания.
За това и в България не успя да се развие развития демократичен европейски модел на управление, а се разви вид рахитичен, наречен “ представителна демокрация” по подобие на САЩ.Ето това е главната причина за “бетонираното и с дълбоки корени” съществуване на БСП вече 17 години в България. Но тя има едно голямо
неприемущество- ТЯ Е ПРОВАЛЕНА в управлението на страната!
Какви са изводите и решенията за изход?: - НЕ са президентската република, тя
не е възприета в Европа сред малките народи, защото би се люшнала по надолнището на тоталитаризма.
В Европа президенсктата република е характерна за големите държави. Изхода за България е в ПЪЛНА СМЯНА НА СТАТУКВОТО ИЛИ СМЯНА НА ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА.
Как ще стане това, след като съществува “желязната БСП” владееща всичко в страната?: Само с ПОЛИТИЧЕСКАТА ВОЛЯ на Българския народ, в създаване на една
НОВА политическа партия, като ПЪЛНА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТ на БСП,
в идеологията , структура и ръководство си, почерпила модела си, идеологията си от най-добрия ОПИТ НА ЗАПАДНА ЕВРОПА, изповядваш ценностите на реалната и прозрачна демокрация, заложил в програмата си силни(либерални) мерки за възстановяване икономиката на страната, за излизането й от националната катастрофа, в която я вкара БСП, но добре съчетал либералната икономика с Европейската социална държава. Тя може да бъде малка в началото си, дори от 100 души умствено ядро около нейната идеология(от хора мислители, но нито един НЕОПЕТНЕН с и най-малкото петно в прехода ни) , но може същевременно да бъде СИЛНА И ЕФЕКТИВНА да се противопостави на провалената от всички страни БСП .
Тази партия трябва да намери разковничето до всеки българин в България с програма( с ясни предложения за законодателни промени и практически решения), както и да намери пътя до над 1 милионния ни избирател в средите на българската емиграция, която е абсолютна сила и ако е мотивирана да гласува за нова партия, която защитава нейните интереси и начертава пътища за завръщането й в България, ще гласува за нея. Това е начина ЗА ПРОМЕНИ в българското общество- легален политически начин, който Европа и Света ще признаят и подкрепят.
Тази партия в Парламента(трябва да има обикновено мнозинство) може да извърши всички промени по законодателен път и да приложи всички практически решения. Обстановката след влизането на България в ЕС е повече от благоприятна- идеологически и политически опит на Европа се приближи максимално до България и има голяма възможност да влияе по-мощно въвху нейните вътрешни процеси. Въпросът е ние да имаме политическата воля да го използваме.
Но това именно не желае САЩ да се случи в България, а желае България да остане завинаги в неговата орбита на влияние(един вид негов троянски кон в ЕС), като създава еврейски (американски) фондации с много пари , регистрирани в Западна Еворопа, със седалище в България, с цел максимално да влияят върху застиване на политическите процеси в България, като предлагат пари на младото поколение на България и му промиват максимално мозъка в нейна идеологическа полза.
САЩ води огромна идеологическа война в България и върши огромна идеологическа пропаганда за спечелване на последното, което има България и с което тя само е способна да извърши своите промени и “революцията” си- а именно НЕЙНОТО МЛАДО ПОКОЛЕНИЕ! 
Мила Таня ...
За да върне загубения електорат БСП обявява ляв завой на конгреса 
.Проблемът тук е кой взема решенията?Решенията се вземат с мнозинство -по -добър начин засега не е измислен.Друг е въпроса, че не се използват напълно механизмите и възможностите на парламентарното управление.Формата на държ.у-ие е мн.важна.Втози смисъл референдумите изобщо не са препоръчителни за Б-Я , поне не в радикалната си част-като императивни нормативни решения, с консултативен характер може.Май не си прочел или не си разбрал предния ми пост-за наличието на условия, полит.култура и т.н.
, 
