09 Юли 2007 23:35

Ох, Гранитски, не по-високо от критиката...

09 Юли 2007 23:44

Даниел Вълчев щял да се кандидатира за кмет?! Абе кога този полуграмотен човек, който има наглостта да съсипва българското образование, ще разбере, че народът не го иска. Хора като Даниел Вълчев - някакъв псевдодоцент, който живее в друго измерение и е напълно откъснат от проблемите на образованието , нямат място в политиката. Политиката е за хора с идеали, съвест, вяра в Бога и любов към родината. Все качества неоткриваеми у него.
За Бойко Борисов - също. Този полуграмотен човек, псевдогенерал, който на всичкото отгоре се държи като и прилича на мутра каква работа има в политиката? Но какво се чудя въобе на Бойкоборисовия акъл, а не се чудя на якъла на тези, които ггласуват за ГЕРБ?!

10 Юли 2007 00:23

Сигурно трябва да си много успешен дипломат #1 за да се кандидатираш за кмет!?

10 Юли 2007 00:28

Коста, сигурно си прав, но аз не ти вярвам!
Ето защо?
За да кажеш, че някой е некадърен за нещо, трябва да посочиш друг, определено по-кадърен, дори без да го доказваш.
За мене най-кадърни са посочените горе, защото по-кадърни не познавам!
Но ако ги има и ги знаете, дайте ги.
Но нали тук си плювалник, се едно...

10 Юли 2007 00:43

Alien Vs. Predator Vol II!
Една ко-продукция на ДС‌ и ТИМ!
Special Guest Star: Бате Бойко!
Не изпускайте от октомври по всички избирателни секции!

10 Юли 2007 00:49

До Mexikanski Vozhd

По кадърен от него съм например аз. Но има и десетки други. Просто не сме царедворци.

Без да имам правно образование и без да си намемам адвокат го осъдих във ВАС. Учил съм и работя в друга област. А той се ...ка. А е доктор по право.

Разбира се, той е страхливец и се крие зад някакви стажантки и зад полите над началник на кабинета си (в преносния смисъл рабира се), а секретарки тряскат телефоните истерично.

Е аз и сега имам май по-висока заплата от него, и все пак с удоволствие бих му помогнал, но той се крие!

ТОЙ СЕ КРИЕ!

В НДК децата разговаряха със стол!

Той бяга от проблемите, но обича да позира пред камери и фотоапарати.

Разбрахте ли, Вожде. Кмет - АБСУРДНА ИДИОТЩИНА!

Предстои още едно дело. И пак ще бъде осъден!

Това е той. Кадърен? Глупости!

10 Юли 2007 01:07

На Бате Бойко му порастна апетита, може и да се пробва за премиер...

10 Юли 2007 01:10

Бат` Бойко и ГЕРБ са Отмъщението на "царя" спрямо НЕоценилите го повторно български Граждани!

10 Юли 2007 01:28

10 Юли 2007 01:29

Параграфе, не е нужно бат Бойко да е напътстван или управляван от дедо цар, за да копа на нивицата на популизма. Не е първия, няма и да е последния, а в момента не е и единствения - конкуренцията сега е доста силна...

10 Юли 2007 01:43

Най-добрия кмет издиган някога от соц-комунисти се подвизаваше по Тошово време. Архитект. Не мога да си спомня името Междукраков ли беше, Криворечки ли беше. Такива славни времена бяха.
*
А днес-пустош. Гранитски се прави на Диоген. Уж хора търсел пък ДПС му се върти в главата. Явно не е "надпартиен интелектуалец" какъвто би трябвало да е. Обаче ще му признаем правото да се пише надпартиен щом така го разбира - да следи да има от всички партии. Дали има план колко мъже и колко жени? Младежи?

10 Юли 2007 02:01

Петко не е нужно да си "царедворец" такива живи няма.
Друго е да предпочиташ Царстео България пред Република България.
Похвално е че се самопредлагаш, подкрепям те! АMз например не смея.
От кметство нищо не разбирам, пък и доходите ми са повече от тези на софийския кмет(барабар с далаверите).

10 Юли 2007 06:22

Четирима министри с номерата на кмет на София

10 Юли 2007 07:47

По времето когато Георги Стоилов беше кмет на София (около 1970 г.) се разказваше един виц: След Освобождението имало някакъв кмет (ген.Вазов или някой от това време), който показал какъв трябва да бъде кмета на София. По-късно имало някакъв, който показал какъв не трябва да бъде кмета на София. А Георги Стоилов показал, че София и без кмет си може. (Той беше архитект и се занимаваше със свойте си проекти, участие в конкурси и т.н.)
В допълнение: Софиянски показа, че София и с кмет-разбойник може да оцелее, а Бойко Борисов... още не е ясно.

Редактирано от - Zmeja на 10/7/2007 г/ 09:00:52

10 Юли 2007 08:10

Четирима министри минирани за кмет на София

10 Юли 2007 08:22

чудя се от министър кмет няма ли да им седи зле на СВ-тата

10 Юли 2007 09:07

При номинациите се забелязва една тенденция, много прозрачна и говореща ясно за същмостта на партиите и боричканията в тях!
На всеки е ясно, че в София ще спечели Бойко Борисов! Медиите сто флик-флака ще извъртят, ама ще го направят най-предпочитаният кандидат!
Така, че борбата в другите партии е кого да окепазят от свойте и го сринат!
Спомнете си как БСП ликвидира авторитета на Татяна Дончева, като я хвърли в битка с медииният колос Бойко Борисов на последните кметски избори!
Сега всеки, които има недудобен партиен лидер партньор, гледа да го пробута за ликвидиране, като опонент на Борисов!
Та, обади се Даниел Вълчес срещу Царя и М.Велчев и те сега ще му разкажат играта, като го хвърлят срещу непобедимият Б.Борисов.

10 Юли 2007 09:19

Лека полека узрявате. Много ми е густо. Следвайки логиката на мисленето ви , с нетърпение чакам да узная кой пръв ще се сети да изправи СС срещу ББ.С един удар хиляда заяка.Който спечели - печели София , Министерският съвет, президентската десница и в канце канцов - всичко. Ха наслука

Редактирано от - Бармалей на 10/7/2007 г/ 09:20:08

10 Юли 2007 09:29

Тази сутрин Божидар Димитров (приятелят на Бойко Борисов) ни убеждаваше по TV, че Румен Овчаров е най-подходящата номинация от страна на БСП за кмет на София. Казвам го в подкрепа на твърдението, че наистина върви кампания за утвърждаване на Бойко Борисов като единствен и безпроблемен по отношение на победата си над конкурентите бъдещ кмет на столицата. Своевременно се вземат "необходимите" мерки да не би случайно да се яви някой наистина достоен кандидат и да обърка сценария.
По друга TV пък ни убеждаваха, че само Иван Костов можел да се противопостави успешно на Бат Бойко.

Редактирано от - Zmeja на 10/7/2007 г/ 09:33:08

10 Юли 2007 09:37

гранитски е изключително антипатично и отблъскващо създание. злобар е и има лигаво пиянство

10 Юли 2007 09:41

Здрасти Горянин, казвам ти аз, че лека поолека ще стигнем и до номинация на Станишев.Помни ми думата.

10 Юли 2007 09:41

Що бе, ако срещу генерал Бойко се изправи генерал Никола Колев, победата на генерал Бойко не е толкова сигурна. Или самото БСП го е страх да не би Колев да спечели?

10 Юли 2007 10:49

Ивайло Калфин -кмет??!!Хо, хо, хайде бе-че там се иска дупце, амче там требе да се бачка и то как се вижда от 2млн, души, И откъде ще го има този хъс др, калфин?Дали като беше около потурите на президента, дали на сянката във Външно?Не знам колко души работят в това МВнР/някои казват 1500/, но то е най безсмисленото от всички министерства, Въобще да го няма-все тая, Външната политика на БГ се определя в някои от коридорите на Пентагона, като понякога се съгласува със съответния отдел в Брюксел, По често -не, И този лешпер ще ми става кмет на София??С хилядите си проблеми??Ами опитайте да го номерирате, др, социалисти, И аз съм /не чак толкоз много , но все пак/ любопитен, Да видя номера, с който ще ви откаже, , ,

10 Юли 2007 10:51

Бубойко започна промени и е хубаво да бъде оставен да работи!Всеки нов човек це започне отначало и ще размъти водата!А знаете в мътна вода какво става.

10 Юли 2007 11:14

Отмина ли времето на парите в куфарчета?
10 юли 2007 | 09:16 | Нова телевизия, “Коритаров LIVE”
Емил Димитров, бивш директор на Агенция “Митници”
...Водещ: Обяснете нещо такова обаче - има ли опит на Министерството на вътрешните работи да сложи ръка върху митническия контрол по начин, по който просто да контролира определени канали с цел печалба?
Емил Димитров: МВР винаги е контролирало, даже като част от специалните разузнавателни средства, то и контролираната доставка, доверителната сделка, офицери под прикритие...
Водещ: Но контрол не от името на държавата, а контрол просто с цел осигуряване печалба на някого.
Емил Димитров: Ами когато трима души знаят само за това нещо, когато има подпис и санкция от прокурора, че може да премине дадена пратка, в кой момент тя ще изчезне нататък, ще се обяви изпуснахме ги, е друга тема. Но само заради това, че може да има един провал, не може да се отрече системата. Между другото МВР има този контрол и аз бях този, който казвах, че не може на частна английска фирма да даваме достъп до компютрите, а на МВР, на една ведомство, на министерство българско, което цели да се бори с престъпността, да не дадем. Дадоха им тези масиви, дадоха им достъп, да сте чули за някакво разкритие?
Водещ: На МВР?
Емил Димитров: Т.е. МВР постигна тези цели, които искаше, като достъп на информация, като финансов ресурс, кадрови, електронен, материален. Резултатът обаче го няма. Значи....
Водещ: Как си го обяснявате?
Емил Димитров: Ами провалиха се за пореден път. Докопаха информация и я ползват за други цели, само не и за разкриване на...
Водещ: За какви други цели я ползват?
Емил Димитров: Ами очевидно устройване на постове, пропускане на пратки и т.н. Да се надяваме, че все още работят и тепърва предстоят големите разкрития. Ние от 1990 година все така се надяваме...
......................................... .....
ЦЯЛОТО ИНТЕРВЮ ТУК:
Натиснете тук

10 Юли 2007 11:23

IEZUIT,
/:/ "Параграфе, не е нужно бат Бойко да е напътстван или управляван от дедо цар, за да копа на нивицата на популизма. Не е първия, няма и да е последния, а в момента не е и единствения - конкуренцията сега е доста силна... "
......................................... ......................................... .....................................
Както ясно казах по-горе, аз "царя" вече НЕ го броя за конкуренция! ВМЕСТО него сега с другите ще се конкурира Бат` Бойко-но НЕ от името, а В името на "царя"! И НЕ явно, а съзаклятнически!!! вЕрвай ми!

Редактирано от - paragraph39 на 10/7/2007 г/ 11:24:24

10 Юли 2007 11:33

Каква е връзката - ТИМ - (Царя) - Бат Бойко... Кои са икономическите (субекти) обекти?

10 Юли 2007 11:44

Връзката е, че Икономиката определя Политиката! Политиката СЛУЖИ на Икономиката! А Правото служи на Политиката-сиреч, индиректно, и Правото служи на Икономиката/ т.е., на тези, в чиито ръце е Икономиката- която е вече почти изцяло ЧАСТНА!/!!!

10 Юли 2007 11:52

НЕ забравяйте да включите в списъка на кандидат-кметове на София и човек от Партия "Атака"- ще има такъв! И може да обърка сметките на някой за ЛЕСНО спечелване на кметското място в София! А и местата на общински съветници никак НЕ са маловажни- едно Мнозинство на партия в СОС е дваж по-важно и по-ценно от стола на софийски кмет!!!

10 Юли 2007 11:52

тц, тц, тц. ебати закономерностите е извел параграфа. ти си направо като аристотел бе

10 Юли 2007 11:55

Блондинки плачат за рамото на Бойко

СОФИЯ. Стотици желаещи да станат част от ГЕРБ или да получат рамо в кметска надпревара окупират централата на партията в НДК, увери се "Стандарт". Една от куриозните кандидатки за градоначалник била 21-годишна дама от село край Симеоновград. Хубавицата пратила характеристиката си по електронната поща от адрес "блондинката". Приоритет в политиката й като бъдещ кмет било "да се раздам докрай и да дам всичко от себе си за хората". Дамата обяснила, че вижда "алтернатива само в най-силния мъж в страната". С атрактивното си писмо до ГЕРБ блондинката търси опеката на Бойко Борисов, за да я подкрепи за кметското поприще. Обикновени хорица пък търсят помощ от офиса на най-младата партия за дребни проблеми. Неведнъж в централата пристигали хора със загубени документи, а координаторите ги насочвали към районното. Други пък твърдели, че само Генерала може да им пусне тока и водата. (http://www.standartnews.com/bg/article.p hp?d=2007-07-10&article=195330)

10 Юли 2007 12:07

paragraph39 това дето си го написал е ясно като каламбур ,
- каквото и да ти кажат става дума за пари или
- интереса клати феса
сигурно има и други поговорки клишета, твоя каламбур е също интересен,
но аз питах конкретно... за (субект) обект, а така излиза че държава няма, сега има само ТИМ и каквото те кажат. И каква е връзката (Доган - Тим) щото все става това дето го нареди Сопола. И ако Сопола не е от тях, що тогава не го гръмнат, нали уж беше поръчан.

10 Юли 2007 12:08

Бате Бойко първо да реши за боклука на София, пък после да се заема с оправяне на държавата. Да опаковаш лайната в целофан вместо да направиш кенеф не е разрешение (въпреки твърдението на проф. Божидар).

10 Юли 2007 13:07

Параграфе, благодарности за линка към разговора м-ду Коритаров и Ревизоро. Изненадан съм колко бързо са го снели на магнитен носител, за да го има в Интернет.

10 Юли 2007 13:32

Параграфа не е вчерашен в демагогията. Той знае да докаже, че и 2+2 не е 4. Ето мисли на класика
..
Колко пъти да ти обяснявам, че, ако за парламентарни Избори 2005 някой е откраднал идеи на /ОТ!/ "Идея за България", това НЕ е Партия "Атака"/тя тогава НЕ е участвала в тези избори, а този някой е бил- ЕВЕНТУАЛНО!- Коалиция Национално Обединение/НО/ "Атака"- в която Коалиция Партия "Атака" НЕ е влизала и НЕ е участвала! Така че, претенции НЕ към Партия "Атака", а към Коалици НО "Атака"- дори и в случай, че Партия "Атака" е "откраднала" идеи от Коалиция НО "Атака" !!!..

Оставям те да пишеш глупости, да лъжеш и така увеличаваш високостта на рейтинга на Атака..."
..
Програмата на партията с 20 точки е същата като тази на Коалицията Атака, но не е крала партията най е крала коалицията.
Увеличавайте рейтинга в лудницата.

10 Юли 2007 14:00

Каруцарю,
Не очаквах от Вас да пиете с подобни субекти...

10 Юли 2007 14:52

еми така се случи. иначе немам нишо против пияници , но некои просто се насират обилно

10 Юли 2007 15:52

Орлине,
Какво толкова оригинално има в програмите на партиите, та почнахте да се обвинявате в кражба на интелектуална политическа собственост. Егати смехориите!
Та те идеите си хвърчат из въздуха като пеперудки и на партийните водачи само им остава да ги ловят с мрежичката и ги подреждат във витринката. Освен това всяка партия може да си хване и подреди в своята колекция пеперуди от вид, които имат и другите. Какво чудно има?
Лошото е, че партиите избягват да ловят и излагат в програмните си витринки и партийни листи паразитите, вредителите, жилещите и хапещите нелицеприятни насекоми, а само красивите пъстроцветни пеперуди - бивши отвратителни гъсеници.

10 Юли 2007 15:58

И следващи Змей Горянин, и следващи ...Пеперудки - какавидки и пак -хрруп...хррруп ...хруууп

10 Юли 2007 16:06

Повечето написани програми си приличат в добрите пожелания. За мен въпросите са:
1. Дали са пожелания или конкретни мерки и конкретни числа
2. Дали е казано как ще се реализират мерките
3. Кой ще ги реализира и може ли да му се вярва
Така че едно е да се каже "ние сме за ръст на икономиката", друго "ще постигнем ръст от 8% годишно", трето и четвърто - да се представят мерките, които ще доведат до този ръст, както и хората и начините, по които тези мерки ще се реализират.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

10 Юли 2007 16:46

У мен назрява една идея за справедлива непартийна и немажоритарна форма на гласуване, по-близка до национален референдум, която разбира се трябва да бъде детайлизирана и усъвършенствана: Гражданкси комитети, кръгли маси или структури от този род формулират 50-100 най-важни за страната проблеми и им определят съответни теглови коефициенти. Оформят се бюлетини под формата на тестове. Всяка партия в предизборния период представя "решен своя тест" в ЦИК. Избирателите гласуват според своите виждания, попълвайки същия тест - "това ДА, това НЕ". Резултатите се сравняват и се разбира, че печели партията Х, защото повече хора са попълнили теста си близко до нейния, следвана от партията Y и т.н. Количествено така се определя и броят на депутатите. По този начин се създават условия за разбиване на сегашният мафиотски партиен модел и евентуалното излизане на сцената на някое национално отговорно гражданско обединение. (Разбира се трябва да се предвиди и механизъм за да не се допуснат до властта никому неизвестни мошеници, които чрез социологически и други похвати са изучили предварително настроенията на хората и току виж завзели властта, без да са имали и най-малкото намерение да изпълняват обещанията си.)

Редактирано от - Zmeja на 10/7/2007 г/ 16:51:31

10 Юли 2007 17:05

Змей,
ще отговоря. Тази нашата програма е мнооооого по друга и не прилича на останалите по нищо. Става дума за мноооого конкретни предложения за промяни на закони. Конкретно за модел на демокрацията, функциониране, обранта връзка (щото сега такава няма), конкретни предложения на закони за прозрачно управрение, конкретни предложения за антикорупционни закони, конкретни предложения за икономическо развитие, национални интереси, как енергетика, туризъм, външен дълг, приватизационен контрол, катарзис. Дори ако искаш да знаеш имаме точната международна постановка и според кои международни закони ще си вземем западните покрайнини чрез международен съд.
Когато лудницата Атака краде от нас, техните комунисти взеха само една глава от цялата програма (12 глава), защото останалите предложения на закони са срещу старата вещица БКП и техните производни (между които и Атака). Взеха само козметиката за да се правят на патриотични герои.
Имаше примерно на два пъти опити в парламента да се прокара закона за българското гражданство по модел от нашата програма (на ДСБ и Атака). Юч агата на БГ, агента Гоце, излезе много преди изборите за президент с пакет от закони за забрана на злоупотребата със социалната система и предложение за завръщане на емиграцията в Родината. Всичко е copy paste от нашата програма. Миналата година Парламента прие едно предложение от нашата програма за закон (мое предлежение). Става дума за обвързване на детските добавки с училищното присъствие. Целият спектър на политическата фекалия и помия, управлявала преди и след 1989 до сега, краде и си прави с чужда пита помен. Лошото, че всички ги е страх от много неща от програмата ни и за това не се реализира.
Има две неща, които не сме публикували в програмата ни. Каква ще бъде целевата организация на държавното управление и институции, понеже с този държавен апарат не могат да се правят реформи. И по каква методология, тоест по какъв начин, ще се правят промените. Това ще чуете само ако се регистира политическа партия. Тука по втория въпрос вече нещичко писах и вече неотдавна крадеца атакиски (Параграф39) се хвали, че Атака щели да управляват кризово.
Ха, ха, хааааа, за такова управление според методологията не може да става дума за субекти от типа Атака да управляват. Методологияга има необходими условия и те изклячват Атака и подобни. Ако се обясни ще е ясно защо не. Ама тъп комунистически агитатор не знае как се ползва по света тези неща. За последните две неща е монго важен човешкия фактор. Параграфе, да не забрави любимия фюрер да спомене на следнащия митинг фактора човешки , и той у вас.

10 Юли 2007 17:10

Орлине,
Като се върна довечера.

10 Юли 2007 17:48

Змей Горянин /Надявам се, че не те дразня с това име - то ми е спомен от детските приказки за добрия змей/ ; Орлине и аз също довечера - имам задължения, които са вери верри спешъл

10 Юли 2007 18:59

ORLIN,
Аз имам здрави нерви и завидно търпение! И продължавам търпеливо да чакам да посочиш КОНКРЕТНИТЕ точки от Програмната Схема на Партия "Атака" и от "Идеята", за които ти твърдиш, че "Атака" /партията ли, коалицията ли- щото те НЯМА нищо общо!/ ги била "откраднала" от някаква Идея на някаква "Идея за България"!
НЕ заради мен, а заради другите форумци тук си длъжен/длъжна?!/ да докажеш Твърденията си!
Аз на НЕдоказани твърдения-Обвинения НЕ обръщам внимание! КАЗАХ!

10 Юли 2007 19:52

Комсомолско-наививистичният модел на българското общество - копие на пионерските дружинки и на отличниците-натегачи, живее в демократичното общество. Впрочем това общество никога не е живяло в условия на швейцарско-скандинавската демокрация, затова сега шарлатаните на тройната коалиция ни пробутват модел на избори на кмет, които са демоде и пример за ретроградност.
Кмет на един европейски град се избира измежду много кандидати, основните от които са извън всяка партия. При номинирането им се вземат предвид образование, култура, чисто съдебно минало, познаване на съвремения свят, познания по градоустройство, по обществени науки, по всички аспекти на съвремеността, които обикновено стоят в основата на университетите на Запада.
Колко от нашите кметове са такива?! Софиянски - хулиган и нахалник ли, или пожарникарят Бойко? Остава да видим Карлсон с перката...
Така София ще си остане в Ориента, при диванетата.

10 Юли 2007 21:45

Карюцарю, съвсем доброжелателно няма да използвам конкретния повод, с който си заял Паргарафа, но ще коментирам “закономерностите” за които питаш.Тези закономерности, които е извел Параграфа, са чисто теоретически, извадени от “Капитала” на Маркс, писан в край на 19 век. Параграфа е чел и дъвкал “Капитала” в България миналия век(както и ти и всички от неговото поколение) и е преосмислял тези закономерности от него през идеологията на комунизма, в действителността на социалистическа България. Голяма част от тези закономерности сега, в началото на 21 век имат други модификации, ще посоча само как се развиват те в Западна Европа.
Марксисткото правило “икономиката определя политиката” продължава да важи и на негова основа след ВСВойна в Западна Европа се оформят модерните партийни –леви и центристки идеологии, в които пак се казва , че “икономиката определя политиката, НО пречупена през целокупния обществен интерес, в името на човека и за човека”. Това са идеологията на “широките социалисти” в Западна Европа, която почива изцяло на Марксовия “Капитал” и на базата на която те възстановяват разрушена Европа те са били главните управляващи партии в страните от Западна Европа до края на 60-те години. Защо левите са управлявали, а не десните тогава? Левите и центристки партии са били дълбоки идеалисти, които са работели единствено и в името на обществения интерес и техните идеи са широко възприети и поддържани в обществата. Не е могла да се наложи друга идеология в следвоенна Европа, която излиза от ВСВойна разрушена, с многомилионни човешки жертви и огромни материални загуби, съпътствани с бедност и мизерия. В такъв един тежък момент за човечеството левите идеи са най-възприетите и побеждаващи.
Страните от Западна Европа получават безвъзмездна помощ от САЩ наречена “Маршал”, но не я влагат в частния сектор, а в държавния- изграждат с нея напълно нови икономики, използват старото кнохау до дупка, произвеждат от пиле мляко и създават максимално работни места, работа и бъдеще за хората-това последното е основен акцент (хуманен) в тяхното управление Така вдигат Европа от дъното, създават за 20-30 години нов и висок жизнен стандарт .70% от икономиките на Западноевропейските страни до 1989 г е държавна собственост и държавно управляема.Този сектор е изключително силен, печалбите се реинвестират за развитието на други и нови сектори и отрасли или се строи “плановия капитализъм”. Държавата под въздействието на обществото и профсъюзите създава силни механизми, с които поддържа висок жизнен стандарт и сигурност в държавния сектор, пенсионно и социално осигуряване, което от своя страна влияе върху поведението на частния сектор. Приносът на левите е и в създаване след ВСВойна уникалния модел на Европейската социална държава и от там голямата средна класа на справедливостта, което дава преимущество на левите да бъдат силни и да управляват почти непрекъснато и до ден днешен.
Разликата между Източна Европа и Западна в собствеността на средствата за производство е била почти минимална, разликата единствено е в политическата система. На запад господства партийния плурализъм, на изток- партидната моногамност-една партия и от там тоталитаризъм в управлението- партийната шуробаджанащина и прочее. Многопартийността на Запад е съпроводена със свобода на словото и възможността свободно обществото да развива демократичността в управленчески модел на държавата си. Той от своя страна развива 70-те години на изключителна висота елементите на пряката и прозрачна демокрация .
Или в обществата на Западна Европа сега (от началото на 50-те години) господства идеологията “работа само в името на обществения интерес” и която се съпътства неизменно с другия елемент “носене на всякаква отговорност за лошо управление на държавата”, който от своя страна създава баланса в нея.Всичко това се съчетава и с новото направление на национализма в Западна Европа ”демократичен национализъм” и е присъщо за всяка една страна там-( съсредоточаване в себе си и развиване на националните си богатства , отказ от реваншизма и ксенофобията, стремеж към обсебване на чужди територии, всячески защита на националните интереси вътре и вън, работа единствено в името на държавния и обществен интерес)
Това ново направление в национализма се възприема от всички партии-леви и десни, става почти надпартийно и конституционно закрепено. Развиването пък на формите на пряката и прозрачна демокрация( обществения дебат и референдумите на всякакво ниво) в съчетание с “демократичния национализъм” довеждат до създаване на особен тип политически морал в обществото- липсата на корупция на всички нива и особено т.н. “политическа корупция” в държавното управление и изключване възможността във властта да се работи за своите частни бизнес интереси.
Десните партии в Западна Европа са слаби до средата на 80 –те години, до тогава трудно ще видите в Европа чисто управление на десните.Те се засилват едва в 80-те години, след изграждането на мощните икономики на страните от Западна Европа и висок жизнен стандарт на населението.
Десните започват да търсят начини за увеличаване на икономическите мощности и тяхната ефективност и наблягат на идеята за либерализацията на икономиката и Западна Европа започна в края на 80-те години под тяхно въздействие либерализацията на икономиките си и намаляне на държавния сектор. Но не мислете , че това се върши със следване точно модела на САЩ- нищо подобно-държавата бавно и внимателно приватизира, стъпила здраво на своята идеология за защита на обществения интерес и въобще не използва моделите на “кешова” или “масова” партийно-клиентелистко извършени приватизации, измислени и практикувани у нас.Все още има сделки в страните в З.Европа, обявени още в 1989 г. и нереализирани до ден днешен с няколко пъти сменени приватизационни стратегии, поради липса на добър и стабилен инвеститор и реализиране на принципа за запазване на държавния и обществен интерес.
Съсредоточаването на десните в частния сектор и самите те в бизнеса ги прави понякога да губят инерцията на общественото развитие, като се опитват да използват властта за развитието своите частни бизнес интереси или се впускат в корупция . Но създадения обществен и управленчески морал, поддържащ се от зоркото око на гражданското общество “вижда” и навреме “коригира” това поведение на десните.До сега след Втората световна война няма в Западна Европа висш държавник да е работил във властта за своите частни интереси и лично забогатяване. Единствен опит в последно време направи Берлускони (медиен магнат в Италия), който като министър председател се опита да използва властта за развитите на своя частен бизнес, но не успя, след падането си от поста, срещу него се водят 7 процеса за използване властта за лично облагодетелстване и лошо управление с голям ущърб за държавата( лоша външна политика, поддръжка на иракската война и от там последиците с ползване на една от американските бази в Италия за излитане на американски бомбардировачи, опасността от терор, срутване на туризма като важен отрасъл за страната и в ущърб на държавата и обществото). Като край ще допълня че обществено политическия и икономически модел на Западна Европа се разви по съвсем други направления спрямо САЩ (и следващата ги Великобритания) и коренно се различава от него и вече се очертава “идеологическа пропаст” между тях.Благодарение на своята високо развита демократично-управленческа система, развитите страни в Европа достигнаха и надминава вече по много икономически, да не говорим и за обществено политически показатели, САЩ.
Това на кратко за Европа, най-добрия и най-полезния опит за ползване сега от България, за възстановяване на разрушената си икономика и ползване на демократично управленчески модел на Западна Европа, с развитите форми на нейната пряка и прозрачна демокрация.
Това предполага и добре познаване опита на Европа(за да можем да го използваме)
Но за съжаление българския народ малко познава Западна Европа след ВСвойна, поради дългото съществуване на Желязната Завеса и Студената война, разделяща информационно Западна от Източна Европа. Дори сега 2007 г няма да намерите факултет във висше учебно заведение, което да дава знания за опита на З. Европа слез ВСВойна. Дължи се на факта, че след 1989 г. В България “нахлу” САЩ със своите съветници и специално финансиране с за “налагане” на техния икономически и политически модел, чрез образованието и подкупване на създаващата се нова политическа класа на България.Това е съзнателно планувана нова политика на САЩ, родена още в 80- години наречена “програмна демокрация” в Източна Европа и която цел беше да се инвестира в бъдещи кадри в източна Европа, предвид някои процеси, които бяха започнали там за смяна на вида на собствеността а от там и на системата. Тази програмна демокрация (и за това има много доказателства), беше реализирана включително и в България. Една огромна част от днешния български елит- интелектуален и политически елит на нашата страна са субсидирани, спонсорирани и обучавани от САЩ по схемите на “програмната демокрация” и резултатът е въвеждане у нас на англосаксонския политико-управленчески модел с изцяло обслужване на интересите на САЩ и Великобритания и прегръщане на тяхната вътрешна и външна политика.
Вече в системата на ЕС и плътно доближили се до опита на Западна Европа, ние можем да коригираме “слепота си” и с пълни шепи да го ползваме. Това иска да ни каже Европа след като взе “политическо решение” за приемането на България в ЕС. Европейския съюз ни помага със безвъзмездно субсидиране(вид Маршал ) и вид съвети, но иска ние сами да си оправи двора и сами да извършим промените и реформите си по политически път. Въпросът е друг- ще има ли сили нашето общество да 1) изучи и разбере Европейския политически и икономически опит 2) да го приложи 3) да извърши политическата си (вид парламентарна) “революция”?????

10 Юли 2007 22:31

Почти съм съгласен...Възразявам срещу определението Англо-саксонски политикоуправленски модел.Повече от седем години на острова тенденцията за ( макар и полусрамежливо ) дистанциране от модела на Тачър за пълна либерализация- американският модел на развитие - все по- отчетливо изтиква на преден план основния за останалата Европа принцип на развитие - обществената солидарност.

10 Юли 2007 22:51

Благодаря Бармалей, приемам забележката и съм съгласен с теб, но не забравяй, че политиката на Блейър нищо не направи да се приближи Англия към общественоангажирания модел на континентална Европа!
Искам да добавя своето заключение от горния постинг:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: За България, страната с най-бедния и ограбен народ в Европа, доведен до прага на мизерията и нищетата, ВЪЗСТАНОВЯВАНЕТО НА ИКОНОМИКАТА И ДЪРЖАВНОСТТА Й, НЕ ТРЯБВА ДА СТАНЕ ОТ ДЕСНИ ПАРТИИ И ИДЕИ, а с умело балансиране на либералния икономически модел в съчетаниe с добре заложената “Европейска социална държава” и западноевропейския модерен национализъм-”демократичния национализъм”!
Това е бъдещето на България! А десните партии и идеологии са нужни за баланс в партийното пространство, но на тях редът ще дойде по-късно. Началото принадлежи на левите и центристите!
За изречението си” Началото принадлежи на левите и центристите!” искам да поясня, че става дума за ИСТИНСКИТЕ ЛЕВИ И ЦЕНТРИСКИ ИДЕИ! В България сега няма нито “леви” , нито “десни” партии и съответно идеологии, по модел на Западна Европа. Има единствено тип олигархически партии, които копират политическата система на САЩ - това са всички партии родени в прехода и участвали в управлението на страната. Към тях прибавям изпадането от тях и техни мимикрии- ГЕРБ и Атака!

10 Юли 2007 23:14

Аве, Блеър много спорно какъв модел на управление наложи. Не беше баш като Тачър, но и типичен лейбър не беше. А и последното сам го изтъкваше, докато беше на власт.