:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,764,458
Активни 644
Страници 20,925
За един ден 1,302,066

Плоският данък може да е и 13%

Вместо данъчни облекчения родителите може да взимат по-високи детски надбавки
Ставката на плоския данък може да не е 10%, а 11%, 12% или 13%, заяви пред Дарик радио вчера депутатът от БСП Петър Кънев. В момента Министерството на финансите прави разчетите. Яснота за размера на налога щяло да има в края на септември. Още преди заседанието на върха в "Евксиноград" са правени сметки и за ставка между 11 и 13%.

Министърът на икономиката Петър Димитров обаче отсече, че ставката на данъка ще е 10%. "Не си спомням Съветът на коалицията да е вземал решения и те да са отменяни", каза той. Минималната заплата ще се вдигне от 180 на 220 лв., а хората със заплати между 220 и 375 лв. на месец щели да бъдат компенсирани заради данъка от работодателите.

Според Петър Кънев не би било проблем бюджетът да издържи и ставка от 10%. "Колкото по-нисък е размерът му, толкова по-добре и за българския бизнес, и за българските граждани", каза депутатът. Според председателя на бюджетната комисия в парламента Румен Овчаров дори при 10% данък приходите в бюджета няма да намалеят. В същото време изсветляването на доходите означава автоматично плащане на повече осигуровки от гражданите и фирмите.

"Нормативно признатите разходи може да се намалят, но трябва да останат. Другият вариант е свободните професии да доказват какви разходи са направили и да им се облага само доходът от трудовата дейност", смята зам.-председателят на Българската стопанска камара Дикран Тебеян. Последният вариант бе за 25% признати разходи за всички професии, които досега ги ползваха, но властта още не е излязла с решение по въпроса. 450 000 българи са посочили нормативно признати разходи в декларациите си. Ако се обложат с 10%, хазната ще събере 40 млн. лв., които според Овчаров не са фатални нито за бюджета, нито за хората, които досега не са плащали данък върху тях.

За да се запазят стимулите за родителите, данъчните облекчения за семейства с деца може да се заменят с вдигане на детските надбавки с 8.40 лв. на месец, смята Тебеян. Толкова е най-високото досегашно облекчение. Сега детските са 18 лв. на месец за първо дете и 20 лв. за второ. Надбавките трябва да се получават от всички, а не само от хората с по-ниски доходи, смята Тебеян.



ПАТЕНТ

По логиката на плоския данък трябва да отпадне и патентният, но още никой нищо не е казал по въпроса, заяви още зам.-председателят на БСК. Сега такъв налог плащат физическите лица и едноличните търговци с оборот под 50 000 лв., които си докарват доходи от заведения за хранене и развлечения, платени паркинги, дърводелски, шивашки, обущарски, фризьорски услуги и т.н.
23
2481
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
23
 Видими 
14 Август 2007 00:24
Съзирам опипване на почвата, дали пък (особено след като минат изборите) идеята да не може да бъде забатачена. На лобитата да угодим и преференцийките (разбирай -дупките за източване) да запазим...На застрахователните компании - за полиците, на френските мошеници - за ваучерите за храна, на крякащите "интелектуалци" - за % на недоказаните разходи, на таксиджиите - все така нищо да не внасят в хазната, на майките - за семейното облагане, на селските стопани...А накрая, ако сметката не излиза, ставката да стане 30%.
И затова бих казал отсега - всичките нагли просяци трябва да бъдат наритани в ъгъла, защото един да пуснеш под миндера, другите ще ти се качат отгоре.
14 Август 2007 01:44
Направете го направо 50%; другите 50% ще ги даваме за здравна застраховка, че много се овълчиха лекарите нещо...
14 Август 2007 01:48
Щеи да ги компенсират с данъка от работодателите?! Уха, колко работодатели смятат да разпределят печалбата си, за да компенсирали работниците? Превителствените съветници и експерти от небето падат и през ум не им е минало, че всякакви данъци и осигуровки 'за сметка на работника', както и тия 'за сметка на работодателя' са за сметка на заработката на работника. Работодателите не печатат пари (в общия случай ; -)), че да додават на работниците си...
14 Август 2007 01:55
Как така не данъчни облекчения, а по-високи детски надбавки?

Който си бачка - да продължава? Който се плоди - да продължава? Едните нон-стоп бачкат ипалат данъци, за да плащат на другите (дето не бачкат и не плащат данъци) детски надбавки...

Нямаше ли социален диалог и не се ли разбрахме по тоя въпрос?

Нормалните хора ще продължат да ходят по чужбина да си раждат и отглеждат децата. Ние тъпите дето все още сме тук ще бачкаме да плащаме данъци да хрантутим циганките по три години и после до живот да им отглеждаме циганетата - първо с високите детски надбавки, а после със съчувствени социални помощи. А накрая ще им дадем по една социална пенсия. Майка ми след 42 години стаж взима 1 лев над социалната пенсия - все покрай социалната справеливост или...
14 Август 2007 08:09
Що да не е и 30%??
14 Август 2007 08:09
То и сега данъка върху доходите е плосък. 99 процента от българите плащат плосък данък от 22-24 % върху всеки деклариран лев над облагаемия минимум.
Явно няма как да се въведе данък 10 % без да отпадне необлагаемия минимум. Това на практика означава прехвърлянето на данъчната тежест върху мнозинството бедни българи, за сметка на един файтон олигарси. Ако бедните губят, средната прослойка не печели или печели жалки левчета, не така стоят нещата с богаташите. Например при деклариран годишен доход 1000000, олигарха ще плати 100000 лв. данък вместо 239364 лв. сега. Смятайте за какво намаление става дума и на кого служи върхушката в БСП.
14 Август 2007 09:14
Всичко плоско после ни излиза/влиза/ много надървено. Добре го е казал Belchev:И затова бих казал отсега - всичките нагли просяци трябва да бъдат наритани в ъгъла, защото един да пуснеш под миндера, другите ще ти се качат отгоре.

14 Август 2007 09:56
Ironside, далеч сте от истината - 1 млн. се декларира като "инвестирана печалба" и не се дължат данъци, дори олигархът изпада в задължение ... по "вдигането на капитала" (виж Манол Велев).
А какво пречи необлагаемият минимален доход да се изважда от брутния доход? Нали е необлагаем, следователно не се дължат данъци, такси, осигуровки и т.н.
И не е ли по-добре под облагаем доход да се разбира доходът върху който се начисляват и осигуровки, и данъци? Напр. 1000 лв. доход, 100 лв. необлагаем доход (праг на бедността по ОНН), облагаем доход при 36% осигуровки, 10% ДОД и 25% преференции (присъщи разходи, или семейно облагане, допълнително осигуряване) е равен на:
ОД= (1000-100)/(1+0.36+0.10+0.25) от принципа, че:
облагаемият доход плюс начисленията върху него е равен на брутния доход без необлагаемия минимум.
В конкретния пример става 523.32 лв., ако не се ползват преференции- 616.44 лв. ДОД от 148.39 пада на 61.64; Обществените осигуровки падат от 360 лв. на 221.92.
Така се изключва работодателя - набедено трето лица за данъчен и осигурителен субект(осигуровката няма да се разпределя между работника и работодателя); изключва се рекета на синдикатите; вменява се на Държавата, че преференциите, които би предоставила директо ще влият на цялото общество чрез осигуровките (който ползва преференции, ще има и по-ниска пенсия); сметките стават по-прозрачни (нетният, разполагаемият доход е равен на облагаемия).
14 Август 2007 10:00
baigoro, Вие на миндера ли сте или под него? Или само се обаждате от "ъгъла", защото не Ви е добре?
14 Август 2007 11:03
Много ме забавляват хора като Ironside, които си мислят, че олигарсите с доходи по над милион на година се облагат по ЗОДФЛ. Плоският данък ще остави повече пари именно у средната класа (образно казано), с доход между 600 и 2000 лв. - тези, които реално внасят някаква добавена стойност в икономиката и я движат напред, и които са най-ощетени от сегашното прогресивно облагане.
Плосък данък обаче означава отпадане на всякакъви преференции и облекчения - еднакъв нисък данък за абсолютно всички доходи.
14 Август 2007 16:43
Нещо не разбирам какво се коментира в статията. Един и същ човек-Петър Кънев казал, че данъкът може и да е с по-висока ставка, след това се поправя, че и с 10% плосък данък няма проблем. Е, и ?..
14 Август 2007 18:01
чрез данък общ доход не се облагат богати хора. Богатите хора хора притежават фирми и тези фирми плащат данък върху печалбата. Ако се раздва дивидент има данък дивидент. Облагането на общия доход е единствено на работещи хора. Така че не може да се говори за облагане на богатите. Не забравяйте че богатите могат да си менят гражданството когато пожелаят. Така че опитите да им бъде наложен висок данък само ще ги изгони. Въпро са е колко ще плащат обикновенните работещи и каква услуга ще получват на среща.
Примерно получавамели ли подходяща правна защита? или пък подходящо образование и здравни услуги. Можете сами да си отговорите всеки си има мнение.
Факт е и нула процента да стане данък общ доход пак ще има бюджетен излишак така че разчетите са политически а не икономически.
14 Август 2007 18:36
Ми богатите да идат в САЩ, Франция, Германия или скандинавските страни, като не им се плаща
14 Август 2007 19:39
Silvermen, прав сте, че този данък не е за богатите. Вярно е, че с ДОД или без него пак ще има излишък. Но когато се приема Закон за регулиране облагането на доходите, най-важно той да е справедлив и да не се налага да се променя поне 10 години (една промяна на закона струва на данъкоплатците над 10 млн.лв. - 2млн. брошури по 5 лв. всяка + време за запознаване с промените). А дали хазната ще се пълни или празни, това зависи от харчовете на Държавата.
Но статията е показателна за мисленето на кръпко-икономистите - първо взели решение, после щели да смятат дали е вярно. Да се питаме какво ли са искали да направят като са взели решение. Дори не са изложили аргумент какво в настоящия закон не е регулирано адекватно, че се налага промяната му!
И забележете: вместо НАП да даде отчети от какви дейности са постъпленията от ДОД и каква е тежестта му, то Министерство на финансите щяло било да прави разчети... на акциза на кафето.
14 Август 2007 19:53
Ironside хал хабер си няма, че в посочените от него държави богатите отново нищо не плащат и средната класа реве срещу това поне от 30 години, а конкретно Франция тъне в дългове, докато Швеция глътна водица още преди 10 години и сега доста се е променила. Ако си забелязал, акциите на Алди, БМВ или Порше се държат от семейни фондации, които носят името на фамилиите собственици. Досещаш ли се защо точно фондации и напомня ли ти това на нашите истории със Сапио, студентските кооперации и пр.? Всичко вече е измислено, но ние като скудоуми бай ганьовци и андрешковци винаги ще изкопираме най-лошото...
14 Август 2007 19:54
А най добре - плосък данък 100%.
С раздаване на купони за типов хляб, мляко"Данон" и консерва "Копърка".
Я, какви замъци вдигнаха и какви коли подкараха данъкоплатците, да ге...
А който не гласува -да получава само купон за лютеница.Да не риве Зевзека.
14 Август 2007 19:57
Писна ми,
по логиката на плоския данък, държавата може да го направи и 90%. Взимаш примерно 2000 лева месечно, удържат ти осигуровките, около 200 лева, зависи как ще ги дефинират. На останалите 1800 лева ти удържат плоския данък - 90%, т.е. 1620 лева данък и ти остават 180 лева чисто. Това за обществения сектор добре - държавата дала, после си ги взела, но за частния как ще стане? Да не би мутрите да започнат да плащат? Иначе като идея не е лошо - ето как ще стигнем по заплати останалите от Европа.
14 Август 2007 20:19
Що да ходят там , Ironside, те и сега не си плащат...
14 Август 2007 20:26
Легални данъчни трикове е имало и винаги ще има. Това не отменя факта, че при плосък данък, данъчната тежест пада върху мнозинството бедни. Факт е, че най голяма е корупцията и сивата икономика в страните от постсъветското пространство въвели плосък данък.
14 Август 2007 20:40
Ironside, нещо не разбирам - въвели плоският данък и хоп, пръкнала се корупцията? Или обратното - толкова била голема корупцията, че спряла събирането на данъци?
Плоският данък не е панацея за икономиката, но е добър начин да се редуцират смислени и безмислени соц. преференции, особенно държавен тарикатлък.
14 Август 2007 20:54
факта, че при плосък данък, данъчната тежест пада върху мнозинството бедни.
А при сегашния данък кой я носи тази тежест? При 60 хил. годишен доход, знаеш ли, че осигуровките са 5 хил. (8%), признатите разходи са 30 хил., други преференции - още 6 хил. и без шмекеруване ДОД е 4.5 хил. - 7.5% от брутния доход - общо 15.5%.
И питай Кейли как на 6 хил. годишно плаща 42%.
14 Август 2007 21:00
Комплексно Apolitichen, комплексно. Там , където няма буржоазна демокрация има плосък данък, повече корупция и още повече сива икономика.
14 Август 2007 22:50
Много май го заоблиха тоя данък...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД