:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,682,161
Активни 776
Страници 24,726
За един ден 1,302,066

6 000 000 деца умират годишно от гладуване

Шест милиона деца умират годишно в развиващите се страни, а причината за гибелта им е системното недохранване, твърди доклад на американското Бюро за справочна информация на населението (БСИН), цитиран от АП.

Недохранването е бедствие предимно в държави, където доходите са ниски или средни, но този проблем присъства и в някои по-богати държави. Лошото хранене по време на бременността на майката и особено в първите години при отглеждането на детето причинява тежки и необратими ментални и физически вреди. То не убива децата директно, както правят пневмонията или диарията. Много от тези болести може да бъдат избегнати, ако се вземат мерки по отношение пълноценното хранене на малките деца, което в повечето случаи не изисква много средства, констатира президентът на БСИН Бил Бъц.

Документът, разпространен от американската неправителствена организация, препоръчва на властите в страните, където съществуват такива проблеми, да променят поведението по отношение храненето на децата.
13
1308
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
18 Август 2007 01:26
Да живее Капитализма!
Да живее Демокрацията!
Децата да си мрат от Глад- ДЕМОКРАТИЧНО!
18 Август 2007 03:04
Ако имаха по двама родители, които работят, каквото и да е, и се грижат за тях, нямаше да умрат. ако и да е беднотия. Но да правиш деца е далеч по-лесно отколкото да ги храниш, isn't it?
18 Август 2007 07:52
Причината за гибелта им са техните родители...Някои дава ли си сметка, че колкото гдно и да звучи, при това нарастване на населението в геометрична прогресия, става дума за естествен отбор...Как го оплюваха Малтус в университета другарите, ама той се оказа невероятно прозорлив...Гениален!
18 Август 2007 11:42
У нас колко минават под този параграф!
Май. цифрата расте страхотно. Едва ли някой ще посмее да я обяви в %, както се обявяват разни ръстове за други удобни на управлявашите неща изчислени при ужасяващо ниска база!
19 Август 2007 02:00
Пратиха ми по пощата тези умотворения:

"Whenever I watch TV and see those poor starving kids all over the world, I can't help but cry.
I mean I'd love to be skinny like that, but not with all those flies and death and stuff."
--Mariah Carey

19 Август 2007 09:08
Според традиците на европейската цивилизация, не може да се ограничава раждаемостта. А трябва. Не може мексиканецът да прави по десет-петнадесет деца и изобщо да не се интересува какво ще е бъдещето им. Водата започва да не стига за пиене, камо ли храната. Процесите на безотговорно правене и раждане на деца при нискоразвитите народи ще се отрегулира, като се тегли една майна на глобализацията и се затворят границите. И относно децата се приложи принципът- правиш- храниш! Не можеш да храниш-не правиш! Прави са колегите, броят на населението така се увеличава, че се превръща в основен глобален проблем.
19 Август 2007 12:57
Колко банално - за гладуващите била виновна демокрацията Почти съм сигурен, че ако се появи статия за намаляващите валежи или глобалното затопляне, реакцията ще е идентична. Параграфе, даваш фира май...
19 Август 2007 13:10
Параграфа има негово си тълуване: капитализъм = некомунизъм. За него САЩ, Афганистан, Хаити, Бангладеш и Зимбабве са все капиталистически държави.
19 Август 2007 20:19
ORACLE,
DINAIN,
Навсякъде по Света, където Производството на Стоки и Услуги е КАПИТАЛИСТИЧЕСКО- там е и "Капитализъм"! В повечето държави "капиталисти" са ЧАСТНИ лица, а в някои държави "капиталист" е /и/ Държавата!
"Капитализъм" е Форма на Производство на Стоки и Услуги за Пазара, чрез "Свободно Договаряне" между Собственик на Средства за Производство/"капиталист-Работодател" и Собственик на Работна Сила/"наемен Работник"/!!!
Така че, и САЩ и Бангладеш, и Афганистан, и Китай, и Сев. Корея, дори, са КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ/ в Сев. Корея е "държавен Капитализъм", а в Китай е СМЕСЕН- и държавен и частен/!
"Капитализмът"/като Форма на Производство/, при това, НЯМА нищо общо с Демокрацията/ която е форма на държавно устройство и държавно УПРАВЛЕНИЕ!/! Нещо повече: за традиционният Капитализъм е добре-дошло да е ДИКТАТУРА, а за "мафиотският Капитализъм" е добре дошло да е "Супер Демокрация"!!! КАЗАХ!

------------------------------------------ -----------------
ДА ПРОСВЕТИМ БАЛАМИТЕ, ЗА ДА НЯМА ТАРИКАТИ!/Р39/
19 Август 2007 20:24
DINAIN,
/:/ "Колко банално - за гладуващите била виновна демокрацията Почти съм сигурен, че ако се появи статия за намаляващите валежи или глобалното затопляне, реакцията ще е идентична. Параграфе, даваш фира май..."
......................................... ......................................... .....................................
Може би, според теб, ДЕЦАТА са /си/ ВИНОВНИ, че гладуват?! А?!
19 Август 2007 22:57
Параграфа пак примигва избирателно, та да не види нищо освен формата на собственост. Толкова тренирани клепачи има, че успял да изкара дори Северна Корея капиталистическа.
А все-пак някак свенливо е споменал за някакво "свободно договаряне" при капитализма, без да се запита къде е свободното договаряне в "държавно-капиталистическата" Северна Корея.

Г-н Деманипулатор39, формата на собственост (частна) и организацията на производството (с наемни работници) не са съвсем достатъчни признаци за капитализъм. Тия неща ги е имало и в средните векове, и в античността.
При капитализма обаче единственото ограничение на туй свенливо споменато "свободно договаряне" е само законът. Където местният бабаит/племенен вожд/партийно началство/феодал може да диктува и да се меси в икономиката както си иска, там няма капитализъм, а по-скоро феодализъм. Нашенският социализъм, дето трябваше всеки момент да достигне комунизъма, в това отношение си беше форма на ненаследствен феодализъм и с времето все повече преминаваше в наследствен такъв.

Един добър индикатор за капитализма е индексът на икономическа свобода на фондация Heritage Wall и Street Journal. Натиснете тук
Колкото по-нагоре в списъка - по-капиталистическа държава. Колкото по-надолу - по-малко.






Редактирано от - Oraсle на 20/8/2007 г/ 06:45:53

19 Август 2007 23:28
ORACLE,
/:/ "...формата на собственост (частна) и организацията на производството (с наемни работници) не са са съвсем недостатъчни признаци за капитализъм. Тия неща ги е имало и в средните векове, и в античността..."
......................................... ......................................... .....................................
Абе, то и хомосексуалисти е имало от Древността до наши дни, ама в наши дни правят "Хомо-паради", нали?!
Много си ДАЛЕЧ от Истината за същността на Капитализма! ПРЕДИ Капитализма, мой човек, "Работната сила" е ПРИНАДЛЕЖАЛА на Производителя-СУВЕРЕН! НЯМАЛО е "Трудовоправни Взаимоотношения" между Работодател и Наемен работник, а е имало "Робовладелскоправни" и "Феодалноправни"! Които робовладелски и феодални Правоотношение са ПРЕЧИЛИ на зараждащата се КАПИТАЛИСТИЧЕСКА буржоазия- и Тя прави буржоазните революции/до пълната Победа на Капитализма/! Днес и британската кралица е Производител, но като Капиталист, а НЕ като кралица!
НИЩО ""свенливо" НЕ влагам в аргумента ми "Свободно договаряне" между Капиталист-Работодател и Наемен Работник! Напротив, това е В ОСНОВАТА на Капитализма- ведно със "свободното движение на хора/разбирай, Наемни работници/"работна сила"/, което също е В ОСНОВАТА на Капитализма/ а НЕ е въпрос на "демократични възгледи" у капиталистите!!!/. БЕЗ "свободно движение на Работната сила" Капиталистическото Производство НЕ може да просперира/ НЯМА да се появат "отвън" желаещи да МУ работят на Капиталиста и за по-ниска Заплата!!!
Апропо, НЕ влагам негативен смисъл в думата "капиталист"- тях системата на Капитализма ги прави "експлоататори на чужд труд"! И аз, ако съм капиталист- и аз ще правя същото, като всеки друг капиталист/иначе ще фалирам!/!!!
Впрочем, НЕ разбрах какво ти разбираш под понятията "Капитализъм" и "капиталист"?! А и, изобщо, разбираш ли нещо под тези понятия- или лаф да става?! А?!

Редактирано от - paragraph39 на 19/8/2007 г/ 23:29:59

19 Август 2007 23:41
Малей.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД