:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,790,305
Активни 826
Страници 17,179
За един ден 1,302,066

Прокуратурата проверява търгове за онколекарства

Софийска градска прокуратура започва проверка на доставките на животоспасяващи лекарства през 2001-2005 г. Тя беше разпоредена вчера от главния прокурор Борис Велчев след срещата му с онкоболната Теодора Захариева.

Жената, която осъди здравното министерство заради липсата на медикаменти, е предоставила на Велчев доклада на Сметната палата за доставките на препарати за рак, СПИН и някои редки болести в периода 2001-2005 г. Одитната институция обяви, че по това време рискът за поява на корупционна среда при осигуряването на онколекарства е бил висок. "Няма информационна система и база данни колко са онкоболните, които получават медикаменти. Не се знае какви точно са годишните нужди от лекарства, нито се планира колко пари са необходими. Въпреки това се правят търгове за конкретни лекарства и количества. Например част от търговете през 2001-ва, 2004-та и 2005 г. са проведени, без да има информация за нужните количества", пишеше в доклада на ревизорите.

През 2005 г., когато имаше постоянни проблеми с доставките на скъпи лекарства, тогавашният главен прокурор Никола Филчев също разпореди проверка. Досега обаче не се е чуло да има резултат.
4
1936
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
4
 Видими 
18 Септември 2007 03:13

Някой знае ли, дали оня закон, който по времето на НДСВ забраняваше на касата да купува директно от производителите, е още в сила? Това си беше много удобен закон за "правилните" фирми. Обаче пък всичко си беше законно!


________________________________
Морал - това са интересите на другите
18 Септември 2007 14:41
Кой разправяше, че нямало полза от осъждането на Държавата от страна на госпожа Теодора Захариева, защото щяло да е за сметка на не-знам-кого-си? Това е начинът да бъдат поставяни за решаване на проблемите в една правова държава...
Е! Прокуратурата си е същата дето си беше и при Филчев, но да не правим прогнози... Ще поживеем ще видим.... Знае ли човек! Може пък да започнем да се измъкваме от хватката на бандюгите... Надеждата умирала последна!
18 Септември 2007 14:44
PS Ако го нямаше "онова" съдебно решение Теодора Захариева нямаше да може да припари дори до входната врата на Витоша 2 ет. 4...
18 Септември 2007 17:12
Пламен Пенев/:/
Кой разправяше, че нямало полза от осъждането на Държавата от страна на госпожа Теодора Захариева, защото щяло да е за сметка на не-знам-кого-си? Това е начинът да бъдат поставяни за решаване на проблемите в една правова държава...[/quote]


Пази боже хора като Т.Захариева или Е.Адърска да ни решават здравните проблеми... още повече това да е начина за решаване на "проблемите в една правова държава"!!!
В една правова държава трябва още щом Сметната палата открие пропуски шефовете на НЗОК трябва да си подават оставката и да започва прокурорска проверка и то не само за т.нар. "безплатни лекарства"!

Що се отнася до спечелените дела с/щу Държавата - те са загубени защото МЗ е искала да ги загуби! Пациентските организации и управителите в НЗОК / МЗ ядат от една и съща софра - тази на фармацефтичните компании и ако има някакъв спор м/ду тях е кой да вземе по-голям дял от баницата!
Осъждането на МЗ е удобен повод да се искат по-високи здравни осигуровки и удобно обяснение за липсата на пари за здравеопазване!
Повече от ясно е че ползата е за продавачите на лекарсва и е за сметка на данъкоплатците (и то не само финансова ами и за сметка на здравето им) защото безплатните лекарства са ПРИВИЛЕГИЯ, а не ПРАВО!

Ама ти като юрист ги бъркаш тези две понятия щото не са ти ясни.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД