24 Септември 2007 23:42

Не разбрах, защо е резонно?!

25 Септември 2007 00:17

Аз също нещо не разбрах за резонната загуба на Крамник....

25 Септември 2007 00:23

сигурно са назначили Силвио Данаилов на щат.

25 Септември 2007 03:04

Ами Силвио запрял вратата на тоалетната отвътре и на Крамник му се наложило да стои отвънка...




Deutschland

25 Септември 2007 12:21

Тва ми прилича на частна федерация на Крамник. Не позволиха на Веско да го набие в реванш, после го отстраниха и от първенството, а сега и победителят в ветовно първенство не бил световен шампион, а претендент
Очаквам след първенството да обявят 5 годишен цикъл за обявяване на световни шампиони, при което претендентът ще чака до 2012 година за мач за титлата. Тогава ще се появи казус - кой от 5тимата претенденти, излъчени на световните, трябва да играе. В спора помежду им федерацията ще ги накаже всички доживот да не играят шах....

25 Септември 2007 12:30

А с Топалов какво става? Нещо не съм в час, той участва ли изобщо? Нито дума не се споменава за него. Или пък може и да са споменали, ама да съм пропуснал ...

Редактирано от - Gitcho на 25/9/2007 г/ 12:31:09

25 Септември 2007 12:46

Забранено му е да участва, за да не може да стане и претендент даже. Демек ако иска да е шампион трябва да прескочи 2 препядствия, като има право да стартира след година.
Ама така е! Другия път, като види кабел за интернет в кенефа, да не пише истории, а да вади лаптопа. Все пак сме 21-ви век. Истории се пишеха по Паисиево време (18 век).

25 Септември 2007 12:52

Пред Топалов има само едно реално препятствие и то се казва Силвио Данаилов. Не го ли преодолее е обречен за в бъдеще да обсъждат не партиите му, а кенефните и други подобни скандали, в които го забърква. Вярно е, че шоубизнесът изисква жертви, но палячовщините, които са позволени на една Бритни Спиърс примерно не са позволени на шахматист от такъв висок ранг.

25 Септември 2007 12:55

Топалов не участва именно заради идиота С.Данаилов. Тук ФИДЕ не му е виновно на Топалов. Когато през април 2006 Данаилов сключваше договор с ФИДЕ за мача между Крамник и Топалов, участниците и двойките на турнира в Мексико бяха ясни( и Топалов като шампион беше там, разбира се). Единственият начин да се вклини в схемата нов участник беше някой да не участва. За това Данаилов подписа с ФИДЕ клауза, че ако Топалов загуби мача с Крамник (както и стана), той отстъпва мястото си на Крамник на турнира в Мексико. Така че виновен е единствено Данаилов-никой не го караше насила да подписва тази клауза, нито мача с Крамник да се играе в Елиста. Лакомията за онези $500, 000, част от които отиваха при Данаилов, е в основата на провала на Топалов. Колкото до прослувутия мач-реванш, нещата са отново тотално сбъркани заради Данаилов. ‌ Няма ясна и категорична клауза с дати, място на провеждане и конкретни задължения на двете страни за такъв мач. Няма какво да се сърдим на Крамник...

25 Септември 2007 12:58

А конкретно за дописката неам думи. Пак я прочетох и пак мълчах ококорено поне 5 минути. Образец на логични умозаключения както в заглавието, така и в текста. Много ме умили, че "За Крамник турнирът няма никакво практическо значение, тъй като победителят от него ще се превърне в претендент и догодина ще играе мач за титлата срещу руснака. " Аз пък не знам защо си мислех, че за Крамник е доста важно кой ще играе срещу него и би предпочел да е противник, когото може да победи възможно по-лесно. Следователно, на практика би трябвало да се стреми да пречи на по-опасните съперници и да подпомага тези, които са му удобни като стил и по-слаби в дълги битки tete-a-tete.