:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,762,990
Активни 527
Страници 19,457
За един ден 1,302,066

ООН обсъжда мерки срещу затоплянето

Температурите ще се повишат с 6,4 градуса по Целзий до края на ХХІ век, предупреждават учените
Снимка: Ройтерс
Генералният секретар на ООН Бан Ги-Мун (на втория ред) слуша председателя на междуправителствената комисия по промените в климата Раджендра Пачури, който представи доклада за глобалното затопляне.
Лидерите на 150 държави обсъждат в Ню Йорк как могат да противодействат на климатичните промени, които настъпват заради глобалното затопляне, предаде Ройтерс. Сред участниците във форума, организиран от ООН, бяха губернаторът на Калифорния Арнолд Шварценегер и бившият американски вицепрезидент Ал Гор, който е приел борбата с промените в климата като своя лична кауза. Генералният секретар на ООН Бан Ги-Мун организира срещата, за да даде политически тласък за преговори по-късно тази година. Те трябва да доведат до приемането на мерки за драстично ограничаване на емисиите от въглероден двуокис и от други вредни газове, които са плод на човешка дейност и причиняват глобалното затопляне.

"Времето на съмненията отмина и е нужен пробив в глобалните преговори за рязко ограничаване на вредните емисии, водещи до глобално затопляне", заяви той.

В Ню Йорк бе представен и доклад, изготвен от 40 експерти, които са взели под внимание множество изследвания на климата, направени в последните години. Човешката дейност е основната причина за повишаването на температурите. Учените предупреждават, че има сериозен риск от изчезването на много биологични видове, както и от образуването на горещи вълни и падането на обилни валежи.

Светът спешно трябва да предприеме мерки за забавянето на бързо покачващите се температури на въздуха. "Затоплянето на климата е необратимо", се казва в доклада. Учените дават пример, че 11 от последните 12 години са били сред най-топлите, откакто се води такава статистика от 50-те години на ХIХ век. Според доклада температурите ще се повишат с между 1,1 и 6,4 градуса по Целзий до края на ХХI век. Учените очакват също нивото на моретата да се покачи с 18-59 сантиметра. Ако ледената покривка в Гренландия се топи пропорционално на повишаването на температурите, морските нива ще се покачат с над 79 см до края на този век. Ако покривката напълно се стопи, то покачването ще е със 7 метра.

Според доклада ледовете, които покриват Арктика, ще изчезнат "почти напълно до втората половина на ХХI век". Още през април т. г. американски специалисти предупредиха, че ледовете се топят много по-бързо от очакваното и ледената покрива може да изчезне до средата на века.

В доклада се обръща внимание и на отделяните в атмосферата вредни газове като въглеродния диоксид. Неговите нива са рекордно високи за последните 650 000 години.

Американският президент Джордж Буш не участва във форума в Ню Йорк. Той трябваше да присъства на официалната вечеря, давана от генералния секретар на ООН Бан Ги-Мун. Буш организира друга среща, посветена на климата. Тя ще се състои в четвъртък и петък във Вашингтон. Участниците ще бъдат редуцирани само до 16-те страни най-големи "производители" на парникови газове.
34
1958
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
24 Септември 2007 22:59
"ООН обсъжда мерки срещу затоплянето"
Да се ликвидира САЩ и готово!
24 Септември 2007 23:32
Лелеее, ми то ще изгорим в края на века, бе!
24 Септември 2007 23:53
Само един сигурен лек има срещу затоплянето - охлаждане.

PS. С предимно да се ползват главите и страстите на зелените активисти и глобално действащите антиглобалисти. Поне 3-4 градуса от там идват.

25 Септември 2007 00:04
Да, да. Да си спра ламята, как ли не?
--------
Sucking gas, hauling ass.
25 Септември 2007 01:12
Лидерите на 150 държави обсъждат в Ню Йорк как могат да противодействат НА ЗАСИЛЕНАТА СЛЪНЧЕВА АКТИВНОСТ ( чиито принос е 99.5% за глобалното затопляне).
Тоя Ал Гор стана за посмешище откак публикуваха негови снимки - слизащ от частния си самолет на път да проповядва ограничаване на вредните емисии. Той си е прав за него си - шашави лековерната простотия , па кой се хване - все е кяр.
25 Септември 2007 02:12
Хайде да си го признаем
Никой няма да направи нищо срещу глобалното затопляне. Никой няма да жертва икономиката си, защото няма да го преизберат след това. А какво ще стане след 50 години е на втори план.
А ние най-добре да вземем малко банани и портокали да отглеждаме и без това сме си бананова република
25 Септември 2007 02:54
Светът спешно трябва да предприеме мерки за забавянето на бързо покачващите се температури на въздуха. "Затоплянето на климата е необратимо", се казва в доклада.

Отдавна е известно, че две взаимно изключващи се твърдения трябва да се разделят с поне 2 изречения. По възможност със сърцераздирателен пример, който да предизвика справедлив гняв. Съответно читателя няма да се усети, че му натрисат мерки за предотвратяване на процеси, чиято необратимост е научно доказана. Сега цялата хубава идея отиде на кино. Дейба и безделниците нещастни.

25 Септември 2007 02:59
Това показва, че както нерядко става, ООН не е ефективна, но затова пък е ефикасна. Предполагам, ще учредят някакъв Световен ден на отворените хладилници.
25 Септември 2007 04:38
ЗАСИЛЕНАТА СЛЪНЧЕВА АКТИВНОСТ ( чиито принос е 99.5% за глобалното затопляне).

VOCI
Съвършено вярно, дори 100%.
Това не е първото затопляне на земята, няма да е и последното. Просто си има слънчеви цикли.
25 Септември 2007 07:09
Тук, може би, абадабчо ще ни разясни, че няма опастност от глобалното затопляне защото в бъдеще ще се охлаждаме от приятното подухване на вятърните мелници.
25 Септември 2007 10:08
garamel,

Искам да е така, но Петролните компании и ТЕЦ-овете и Миньорите са прекалено влиятелни в политиката. Скоро промени няма да имак. Когато ВЕИ бизнеса забогатее достатъчно, че да може да купи повече политици от горната пасмина, ще има промени. Това е Корпоративната Демокрация.

VOCI i ole-le,

Бихте ли били така добри, ако има възможност, да ми покажете източника на въпросната информация:

ЗАСИЛЕНАТА СЛЪНЧЕВА АКТИВНОСТ ( чиито принос е 99.5% за глобалното затопляне).


И ако има възможност статията да е публикувана в РЕНОМИРАНО научно издание, по възможност занимаващо се с климатология.

Защото според четвъртия доклад на IPCC, зад който седят ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ, занимаващи се с климатология: Натиснете тук
Ето ви обобщението: Натиснете тук

Там на страница 4 има графика със Radiative Forcing : Натиснете тук

Според която е съвсем малко влиянието на Слъчевата радиация. Пак подчертавам ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ ЗАНИМАВАЩИ СЕ С КЛИМАТОЛОГИЯ СЕДЯТ ЗАД ТЕЗИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Така. Сега бъдете така добри да посочите вашите източници на ифнормацияа и ако е възможно да са научни.

Глобалното затопляне е научна тема. Там учените имат думата. Ако вашето вътрешно чувство за незначителност на човечествоот ви подсказва някви неща - съжалявам, че те се разминават с научния консенсус.
25 Септември 2007 10:46
Ал Гор (who "use to be the next president of the USA" усилено се мъчи да си го върне на Буш - псевдо-затопляния и прочее тинтири-минтири с крайна цел - Алтернативни горива.
Бушмена обаче знае, че засега сите US ARMY, US Airforce, US Navy с царевично масло не вървят и се грижи да са с постоянно работещи двигатели
25 Септември 2007 10:55
Още един хубавец дето плямпа без да мисли : sega? Прочети ми поста по-долу, но сега ще ти обобщя най-важното за теб:

Глобалното затопляне е НАУЧЕН проблем и предмет на изследване на НАУКАТА. Като говориш за псевдо-глобално затопляне БЕЗ да даваш източниците си, не наливаш вода в твоята мелница.

Никой не пречи да вярвате в каквито си искате шантави конспиративни теории и измислени хипотезки, но когато става дума за НАУКА - думата имат УЧЕНИТЕ, който за събрали хиляди терабайти информация за проблема, създали са модели на климата, които вие с гледане на телевизия не можете да проумеете, и т.н и т.н.

Аз също не разбирам от Глобално Затопляне, затова цитирам доклада зад който седят ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ, за мен това е много повече от достатъчно.

Или мислиш рационално и гледаш фактите или мислиш спекулативно и, като нямаш факти, си ги измисляш от вградената в мозъка ти факс машина.
25 Септември 2007 11:45
абадабчо невежите се характеризират с наглост и с агресивността на простака
както една коментаторка по дарик се изрази преди малко: "може ли да си представите как се топи лед с милиарди тона ПЛОЩ"
25 Септември 2007 11:54
Абадабчо, рожбо,
Всичките терабайтове инфо и хиляди замервания са направени през последните десетилетия от милиардното съществуване на земята...
Т'ва е нещо, като да си измериш температурата 100, 000 пъти за една секунда (и то пред горяща камина) и да стигнеш до извода, че надвечер ще вдигаш температура.
п.п. верно съм хубавец и верно, че мисля... но различно от теб (което не значи че плямпам или така е на НАУЧЕН език? тц-тц)

25 Септември 2007 12:00
така, така, давай смело. философствай, иронизирай, само дето немаш кьорав обоснован аргумент та да обориш ония юнаци, герои на статията по-горе.
25 Септември 2007 12:19
sega?,

Ние притежаваме някакви знания за циклите на Слънцето и имаме инфромация предишните затопляния и истудявания горе долу какво ги е причинило и ако си чувал за Циклите на Миланкович - Натиснете тук
Щеше да знаеш, че те имат МНОГО по-голямо значение за затоплянето и изтиването от колкото предполагаемите ти изменения в интензитета на Слънчевото излъчване. Циклите на Миланкович са горе долу добре осъзнати и спорет тях Земята в момента трябва да се охлажда, а не да се нагрява, каквито са наблюденията.

Аналогията ти с камината е погрешна, най-малкото защото опростяваш престъпно много една изключително сложна система, която се влияе от адски много фактори - повечето от които са добре осъзнати от учените.
25 Септември 2007 12:31
"Човешката дейност е основната причина за повишаването на температурите."

Това далеч не е доказано. И едва ли някога ще бъде.
А подкрепата на ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ не е доказателство за правдивостта на една теория. Това вече се е случвало - теория подкрепена от "ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ" се оказва партенка.
Ето тук е разказана историята:
Натиснете тук
Извадка от State of Fear на Майкъл Крайтън - като роман не струва, но те кара да се замислиш. А и идва с обилна библиография. Заслужава си да се прочете ако ще и само да се види и другата гледна точка и то подкрепена от факти.
25 Септември 2007 12:41
Споко, рожбо.
Ще си помисли човек, че си на заплата в този отрасъл и трябва да защитаваш тезата (с която, пърдонте, не всеки е длъжен да се съгласи) и най-вече да оправдаваш отпуснатия бюджет.
Аргументи верно не давам..., но и Галилей нямаше навремето Само да не ме изгорите на клада, ей!
Айде със здраве, че ша тичам да сменям петро-акциите си с царевични такива...
25 Септември 2007 12:55
sega?,

Не съм на бюджетна заплата в сферата на борбата с глобалното затопляне (ако въобще този филм го прожектират в България), просто ме нервят неинформираните факсове, като на колегите от по-долу. А за Галилей - мисля, че човека е имал някакви факти там - не е като теб да фантазира.

Amilcar,

Напротив, доказано е. Ако се беше информирал малко повече, щеше да знаеш, че е така. В смисъла на научно доказателство, което е следствие от всичките събрани данни. Такива отговори дава науката, ако искаш категорични и тотални истини обърни се към религията - там се раздават отговори без факти.
А колкото до сравнението за Евгениката и Глобалното затопляне - събираш круши и ябълки в момента.

Количеството събрана информация и осъзнаването й тогава за Евгениката и сега за Глобалното затопляне е толкова различна, че не е истина. Въобще не може да става дума за сравнение.

И да. Мнението на ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ ЗАНИМАВАЩИ СЕ С КЛИМАТОЛОГИЯ има значение, защото увеличението на температурите през последните 30 години нямат друго обяснение освен човечеството.

П.С. за sega?
Е виж тука мое ти е интересно Натиснете тук
25 Септември 2007 13:00
Ще цъкна и един Ad hominem аргумент срещу Майкъл Крайтън, който се оказа лежанка на петролните компании.

Аналин на негова реч прочетена на сбирка на противниците на глобалното затопляне:
Michael Crichton: “Aliens Cause Global Warming” - Натиснете тук

Пича използва супер подвеждащи аналогии (като някой други хора тука), ефтини уловки, Ad hominem и кви ли не други трикове, вкл. откровенни лъжи.

Първо фактите, после разсъжденията. Бтв тоа блог http://www.reasic.com е за Глобалното затопляне и рулира.
25 Септември 2007 13:13
Нема глобално затопляне.
Нема и корупция сащо така.
Нема и намаляване на доходите на българите.
Нема и цаца в морето.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
25 Септември 2007 13:40
Дори глобалното затопляне да не е причинено от нас, това не значи, че трябва да седим със скръстени ръце. И в двата случая ако нивото на океана се вдигне с половин метър последиците са еднакви за нас!
Няма смисъл да се пеним на темата, така или иначе нищо реално няма да се направи. Политиците не разбират науката (както и много форумци тука). За сметка на това разбират доста добре езика на парите.
25 Септември 2007 13:46
VOCI
Тоя Ал Гор стана за посмешище откак публикуваха негови снимки - слизащ от частния си самолет на път да проповядва ограничаване на вредните емисии.

Да, аз гледах и филма "Неудобната истина". Там тоя орева света, а го дават как ходи да взима интервюта с един огромен Форд, дето харчи колкото за 4 дрги коли.

Редактирано от - ptankov на 25/9/2007 г/ 13:47:37

25 Септември 2007 15:02
Абадабчо, както и предполагах не си доловил смисъла на написаното от М. Крайтън, а той е, че на политизираната наука не трябва да се вярва безрезервно.
А и IPCC е правил доста манипулации, за да му се вярва безрезервно.
Както и преполагах не си се въздържал да обявиш М. Крайтън за протеже на петролните компании. Такива са всички, които не подкрепят теорията, нъл тъй?
*
grg, вярно - не трябва да стоим със скръстени ръце. Проблема е, че никой не знае дали мерките, които се предвиждат, ще имат някакъв ефект, дали ще е положителен или отрицателен (друг пример от М. Крайтън - как мерките за опазване на Йелоустонския парк в крайна сметка го унищожават), камо ли да го измерят.
Климата е толкова сложна система, че досега никакви прогнози не са се сбъднали. Въпреки това обаче прогнозите продължават (сега за края на ХХІ век - спокойно можеха да прогнозират и 100 градуса). А за това колко са надеждни може да се съди по това, че се правят и залози...
25 Септември 2007 15:13
Тия от ООН май не са наясно, че без САЩ, Русия и Китай няма смисъл да се бият в гърдите колко са намалели емисиите на въглеродни емисии в атмосферата.
25 Септември 2007 15:39
Amilcar,

Ти въобще не си вникнал в анализа на простотиите на Крайтън. Човека ясно ти показа, че аналогиите и мисълта му е абсолютно несвързана и никъде не е псочил едно научно изследване. Как можеш да ми говориш за този човек като за достоверен източник.

Въобще не познаваш работата на IPCC. Една от огромните критики към нея беше именно, че е прекалено мек в прогнозите си. Много учени искаха тонът на доклада да е много по тежък и прогнозите да са по-жестоки (такива бяха тяхните предвиждания). Но понеже IPCC e политко-научна организация - учените отстъпиха и понижиха тона.

И въобще не мога да разбера как ми ги говори за тези неща, след като от 7 години POTUS мощно подтиска учените и пренаписва докладите за глобалното затопляне и заплашва с уволнение всеки учен на правителствен рисърч, че ще бъде уволнен. Политикате се меси в изследванията за глобалното затопляне, НО за да заглуши всички които говорят за него. POTUS също така бойкотира всички международни инциативи за борба с глобалното затопляне и насажда МОЩНИ лъжи за него.

На първо място е наглата лъжа, че видите ли борбата с промянтата на климата ще нанесе вреди на икономиката. Обаче за зла беда това не е станало нито в Германия, нито в Япония, нито в Испания - лидерите на ВЕИ и енергийната ефективност. Даже напротив, чрез ВЕИ те реализират много работни места и износ - икономически ръст.

25 Септември 2007 17:21
Абадабчо,
продължаваш да представяш пак едностранчиво нещата.
Имало критики, че доклада бил прекалено мек?
Е да, ама има и критики, че подвеждащо представя фактите - примерно резюмето, което е единственото, което четат повечето хора и което цитира пресата - не се потвърждава от съдържанието на самия доклад.
А за уволненията сред учените - обвиненията са и от двете страни - ти обаче вярваш само на едната.
Само между другото - не съм против мерките за ограничаване на замърсяването, даже напротив и въпреки, че най-вероятно ще се окажат неефективни. Това, което не приемам обаче е хипотези да бъдат представяни като неоспорими факти.
За да бъде ДОКАЗАНА една теория, трябва да могат да бъдат направени прогнози на нейна основа. Това НЕ Е направено в случая с глобалното затопляне въпреки постоянните опити. Нито една прогноза не се е сбъднала.
*
А ако доказателствата бяха толкова категорични защо в доклада се казва, че затоплянето "НАЙ-ВЕРОЯТНО" се дължи на човешката дейност?
25 Септември 2007 17:23
Нека не забравяме, че при цялото ми възхищение към Крайтън, той е просто писател с диплома по медицина. ПИСАТЕЛ на трилъри и научна фантастика ерго не го намирам за достоверен източник по точно тази тема.

Адабчо ти кажи нещо друго - ако процесът е вече необратим какво следва. Какво показват моделите?
25 Септември 2007 17:40
Aranita,
да съм посочил някъде Крайтън за достоверен източник на информация?
Казах, че си заслужава да се ПОМИСЛИ над това, което е написал - това за който иска и го може естествено. А и както вече писах, предоставя доста обширна библиография.
Ако някого го интересува и другата гледна точка естествено...
25 Септември 2007 17:59
Aranita

Моделите са горе долу вярни. ПРогнозата на IPCC е горе долу осреднената прогноза на всичите модели. Тука има една уловка. Скептиците като кажат "моделите не са точни" имат предвид, че ако се прогнозира увеличение от 4 градуса примерно модела ще се е объркал надолу - демек най-вероятно е да се увеличи с 2. Обаче модела е еднакво вероятно да се обърка в двете посоки. Ако усреднената прогноза е 4 градууса еднакво вероятно е да се увеличи както с 2 така и с 6 градуса.

И по въпроса: Моделите са вярни. Температурата ще се дигне много. Скоро на северния полюс ( до около 2030-2040) няма да има лед и т.н.

Милиони микроби ще умрът е тва ще стане Горе Главата.
25 Септември 2007 18:05
Абадабчо, благодаря за информацията, не че е много весела.
Алмикар - разбирам те, но ако търся библиография по математика ще се консултирам по-скоро с математици, а не с писатели фантасти. А по принцип Крайтън е гениален в улавянето на тенденциите.
25 Септември 2007 18:19
>>><<<
Затоплянето е стратегически правилна политика, тъй като ще пресекне апетитите на топлофекация и ще достави на трудещите се маси много време за отдих на открито.
25 Септември 2007 20:11
Гледайте филма "неудобната истина" и ще видите колко е нормално това равнище на затопляне...Това трябва да са бая големи тези цикли на затопляне-през всеки 650000 години. Аз като гледам и в България живеем все едно след нас няма да има никой...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД