:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,826,468
Активни 464
Страници 4,412
За един ден 1,302,066
Сделки

След френските корвети идват шведски самолети

Президентът Георги Първанов даде в Стокхолм зелена светлина за новите изтребители на армията ни
Снимка: РОЙТЕРС
Шведската компания "Грипен" успя да убеди Унгария и Чехия да заменят руските си самолети с изстребители "Грипен". Дали ще придума и България?
Шумът от френските корвети съвсем скоро ще бъде заменен от ревящите двигатели на шведските изтребители SAAB JAS 39 Gripen.

Само няколко дни след като президентът Георги Първанов изпрати колегата си Никола Саркози с обещанието до края на годината да се стигне до рамково споразумение за закупуване на корвети от френската фирма "Армарис", държавният глава даде и зелена улица за придобиване на нов изтребител на армията.

На 10 октомври по време на държавното му посещение в Швеция президентът отбеляза, че има възможности за инвестиции на шведския бизнес у нас в областта на енергетиката, биогоривата, туризма, модернизацията на българската армия, фармацевтичната промишленост.

Докато в другите сфери все още не може



да се говори за конкретни сделки,



то в графата "модернизация на българската армия" нещата са повече от ясни. От няколко години шведската компания "Грипен интернешънъл", дъщерна компания на концерна за производство и продажба на изтребители "Грипен", има офис в София и периодично атакува българската армия. Случайно или не, но самолетът на президента Първанов беше посрещнат от една двойка изтребители "Грипен" в шведското небе. Сред официалните участници пък не случайно присъстваше и министърът на отбраната Веселин Близнаков, който имаше дълъг разговор с шведския си колега.

Придобиване на многоцелеви изтребител за Българската армия е



един от 11-те проекта, които са свързани с нейната модернизация



По плана за модернизация, който беше представен и в щаба на НАТО преди пълноправното ни членство, бе записано, че страната ни трябва да закупи една ескадрила нови изтребители. В интерес на истината ръководството на министерството на отбраната при ексминистър Николай Свинаров беше много близо до сключване на договор с шведската компания, но по време на смяната на правителствата "Сакскобургготски" и "Станишев" и този проект беше замразен. За разлика от корветите при изтребителите няма извършено класиране. От 2004 до 2005 г. българското военно министерство изпрати покани и след това подписа споразумения за сътрудничество с три компании, които изработват изтребители - "Локхийд Мартин" с F-16, "Боинг" с F-18 и шведската компания "Грипен интернешънъл" с "Грипен".

Липсата на повече пари за модернизация на армията ни в близките години принуждава българските политици да подхождат много внимателно към подписването на всякакви конкретни договори. Именно затова в момента не се търси дори най-изгодната цена за доставката, а най-гъвкавите механизми за изплащане на машините, за да може бюджетът на страната да се натовари минимално.

За разлика от "Локхийд Мартин" и "Боинг" шведите от "Грипен" вече успяха да склонят две бивши социалистически републики да летят на техните самолети. От 2001 г. военновъздушните сили на Унгария и Чехия разполагат с по 14 самолета. Интересното обаче тук е, че машините са под наем за близо 12 години. През това време Полша и Чехия внасят ежемесечно лизингови вноски. В момента, в който правителството реши, че няма нужда от повече машини, сделката се стопира, правят се изчисленията и ако има машини, които не са изплатени, те се връщат в Швеция.



Подобна гъвкава схема е напълно подходяща



и за нашата страна, която със сигурност няма откъде да извади нужната огромна сума за изпълнение на такъв проект. А идеята на българския Генщаб е страната ни да притежава 14 нови многоцелеви изтребители.

Южна Африка също е поръчала 28 машини, а по същата схема най-вероятно Хърватия ще замени своите МиГ-21 с "Грипен". Сделката в Румъния за придобиване на изтребители също се очаква да бъде финализирана през 2008 г. Други потенциални клиенти на "Грипен" са Бразилия, Гърция, Дания, Естония, Индия, Латвия, Литва, Норвегия, Словакия, Тайланд и Швейцария.

Любопитен факт за този вид самолет е, че той може да каца на обикновени магистрали и да се презарежда за по-малко от 10 минути с помощта на 5-членен екипаж. Едно от първоначалните изисквания при конструирането на самолета е да може да каца на 800-метрови писти. Това е постигнато с увеличаването на предните криле, които служат като въздушни спирачки. Усъвършенстваната аеродинамика позволява на "Грипен" да носи товари до 6500 кг и в същото време да запазва високата си маневреност и скорост. Шведските военновъздушни сили в момента притежават 140 самолета, като са поръчали общо 204.

От компанията многократно са обявявали готовност



да предложат пълна офсетна програма



и гъвкава схема за плащане на доставката, ако спечелят търга, който предстои да бъде обявен от Министерството на отбраната. От СААБ смятат, че биха конкурирали успешно американските кандидати с по-ниската цена на изтребителите "Грипен" и с по-широка офсетна програма. От "Грипен интернешънъл" уточняват, че подготвената специално за България офсетна програма ще осигури пълна възвращаемост на вложените в сделката средства.

Според военни експерти обаче шведските изтребители няма да отговарят напълно на задачите, с които ще бъде натоварена българската армия в контекста на членството на страната в НАТО. Според тях изтребителите "Грипен" не са в истинския смисъл многоцелеви, защото за всеки тип операция трябва да се пренастройват на земята за разлика от американските машини. В замяна на това обаче цената им е около два пъти по-ниска от тази на F-16 и 2.5 пъти спрямо F-18. Според експертни оценки един "Грипен" струва около 30 - 35 млн. долара, F-16 - 60 млн. долара, а F-18 - 85 млн. долара.

Въпреки силното рамо, което "Грипен" получи от президента Първанов обаче, е трудно да се каже кой от тримата кандидати ще бъде победител. В случая решаващата дума ще има премиерът Сергей Станишев, който се нагърби пряко да отговаря за проектите за модернизация на армията.
121
4641
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
121
 Видими 
13 Октомври 2007 00:08
След френските курвети идват шведските самолети, а за учителите остават само .инети.
13 Октомври 2007 00:10
Тъй, тъй. На нас ни трябват многоцелеви самолети - днес Ирак и Афганистан, утре Иран, после Биафрата, и т.н. Много различни цели, многоцелеви самолети.
13 Октомври 2007 00:18
Гоце като е тръгнал да купува самолетчета дали е разбрал аджаба че у нас даскалите стачкуват за прилични заплати??Или му дреме на капата.
13 Октомври 2007 00:22
25 смолета по 50 млн (с оборудването и боеприпасите) прави 1 250 млн.
Се е Мара втасала та и се прилетяло. По-убаво да вземат няколко системи замя-въздух за къде 15 млн парчето и да се приключи с безмисленият харчлък.
13 Октомври 2007 00:23
изтребител?
13 Октомври 2007 00:40
При положение че офсета е около 120% както практикуват шведите съчетано и с дълъг период на изплащане не виждам къде е проблема?Приходите от офсета биха покрили до голяма степен разходите по изплащането на самолетие.Трябва да приемем че това е начин да се привличат инвестиции.Взимаш-даваш.
13 Октомври 2007 00:55
След като шведите ще вземат 100% , а ще ни върнат 120% , не е ли по- просто да си бецален само 20-тях % и да си ходят?
13 Октомври 2007 01:22

изтребителите "Грипен" не са в истинския смисъл многоцелеви, защото...

Ма много важно като не са многоцелеви. Важно е да има там нещо да си изпълним договора с НАТО. То ако се стигне до там да разчитаме на десетина самолетчета...

13 Октомври 2007 02:08
Президентът Георги Първанов даде в Стокхолм зелена светлина за новите изтребители на армията ни...

Гоце отрича ли се от предателската проруска политика или я камуфлажира.
Все пак за Гоце!
13 Октомври 2007 02:22
Може би тези самолети ще трябват на българските ВВС за "задачите" им в близко бъдеще над турски /или над иракски/ Кюрдистан, а?!
13 Октомври 2007 02:28
WHATS UP,
От производството на военна продукция се печели/?!/ САМО в случай, че се изнася и продава в Чужбина! Или в случай, че военната продукция се използва по предназначение- за водене на войни, ако от тези войни се "печели"/петрол, например/!
Във всички други случаи, при ДЪРЖАВНО производство на военна продукция, ГУБИ данъкоплатецът/ в това число и учителите/!!!
13 Октомври 2007 02:37
Параграфе
В грешка си ако смяташ, че офсета трябва да е във военната промишленост.
13 Октомври 2007 02:49
WHATS UP,
Дай, Боже, офсетът да НЕ е във военната промишленост!
Но` к`во ма топли, че офсетът НЯМА да е във военната промишленост, а ще е в ЧАСТНА друга промишленост/държавна вече няма, нали!/, ако, в СЛЕДСТВИЕ на покупката от Държавта на самолетите, българският Данъкоплатец ще е заплатил милиарди, за да спечели някой български Частник някой и друг милион от офсета?!

Редактирано от - paragraph39 на 13/10/2007 г/ 02:52:16

13 Октомври 2007 02:56
paragraph39e неграмотнико.90% от оръжията никога не влизат в война.
Най мирните държави в света Швейцария и Швеция са въоръжени до зъби.
Si vi pacem para bellum.[/quote]
13 Октомври 2007 04:31
fl,
/:/ "paragraph39e неграмотнико.90% от оръжията никога не влизат в война.
Най мирните държави в света Швейцария и Швеция са въоръжени до зъби..."
......................................... ......................................... .....................................
Значи, 10% от произведените оръжия СТИГАТ?!?
Тогава, питам: нужни ли са да бъдат произведени останалите 90% и КОМУ и ЗАЩО СА НУЖНИ ?!? И кой плаща тези 90% произведени оръжия- и в чий джоб влиза Печалбата от произвеждането им?!?
Апропо, Швейцария и Швеция, грамотнико, ПРОИЗВЕЖДАТ много оръжейна продукция и я ИЗНАСЯТ по Света, но НЕ са "въоръжени до зъби"-Швейцария, даже, НЯМА редовна армия! НЕ съм чул или чел Швейцария или Швеция да имат ядрено оръжие, ядрени ракети, ядрени самолетоносачи, подводници с ядрено оръжие и т.н.?!
13 Октомври 2007 05:01
Параграфе, Швейцария няма редовна армия, ама всеки швейцарец си къта автомата и униформата у тях и цялата страна се мобилизира за 24 часа. Като прибавиш каньоните, планините, стотиците тунели и мостове които могат да бъдат взривени веднага, Швейцария става много трудна плячка за която и да е армия. При това положение няма нужда от много танкове и авиация - едно подразделение планински егери залостили се в някой каньон вършат много повече работа при тоя терен, отколкото танковете долу в равното и авиацията която няма други цели освен горите наоколо. Пък и никой всъщност не знае какви и къде точно са укрепените райони на швейцарците, основно защото си нямат техен Ахмед Доган да отърчи до турското посолство по чорапи да предаде картите например.
13 Октомври 2007 05:08
Иначе ако разглеждаме въпроса принципно "Грипен" е много по-подходящ за нашата армия отколкото Ф-16 или Ф-18. Освен че е по-евтин, той има почти същите бойни възможности и поддържа се по-лесно (едно от изискванията при разработката му е било 85% от подръжката на самолета да се изпълнява от резервисти). Типичен самолет за бедни, хубавото в случая е че самолета съвсем не е лош и спокойно може да бъде сравнен с Ф-16 от късните серии - блок 52 (донякъде блок 60) или пък със МиГ-29 варианти СМ/СМТ. Що се отнася до Ф-18Е -"Суперхорнет" - просто търсят на кого да го пробутат защото излезе доста несполучлив самолет.
13 Октомври 2007 06:37
ТОВАРИЩ МАУЗЕР,
/:/ "Параграфе, Швейцария няма редовна армия, ама всеки швейцарец си къта автомата и униформата у тях и цялата страна се мобилизира за 24 часа..."
......................................... ......................................... .....................................
По-логично ми се струва, че Швейцария НЯМА редовна армия, защото е- и винаги е била!- НЕУТРАЛНА държава, и е нямала и няма потенциални врагове-държави!!!
Може би, ако Швейцария беше членка на НАТО/ ама НЕ е и НЕ иска да е- и така й е добре!/, щеше да има редовна армия, щеше да има голям военен бюджет, щеше да купува самолети и корвети за нуждите на сащски или сащско-натовски "мисии" в Ирак или Афганистан?!? Ама, пусти швейцарски Неутралитет...!
13 Октомври 2007 06:59
"По-логично ми се струва, че Швейцария НЯМА редовна армия, защото е- и винаги е била!- НЕУТРАЛНА държава, и е нямала и няма потенциални врагове-държави!!!"
Абе имала е и то какви!
Ама швейцарците са им набили тъпите немски канчета на неколко пъти и са ги успокоили. Първата (и последна) народна армия в историята Другаде такава е немало и нема.
Имат F-18...
Танкове - Leopard 2...
Между другото швейцарците са пращали циганите на сатурн в продължение на неколкостотин години - нема "римляни", нема "египтяни", нема шес-пет.
13 Октомври 2007 07:04
За какво и е на Швейцария армия, като държи парите на целио свет?
13 Октомври 2007 07:18
Пак се заблуждавате, форумци. Проблемън не е в разходите, а в приходите на държавата. Трябват и самолети и корвети и хеликоптери и всичко останало. И заплатите трябва да се качат и пенсиите и детските надбавки и т.н. В настоящият брой на "Сега" има поне 5 броя статии, които трябва да се разглеждат вкупом: за самолетите, за пенсиите, за учителските заплати, за магистрала "Тракия", за приватизация на БМФ. Изтърват ли се "Тракия" и БМФ, няма да има достатъчно пари за другого. Както казва народът, изтървеш ли питомното... Не мислете на парче!!!
13 Октомври 2007 07:32
Борбата е не само в образованието, но и за нови правила. Жените излязоха по улиците да защитят децата. Още 10г. "РЕФОРМИ" и за български народ няма да се говори.
Защо ТРЯБВА ДЕЦАТА НИ ДА НАПУСКАТ БЪЛГАРИЯ, ЗА ДА ОЦЕЛЯВАТ.
ДА НАПУСНЕ УПРАВЛЯВАЩАТА КЛАСА КАТО НЕ МОЖЕ ДА УПРАВЛЯВА - НАРОДА Й ГЛАДУВА И ЗАГИВА.
ВЕЧЕ НИ ПИСНА ДА НЕ ЛЪЖАТ И ОГРАБВАТ!
НЯМА МОРАЛ, НЯМА ЗАКОННОСТ, НЯМА И ВОЛЯ ЗА ПРОМЯНА -- НЯМА БЪДЕЩЕ!!!
КАК ДА ИМ ВЯРВАМЕ - КАТО ВЕЧЕ ДО БОЛКА ГИ ПОЗНАВАМЕ!
ЖЕНИТЕ ТРЪГНАХА ПО БАРИКАДИТЕ?!?!
СПОМНЕТЕ СИ ПАИСИЙ -"БИЛИ СМЕ НАРОД"!
ИМА ЛИ МЪЖЕ В ДЪРЖАВАТА??!
БАБА ИЛИИЦА Е ТРЪГНАЛА СЪС СИНОВЕТЕ СИ В ИМЕТО НА НОВ ЖИВОТ!!!
13 Октомври 2007 07:44
"...всяко увеличение на въоръжените сили на една държава подтиква другите да правят същото, ако не и повече. И всичко това струва луди пари. Народите изнемогват под тежестта на военните разходи. Мирът става едва ли не по-скъп от войната, така че в края на крайщата войната се представя вече не като страшен бич, а като спасителна криза, която ще сложи край на непоносимото положение."
(Ф.Енгелс, "Писмо до организационния комитет на международното празненство в Париж"
------------------
По този начин СССР и Вършавския договор бяха доведени до разпад, а България направо си върви към затриване.
13 Октомври 2007 08:32
Д е г и т и я ф р е н с к и к у р в е т а ?
13 Октомври 2007 08:36
Еми, що ни "пуснаха" тогава в ЕС бре джанъм, нали ще сме както винаги пазачи на нечия граница...Коментарите са отзад... Великден...
13 Октомври 2007 09:09
"За какво и е на Швейцария армия, като държи парите на целио свет?"
Когато швейцарците са набивали канчетата на кръстоносците банки не е имало.
После Наполеон ги е направил хелветише републик и ЧАК след това са дошли ония са парите...
И чак през 1971 са пуснали жените си да гласуват...
13 Октомври 2007 09:22
Gripen е отлична машина и не виждам защо е тая опашата лъжа за ниската цена - тя е в рамките на $45-50 млн., но това се отнася до отделно взет самолет, без оръжия, резервни части и сервис. Понеже до сега са произведени 184 грипена, предимно закупени от шведските ВВС, а останалото върви на лизинг, трудно може да се говори, че самолетът е евтин и каква е точната му цена. Едиствено сделката с Южна Африка фиксира цена от около $57 млн за всеки Грипен.

Той и F-16 в момента се води, че струва $25-30 млн, значително по-малко от шведския дракон, но поляците ще платят $ 3.5 млрд. за 48 Block 52 F-16C/D. Видно е, че парчето надхвърля $70 млн, но все пак става дума за една от най-съвършените модификации. Офсетът на Локхийд-Мартин за Полша е $6 млрд., което си е 170%. Като прибавим факта, чe F-16 e изпитана машина, произведена в над 4500 бройки и оперираща в 25 страни, нещата не изглеждат чак толкова еднозначни. Требва да мислат гоцетата. А мразат.
13 Октомври 2007 09:46
Защо ни е образование, защо ни е здравеопазване, защо ни е култура? Къде-къде по-разумно и обществено полезно е да харчим бюджета за корвети и изтребители!
13 Октомври 2007 09:49
Пак се заблуждаване форумци. Тук не става въпрос каква марка хеликоптери купуваме , става въпрос какви КОМИСИОННИ ще получим от сделката.Впрочем, не народа, а посредническите фирми на управляващите. Комисионните са култова идеология на последните трите последни правителство. Особено е хищническата уста на Сакса, чийто фирми организирани от Близнаков и Свинаров чакат комисионни с хищнически отворена, не по –малко хищническа е устана на БСП, които отдавна не се задоволяват само с 10% на СДСарията.. Най- тлъстите и сладки комисионни се очакват да дойдат от закупуване на оръжие, Белене, новата концесия на Тракия, сделките на Офчаров в енергетиката, извършвани там постоянно на тъмно и много други. Това е изгодата. Шведите и французите, които вътрешно не допускат в своето управление комисионни за джобовете на управляващите, това е идеология на техните демократични управления след II Световна война, но допускат комисионни ПРИ ПРОДАЖБАТА НА ОРЪЖИЕ. И двете страни макар и високо демократично развити са си запазили старите имперски и колониални манталитети и са готови на всичко, за да продадат своето оръжие. Имат силно разузнаване и то докладва за продажния манталитет на управляващите в страната купувач. Използва се този факт успешно като се предлагат ТЛЪСТИ КОМИСИИННИ на посредническите фирми, без да се интересуват дали тези фирми са на управляващите и, че въобще този акт не съвпада с техния национален морал. В случая в играта са вкарани най –продажните български политици и техния продажен морал и той се използва успешно от външните сили в ЕС. Нужно е да се знае какво котило е ЕС- той е икономически съюз, не политически на този етап, няма единен външнополитически център, от който за сега България има полза само от пазарите му и финансите му. В Европейски парламент става сблъсък на национални интереси и всеки гледа да защити своите. Но докато в тази игра на защита на интереси, в другите ЕС държави и развити демокрации влиза в действие техния висок политически морал, който изключва политическа корупция в управлението им и работа за чужди държавни интереси, защитата на националните интериси, докато евродепутатите на България са представители на нашите продажни партии от всички цветове, за които няма национални интереси, има само чужди и добре платени за джоба им интереси. Купуването на оръжие в този момент на национална катастрофа и най-нисък жизнен стандарт в Европа с заплати, които задълбочават огромната мизерия и беднотия, харченето на народна пара за оръжие е РАВНОСИЛНО НА НАЦИОНАЛОН ПРРЕСТЪПЛЕНИЕ И ДЪРЖАВНА ИЗМЯНА. Точно за това имаме прекрасен параграф в нашия Наказателен кодекс, но политически обвързаната ни съдебна системна и прокуратура, никога не го е използвала до сега
13 Октомври 2007 09:51
даа, всички си идва по мястото.
за глупости пари има, за образование - нихц.

Натиснете тук
13 Октомври 2007 09:57
Трябват не една, а поне 2 ескадрили и най-добре Eurofighter.

А освен корветите ни трябват и подводници + 1 самолетоносач да го пуснем у Искаро.
13 Октомври 2007 10:28
Да, Грипен е перфектен самолет за нашата армия, но трябва да бъде по НАТО-вски стандарти.Швеция не е член на НАТО и нейните самолети нямат нужните навигационни системи.Но разходите му по подръжка и експлоатация са много ниски и сравними с тези на Миг-21, а и бойните ни възможности са много добри, а ако и бъдат сглобявани в завод "Георги Бенкоски" супер. Но дали сега е времето за такива сделки-не знам!
13 Октомври 2007 10:34
Аз лично предпочитам шведките пред франсетата, а най-добре да се полякини или рускини!
13 Октомври 2007 10:39
"Грипен" предлага добро съотношение цена/качество и поради това няма шансове да бъде избран. Българският чиновник ще избере нещо по-скъпичко и по-скапанко, та да гепи взятки от сделката, от резервните части и т.н. Освен това ние сме протекторат без армия, но с чужди бази и като така ще изберем американската оферта. Друго би ме изненадало...
13 Октомври 2007 10:43
Щом правят автомобила СААБ значи си разбират от работата.
Но си мисля, че нашите умници управляващи ще забъркат поредната каша, то само като си спомня, че Кугърите, дето изсипаха за тях не знам си колко милиона евро, в един момент се оказаха безполезни и с половин уста фуражките рекоха, че старите руски вертолети МИ били по - добри за мисията в Афганистан, отколкото новите Кугъри. Ама какво ли разбирам аз от евроатлантическа ориентация?!
13 Октомври 2007 11:00
Изтребител с един двигател?!Нека изчакаме чехите да отидат с техните Грипени на мисия в Авганистан и да видим колко ще се върнат, пък тогава да сипем суперлативи.
13 Октомври 2007 11:17
Да бе, щото Ф-16 е с два двигателя...
13 Октомври 2007 11:24
"Според експертни оценки един "Грипен" струва около 30 - 35 млн. долара, F-16 - 60 млн. долара, а F-18 - 85 млн. долара."
Първо - не е точно така както вече е отбелезъл olo.
Второ - бойният самолет не е само хвърчилото, а и още много други неща. Требва да се гледа надеждност, боеспособност и т.н. Загубата само на един самолет обърква сметките съвсем.
Унгария и Чехия нямат морски граници, а България има.
За Гоце да но говориме...

Редактирано от - Hugin на 13/10/2007 г/ 11:30:40

13 Октомври 2007 11:33
Бе Юрофайтър също е добър самолет, ама цената му е, меко казано, висока...
13 Октомври 2007 11:35
Бе дайте де земем две ескадрили Раптори. Да видим дали некой ще ни се зъби...
Е, лошото е, че ще умрем от глад докат ги изплатим, ама веке сме свикнале. Тамън и учителите ще преподават уроци по оцеляване в екстремни условия.
13 Октомври 2007 11:38
Не разбирам от самолети, но съм чувал само тези марки военни самолети:
МиГ, Су, Ф16, 17, ..., Б и това е.
Грипен ми звучи като противогрипна ваксина. Вземайте Миг и Су и бийте врага по манерките!
13 Октомври 2007 11:49
_Inferno_

не съди по името, а по качеството!
13 Октомври 2007 11:59
Навремето прототипите на F-16 и F-18 били яростни конкуренти в конкурса за Light Weight Fighter (LWF). Победителят трябвало да замени едновременно F-4 Phantom II, A-4 Skyhawk, A-7 Corsair II, и да допълва F-14 Tomcat. Спечелил F-16. Американският флот обаче категорично отказал да се разработва морски вариант на F-16 точно щото имал само един двигател и тясно разположено шаси. Така F-18 бил нарочен за флотския изтребител, макар че носи безукорна служба в планинска, безморска Швейцария. А швейцарците са адски пресметливи.
13 Октомври 2007 12:53
Ама нали има две американски бази в България?
Хамериканците за какво са ни ако няма да ни пазят?

Ако техните самолети няма да ни пазят тогава да викаме братушките.

http://www.hostingreviewusa.com/
13 Октомври 2007 13:02
Боже боже, какви експерти какво чудо, какви мнения, какви прения. Потресен съм.
Един сал OLO си личи, че има дето се вика поне общи познания по въпроса. Аз понеже не отбирам нищо по въпроса само ще кажа, че отдавна специалистите отрекоха многоцелевите /прехват и бомбардиране и щурмуване на цели на повърхността и във въздуха/ изтребители с един двигател. Отрекоха го и спецовете на водещите американски компании. Затова най-новото поколение многоцелеви изтребители са с два двигателя. А познайте защо?
13 Октомври 2007 13:21
"Отличния" Ф-16 сащските другари го предлагат само като експортен продукт за съюзниците си, като в същото време са го спряли от производство за собствени нужди и постепенно го снемат от въоръжение. Различните опаковки които му слагат като блок такъв и блок онакъв са свързани единствено с това съответно колко пари може да даде държавата дето ще се излъже да го купи и в съответствие с парите, които даде да му поорежат част от оборудването или въоръжението като например най-новите им модели РЛС.
13 Октомври 2007 13:34
След като шведите ще вземат 100% , а ще ни върнат 120% , не е ли по- просто да си бецален само 20-тях % и да си ходят?

Не може бе, нали така ше пропаднат рекордните чуждестранни инвестиции и растежа на БВП!

Редактирано от - веролом на 13/10/2007 г/ 13:40:50

13 Октомври 2007 14:12
Май Швеция не е по-голяма по население от България, ама прави самолети! Какво ли образование получават децата й и какви ли учители ги учат, та да стигнат дотам? Или времето им отива да правят краставици на търкалета?
13 Октомври 2007 15:02
Тасманиец, щото са отрекли файтъри с един двигател, затуй правят Ф 35...
13 Октомври 2007 15:32
Аз пък не мога да разбера след като БГ е веч в НАТО, какъв е проблема да закупим руска техника??? Няма повече смисъл от подмазване, нали???
Руската авиотехника е и по-евтина и много добре позната на нашите авиационни специалисти, така че какъв е проблема да вземем например МиГ-35 (напълно обновен вариант на МиГ-29, самолет от 4а+ генерация) ????
Не говоря за Су-30МК, който е идеалният изтребител, защото е доста по-скъп, а за МиГ-35, който руснаците го предлагат с всякакъв вид въоръжение, включително и със западна електроника, ако пожелае клиента.....
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД