21 Октомври 2007 23:44

Руски боклук!
И предишният имаше авария.

21 Октомври 2007 23:52

Добре, че ЗАПАДНИТЕ - Американските, Английскитте , Немските, Японските, Френските и други Ракети и ШАТЛИ НЕ СЕ ПРИЗЕМЯВАТ аварийно


Просто или се яВзривяват, или ВЪОБЩЕ НЕ ЛЕТЯТ.


ОлоФЛеновските Съюзи въобще НЕ СЕ ВЗРИВЯВАТ. Нито пък летят


Ако американските можеха да се приземяват и аварйнго, може би щяха да летят Астронавтите малко по спокойно
а не да СПИСКАТ палци и се молят на Всевишния.

21 Октомври 2007 23:55

форумна идилия тука ше е кьотека

21 Октомври 2007 23:59

Затова го пишат като новина, новина е да има някакъв проблем със Съюзите. Както е и новина успешното кацане на совалките. През лятото 10 дена тръпнехме, дали няма да духне малко вятър, че да може да кацнат хората.

22 Октомври 2007 00:03

Все треперехме, да н стане студено във FLorida и да измръзнат гумите на совалката.
Може да се СМЕЕТЕ и да НЕ МИ вярвате,
но причината за скапването тна - Супер - Нано - Виртуално - Западно Технологичната - Совалка - Шатъл - е СТУДЕНИЯ КЛИМАТ във FLorida.
Аз не повярвах отначало, но се оказа - Гумените пръстени на совалката се РАЗПАДНАЛИ от студа във FLorida.
Абе същата история като и в франсетата и дойчовците прри Москва и Сталинград.


Добре, че в Сибир и Казахстан не е така СТУДЕНО както във FLorida , че да могат руските ракети спокойно да летят.

22 Октомври 2007 00:11

Те и така не го оправиха туй нещо, то им катастрофира първата совалка.

22 Октомври 2007 00:41

Проблема със совалките се решава лесно. Да произвеждат совалки по лиценз на руската "Буран". Технологично е много по-съвършена и при това каца автоматично. И това руснаците го постигнаха още през 1988г. Американците и без това си купуват ракетни двигатели от Русия. Свикнали са.

22 Октомври 2007 01:40

Руските инжинери се е случвало да са на върха защото освен мозък или куршум в мозъка друго нищо не са имали.
Но това е създало великолепна школа която одавна е мечта и за Германци, и за Американци.
Проекти в някои инжинерни области които в Америка струват долари в Русия струват копейки.

22 Октомври 2007 02:46

Абсолютно няма причина за каквото и да е било злорадстване...




Deutschland

22 Октомври 2007 02:52

Душко пак е с нас ! Ураааа!

22 Октомври 2007 02:55

мале мале ... пак вечният спор от градинката. е, кои са по-добри, комунистите или фашистите? нема ли да пораснете бе да му се не види?

22 Октомври 2007 03:17

Абе що за тъп спорт и плюене? Руснаците бяха първи и като цяло са по-напред (по оценката на НАСА), но американците имат своите ниши, където руснаците са безнадеждно назад. Като цяло МКС може да бъде успех единствено с усилията на двете програми. Плюенето по едната или другата страна е просто тъпо. Дето вика параграфа- казах! Затваряйте темата.

Редактирано от - К на 22/10/2007 г/ 05:36:18

22 Октомври 2007 04:10

След като 3-4 години ни/ги (тая употреба с най-добри чувства и към двете страни в дебата) возиха, сега майна им, да си трошат главите, начи. Мисля, че всички тези хора имат обща и от огромно значение мисия, за ди си позволяваме да ни разсейваш със стафидите, който намираш из задника си, хидроцеFaL безподобен.

22 Октомври 2007 04:16

FL и сие, някой да помогне какво още се случи "през 2003"? Всъщност, отеглям въпроса, инфузориите не могат да имат ТАКАВА памет.

22 Октомври 2007 06:35

Аре са една закачка към по старите. Кво попита Бай Тошо космонавти (Ивано и Рукавишников) в предаване на живо по Първа програма. "Как е момчета.............."

22 Октомври 2007 06:37

Извинявайте за правописа!

22 Октомври 2007 06:58

Филмчето за Иванов и Рукавишников е правено на земчята при тренировките.
И Прростият Народ от МЛАДАТА КОСМИЧЕСКА СИЛФ - Нар. Реп. България ,
нямайки опит , млади и зелени го пуснали по ТВ и снимки по вестници .
Да се радва Простият Народ.


Но ФИЛМЧТО на ХОЛИВУД,
за Полетите до Луната и Обратно ,
хам в ХОЛИВУД правено,
има толкова БЕЗСМИСЛИЦИ,
че за да излезе от НЕУДОБНОТО ПОЛОЖЕНИЕ,
пррнд УМНИЧТ народ
НАСА каза - Филмчето е правено от ИСТИНСКИ Лунни + Тренировъчни Земни кадри


Няма що, УМЕН народ са Холивудците.
Като разкрият някой ХОЛОВУДСКИ трик в " ЛУННАТА ЕПОПЕЯ " - това са тренироки.
Където всичко "пассва " - това са лунни кадри.
Умен народ са в Холивуд.

Редактирано от - Душко на 22/10/2007 г/ 07:02:24

22 Октомври 2007 08:07

FL,
може да се е приземил аварийно, но не е правил фоерверки из небето като твоите любими шатъли. То верно че е въпрос на вкус де, ама дори и с авария кацат с живи космонавти/астронавти.

22 Октомври 2007 08:40

простнарод, не беше ли тази история на Тошо с втория ни космонавт, а?

22 Октомври 2007 08:54

"Союз" се приземил аварийно, Обаче душко вече е набрал втора комсическа.

22 Октомври 2007 08:58

На по-нискоинтелигентните форумни участници да припомним, че совалката и союза са несравними технологии. Совалката е единствената човешка технология, която може да смъква големи и обемисти неща от орбита. Безаналоговият союз смъква до 3-ма души + малко ръчен багаж. Прочее, союзът лесно би се побрал в карго бея на шатъла.
.
Без съмнение, совалката е грешка на НАСА, поради което и сегашният шеф на НАСА и е заточил ножа - прекалено скъпа технология без реално приложение. Уникалната възможност, която дава совалката, а именно сваляне на големи и тежки сателити за ремонт, почти не е използвана, тъй като цената на един полет на совалката е горе-долу колкото на шпионски сателит. В момента совалката се доизживява, обслужвайки другата безсмислена и гълтаща грешни пари технология: международната космическа станция.
.
Нито совалката, нито МКС помагат с нещо за космическата експанзия към Луната и Марс, не помагат и за пращане на проби към далечните планети. Напротив, пречат, понеже гълтат ресурси. Колкото по-бързо бъдат скрапнати, толкова по-добре с оглед на реалните постижения.
.
На фанатизираните русофенове да припомним също така, че ЕДИНСТВЕНИТЕ космически апарати, излезли отвъд астероидния пояс, са американски. Практически всички познания, които човечеството има за Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и зоната отвъд, идват оттам. Съвременната космология черпи за своето развитие данни от космическия телескоп Хъбъл, който също не е от безаналоговата держава...

22 Октомври 2007 09:08

Ама вие още ли сте на вълна “надбягване”?
Двамата първи отдавна са рамо до рамо и ръка за ръка. И сега се появяват “догонващи групата” от Азия – което си е добре, както и да го погледнеш. Поне докато някой не се опита пак да подлага крак на съперниците си. Добре, че засега няма такива признаци.

22 Октомври 2007 09:40

Космическата надпревара никога не е спирала в главите на лумпените

22 Октомври 2007 09:42

За космическа експанзия по-далеч от орбити около Земята е малко рано. Няма технологична готовност. Ще се случи, което стана със совалките. Впрочем Буранът, е много хубав пример за това - хубава машина, но скъпа. МКС, доколкото разбирам, се използва като лаборатория, в частност и за експерименти свързани с бъдещата експанзия към Марс и по-нататък. Та в такъв план, ниско технологичните (сравнени със совалките) Съюзи си вършат прекрасно работата - транспортни кораби. Което пък означава по-голяма далновидност в руската космическа стратегия.

22 Октомври 2007 09:54

Е, ми, имат "Съюз"-ите РЕЗЕРВЕН/"авариен"/ вариант- ползват го, щом се наложи! К`во толкоз! Предвидено-направено-ползвано!
Да му мислят другите, които НЯМАТ резервен/"авариен"/ вариант!

22 Октомври 2007 13:04

Така е - резервните възможности са част от програмата и когато се наложи, трябва да се използват...
Един пример от парашутизма - производителите на парашути дават неуспешни отваряния 4 на 1 000...
Това е сравнително малко, но всички скачат с резервни (запасни) парашути, като при тях вероятността да не се отворят правилно е 1 на 1 000 ( те са с по-ниски спортни показатели, с по-висока скорост при приземяване, но спасяват), а двата да не се отворят - вероятността е пренебрежима...

22 Октомври 2007 13:13

Уест Коуст,
това за отвъд астероидният пояс не е съвсем вярно...
но все пак преобладава американския флаг де.

22 Октомври 2007 14:13

BroodWar,
Той Западния бряг е един от тези, за които говори Динаин.
За сведение на "ентелегентния": Прогрес има брой полети почти колкото и совалките(120), но за 15, а не 30 години. Колкото за полезен товар- опитай се да сложиш товара на Протон (290 полета) в совалка.
Колкото до фанатизираните америфенове, да напомним, че първият космически полет, първи човек в космоса, първа космическа разходка, първа обслужвана космическа станция все идват от другия бряг.
Душко, аре поспри се с тези теории на конспирациите, а? Ако си прав- това ще е най-брилянтната операция на което и да е правителство в света. По-просто е да се прати човек на луната, отколкото да се запушат устите на десетки хора.

22 Октомври 2007 14:27

Щом видя заглавие, в което се споменава за някаква авария с руска техника, спокойно мога да си заложа главата, че FL, ще е се е изплюл още в първите постове

22 Октомври 2007 14:39

Леле майко мила! И тези ще ни строят АЕЦ Белене.

22 Октомври 2007 15:41

Hямах намерение да пиша, но ме предизвиква сравняването с НАСА.Приземяването по балистична права е рутинна дейност при авария на управлението на двигателите.Големи претоварвания, но руснаците са тренирали и малайзийския шейх.А Аполо се приводнява.Дишат чист кислород и горят като факли дори на земята .Справка-Джемини-Кейп канаверал 1968г. 6 души. А като е толкова голяма совалката, защо не си натоварят един Съюз и при авария да кацат невредими.Ама то не е сателит и май няма как да го вдигне-дори и с руските двигатели РГ.Та доста примери има и резултата от полемиката е предизвестен.Жалко е , че навремето се правеха планове за съвместни полети до близките планети, а нещо се затлачиха нещата.

22 Октомври 2007 16:12

Бяха тръгнали за луната но компютърите се развалили.Сега пак компютърите
им виновни.
Кога тази малограмотна и пияна нация ще се научи да работи с компютър.?
Никога!
Има ли нещо с минимална сложност made in Russia?
Русия е дива и изостанла страна навита само да подклажда размирици и воини!
Приноса и към цивилизацията е нула!

22 Октомври 2007 16:15

Тоя малаизиец колко кила е та е претоварил ракетата
Не можаха ли някои виетнамец да вземат - те са по-лекички.

22 Октомври 2007 16:41

"Има ли нещо с минимална сложност made in Russia?"
Те там не ги мъдят, ами ги дялат работите.
Филети, що драпаш към групата на онанистите, ми не си чешеш празните мъди? - май тия две нули са твоя единствен принос към цивилизацията (размножите ли се много ще загине).

22 Октомври 2007 16:51

В тази статия в превода на руски мнението на американеца е много интересно. Прочетете.

Русский рецепт: чем проще, тем лучше ("Chicago Tribune", США)
Майк Томас (Mike Thomas), 28 июля 2005

Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером

Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.

А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием 'Мир'.

Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как 'Колумбия' сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.

Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль 'Союз' в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. 'Шаттлы' же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы 'Колумбии' и 'Челленджера' приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.

Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'. На ум сразу приходит пикап 'Шевроле' 1967 г. - он пробежал уже 245000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны как скала.

Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных 'ударов в спину' из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда 'Союз' с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских 'шаттлов'.

Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал 'Союз', а не 'шаттл'. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.

И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического 'пиратства' - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'.

В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1, 3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.

'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.

Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!

---

Натиснете тук

---

Редактирано от - bot на 22/10/2007 г/ 17:47:09

22 Октомври 2007 17:34

ето го отговора на въпроса на ФЛ.

(снимка: натиснете тук)

Редактирано от - simo на 22/10/2007 г/ 18:29:09

22 Октомври 2007 18:18

Нашите експерти май летят с ей това Вози безотказно

22 Октомври 2007 18:22

Как сказать по-русски 'hacker'?
What's Russian for 'hacker'?

Copyright © 2007 the International Herald Tribune All rights reserved

22 Октомври 2007 18:42

От човек с фамилия Levy, пишещ за IHT (собственост на NYT) , трудно може да се разчита на пълна обективност. Обаче цитира две аксиоми (нямат нужда от доказателства, доказало ги е времето) :
1. "The problem is that you have got a very educated mass of a population, but you have got completely ignorant, stupid lawmakers,"
2. "But the Russians have a very amusing feature — they are able to get up from their knees, under any conditions or under any circumstances."

Редактирано от - bgtopidiot на 22/10/2007 г/ 18:45:36

22 Октомври 2007 18:43

Според програмата на Българска Комунистическа ТВ, "По Света и Без (У) Нас", това доказва още веднъж преимуществото на съветската космонавтика пред американската!

22 Октомври 2007 18:46

Да, има и такава сентенция в LOVE STORY на Ерик Сийгъл, където се казва, че част от качествата на изтъкнатия победител, са да понася пораженията.
А що се отнася до колениченето и изправянето след това - забрави!

22 Октомври 2007 19:57

Верно МИКИ256 ! Първия път беше малко тихо.Имаше оглеждане услушване. Извънредния брой на списание "Български воин" тихомълком беше прибран от РЕП-овете. Абе то много полети много нещо-обърках ги.

22 Октомври 2007 21:25

Ама FL-енцето, пак взе мюждето...първи на тампона...Ха Ха.

22 Октомври 2007 22:10

Не знам, що така набивате /или плюс или минус/ Истината е, че във всяко начинание, независимо от използваната техника има риск. Случвало се е и със "Съюз" -ите и със "Совалките". Никой, който е рискувал да излети, не е бил сигурен дали ще се ВЪРНЕ на земята. По памет се сещам за три руски пилотитани полета от които не се върнаха живи, т.е. изгоряха, както и от Совалката със седемте загинали. Това са трагедий, в името на овладяването на БЕЗКРАЯ. Свалям им шапка, независимо от националност, политически модели и тем подобни глупости.

22 Октомври 2007 22:26

Не си спомням точно, но мисля, че ФИЛМЧЕТО на НАСА за кацането на Луната, беше правено в Холивуд!!!

22 Октомври 2007 22:41

2 Lowec Като споделям уважението и възхищението Ви от космонавти и астронавти, не мога да си спомня катастрофи с пожари със "Съюз". Две аварии помня: Комаров през 67 - ма и Доброволски, Волков и Пацаев - 71 -ва - същия ден катастрофираха Гунди и Котков. От тогава руснаците май нямат жертви. С "Восток" и "Возход" не си спомням да е имало аварии в Космоса. По време на изпитания аварии е имало много и с жертви, вкл. и маршал Неделин, но в Космоса са пускали само изпитани кораби

Редактирано от - hamel на 22/10/2007 г/ 22:42:06

22 Октомври 2007 23:12

namel, казах "по памет". И двата поменати от теб "кораба" изгоряха при приземяване, или при забиване в земята, няма значение. Мисля, че имаше още една авария, но не ми се бърка по архивите. М/у другото всеобща тайна е, че преди Гагарин е имало още едно изстрелване на летателен апарат, безвъзвратно изгубен в Космоса с космонавта си. Затова казвам, че шапка свалям на тези смелчаци
Като технология обаче, летателните апарати от този вид са тотално изостанали от Совалките и Бурана.

22 Октомври 2007 23:27

Не. Не изгоряха. Даже, когато посрещачите на тройката през 71-ва са отворили капсулата, са се опитвали да ги спасяват с изкуствено дишане. Аз го видях това на един документален филм. А причината за смъртта им е разхерметизиране на кораба във високите слоеве, при външен вакуум - и кръвта им е закипяла. Ниско налягане - ниска температура на кипене. При Комаров, капсулата се разби механично. В крайна сметка сте прав. Няма никакво значение. А, че Съюзите са стари кончета - факт. Но вършат работа.

22 Октомври 2007 23:52

Дааа......така е, просто няма значение, кой как и т.н. Само едно уточнение, макар и ненужно - Комаров и Доброволски изгоряха със сигурност, когато капсулите имаха вместимост за двама. Лека им пръст. А "Съюзите" се използват още, ще се използват и в близкото бъдеще - ЦЕНАТА е трикратно по-нискаот Совалките.

23 Октомври 2007 01:52

Hi, bgtop, земам отправка само от твоя цитат на цитат. Но избора на определението си негова работа на автора. Аз лично намирам много по-забавно една нация да намира начин, при всякакви условия и обстоятелства да пада на колене. Някакви асоциации?