:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,763,291
Активни 524
Страници 19,758
За един ден 1,302,066

Икономисти предлагат германците да се пенсионират на 77 г.

Промените се налагат заради криза с финансирането
СНИМКА: РОЙТЕРС
Германски работници от автомобилния гигант "Даймлер Крайслер" протестираха в началото на годината срещу плановете пенсионната възраст да се качи на 67 години, което в крайна сметка бе прието.
От няколко седмици в Германия се води дебат на правителствено ниво отново да се вдигне пенсионния праг, който през март т.г. вече е повишен от 65 години на 67, съобщи Дойче веле. Вътрешният министър Волфганг Шойбле намекна, че това "не е краят" и предложи германците да се пенсионират още по-късно. Това веднага предизвика гнева на синдикатите и на данъкоплатците.

Сега Шойбле неочаквано получи подкрепа от страна на известни немски икономисти, съобщи в. "Билд". Председателят на базирания в Мюнхен ИФО институт Ханс-Вернер Зин намеси в дебатите доста радикални цифри. "Според проучвания на ООН германците трябва да работят поне до 77 години, ако искаме да запазим сегашното ниво на пенсиите, без да увеличаваме плащанията и данъците", заяви Зин. На пръв поглед това е абсурдна възраст. "Това обаче показва, че нещата излизат извън контрол и че вдигането на прага за пенсиониране на 67 години т.г. няма да е достатъчна мярка", допълни икономистът.

"Ако жизненият стандарт продължи да се покачва като през последните 30 години, ще трябва да вдигнем пенсионирането след 67 години, иначе системата на пенсионните фондове ще блокира", заяви Михаел Хайзе, шеф на икономическия отдел в Дрезднер банк. Той допълни, че който иска да взима по-дълго пенсия, трябва повече да заделя за старини.

Президентът на Института за икономически изследвания Клаус Цимерман поиска вдигане на пенсионната възраст на 70 г. "Отдавна е ясно е, че само това може да доведе до успокояване на нещата. И това ще стане, ако промените бъдат въведени до 2030 г., в противен случай ще се стигне до намаляване на пенсиите или увеличаване на вноските в пенсионните фондове", каза Цимерман.

В същото време проучване на Германския съюз за пенсионно застраховане(БФА) стигна до заключението, че голям брой от младите работещи хора не могат да покрият задълженията си към фондовете, което значи, че ще получават по-малки пенсии в бъдеще, съобщи в. "Нахрихтен цайтунг". Според данните 15% от младите западногерманци и 27 на сто от мъжете в Източна Германия смятат да разчитат само на основната си пенсия на старини. При жените тези показатели са 24% за Западна Германия и 18 на сто в източните провинции.
108
3330
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
108
 Видими 
23 Ноември 2007 02:26
От статията следва, че такъв въпрос стои и пред нашето правителство, независимо, че пенсиите са символични. Ако един германски работник , който е работил 40 години не може да бъде осигурен за последните няколко години от живота си, това означава, че нещо много силно се деформира в цялата социална система. Защото се знае, че средната продължителност на живота при мъжете е 69 г. а при жените с около седем повече. Това означава, че пари от пенсионния фонд се харчат за друго, а хората трябва да умират на работните си места. Затова Французите стачкуват, защото единствени усещат измамната халка на въжето около врата си, което се стяга постоянно и което създава нови и нови милиардери.

23 Ноември 2007 02:34
Естествено, това е логичният резултат на "социалната икономика" и "безплатните" образование и медицинско обслужване - същите, за които рИваха и нашите чичковци вчера.
Не може да бачкаш все по-малко и по-малко, да получаваш все повече и повече екстри и "безплатни" благинки, и на всичкото отгоре да искаш да получаваш все по-голяма пенсия за все по-дълъг период (понеже продължителността на живота расте). Както казах и вчера, икономиката може да се надхитри колкото и гравитацията.
Каквото ще стане е че стандартът на европейците ще започне да пада. И бързо ще си припомнят как се бачка. Вече няма да се виждат 20-годишни млади и здрави младежи да живеят на социални помощи в Берлин и Париж и да мрънкат че чужденците им вземали работата, а едно време било много по-добре.
23 Ноември 2007 02:47
Не бе, Иванов, пак не си разбрал
Парите от или за пенсионните фондове се харчат за друго, ама не е за да създават милиардери. Забрави тия приказки за чичковците с куфарчетата. Парите отиват за "безплатното" образование, "безплатното" медицинско обслужване, "безплатните" пътища и всички други "безплатни" благинки на социалната икономика
Ти като гражданин даваш Х% от заплатата си на държавата всеки месец. Наричам ги обобщено "данъци", за да не се занимаваме с разбивки по вноски за това или онова. Въпросът е колко от тези пари държава ти връща на ТЕБ (лично) под формата на пенсия и колко отиват за ВСИЧКИ (останали) под формата на "безплатно" (напушва ме смях вече като го пиша) образование, мед. обслужване, детски градини, училища, пътища, съдилища, полиция, армия и т.н. и т.н. Като индивид ти никога не получаваш обратно 100% от това, което си дал на държавата - една част от разходите са неизбежни (пътища, например); но аз лично предпочитам този процент да е колкото може по-висок - аз да плащам колкото се може по-малко данъци и да ми осигуряват само една минимална пенсия, колкото да не умра от глад (както е в по-нормалните държави). Тоест, да разполагам с колкото се може по-голям процент от заплатата си и да решавам АЗ за какво да я харча, къде да я инвестирам и т.н.
23 Ноември 2007 04:49
Динаин Браво, имало мислещи хора. Естествено че няма нищо безплатно. Помня преди 6 години като доидох в УС си говорих с един американец и много гордо му заявих че при нас образованието е безплатно и съм ходил на университет безплатно. При което тои ме контрира като каза че синът му не искал да ходи в колеж и защо тои ще трябва да плаща високи данъци и реално да плаща образованието на децата на други хора. И е прав, ако искаш да ходиш си плащаш или зубриш и взимаш стипендия и не плащаш. Аз лично и Сошал секюрити данък не плащам предпочитам аз да решавам как ще си харча и инвестирам парите а не да чакам на държавата да ме осигурява.
23 Ноември 2007 04:56
Едно време като са измислили и въвели пенсионната система (таман в Германията се случило, първо Круп за неговите работници, после и Кайзера за цялата държава), та тогавашната пенсионна възраст е била горе долу като сега 60-65 години. А средната продължителност на живота нейде към 45 години....
23 Ноември 2007 05:01
Dinain, Законът за принадената стойност е толкова вярен колкото и питагоровата теорема. Тая наука със съвременната инвазия на капитала не е измислена от прости хора. Разликата между експлоатацията на докараните негри по памучните плантации на Куба и Щатите и сегашните "инвестиции" е тази, че работодателят разбирай инвеститорът, който е закупил на безценица дадена фабрика с работна ръка около нея няма абсолютно никакъв ангажимент към работещите, нито да ги лекува, нито да им осигурява жилище, нито даже да ги погребва. Тази работа е предоставена на местните надзиратели ( местните политици) , които между другото са обещали и обезпечили безпрепятственото изнасяне на печалбата. Мулетата, които не разбират тази модерна схема се самоияждат взаимно. Поне това ясно ли ти е, защото данъка, който плащат тези байовци от 10% е по- нисък от лихвения процент, който всеки български абориген снася в банковия клон като годишна лихва.

23 Ноември 2007 06:28
Сещам се как работещите в Европа се присмиваха на работещите в Америка за по-късите отпуски и по-късното пенсиониране....
23 Ноември 2007 07:01
Иванов е прав. Статията не е нищо друго освен вой на частните пенсионни фондове в Германия, които явно са харчили парите за нещо друго, но не и за пенсии.
60 години е една предостатъчна възраст за пенсиониране. Биологическите закони не могат да се излъжат. Увеличаването на средната продължителност на живота не прави един човек на 60 г. по работоспособен и в никакъв случай толкова работоспособен, колкото един 20 годишен младеж. Естествено има професии и изключения, където не са необходими особени физически усилия и напрежение, но само колкото за потвърждение на правилото
23 Ноември 2007 07:09
И къде видяхте 77 години, *****

Редактирано от - bot на 23/11/2007 г/ 12:13:46

23 Ноември 2007 08:26
Имам по-добре предложение - да се умира на работното място. Ако някой все пак умре у дома или в болница - наказание.
А пенсионите фондове в България, дали няма да "изфалират" когато дойде време да почнат да изплащат пенсии?
Боби:
"Според проучвания на ООН германците трябва да работят поне до 77 години ...."

Което е колкото средната продължителност на живота в Германия. Явно проблемът ще е, че голяма част няма да са живели достатъчно, че да платят достатъчно данъци.
23 Ноември 2007 08:54
Локи, има закон, който забранява да се умира в британския парламент.Смешно, но явно тези и за това са помислили
23 Ноември 2007 09:01
Това се дължи на дерегулацията и либерализма. След 70-те години на миналия век дадоха право на пенсионните фондове да инвестират навсякъде. Оттогава насам така инвестират, че ще оставят навсякъде хората без пенсии. Какво да правим като в момента капитализмът се изроди само във финансови далавери. Този ще забърше парите от пенсионните фондове. Друг ще изцуца парите от медицинските застраховки. Трети ще източи държавата.
Главният проблем на капитализма е т.нар. дерегулация, която се изразява в правене на закони по поръчка на банките, финансовите институции и големите корпорации, т.е. даването им на пълна свобода и безнаказаност, както и повсеместните, и безконтролни финансови машинации, които в повечето случаи съставляват и престъпления. Но тъй като въпросните капиталисти правят законите, те са недосегаеми. Резултатът е, че богатите стават много богати, а бедните много бедни.
Навремето един католически орден беше развил банковото дело така, че накрая всички му дължаха пари. И тези всички се наддигнаха и изклаха ордена и така се решиха финансовите проблеми. В момента вървим отново натам.
23 Ноември 2007 09:17
След като задължителното осигуряване е порочно и неефективно, по-добре да не е задължително, а да се прави по желание. Като не мога да разчитам на разните му фондове, защо да съм длъжен да внасям осигуровките.
23 Ноември 2007 09:23
Такива са плановете на Матрицата от Новия Световен Ред! Експлоатация до умиргане.
23 Ноември 2007 09:31
Динаин, не сте съвсем прав.
Този проблем, който в Германия, пък и навсякъде на Запад се опитват да разрешат с постоянно вдигане на възрастта за пенсиониране е забелязан от бдителни икономисти отпреди още няколко десетилетия.
Това е проблем на този тип система на социялно осигуряване и ако не се смени системата ще е трудно да се оправи.
Същността на тази система, въведена като идея от Бисмарк, е работещите, чрез своите вноски в пенсионните фондове да осигуряват пари за пенсионерите, т.е. тези пари които аз и ти сега внасяме отиват за плащане на сегашните пенсионери, а пък когато ние станем пенсионери, парите за нас ще ги дават тогавашните работещи.
Проблемите за тази система обаче започнаха да се натрупват от началото на 60те години, по две основни причини:
1. Раждаемостта започна рязко да спада в развитите страни - от средно 20 на 10 промила.
2. Средната възраст започна да се покачва стабилно - от 65 стана 80.
От тези два фактора се влоши с течение на времето съотношението между работещи и осигурявани. От 2 към 1 в полза на работещите сега е 1 към 1. това означава, че парите дето ги внася един работещ се разпределят между все повече хора.
И не стигат.
23 Ноември 2007 09:31
Немците пак мислят глупости. Ще направят добре да проучат защо в САЩ работят повече и защо животът там е поне 2 пъти по евтин. Като си отговорят на тези въпроси, може и да им как да оправят пенсионната система. Пожелавам им успех!
23 Ноември 2007 09:31
Да казвам , че един работник на физическият труд след 55 години е в тежест както на колегите си , така и на работодателя , мисля , че е излишно !
Да казвам , че един работещ в химическата промишленост на 45 години е вече в тежест на колеги и работодател - също !
Да казвам , че дори и някои работници на умственият труд след 62-65 г са вече в тежест ?
След 45 години е трудно да си намериш работа , а на 60 ???
За един 35-45 годишен келеш , за когото всичко дето хвърчи се яде е лесно да дрънка глупости : Ама как е било в Америка , ама що да не стане така и в Европа - зер , да не сме само ние зле !
По-малко да се почива , повече да се бачка и докато излезеш на пенсия , да ритнеш камбаната , ако не си го сторил вече , непохарчил и цент от трупаното през годините в държавни и частни пенсионни фондове !
Ама щели роднините ти да получат нещо....Дуки !
Ако жена ти е жива - може и да получи след множество съдебни разправии !
Ако си се гътнал и оставил деца под 16 - може и да получат нещо !
Иначе всичко нотрупано остава някой друг да го хрупа !
В един момент се оказва , че пенсиите и застраховките не са за този , който ги е събирал и спестявал , а за този , който му ги е отдържал и харчил !
И да се чудиш на простотията на тия , дето злорадстват , че годините за пенсиониране ще се вдигат и няма да бъде като при "мръсния комунизъм и социализъм" - 53 - 55 години или пък в Европата !
23 Ноември 2007 09:36
(продължение)
Същевременно, всички са против вдигане на вноските за социалните осигуровки и намаляване на пенсиите. За второто прочее не може и да се мисли, защото пенсионерите са най-голямата група активно гласуващи граждани и всяко такова действие ще е гибелта за партията, която го направи.
Какъв е изхода?
Той се знае но е и практически изпробван от бащата на Сингапур - Ли Куан Ю.
Това е друга система на пенсиониране - всеки си внася цял живот осигуровките, а като се пенсионира харчи от събраното.
Тази система е желязна, насърчава индивидуалната отговорност и не допуска потенциални пробойни.
Лошото е, че преминаването от едната към другата система би струвало колосално количество пари, защото на преходното поколение пенсионери - тези, които ще са пенсионери докато работещите, които са се осигурявали по новата система станат пенсионери, ще трябва да се осигуряват от някъде другаде, не от пенсионните вноски.
А още не е измислено откъде да се вземат тези пари.
23 Ноември 2007 09:42
(продължение)
Впрочем, не е съвсем вярно че не е измислено.
Едната възможност е парите да се вземат от военните разходи, което изисква обаче, за НАТО, създаване на единна армия за всички натовски страни - тя ще е по-малка от съвкупните армии на държавите сега, ще е разположена в граничните държави и ще се спестят наистина огромни разходи.
Втория вариант е въвеждането на много голяма ставка данък "богатство" - това включва действия в две посоки - много прогресиращо облагане на високите доходи - до 80% и много висок данък наследство - до 80%.
По този начин парите ще се вземат от богатите. Те ще бъдат ощетени, разбира се, но пък са малка част, като брой, от обществото (5-10%) и обществения интерес няма да бъде сериозно накърнен.
Първият вариант не се прилага, защото обществата още не са узрели за него, пък и военните си стискат здраво баницата, вторият вариант не се прилага защото богатите, които държат реалната власт, не го допускат.
23 Ноември 2007 09:45
Иванов
Защото се знае, че средната продължителност на живота при мъжете е 69 г. а при жените с около седем повече.
Средната продължителност и времето, за което хората вземат пенсии се разминават като величини. Средната продължителност силно се намалява от умрелите млади хора, катастрофи, даже от смъртността при децата. За пенсионерите тя не е 69 години. Средно пенсионерите у нас вземат пенсия 14 години.
23 Ноември 2007 09:53
Сгуню, врели-некипели......
Парите сам да си ги събираш, и да чакаш подир да ги харчиш, ама то са пари, не шикалки.
А от приказките за прогресивно облагане хептен става ясно че нищо не разбираш от икономика. Трябва диференциация на косвените данъци, с преките само се омазва.
23 Ноември 2007 10:08
Сгугню, в Чили го направиха отдавна - потърси и ще прочетеш как.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
23 Ноември 2007 10:11
Динайчо не те знам, къде се подвизаваш и не ме интересува, но определено пишеш големи глупости.
1. Тъй като съм работил и в САЩ и в Западна и в Източна Европа, съвсем не мога, ама не мога да кажа, че в Европа се работи по-малко. Само дето в Европа имат по-дълги отпуски. Но в другите месеци нещата се наваксват.
2. Европа произвежда по-качествени изделия. Колите произведени в Германия, Швеция са с много по-добро качество от американските -даже носещи същата марка. Форд произведен в ЗаарБрюкен или Кьолн е много по-качествен от същия, произведен в Детроит. Това важи за почти всички изделия. Каквото купих от САЩ се развали за 1-2 години, например купих ел. самобръсначка Norelco (Philips произведен в САЩ), загина на втората година, сега ползвам вече 5 години Philips закупен от Германия.
3. САЩ са пълни с хора, които са на социална издръжка - плащат им се жилищата, дават им се купони за храна. В супермаркета, в който пазарувах, а той беше до кампуса на много престижен университет, повечето пазаруващи в активна възраст бяха с купони за храна, получени от социалните служби.
4. Един запознат с въпроса ми каза, че само около 40% от активното население в САЩ работи, всичко друго е на някакава социална издръжка.
Ако не е така, в САЩ ще има революция, така, че не насаждай неверни представи за труда в САЩ и Европа.
В Европа все още се произвежда и то качествено, докато в САЩ все по-малко. Ако пазаруваш в магазин в САЩ трудно ще видиш стока произведена там, докато в Европа е пълно с европейски стоки, даже телевизорите и мониторите на Южнокорейските компании се произвеждат в Словакия, Чехия и китайски у нас.
23 Ноември 2007 10:23

Явно Германците оценят Сталин, след като ще ПРЕФРАЗИРАТ негови виждания---, , Няма народ няма проблеми" --При тях ще стане " Няма пенсионери няма проблеми".....
23 Ноември 2007 10:30
Тук Едни другари Европейски Економисти се мъчат да ме убедят, че най-добре за мен ще бъде ако живея и работя в Индия!
Щото имали висока раждаемост и продължителна продължителност на живота(еле па при йогите - мама си джаса)!
Сиреч - ефтина и много работна ръка, един работник храни 1/2 пенсионер и пр. екстри!
Ех баня с хашиш, ех кеф...
Ако успеят да ми отговорят и на въпросът: - Що тогава мангалите се изнесоха по посока София и Букурещ, одма емигрирам в Индия!
23 Ноември 2007 10:35
Само да попитам плювачите на Социализма съгласни ли са да работят до тази възраст?
Или ще кажат кото онзи консултант, " Като и това не помага , защо не пробвате и с ДДТ?"
При Социализма беше мнооого , много лошо. Мъжете на 60 а жените на 55.
Тогава , възрастни хора с които съм контактувал идващи от Европа ме казваха, цитирам: " Моето момче, Вие просто не знаете колко сте щастливи. Дори всичко останало /от привилегиите/ да Ви отнемат, достатъчно Ве е безплатното медицинско обслужване и пак ще сте по-добре от нас".
Тогава си мислех, че са нЬкакви надъхани комунисти провокатори и не им вЬрвах. Но до ден днешен тези думи ми светят в съзнанието като рекламен надпис..
23 Ноември 2007 11:36
Динаин,
що се не застреляш?
23 Ноември 2007 11:47
Един запознат с въпроса ми каза, че само около 40% от активното население в САЩ работи, всичко друго е на някакава социална издръжка.

Марксе, а тоя "запознат" не ти ли каза че вярва и в дядо Мраз? Комсомолската закалко толкова ти е обсебила мозъка, че май не можеш дори да четеш вече. Прочети ми поста, после виж своя и открий разликите. Кой ти говори за качество на коли, телевизори и прочие простотии?! За другото - ясно ми че икономист не си. Не ми разправяй къде чушките били по-зелени, ами седни да прочетеш нещо по въпроса, ако наистина се интересуваш.
К9, благодаря за подкрепата - не очаквах да имам съмишленици точно на този форум и се оказах прав.
23 Ноември 2007 11:51
Сджудже, здравей, здравей Ти да не си превъплъщение на Караваджо? Или той на теб?
Очевидно не си способен да кажеш нещо интелигентно по темата, така че ще те оставя на мира. С баламурки не ми се занимава.
А, Иванов, прав си да говориш за колонизация. Разбиранията ти за икономика наистина са от тази епоха - края на 19-и век някъде. Иди да се гръмнеш или да прочетеш някой учебник по икономика.
23 Ноември 2007 11:59
Googlain, човекот ти кажа - оди се гръмни!
23 Ноември 2007 12:03
Материали за заинтересованите:
Натиснете тук
Натиснете тук
Средно количество работни часове (годишно):
Холандия - 1309
Германия - 1362
САЩ - 1777
Унгария - 1777
Полша - 1984
Чехия - 1882
Корея - 2390(!)
И седнал Маркс комсомолецът да разправя че работил и в Зап. Европа, и в Изт. Европа, и в САЩ, и навсякъде работели еднакво
То се вижда защо на Полша, Чехия и Унгария им дишаме праха, а източна Германия вече 16 години не успява да си изравни стандарта със западната
23 Ноември 2007 12:07
Сгуньо, съгласен съм. А по отношение на облагането, то и други хора са го предвидили като добър начин за изравняване на стандартите, но нали се сещаш, че е политически неприемливо именно за тези, дето дърпат конците и държат капиталите.
23 Ноември 2007 12:09
Гаспада социалисти, предлагам да си съберете миризливите стотинки, да си купите заедно едно островче на свободата и да се преселите там. Ще си направите хубав КООП, с обща касичка, обща пералня, обща кухня и обща столова. Заплати няма да има - както казваха другарите навремето, ще надживеем и надминем тези неща; парите ще са излишни. Ще си получавате дажбичките овесена каша, половин самун 'леб и четвърт кило сирене - малко, но пък по-равно за всички. Няма да има нужда да се работи много-много, а в утопичния соц. рай слънцето никога няма да залязва. Амин!
23 Ноември 2007 12:22
Един нов Карл Маркс се пръкнал.
По този начин парите ще се вземат от богатите. Те ще бъдат ощетени, разбира се, но пък са малка част, като брой, от обществото (5-10%) и обществения интерес няма да бъде сериозно накърнен.

Казал беднякът и се замечтал. Мишелине, не се връзвай на пролетарските илюзии. Обществения интерес ще бъде тотално пре*ан от тази смела акция (оставям настрана робинхудовските мераци да преразпределяме чуждото), поради съвсем простите причини: т.нар. данък "богатсво" чисто и просто ще прогони богатите в чужбина - да не са луди да плащат 80% данъци? В резултат ще се пренесат и техните предприятия в чужбина - и простия пролетариат ще остане без работа и с пръст в уста. Щото той пролетариатът си мислел че богатите ще стоят и ще гледат как им вземат 80% от доходите.
Точно този процес тече в постиндустриалните държави. Само дето причините са различни - с постоянните си стачки, изисквания за все повече заплати, все по-малко работно време, и все повече и повече "безплатни" придобивки от работодателя, той (работодателят) просто е принуден да се изнесе в чужбина - нерентабилно му е да остава. После пролетариатът рИве защо заводите на Мерцедес се изнесоха в Китай и вече нямало работа.
Може би това е прозрял още на времето Ленин и затова е казал, че за да успее комунизмът, трябва да бъде приложен навсякъде по света - да няма къде да избяга човек!
23 Ноември 2007 12:27
...да няма къде да избяга човек!

Е, с това съм абсолютно съгласен!
Щото тогаз..."Светът ще стане Рай, а еб***то - Спорт"!
23 Ноември 2007 12:38
Апропо, точно за Германия - там социалната политика успя да затрие вековен отрасъл, какъвто бяха въглищните мини. Наскоро беше затворена последната работеща шахта и Германия мина изцяло на вносни въглища от Русия и Украйна. Един познат германец се шегуваше: "Вместо да ги копаем с немски миньори, по-евтино ще ни е да ги купуваме от Русия, да ги заравяме тук и да ги изкопаваме пак с миньори-гастарбайтери"
До там водят безкрайните синдикални изисквания - "богатите" затварят бастата и си изнасят предприятията в чужбина. А пролетариатът иска още и още придобивки, все по-малко работа и повече "безплатни" благини
23 Ноември 2007 12:49
Айде, престани да еврействаш. Кажи нещо за кибуца, душо талмудаджийска.
23 Ноември 2007 12:52
Динайн,
ти си най-работливия , по форумите. Какво работиш ако не е тайна.
Предварително ще ти отговоря. Моята работа е такава, че имам заетост около 4 часа дневно. Понякога и по-малко. Заплатката ми е сравнително малка или голяма. Зависи от ъгъла - 700 лв.
Но ти, големия агитатор на капитализма, чудно ми е как го правиш, та човек не може да се вреди у форумо от твоите глупости?
23 Ноември 2007 12:56
Сгуги,
Очертава се още един практически вариант - пенсионерски банди:
- ако не ги заловят, харчат с кеф откраднатото.
- ако ги заловят, са на пълен социал в затвора.


P.S. Убитите в престрелка загиват като пичове, а не мизерстват с филия хляб и кофичка кисело мляко, в студени и тъмни дупки.

Редактирано от - Артиста на 23/11/2007 г/ 13:00:24

23 Ноември 2007 13:07
ТАПА, направо ме уби. Какво работел Dinain? Ти виждал ли си евреин Герой на социалистическия труд?
23 Ноември 2007 13:21
С голям интерес прочетох мненията на Динаин и Сгугню. Понякога коментарите към статиите са по-интересни от самите статии.

Само едно не разбирам-защо рано, или късно цялата дискусия завършва с лични нападки? Не е необходимо.

Живея в Белгия от години - тук социалната им система толерира скатаването от работа. Особено за арабите-направят 5-6 деца и държавата им плаща за всяко дете такива детски помощи, че си живеят сносно. А за работещите данък върху заплатата средно е около 50 %.
Помощите за безработни са равни на една ниска заплата, така че хората се хващат на работа, само за добри пари-за какво иначе да се хабят?
Трудното е да вземеш белгийски паспорт-не мога да ви опиша каква търговия се върти с фиктивни бракове (защото така получаваш гражданство и сътветните облаги).
Лек ден на всички.
23 Ноември 2007 13:22
Dianin ЕВАЛА!
Останалите другари от 'пролетарята' 'неам думи'
Един 'болшевишки цървул' искал да взима 80% от богатите щото били много богати.
Ейй тва комунягите за 5 пари работа не могат да свършат обаче все в чуждата паница гледат. Ще ми преразпределя той мойте пари. Може да се пробваш
А истината е че безплатни работи няма ... работиш - ядеш. Останалото е теория на комунизма.
23 Ноември 2007 13:28
К'ви комуняги бе, галош. Темата е за германците с каските.
23 Ноември 2007 13:30
На всички работещи по света почва сериозно да им писва от: социалисти, социал-демократи, социал-либерали и всякаква подобна 'болшевишка' лянтяйска свлоч.
Дето все няма работа за тях и все са недооценени и все много работят а малко им плащат и все не им стига отпуската и все много късно се пенсионират а пенсиите са им много малки.
От тези социалистически глупости Европа почна сериозно да изостава от САЩ. (най-силно изразен е този процес във Франция и донякъде Германия).
А свестните хора бачкат като луди и плащат данъци за да може някви лентяй с леви убеждения да ходят по митинги стачки и протести. Обаче на хората взе да им писва. Не може 1 работещ да плаща 50% данъци и да издържа 3ма социалиста на социални помощи и 5 циганина със по 10 деца.
23 Ноември 2007 13:31
Бой...
23 Ноември 2007 13:31
Dinain живее в страната на Развития Социалистичски Капитализъм !
Може би е на петдневна работна седмица като мен и днес да му е почивният ден !
Може да е младо и умно момче и овреме да си е направил пенсионна застраховка "Купат Гимел" и да си е осигурил доживотна пенсия !
Може да е на държавна служба и като се пенсионира да получи пак доживотна пенсия !
Може да работи в някоя от големите частни фирми - Солел Боне , Тадиран и пр . , които дават на служителите си доживотна пенсия !
Може да си е направил и допълнителна пенсионна застраховка и да се пенсионира на 57 години !
Въобще има много и най - различни пенсионни програми , които да му осигурят старините , стига да има акъл и отрано да се включи , защото живее в най - социалната капиталистическа държава !
23 Ноември 2007 13:33
Европа в много неща бърка.
После ще плаща. Скъпо ще плаща.
23 Ноември 2007 13:35
А може би в Йемен, бизнесът му е с малолетни..(та не понася неплатежоспособни пенсионери)

(снимка: натиснете тук)
23 Ноември 2007 13:37
А за българските пенсии - според мен трябваше част от приватицацията да влезе за пенсии. Все пак сегашните пенсионери са работели за тази държавна собственост. Цялата държава се продаде, и ... нищо.
23 Ноември 2007 13:38
Како Добра, ако работиш на rue d`Aerschot, няма начин да не ти вземат и 90 %.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД