СЕМ е наложил поредна санкция на телевизия СКАТ. След среща с ръководството на телевизията медийният регулатор разпространи съобщение, че тя е преминала в "конструктивен дух", но малко по-късно стана ясно, че няма нищо подобно. "Не сближихме позициите си, издадохме им наказателно постановление", каза Маргарита Пешева от СЕМ, която обаче отказа да назове размера на глобата. Актовете са два и са общо за 20 000 лв., съобщи шефът на СКАТ Валери Симеонов.
Поводът за поредната среща на 4 очи са няколко обиди на телевизията към пловдивския митрополит Николай. Преди местните избори той не позволи на отец Боян Саръев да се кандидатира за кмет на Кърджали. Малко след това СКАТ засипа владиката с ругатни и демонстративно му подари фес. Според СЕМ, който бил сезиран от синода за случая, това е акт на подбудителство към религиозна нетърпимост и посегателство срещу личната неприкосновеност на митрополита. От СКАТ са на противоположното мнение: "Водещият не е направил нищо, което да не се среща в медийното пространство", заяви Валери Симеонов. Той ще обжалва глобата и така текущите съдебни спорове между телевизията и регулатора ще станат 7 или 8.
Обаче...
Първо, "Обидата" и "Клеветата" са Деяния и Престъпления/ след Съд!/ от т.н. "Частен характер"- което, освен всичко друго, означава и, че БЕЗ Твърдения от страна на Поотърпевшия/Обидения, Оклеветения/ НЯМА Деяние и Престъпление/след Съд!/ "Обида" и "Клевета" !!!
Второ, САМО Потърпевшият от Деяние и Престъпление "Обида" или "Клевета"- и никой друг!- МОЖЕ да прецени за себе си и да твърди за себе си, че е бил обиден или оклеветен!
Сиреч, никой друг- пък бил той и член/ове/ на СЕМ!- освен Потърпевшият, НЕ може да твърди, че дума или действие на някого си са го обидили или оклеветили!!! При това, тези и такива Твърдения на Потърпевшия стават ВАЛИДНИ едва след Присъда на Съд! А СЕМ НЯМА Право да изземва Права на Потърпевши или да влиза в тяхна ЧАСТНА роля, нито да раздава "присъди"/глоби/, ако НЯМА преди това Тъжба т Потърпевшия и Присъда на Съд за Престкъпление "Обида" или "Клевета"!
Това е така, защото НЕ за всеки конкретен човек дума или действие на другиго са обидни или кливетнически! Например, НЕ всеки хомосексуалист се обижда, ако бъде наречен "хомосексуалист"- някои хомосексуалисти дори се гордеят и демонстрират публично/на Гей-паради, например/, че са такива!
Ерго, ако НЯМА оплакване и Тъжба в Съда от митрополит Николай спрямо човек/ци/ от ТВ "СКАТ", НЕ е работа на СЕМ да "обвинява" и наказва/глобява/ за НЕтвърдяна от Потърпевш Обида или Клевета!!! КАЗАХ!
...............................
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Раздел VII
Обида и клевета
Чл.146. (1) (изм., ДВ, бр.28 от 1982 г., бр.10 от 1993 г., бр.21 от 2000 г.) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание.
...
Чл.147. (1) (изм., ДВ, бр.28 от 1982 г., бр.10 от 1993 г., бр.21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му препише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.
(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления
...
Особена разпоредба
Чл.161. (1) (изм., ДВ, бр.28 от 1982 г.; доп., бр.89 от 1986 г.; изм., бр. 50 от 1995 г., бр.21 от 2000 г.; пред.чл.161, бр.92 от 2002 г.; изм., бр.26 от 2004 г.) За лека телесна повреда по чл.130 и чл.131, ал.1, т. 3-5, за лека и средна телесна повреда по чл.132, за престъпленията по чл.144, ал.1, чл.145, 146-148а, както и за телесна повреда по чл.129, 132, 133 и 134, причинена на възходящ, низходящ, съпруг, брат или сестра, наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.
За трети път отложиха делото за клевета на Волен Сидеров срещу Бареков
