07 Декември 2007 01:10

Тоя твърдял че студенката била грозна, а той толкоз хубав, че бил постоянно заобиколен от бели лебеди. Вярно не показаха студентката, ама него показаха. И не мога да разбера, как изобщо човек може да се показва след такъв запис, аз бих изчезнал завинаги. И как може хора уж интелигентни от СУ да го защитават дори и малко.

07 Декември 2007 05:29

Малумен при толкова много проститутки опрел до студентките.Па стани сутенйор бе нещастник...да ти пикая на дипломата.

07 Декември 2007 06:14

Дали не ме лъже паметта на стари години, но този неземно-неотразим лебед е скандално известния отпреди десетина години телевизионер с прякор Борето Гъзо?!?

07 Декември 2007 07:39

Не познавам въпросния преподавател, не защитавам постъпката му, но в тази история има две страни, а може и повече да са. Първата страна е студентката. Тя не е посещавала занятия, дори е била в чужбина. Какво казва правилника на СУ? Може ли да получи подпис и съответно да се яви на изпит? Защо след като знае, че е нередовна търси "втория" начин на вземане на изпит? Какво самата тя е предложила на преподавателя? Дали самата тя не му е направила "неприлично" предложение"?. Има случаи в които преподавателите са обект на усилено ухажване от студентки било по тяхно желание, било по поръчка на някой недоброжелател на преподавателя, който му поръчва подобна студентка. И после му гледа саира, на този който се хване. Случаи мнооогооо.... Втората страна, преподавателят. Недостойно е по този начин да се уговаря със студентката. Но представения текст е изваден от контекста. Ако с този случай ректорът ще сплаши подчинените си - ок, но дали не е разчистване на сметки? И дали няма да се поощрят по-"отворените" студентки при всеки невзет изпит и непревземаем преподавател да го обвиняват в сексуален тормоз?

07 Декември 2007 08:10

E-e-e-e

07 Декември 2007 08:21

Преди малко гледах въпросния материал по "Нова" и като човек който се е занимавал с телевизия, мога да кажа, че записът е жестоко манипулиран. Не оправдавам поведението на "даскала", но аз самият съм завършил ВУЗ по изкуства и в подобна среда отношенията между преподаватели и студенти са доста по-разкрепостени отколкото в други специалности. Липсва така наречената академичност в общуването, често се говори на "ти", случвало се е доста пъти да гостуваме в дома на асистента или професора и т.н.
Така, че от самите думи не биха могли да се вадят заключения още повече, че видяхме само няколко кадъра и многократно повторение на фрази които "обслужват" тезата за сексуален тормоз. При подобни случаи е редно да се излъчи суровият материал, а не да се вадят думи от контекста.
Не познавам въпросния преподавател и не му адвокатствам, дори смятам поведението му за крайно, но трябва ли с лека ръка да се заличава една съдба и една кариера чрез недоказани обвинения защото съдейки от материала те са такива.

Редактирано от - paparol на 07/12/2007 г/ 08:24:50

07 Декември 2007 08:23

Айде-айде морала на преподавателите в СУ не се различава от този на на други преподаватели. Аз като възпитаник и на двата ВУЗ-а, СУ и УНСС мога да кажа, че въпросното Боре не е единствения БУКЛУК, особенно в СУ. Слухове се носят, ректора много добре знае, кои са гнилите ябълки в кошницата...ама...нъц.

07 Декември 2007 08:26

ТУК са въпросните кадри:
Натиснете тук

07 Декември 2007 09:00

О-ооо, ама Борето Гъзо се подвизавал у Факултета по журналистика и масова деградация. Еваларка. Те и едно време ги събираха такива.

07 Декември 2007 09:03

...истината е, че грозничките са по-старателни...

07 Декември 2007 09:10

Тоя го даваха преди малко при Коритаров по Нова. Типичен педофил и ексхибиционист. Да питат насаме жена му или да им сложат скрита камера, за да се чуе как му трие сол на главата.
"Влязъл бил в играта й" - дори не можа да измисли нещо по смислено. Да го кастрират му е малко.

07 Декември 2007 09:16

Toзи трябва да се изгони незабавно от СУ и да заминава в затвора.Там ще му покажат старите пушки как се взема изпит.*****

Редактирано от - bot на 07/12/2007 г/ 12:35:42

07 Декември 2007 09:18

Парполе, да не искаш скрита камера и от "гостито"?
То и кадри и оттам да бяха показали, сигурно пак щеше да се окаже че била манипулирана разчупената атмосфера и туй нищо не доказвало.

Поредното бате се хваща на тоя номер с камерата. Уж все са от телевизията...
Което ме подсеща - Параграф39 немедлено да ревне против използването на "специални разузнавателни средства".

Редактирано от - Oraсle на 07/12/2007 г/ 09:20:16

07 Декември 2007 09:58

И аз гледах записа по Нова и ми се струва доста гадничък. Освен това и на мен ви изглежда по преработен. Не оправдавам преподавателя, но толкова ли му е беден речника, че само две-три фрази да повтаря. И момичето, след като е отсъствало и е нередовно защо не се е обърнало към декана. Има си правила. За съжаление познаваб доста бивши студентки, които изкараха по този начин... и отличнички бяха. Страшното е, че има такива, които завършиха медицина така. Вярно, че сега работят в ХЕИ-та и разни други измислени структури, но все пак....

07 Декември 2007 10:17

Тоя се защитава като дедо Славков, да не му е бил ученик.
Тука май на "разбирачите" от телевизия им липсва мозък.
Те в Нова така ще си манипулират кадри, да си създават проблеми от нищото. И предишните две момичета и те нещо се объркали. Тя затова деканката с много строго мъмрене го наказала заради тях.

07 Декември 2007 10:46

Абе ще ме извинявате, ама да се защитава този преподавател след излъчените кадри е нелепо. Колкото и да са манипулирани, става напълно ясно, че той и заявява, че ако не му дойде на гости, има "такъв вариант" да повтори годината. Вижда се, че преподавателят настоява за "гостито" многократно, а студентката се дърпа и "бавно загрява за какво става дума", не си о"тваря ума". Самият преподавател ясно изнудва студентката, дори след като тя го заплашва, че ще се оплаче на деканката. А това, че тя е била в чужбина и няма право да се яви на изпит си е абсолютно отделен проблем, в СУ има и правилник, и начин да се процедира при такива случаи. Честно казано, на мен не би ми пукало, ако той просто я беше поканил на гости, но да обвързва това ясно с допускането до изпит е абсолютно изнудване.

07 Декември 2007 10:51

Каквото и да ми обяснявате, след излъчване на подобен запис, манипулиран или не, във всяка нормална страна този преподавател би бил уволнен. А в САЩ вероятно вече би бил и осъден. Като си говорим за манипулация, все пак трябва да уточним - каква манипулация - че са подбрани отделни кадри, които показват само изнудването, а не са показани кадрите, в които те си говорят за времето? Суровият материал трябва да е няколко часа, коя телевизия би се хванала да го излъчва? А и кой би седнал да ги гледа?
Редно е суровият материал да бъде даден на компетентните органи, както и на ръководството на СУ, това е факт, но да се иска излъчване по телевизията е малко странно.

07 Декември 2007 10:55

На тоя прекора му едно време беше Боре Гъзо.

07 Декември 2007 11:08

Някой трябва да се разходи и до НБУ(и въобще частните вузове и училища)!
Да види и там какви ги вършат.
Като се започне от това че документите ти за записване минават по бързо ако почерпиш например, мине се през това че може да се запишеш и доста след като е минал срока само по препоръка на някой преподавател! Другарката Татяна Буруджиева например много ги разбира тия неща! Нали го раздава водачка на младите "генералски" групи в БСП!

07 Декември 2007 11:28

За НБУ само сапунче трябва да им дадът и сичко ще си "опраи"

07 Декември 2007 11:32

Пиши "медиите", не "медийте". Иначе, за факултета по журналистика си прав.

07 Декември 2007 11:34

Просто скандално. Няма нужда от никакъв суров материал, оставаше и суровият материал да бе излъчен, в него сигурно има още повече "бисери". Във всяка нормална държава и нормален университет този преподавател автоматично става бивш такъв и за него повече няма място в академичната общност. Абсолютен наглец. А освен това и прост. Този материал показва нагледно порнографското ниво, до което е достигнало българското образование, в частност висшето образование, в частност т. нар. Алма матер, най-старото българско висше училище. Затова заслужават до 5 години тук да не остане нито един студент и всички да ходят да учат в чужбина.

07 Декември 2007 11:42

Браво на девойката! Отпра им го изключително болезнено на мухълите от СУ:



Изпитали я други. Случаят приключил. Лайната заметени. Обаче:



Тук Пандела, тук Пандела! Вика Боре Гъзо!

07 Декември 2007 11:45

ПЕКЕ ЛЕ, като си пееш, слушаш ли се! Ако на тебе един такъв мазен плужек ти иска да се наведеш и да си хванеш палците, за всяко студентско провинение, ще ли му дадеш? Ако да, то си има точна дума за такива като теб!

07 Декември 2007 11:48

Прави сте, че студентката си носи вината, че не е присъствала - тук бих попитал защо вместо да я върнат да презапише годината, ръководството на ФЖМК се е поддало и е позволило да се дипломира?
***
От друга страна не ми говорете, че тя е виновна, а преподавателя се е поддал - при сексуалния тормоз се доказва не вина, а невинност - затова и в някои други университети преподаватели не си позволяват срещи насаме със студенти - превантивно.

07 Декември 2007 12:21

И ся ко??Гъзо имал нещастието да попадне на задръстена и бавно загряваща колежка.Ако беше поподнал на наша Penka, нещата щяха да се развият по друг начин.

07 Декември 2007 12:50

Пенке, рядко си позволяввам такова нещо, но тук не мога да подмина:

07 Декември 2007 12:51

paparol

07 Декември 2007 12:52

Хах, то и в буквален смисъл бг жърналистиката била порнография...

07 Декември 2007 12:53

Хайде от мен да мине - този път само:

Редактирано от - popangelov на 07/12/2007 г/ 12:54:46

07 Декември 2007 13:08

айдеее.. сега ше ми защитавате оня гнусен.


да бе студентката сама си е виновна за всичко, още малко що не я изкарате, че е искала и да го изнасили -- него душицата.. пфуу..

айде у лево.

07 Декември 2007 14:20

Аз мисля, че на сите ще ни стане по-ясна интригата ако видим студеншата. Ама не ни дават достъп до таз информация.

07 Декември 2007 14:23

Не познавам въпросния преподавател, не защитавам постъпката му, но в тази история има две страни, а може и повече да са.
С изказването си не обвинявам никоя от страните, подчертавам, че истината е някъде там - между тези две или повече страни. И тъй като работя в подобна сфера, то имам повече факти за взаимоотношенията "преподаватели-студенти" "декани-преподаватели-студенти", "ректори- декани-преподаватели- студенти- посредници" и т.н. Това не е единичен случай. И случаят не е случаен, както между впрочем всичко около и в нас...

07 Декември 2007 14:51

Това ми напомня за един действителен случай с един стар професор по музика в Пловдив.Бил е на около 75 г. и е харесал много една задочничка, която е трябвало да се яви на последния си изпит при този професор. Казал и, че ще и даде изпита, ако отиде у тях да я изпита.Оная въртяля, сукала, ама няма накъде - последен изпит преди дипломиране. Отишла на посочения адрес, позвънила на вратата. Професорът отворил, поканил я и заключил вратата след нея. Казал и да се съблече гола. Опъвала се нашата, ама няма накъде - изпит ще се взема. Съблякла се и стои смутена. Наистина е била много красива.Поогледал я професора, поогледал я и казал: -"Ашколсун! А сега се обличи!". Взел и книжката и и написал отличен. Този случай си го разказваха в катетрата по музика дълго време. 8)

07 Декември 2007 15:28

Цялата история е гадна, гаден е Ангелов, гадна е и студентката. Ясно е защо. Но най-гадни са от НТ, защото едва сега излъчват материала, Мавриков каза първо, че са го дали вече на прокуратурата, а после каза, че теъпърва ще го дават. Направи ми впечатление, че Ангелов е наказан преди 8-9 месеца, но продължава да преподава. А сега го уволняват за същото, за което е бил наказан тогава. Заради медийния шум ли? Защото ако е трябвало да бъде уволнен, да са го направили още тогава. Сега за какво го уволняват? Гадна и тъпа история, в която всички замесени са гадни.

07 Декември 2007 15:52

ХАМЪР, според теб като не се разчуе една мръсна история, някак си ...не е толкова мръсна?! Според мен на студентката трябва служебно да и оценят дипломната работа с "отличен". В края на краищата, нали на това точно я е обучавал хоноруваният преподавател "ГЪЗО" - на телевизионно студио, на телевизионерство. А тя го е заковала като майски бръмбар върху дъска. ПЕНКА пък се затръшкала да не би думите на Гъзо да са извадени от контекстта - какъв "текст" , мари Пенке-е-е, какъв "кон". Няма да се учудя, ако някой хищен софийски адвокатин почне да реди витиевати аргументи за мотивите и подбудите на Гъзо, но във форума нямат място такива чалъми.

07 Декември 2007 16:00

Пикачу, нали се сещаш, че господин ректорът през март е решил, че прегрешението на Ангелов е за наказание "предупреждение за уволнение", лишен е там от определени права и е оставен да преподава. Е, сега 9 месеца по-късно какво се е променило, та го уволнява? Значи и самият господин ректор не счита прегрешението на Ангелов за толкова голямо, ако не се разчуе. А сега, след като се зашумя, въпросният ректор се прави пи ар и се изкарва супер принципен. С какво тоя ректор е по-добър от Ангелов? Историята вони отвсякъде.

07 Декември 2007 16:36

hamer, преди месец е наказан от факултета, не от ректора. Като са го наказвали, с го наказали заради обвиненията(наказанието е по-скоро някаква форма на разделяне на спорещи страни и обективна оценка по спорен въпрос - девойката е изпитана от комисия и на преподавателя е забранено да и преподава и да я изпитва), но най-вероятно не са гледали материала. Сега, като са видели материала го наказват заради доказано изнудване. Телевизията е гадна работа по принцип - показва на хората други хора и печели от скърбите, старанието и изобщо от образите на тези други хора. В случая Нова телевизия е постъпила коректно, като е уважила желанието на девойката да не показва материала, докато тя е в страната, и си е свършила после гадната работа - спечелила е от излагацията на професора.
Като се хващаш да преподаваш в публичен университет, още повече държавен, се хващаш с всички плюсове и минуси. Единият от минусите е, че по дефиниция всичко, което правиш на работа и свързано с работата ти е публично достояние. Затова, като се изложиш и това стане публично достояние си траеш. Защото си си вземал заплатата, което значи, че си приел всички плюсове и минуси на работата.

07 Декември 2007 16:37

А какво и вони толкова на историята, освен постъпката на професора(като го гледах, нямах чувството, че му е първица)?

07 Декември 2007 16:43

hamer,

РЕКТОРЪТ се е сменил от март до сега as simple as that!!!

Иначе всички участващи са боклуци - девойката очевадно е от типа "с мекицата напред" и ако Ангелов не беше такъв гнъсник сигур щеше да го увие като палачинка с най-голям кеф.
Що касае т.н. материал, то той е върло манипулиран, с разместване и повтаряне на кадри с цел подчертаване на желания ефект.
„Господарите” се мислят за голема работа, ама и те са сгазили закона, нищо че се вземат много на сериозно.
Изобщо скендъл дъ Булгаристан уей.

07 Декември 2007 16:48

А какво, като желанията ефект е подчертан? Какво значение има типа на девойката? Тези неща какво общо имат с доказателствена страна на материал по повод извършено сериозно нарушение на професионалната етика(вай-малко)? Ясно ли става от материала, че преподавателят навива девойката да му отида на гости и я заплашва, че ако не го направи, няма да и пише оценка? Ясно е. Причина ли е това за уволнение? Абсолютно. За какво още се дърлите?

07 Декември 2007 16:54

АМЕРИКАНСКО КОПЕЛЕ, какво пак сме ти криви ние в България? Че вие там си имате един американец, ама инак е резан арапин, който си вре арапската гага в мръсното бельо на хорицата и с това прави страхотен рейтинг. Чудя се как не се намери един американец с достойнство та да му навре камерата в мъзния арабски гъз?

07 Декември 2007 17:06

Popangelov,

Ще извиняваш, аз не се дърлям, за теб не знам.
Що касае девойката, нормално би било да презапише поради отсъствията и съответно незаверен семестър! Тя прекрасно знае това положение и въпреки това иска от Ангелов да извърши нарушение т.е. подтиква го, давайки му аванси. Съответно гнъсът Ангелов поема и се опитва да извлече изгода.
Явно си спънат на тема жени, та не усещаш атмосферата на разговора и породата на девойката.

....
А това ти си писал:
В тази страна ще има смислени и приети от всички закони, само когато съдът се старае, поне в станалите публични процеси да ги прилага еднакво за всички. Законът, по който е съден румънеца, е същият закон, по който има осъдени български журналисти и същия закон, по който приятелчето на НСБОП Дейвид от господари на ефира изобщо не е съден.

07 Декември 2007 17:24

Две студентки от Варна - коментарът е излишен.

07 Декември 2007 17:36

Ами като съм го писал съм имал предвид, че законът е калпав и трябва да се промени. Естествено, че законът се прилага за всички, а у нас не е така. Но в случая не става въпрос специално за прилагане на закон, а за уволнение. Опитът ми с жени е задоволителен, благодаря за интереса.
Студенти, отсъствали от лекции има много, не само в СУ. Всеки от тях отива при преподавател и пита дали може да го изпита. В СУ нито посещенията на лекции, нито тези на упражнения са категорично задължителни, обикновено е въпрос на изисквания на преподавателя и има много различни практики в различните факултети и специалности. Това, че девойката му е поискала да я изпита и дори, че се е държала предразполагащо, не означава в никакъв случай, че той има право да я изнудва. Да я покани в къщи е едно, да го постави в пряка зависимост от изпитването - е друго, а щом е документирано е директно уволнение.
P.S. Дърлиш се.

Редактирано от - popangelov на 07/12/2007 г/ 17:38:28

07 Декември 2007 17:54

Препоръчвам на ректора на СУ да се вгледа добре в този проблем, защото още преди 4 години студентки от СУ са ми разказвали, че въпросният Ангелов плюс Малинов (някогашен, не знам дали все още е, приближен на Костов) и още двама преподаватели, си имат нает апартамент до Плиска, където са водели харесалите им студентки. Смятам, че ректорът трябва да се отнесе с най-голяма сериозност към всяко студентско оплакване за сексуален тормоз. Все пак сме в Европа, нали?

Някой от вас пита ли се защо тези деца мълчат досега? Защо сме научили дъщерите си да се примиряват с подобни изнудвания? Защо започват научните си кариери, и учения в чужбина, с унижения? И какво очаквате като професионално поведение от млади хора, които са готови на подобни неща за да вървят напред?Горните хора редовно искат отплата дори за елементарен преподавателски жест като препоръка. Каквито и да са светила на науакта, в което много се съмнявам, подобни типове трябва да бъдат изринати безмислостно от всяко учебно заведение без право на преподаване за поне 5 години.

07 Декември 2007 18:01

А такова чудо заверка на семестъра в СУ няма от около от 10 години.

07 Декември 2007 18:21

Anonymous said...
Абе, колеги тая Надежда Ташева от Варна, дето сега е в Щатите защо, не е давала да се излъчи филмчето докато е в България? Ами чак като замине за Щатите? И защо в "господарите..." са го монтирали и манипулирали, а не са го пуснали в суров вид. А тя не беше ли доста палава като студентка? И не си ли вземаше изпитите по този начин? Някой може ли да ми отговори? Не че този глупак Ангелов не е виновен...

07 Декември 2007 18:32

Проституцията като журналистика Натиснете тук

07 Декември 2007 20:18

Сексуалният тормоз не е ли инкриминирано деяние?
Студентката защо не е сезирала прокуратурата?
А този, че си оправдава прякорът е видно с невъоръжено око...
Гнясссс и сссмрад отвсякъде!
Отврат!