:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,984,398
Активни 497
Страници 38,005
За един ден 1,302,066

Прокурор пледира "невинен"

Съдът оправда бившия шеф на фондация "Демокрация" Пламен Илиев
Светлин Нейнски
Поредното дело, за което витаят съмнения, че бе образувано за разчистване на сметки, не издържа в съда. В процеса за финансови злоупотреби срещу бившия шеф на фондация "Демокрация" Пламен Илиев за оправдателна присъда пледира не само адвокатът, но и прокурорът.

Съдия Петя Крънчева призна за невинен Илиев по четирите обвинения, които му бяха повдигнати през 2003 г. - за престъпление по служба, пране на пари и съставяне на документи с невярно съдържание. С оправдателната присъда 1358 лв. разноски по делото остават за сметка на държавата.

Обвинителният акт срещу Илиев бе внесен от зам. градския прокурор Николай Любенов, който по-късно бе повишен в Софийската апелативна прокуратура. Тогава отношенията на премиера между лидера на ОДС Иван Костов и главния прокурор Никола Филчев вече бяха обтегнати.

В момента пък Любенов, който написа и внесе обвинителния акт и срещу Стефан Софиянски по делото за халите, е командирован във Върховната касационна прокуратура и работи в инспектората й. Заключението на националното следствие по разследването "Демокрация" е било, че производството трябва да бъде прекратено. Любенов обаче внася обвинителен акт, според който Илиев не е изпълнил служебните си задължения по закона срещу изпирането на пари, за да набави облага за себе си и за фондацията от 239 496 лв. и да не плати дължимия върху сумата данък от 47 899 лв. Илиев е съставил и два договора за дарение с невярно съдържание - между "Демокрация" и фирмите "Веран" ЕООД и "Букет 2001" ООД, които после източвали ДДС. Четвъртото му обвинение бе заради купуване на 7 автомобила с парични средства, за които е знаел, че са придобити чрез документни престъпления.

Прокурор Стефан Милев, който пое делото от Любенов, обясни, че е пледирал "невинен", тъй като доказателствата сочели, че подсъдимият очевидно не е извършил престъплението. Според графологичната експертиза Илиев не е подписвал договорите и платежните документи, с които са внесени сумите, и не може да носи отговорност за пране на пари. Има документно престъпление, но виновният е неизвестен.



ОТГОВОРНОСТ

Бизнесменът Светлин Нейнски, който бе сред свидетелите по делото, е заплашен от обвинение за лъжесвидетелстване. Неговите показания коренно се различават от тези на останалите свидетели. Ако с мотивите за присъдата съдията приеме, че има лъжесвидетелстване, Нейнски ще бъде даден на прокурор.
9
3870
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
9
 Видими 
07 Декември 2007 08:28
Само Максим е виновен в нажто блато.
07 Декември 2007 08:58
И сега какво ще го правят прокурор Николай Любенов. Все има "потвърдени неистини" в обвинителния му акт... Знам какво: ще му повишат заплатата, може би!
07 Декември 2007 09:03
Прокурор пледира "невинен"

Ми то, горе-долу, винаги е така. Ама този път съвсем са се ус*али!
07 Декември 2007 10:05
Прокурор пледира "невинен"...

"Репортер ухапа куче" също е новина!
07 Декември 2007 10:26
Има документно престъпление, но виновният е неизвестен.
07 Декември 2007 14:34
"Обвинителният акт срещу Илиев бе внесен от зам. градския прокурор Николай Любенов, който по-късно бе повишен в Софийската апелативна прокуратура."
По пътя на логиката разноските по делото следва да заплати въпросния прокурор Николай Любенов, нали? Или греша ?
07 Декември 2007 14:40
Като прочетох няколко пъти внимателно статията ми се стори, че май невинни няма, барабар с лъжесвидетеля.
07 Декември 2007 16:29
Всъщност, като че ли в тази статия най-смешното е заглавието. Авторката е заложила на, като че ли, каламбур ("Обвинителят" пледира "невинен"!).
Обаче не е каламбур... Българската прокуратура отдавна се е превърнала в нещо като неформално отделение на адвокатските колегии в градовете си. Спомнете си стотиците хиляди "забутани" дела в проучванети на Велчев! А броя на делата, в които прокуратурата е отказала изобщо да образува досъдебно производство май никой не желае да преброи... включително и Велчев... Може да се поуплашил човека от първата си разпоредена проверка. Все пак неговата теза е, че в прокуратурата "лошите" са малко, а мнозинството са "добри"!
15 Декември 2007 10:12
Не виждам проблем, ако в хода на съдебното следствие не се съберат доказателства в подкрепа на обвинението, прокурорът да не го поддържа. И ако са открити данни за документно престъпление, прокуратурата може да заобиколи трудностите около авторството по чл.308 и чл.309 НК с разследване по чл.316 НК.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД