:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,761,700
Активни 534
Страници 18,167
За един ден 1,302,066

Вълчев отложи изучаването на религия

Родители и социолози се обявиха против новия задължителен предмет
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
След като не срещна масов консенсус, просветният министър Даниел Вълчев обяви, че въвеждането на задължителен час по религия от тази есен се отлага.
Намерението на министерството на образованието да въведе задължителен предмет религия за първолаците, и то още от тази есен, се огъна под натиска на родители, социолози и психолози. Вчера на дискусия за обучението по религия общественият съвет към просветния министър представи концепцията си, която предвижда религията да се изучава задължително 1 час седмично от I до VII клас. За гимназията предметът да е избираем, предлага съветът от историци, филолози, богослови и учители.

Идеята е малките да учат основно темите от морала, а по-големите - историята на религиите. Моралната образованост може да помогне на учениците да изберат положителните ценности и ще намали наркоманията и насилието, са мотивите за предложението. Председателят на съвета проф. Георги Бакалов съобщи, че броят на децата, избрали да учат религия, е намалял от 16 000 на 14 000. В момента като СИП се учи вероучение.

Шефът на комисията по вероизповедания в НС Огнян Герджиков декларира, че ще се бори за въвеждането на предмета. Той обаче предупреди, че не може Църквата да иска въвеждане на вероучение. Депутатът Павел Чернев репликира, че то не е отживелица.

Рязък обрат в дискусията предизвикаха изказванията на Цвета Брезнишка от асоциация "Родители" и на социолога Андрей Райчев. Според Брезнишка много родители са против задължителното изучаване на предмета. "Не съм съгласна, че един час седмично ще научи децата на морал, това се учи всеки ден, а не в специален час", добави тя. Според нея така ще се намери работа на безработните богослови.

Това ще бъде грешка, е позицията на социолога Андрей Райчев. "Ако се учи религия, защо е предвидено само положителното, защо няма нищо за кръстоносните походи, за религиозните войни и за Инквизицията?", посочи Райчев и попита не може ли религията да се учи в часовете по история. "Кой ще ги възпитава да не са убийци?", патетично му отвърна Чернев. "Тук е цял рояк атеисти и се чудя в кое време живеем, крайно време е този предмет да се въведе", отбеляза шефът на дирекцията по вероизповеданията към МС проф. Иван Желев.

"Концепцията е солидна и според мен предметът може да се изучава", заяви на финала Вълчев. Според него обаче въвеждането на предмета няма да стане от тази есен, тъй като очевидно няма и минимален консенсус по въпроса. Вълчев прогнозира, че ако предметът се въведе през 2009 г., решението за това ще е готово до лятото.
190
4331
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
190
 Видими 
28 Януари 2008 23:32
Вълчев отложи имучаването на религия
28 Януари 2008 23:36
При такива проблемища в системата на образованието - гледайте само с какви щуротии се занимават цели купища образователни / и въобще/ дейци.....
Кретения пълна!
28 Януари 2008 23:50
Именно, в кое време живеем! Времето, в което вероучението е задължителен предмет?
29 Януари 2008 00:26
Интересна книга която наскоро окрих, по темата - J. Campbell, "Hero with a Thousand Faces".
Натиснете тук (right click, save as)
29 Януари 2008 01:54
Всички малцинства в държавата учат тяхната религия.Ако нашите деца учат основи на религията, това би имало две положителни страни:
1.Намаляване на агресията в училищата.
2.Ограничаване пипалата на сектите и намаляване на тяхното пагубно влияние сред децата.
PS Ще дам един пример за времето, когато Жельо Желев беше президент и всички секти разрешени.Детето на едни мои съседи, понеже си нямаше и понятие от това що е религия, да вземе да се запише в една секта и не казва нищо на техните.Там ги учели, че ако се разболеят да не приемат лекарства, а само да се молят.Учели ги също, че не трябва да се доверяват на родителите си , защото това било форма на контрол.Детето се разболява. Не приема лекарства, не казва на родителите си.Когато родителите разбраха беше вече много късно и туморът се бе обърнал на рак.Последва операция и зачернено семейство...
29 Януари 2008 02:17
Да бе, некой разбрал-недоразбрал идиот ще им разкаже как да си подават и другата буза/риза и готово...спасени са от секви тумори и убийства...що малко не стъпите на божията земя?
29 Януари 2008 02:24
потребител 07,
потресната история, описана от Вас, лично мен ме смущава с някои, но съществени неясноти, водещи до извода, че контактът между родителите и детето е бил нарушен още преди сектата да се появи в живота му. сектата просто е прилапала жертвата си, а родителите не са отреагирали адекватно нито преди детето (което всъщност на колко години е било? със сигурност над 7 г., нали?) им да бъде зарибено, нито след това.
Ако изброените от вас факти са коректни, то би следвало да има и нещо повече като действия от страна на родителите дълго преди да е настъпил леталния край...
Така или иначе, не мога да приема дадения от вас пример като доказателство по разискваната тема, поради простичката причина, че детето (по-скоро юношата?) е търсело внимание, топлина и принадлежност, явно недадена му от родителите. Т.е. грешката е на родителите... Ерго - по тази логика родителите трябва да ходаят един час седмично.... къде? При терапевт, за да си изяснят защо нямат връзка с реалността или пък в час по вероучение, за да установят какво е казано в Евангелието на Лука по въпроса?

29 Януари 2008 02:30
рослава, с много думи казваш истината...не ги подценявай (форумците). Те просто не са гледали стари филми, в които родители (с децата си) ходят на църква в неделя...и толкова.
29 Януари 2008 02:32
Тази "Балкания" не беше ли с отделена от държавата църква?
Защо държавна институция, като образованието се занимава с този проблем? Нека църквата "ите" да си отвори неделни училища и , който са му мили поповете да си води децата там в неделя.
А сега, след като се създаде религиозен прецедент в държавното образование, после трудно ще можете да изкарате фереджетата от него.
Е га ти тъпотията!
29 Януари 2008 02:46
Мечок,
прости!
Разсловопотребителствувах се

29 Януари 2008 02:50
Кой е тоя идиот Желев? Кой го е правил професор, бай Тошо ли? Пълен тъпак.
Мима
29 Януари 2008 02:53
О и разгледайте внимателно снимката- няма по-добро олицетворение на истинския христиенин от шопара Павел Чернев.
29 Януари 2008 02:55
рослава, простено да ти е
поне с лъжи и глупости НЕ ни омайваш.
29 Януари 2008 03:07
щото ме мързи да помня неистини, Мечок, само за тва

29 Януари 2008 03:33
рослава:"потресната история, описана от Вас, лично мен ме смущава с някои, но съществени неясноти, водещи до извода, че контактът между родителите и детето е бил нарушен още преди сектата да се появи в живота му. сектата просто е прилапала жертвата си, а родителите не са отреагирали адекватно нито преди детето (което всъщност на колко години е било? със сигурност над 7 г., нали?) им да бъде зарибено, нито след това.
Ако изброените от вас факти са коректни, то би следвало да има и нещо повече като действия от страна на родителите дълго преди да е настъпил леталния край...
Така или иначе, не мога да приема дадения от вас пример като доказателство по разискваната тема, поради простичката причина, че детето (по-скоро юношата?) е търсело внимание, топлина и принадлежност, явно недадена му от родителите. Т.е. грешката е на родителите... Ерго - по тази логика родителите трябва да ходаят един час седмично.... къде? При терапевт, за да си изяснят защо нямат връзка с реалността или пък в час по вероучение, за да установят какво е казано в Евангелието на Лука по въпроса?"
Рослава,
Описаната случка е реална.Детето нямаше дванадесет.И не искам да се връщам повече към тази тема, защото и аз съм си я преживял по-своему.Познавах тези хора... Разбира се, че отреагираха, но беше късно..
Споделих с форума за случилото се, защото и до днес мисля, че ако това дете знаеше за какво става въпрос, никога не би отишло при тези "хора".
Вярвам, че ако нашите деца бяха достатъчно информирани, никога нямаше и няма да има подобни случаи.
Факт е, че децата нямат елементарни познания от "основи на религията" и не могат сами да се защитят от сектите!
29 Януари 2008 04:08
потребител, 07,
ми дай да направят и предмет: "за печките" та да не се изгарят децата ни..."за трамваите"...и т.н.
Като си свалил/а гащите и си направил/а дете - ще го наблюдаваш, учиш, храниш...много ли е сложно? Кой да му каже на детето ти: не смучи бучка лед, че ще те заболи гърлото, ако не ТИ???
29 Януари 2008 04:30
Потребител 07,
съжалявам за случилото се, но категорично не съм съгласна с Вас.
не е работа на децата сами да се защитават от околния свят - това е работа на родителите им и на обществото. Ако детето е имало нормални взаимоотношения с родителите си, то то не би пазило в тайна взаимоотношенията си с други, чужди на семейството хора. И родителите му са щели да отреагират веднага. Щом детето не е споделило с тях, а те не са забелязали в рамките на няколко дена, че детето им се отдръпва от тях, не се държи по същия начин, не разговаря с тях както винаги - обстойно и откровено - това означава, че контактът между родители и дете е бил разрушен. Т.е. липсвала е връзката.... Т.е. липсвали са и родителите от непосредствения свят на детето си ... Т.е. детето вече априори е лесна плячка за секти, педофили, наркотици, анорексии-булимии-хиперфагии и т.н. и т.н.
Но не виждам смисъл да продължавам повече - и в предишното си мнение Ви го казах същото, но явно Вие така и не искате да приемете, че родителите носят отговорност за станалото с детето им... Знам, че тази истина е силно болезнена. Тя може и да бъде убийствена. Но това съвсем не я прави по-малко верна...
---------------------
Далеч съм от мисълта, че родителите не са положили усилия да спасят детето си след като са разбрали за какво става дума. далеч съм и от мисълта, че този хора са серийни убийци, престъпници или нещо от този шаяк.
Което не променя нищо, за съжаление!
----------------------
Бог да прости детето!


29 Януари 2008 04:44
рослава,
мек/а, многословен/а...и права...оставяш им много въздух на рибоците...канчета трябва да се набиват тука, ей
29 Януари 2008 04:48
И още нещо, потребител 07
децата знаят и за вредата от цигарите и за вредата от наркотиците, и за вредата от алкохола. но това, че знаят и са информирани подробно не означава, че не посягат и към цигари, и към дрога, и към алкохол.
Информацията е важна, разбира се, но само тя не е достатъчна...
Особено пък за едно дете. Помислете, моля Ви, върху това.
---------------------------
Аз съм



29 Януари 2008 04:52
Много мощно религиозно образование - тотално обхващащо всички изучавани предмети, имахме до 1989 година. Единствената полза от него беше, че и досега сме народ без елементарна защита срещу медийни манипулации. А, не, не съм прав - може би и това, че разбирането на политиката, икономиката, правото, поне 15 годи след 89 беше подменяно с идеологеми.
Ясен е дребният интерес на църковниците - работа за безработни богослови, богословският факултет губи имиджа на произвеждащ безработни, по-голямо влияние в обществото. Щото то със скандали за ливадите и свещоливниците не можеш да го завоюваш, това влияние. А да отворят неделни училища за децата на желаещите, и със силата на словото и святия си живот да привличат все нови и нови хора към себе си - това не им се усмихва.
Ясен е и интересът на политиците - с диамата се управляваше по-лесно, ама него вече го няма, давай с религията - ако им промиеш мозъка още докато са беззащитни, ще можеш после да ги правиш каквото си искаш.
Май не е ясно на никого, какви хора ще вкарате при децата - педофили, онанисти, пияници, стари моми с психопатии на сексуална основа, хора без хабер от педагогика.
За спора между Рослава и потребителя - дете, което е загубило контакт с родителите си точно в тази възраст - тези родители не просто имат вина, тя е огромна. А вместо сектата е можел да бъде наркодилърът, сводника и който си поискаш. Изроди всякакви.
Не е ли по-добре вместо религия за децата да се въведе възрастова психология за родителите? Понеже точно в детската възраст нещата никак не са прости.
29 Януари 2008 04:52
Мечок,
слънчице,
те такава съм си - карам го со кротце, со благо, а понякога и со малце кютек
Понекога и со повеке кютек...
... ама днес не съм в настроение за размахване на словесни сопи...
--------------------
Бъди здрав!

29 Януари 2008 05:11
рослава...жива...здрава!
Ей, поет ше ме напраиш
29 Януари 2008 06:08
"Ако се учи религия, защо е предвидено само положителното, защо няма нищо за кръстоносните походи, за религиозните войни и за Инквизицията?", посочи Райчев и попита не може ли религията да се учи в часовете по история.
Райчев в случая е напълно прав.
Вместо да се въвежда нов предмет и да се набутват богослови в училищата ( което значи че трябва да се осигури достъп и на молли и равини като начало ) не е ли по-добре да се разшири обемът по история ? Да се започне от зараждането , после развитието на религиите (освен трите основни има много интересни моменти и в даоизма , будизма , конфуцианството , религиите на доколумбова Америка ) , да се разгледат религиозните борби , да се даде представа за ролята на религиите в развитието на човешкото общество , да се научат децата на критично отношение и да се възпитават в отговорност за личния си избор ?
Май е прекалено тежка задача за разнебитената ни образователна система.
29 Януари 2008 06:29
българските родители пазят децата си от религията така както дявола се пази от тамяна...

то наистина си е за притеснение. Представете си, че ученика придобие някакви добродетели като вяра и честност вследствие на тъпите религиозни уроци и после
цял живот отрочето ще стои гладно, щото няма да взема рушвети и няма да прави
далавери заради някакви си тъпи религиозни догми...
29 Януари 2008 06:54
Моралната образованост може да помогне на учениците да изберат положителните ценности

Това е същата перверзия като "религиозното образование".
В комунистическа България преподаватели, академици, професори, учители.. и цялото възрастно общество са корумпирани до последният грам на черната им душица.
Формално "морално образование" е черна фантазия и върховно заблуждение.
Единствената ни надежда за по висок морал е само българското ни семейство.
Ако развратените от десетилетия комунизъм бащи и деца почнат да лъжат и децата си, тежко ни и горко!
29 Януари 2008 06:55
Дарвин или религия.
Двете неща в едно и също училище са несъвместими. В два последователни часа да се преподават на една и съща детска главица Еволюционната теория и Сътворението е престъпление.
29 Януари 2008 06:57
В Санкт-Петербурге принят к рассмотрению судебный иск к Министерству науки и образования РФ против изучения в школах "Теории эволюции" – Чарлза Дарвина.

29 Януари 2008 07:26
А ето и някои "фундаментални" въпроси, с които се занимава съвременната ислямска наука:
(Изброени са трудове на видния турски инелектуалец Адан Октар, пишещ под псевдонима Хартун Яхия, превърнал се според New Scientist (2000 г.) в “международен герой”.)
Кървавата Идеология на Дарвинизма: Фашизъм, Враждебността на Дарвин към Турците: Фашисткия Облик на Еволюционната Теория, Бедите, които Дарвинизмът Носи на Човечеството, Еволюционна Теория, Оръжието на Сатаната: Романтизмът, Западния свят се Обръща към Аллах, Погубените Народи, Пророкът Мойсей, Пророкът Йосиф, Златният век, Цветното Изкуство на Аллах, Великолепието е Навсякъде, Истината на Земния Живот, Признанията на Еволюционистите, Ясен Отговор за Еволюционистите, Грешките на Еволюционистите, Тъмната Магия на Дарвинизма, Религията на Дарвинизмa, 20те Въпроса Провалящи Еволюционната Теория, Коранът Върви Начело на Науката, Истинският Произход на Живота, Чудесата на Корана, Съзнанието в Клетката, Верига от Чудеса, Дизайнът в Природата, Саможертвата и Разумните Постъпки на Организмите, Вечността Вече е Започнала, Деца, Дарвин Излъга!, Краят на Дарвинизма, Да Мислиш Задълбочено, Истината за Вечността и Съдбата, Да знаеш Истината, Никога не се Извинявайте с Незнание, Тайните на ДНК, Чудото в Атома, Чудото в Клетката, Чудото на Имунната Система, Чудото в Окото, Чудното Сътворение на Растенията, Чудото в Паякът, Чудото на Мравката, Чудото в Комарът, Чудото в Медоносните пчели, Чудото на Семето, Чудото на Термитите, Зеленото чудо: Фотосинтеза, Чудото на Хормона, Чудото на Човешкото Същество, Чудното Сътворение на Човека, Чудото на Протеина, Тайната на атома, Провала на еволюционната теория, Истината за сътворението, Пропадането на Материализмът, Краят на Материализмът, Грешките на еволюционистите, Микробиологичното проваляне на Еволюцията, Истината за сътворението, Пропадането на еволюционната теория в 20 въпроса, Най-голямата Измама в Историята на Биологията: Дарвинизмът.
--------------------
Както виждате много подходяща тематика за учениците в Кърджалийско и Разградско.

29 Януари 2008 08:00
Виждам, че тук са се събрали кажи-речи всички мислещи форумци, които уважавам. И все пак се налага да им възразя.
Според мен религията е необходима като основен източник на човешкия морал. Ако някой може да бъде морален без нея - чудесно. Но твърде често този негов "морал" придобива странни изкривявания. Погледнете например един от другите участници в темата - и погледнете изказванията му по съседни теми. Ако го попитате, ще ви потвърди, че с радост би посрещнал изтребването на 200 милиона руснаци и 5-600 милиона араби, а и някой милиард китайци не е за подценяване. Сигурен съм, че преди 7-8 години би включил тук и 50-60 милиона французи (вече не, защото престанаха да бъдат врагове на Големия брат).
Как да се оправим с такива хора, ако не бъдат възпитани в човешките ценности още от детство?

Редактирано от - Сократ-май на 29/1/2008 г/ 08:01:43

29 Януари 2008 08:22
Религия в училище, на този етап, не трябва да се изучава задължително. Това го пиша, аз, който съм вярващ, макар и голяма част от мислите ми, изказванията ми, и постъпките ми да са доста встрани от праволинейната християнска догма. Религия обаче би трябвало да се изучава факултативно. Който има интерес. Освен това когато се предава Дарвиновото учение за еволюцията би трябвало да се подчерате, че: 1. Това е само теория. 2. Да се спомене мнението на самия Дарвин относно този му труд и връзката с Бога. Когато корабът "Beagle" е щял да потъне покрай бреговете на Австралия, Дарвин, драйфащ в кабината си, набързо скроява един доста подмазвачески послеслов към книгата си. Един вид: ама не, моля ви, аз не отричам Бога и Неговото дело, аз таковата, само така виждам Неговото дело...и т.н. 3. Тази теория е досат остаряла и за сега не е изтърпяла тестовете на времето. Справедливостта изисква наред с нейното преподаване да се осветялват на децата и мненнието на учените, не на клериците, които с научни методи доказват несъстоятелността на Еволюционната теория. Такива учени са хиляди и много от тях са нобелисти или лауреати на Нобеловата награда за химия, биология, физика и др. И за изненада на някои върли атеисти, тези учени са все повече и повече. Колкото науката по напредва, толкова за учените и мислищите умове ства ясно, че този свят е създаден идеално чрез Висш Разумен Носител на Енергия, когото поради липса на други думу наричаме Бог. 4. Понеже първите църковни настоятели са били хора прости, а сегашните го дават по инерция, то те така и не разбраха, че няма за какво ад с естрахуват от Еволюционната теория, дори тя ад се окаже вярна, нещо, което за сега няма изгледи да се случи. Това, което клериицте трябваше да направят е .....да четат Библията. Ако не друго, поне първите и редове: ".....2 Земята беше без форма и празна.......12 И Земята орди треви и такива, които дават семена, всяко по вида си, и дървета, коиот раждат плодове, всяко по вида си....20. Тогава Бог каза" нека водите да изобилстват с живи същества....и птици да летят над земята....21. Ето Бог създаде огромни морски създания и всяко живо нещо, което мърда, което изобилства във водите, според вида му, и всяка крилата твар, според вида и....24. Тогава (чак тогава) Бог каза: Нека Земята да роди живи съества, всяко според вида си, всяко което пълзи по земята...... " От това по-голяма еволюция, здраве му кажи! И за безформената планета става въпрос, и за това, че първо с живот се напълват водите, след това птиците (археоптерикс) и на края пълзящите и ходещите животни. Накрая идва ред и на Човека. И т.н.
29 Януари 2008 08:24
Сократе, май аз съм изключение тогава - върл атеист, а се надявам тези, които ме познават, да ме смятат за морален човек.


Ако ще сеем морал с налагане (на догми) или със страх (от бога, ада и т.н.), по-добре да прибегнем към полицейщината, както това се прави в сащ. Но този спор вече сме го имали (не знам дали ти си бил форумец тогава).


Църквата няма място в училището (това е косвено записано и в конституцията), задължителността е отживелица от миналото. Което семейство прецени, че трябва да възпитава децата си в религия (въпреки, че аз бих възразил и срещу това), моля да ходи редовно на църква и да праща децата си на неделно църковно училище.
29 Януари 2008 08:39
ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО изучаване на религия е отживелица, която се мъчат да възродят. Самата дума ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да правиш нещо отвращава всяко дете. Вместо да се задълбочат в същинските проблеми на образованието, цяла група професори, министри и експерти се занимава с евентуалното изучаване на религия...
Между другото, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИТЕ часове по богослов ми напомнят много за учените от част от нас преди време часове по марксизъм/ленинизъм, история на КПСС и подобни.
29 Януари 2008 08:40
Чичо докторе, като те слушам, ми приличаш на емигрант в сащ. В сащ отдавна тече тази борба за въвеждане в училищата на теория за обяснение на произхода на света чрез бог и дамгосване на Дарвиновата теория като само една от теориите, с която се обяснява произхода на човек. Нещата се нажежиха дотам, че след като в едни щат (забравих вече кой беше) въведоха в училищата божествения произход като теория, се наложи да се намеси един от избраните от буш консервативни конституционни съдии, за да обясни в стотина страници защо божествения произход на вселената и човека не може да бъде научна теория и не може да се изучава в училищата, та на поддръжниците й ще им държи мокро за доста години напред...


Да, Дарвиновата теория за еволюцията на видовете, както теорията на относителността на Айнщайн, както квантовата тероия на Хайзенберг и Планк, както и електромагнитната теория на Максуел са само теории, но са научни теории, които се базират на малко аксиоми и логически съждения, подкрепени обикновено със здрав математически апарат, които с голяма точност описват обкръжаващия ни свят и на база на които могат да се правят предвиждания. "Теорията" за божествения произход на света и човека не отговаря на нито един критерий за научна теория и не може да се изучава в училищата (освен талибанските).
29 Януари 2008 08:54
Иквизицията, религиозните войни, ритуалните убийства и самоубийства, ислямския фундаментализъм и фанатизъм, сектите нямат нищо общо с Бога. Те са измислени от болни човешки мозъци.
Бог е доброта, светлина, положителна енергия. Бог е Създателят на безбройнте процеси и явления в Галактиката.
И най-великите учени и философи никога няма да могат да отговорят на въпросите : откъде идваме, накъде отиваме, какъв е смисъла от нашето кратко пребиваване на Земята. Защо се раждаме точно сега а не в годините на Римската империя? Всички рано или късно потъват в небитието. Богати и бедни, учени и прости, черни и бели. А законите във Вселената продължават да си действат. Кой е наредил всичко това? От само себе си? Едва ли.
И без друго сега в училищата се изучават много безсмислени неща, които може спокойно да бъдат съкратени и на тяхно място да се въведе нещо което ще е полезно както за децата така и за родителите. Нека тези часове бъдат едно докосване до същността на Създателя.
29 Януари 2008 08:56
Удивителна посредственост - която е плод на липсата на религия в училищата. Дарвин е бил религиозен човек и е вярвал в съществуването на Бог - за тези, които не знаят. За останалите неграмотници - Бог се пише с главна буква. Некомпетентният и неграмотен човек е много лесна мишена на всякакви манипулации, това се цели с неизучаването на религия в училищата. Политиците ни искат да създадът хора по свой образ и подобие - престъпници, насилници, крадци и затова няма да се изучава в скоро време религия
29 Януари 2008 09:10
psq, В основни линии си прав друже. Но и за създаването на света си иам теории, които почиват на научни методи, но които все още не са придобили известност тъй като са само това: теории. Те са поне толкова вярни колкото и теорията на Дарвин. Виж, науката, според мен и Бога не са противни един на друг фактори. Науката е езикът на Бога, с който той разговаря с тези, коиот я разбират. Да, ябълката пада, защото има гравитация, но защо има такъв закон? Да, кислородът поддържа горенето, но защо е този елемент, тук на Земята и то в такова количество. И защо този елемент толков алесно реагира с осатналите въпреки наситените му електрони? И т.н. Вярата в Бога/Всевишният Разум и науката са противопоставени една на друга от неразбиращите за какво става реч хора. Първовиновниците са хората на Църквата/Храма. Първите от тях са били хора необразовани и догматииц, Не те не успели ад разберат Божието посление, че всяко негово чудо почива на научни закони, които пак Той е създал. Тези прости хора са исакли хората ад се прекланят сляпо пред тяханта институция - Църквата, а не ад разбират Бога. За това и всячески са преследвали хората на науката. Те от своя страна тръгвайки с/у Църквата, са тръгнали и към другата крайност - отричане на Разумния Дизайнер. И през първите векове на Просвещението впечетлението е било, че науката отрича Бога, нещо напълно неверно. Колкото повече науката напредва обаче, особено квантовата физика, генетиката и други, нещата се променят. Изведнъж науката започва да доказва Неговото съществуване, Неговото дело в създаването на Вселената. Нямам време за такава обширна тема. Само ще ти спомена за едно забранено от офиицалната Църква евангелие на Томас. А то е било изхвърлено като еретично още през 181 г. от един галски монах, който оставил за редовни само 4-те позанти ни днес евангелия. Та това на Томас, най-вероятно е премахнатоз заради два момента: 1. Томас казва: Църквата е ненужна, тъй като Бог е навсякъде, у всекиго, Той не може да бъде ограничаван от хората. 2. Във всички евангелия я има случката, когато Св. Мария, майката на Христос и Йосиф загубват 12 годишния Христос в Ерусалим и по-късно го намират в синагогата да спори с равините. И нищо повече не казват. Само в това евангеле се казва:" И спореха с него за движението на телата (значи древната кинетика вече е съществувала).....И Той им говореше за движението на небесните тела, и им чертаеше теоеремите на древните...." Значи се е провеждал не само религиозен, но и научен спор. Но такива пасажи са се виждали опсани за неграмотните клерици по онова време. Ей, бъди жив и здрав!
29 Януари 2008 09:19
Да спретнем един референдум и ще се разбере дали да има вероучение. Глас Народен - глас Божи
29 Януари 2008 09:20
Не става дума за религия, а за политика. Министърът Вълчев беше категорично против часове по религия в училищата. Защо изведнъж обърна резбата? Като знам с какъв ентусиезъм го мразят от ДПС заради забрадките и забраната за религиозно възпитание в ислям, се сещам само за една причина - ДПС са го заплашили с уволнение. А ако някой наистина силно иска въвеждане на задължителна религия в училищата, това е тъкмо ДПС. Вероятно в учебника по ислям ще влезе и календара, който е издало мюфтийството, със сакрални дати като основаването на ДПС и създаването на турската държава. При това и онези турчета, които сега са атеисти и следователно са колеблив електорат, окончателно ще бъдат денационализирани и изгубени за България. Що се отнася до българчетата, за тях обучението в християнска вяра е напълно изгубена и безмислена кауза.
29 Януари 2008 09:22
Тъй като става дума за Дарвин, нека първо си изясним три въпроса:
1. Кой всъщност е измислил така наречената "дарвинова" теория?
2. Защо днес не чуваме името му?
3. От кой етнос всъщност е Дарвин?
29 Януари 2008 09:23
Хора, аз не оспорвам правото ви да вярвате, просто искам да кажа, че вероучението няма място в училищата, виж история на религиите - да. Също така не може да се свързва присъствието или липсата на морал с вярата или атеизма.
Колкото до природните закони, не мога да не отбележа, че със същия успех биха били създадени от дявола (ако трябва да търсим под вола теле)...
29 Януари 2008 09:24
За тази цел в училищата има СИП /свободно избираем предмет/. Ако родителят желае детето му да изучава религия, да заповяда. Задължителните работи директно замирисват на червен нафталин.
29 Януари 2008 09:26
Гарване, малко като в "В ресторант на края на вселената", а?


Сократе, не разбирам защо това е от толкова голямо значение, но съм сигурен, че ще ни обясниш...
29 Януари 2008 09:34
Защо математиката да е задължителна, а Религията като Благонравие да не е задължително!?!?
Кое е по-важно за човешкия живот?
29 Януари 2008 09:35
Chicho Dr.,
...за учените и мислищите умове става ясно, че този свят е създаден идеално чрез Висш Разумен Носител на Енергия, когото поради липса на други думу наричаме Бог.

Явно Бог е неприемливо, та предлагам ВЕР - Висш Енергоносител Разумен...
-----------------
Изучаването на религия в училище веднага ме подсеща за поне два проблема:
Първо - и сега часовете са много - 6-7, че и 8 дневно, а това уморява децата и не виждам как ще се добавят още час-два...
Второ - покрай някои филми децата научиха много за динозаврите, живели преди стотици милиони години, от тях са останали добре запазени скелети - та как ще се обясни на децата, че Земята и всичко живо е създадено преди няколко хиляди години...
----------------
psg, -

Редактирано от - редник на 29/1/2008 г/ 09:43:36

29 Януари 2008 09:44
О пак ли...
29 Януари 2008 09:46
1. Редник, ти си залтен с това попадение, бе пич! Та от там идва ВЕРА.
2. За бъда ясен: въпреки вижданията си относно религията и вярата в Бога (две абсолютно противоположни идеи), аз поддържам принципа, че НЕ трябва да се изучава ЗАДЪЛЖИТЕЛНО релиигя в училище.
Бог да ви пази всичките!
29 Януари 2008 09:49
Ами да - огледал се бачо Илия, па в тия... (това беше за бачо Илия)
И на мен попадението на редника ми звучи много ядрено
29 Януари 2008 09:49
Опиум за народа - НЕ, НЕ, НЕ и НЕ!!! Не обърквайте децата. Всичката Мара втасала с образованието, че религията и е основен приоритет. Що религия бре, а защо не удвоите часовете по чужд език в основното училище - по - голям смисъл ще има. Какво ще постигнете, като някакви брадати чичковци промиват мозъците на децата ни, а? Ама убеден съм, че религия ще учат само децата на низшата класа, а децата на господа управляващите ще учат каквото трябва в Цюрих, Брюксел, Лондон, по лицеи и частни колежи. Искат да напрявят вашите деца лесно манипулируеми, така че след някоя година, когато техните деца трябва да поемат управлението и бизнеса - вашите да са готови да служат - БЕЗРОПОТНО. Е НЕ!!! Те гледат на Вас и Вашите деца само като биологична маса, която смазва тяхната машина. Имал съм много разговори с деца от Американския колеж в София, потресе ме презрението с което говорят за връстниците си от обикновеното училище. Те гледат на тях, като на долни презрени слуги. Имаха една игра (става въпрос за 15 г деца) обзалагат се помежду си, като дават пари на някое обикновенно момиче или момче - какви глупости могат да го накарат да извърши. Ако трябва да се сваля правителството - нихилизма по отношение на образованието е достатачна причина. Нещата са много сериозни.

--------------------------------------
По време на учителската стачка се питах много често - може ли учителите да се ортанизират, без да са контролирани от синдикатите. Синдикатите са компрометирани с несменяеми лидери от 15 години и повече. Такева винаги съм казвал, че трябва да бъде овъргаляна в перушина на жълтите павета.
----------------------------------------
Еклисиаст, никой не отрича ролята на Православната църква или исляма. Но нашите деца ще живеят в друго време с други изисквания. Това ли е най-важното, което трябва да свърши сега спешно? А защо не следното:
1. Високи стартови заплати за избралите учителската профисия.
2. Годишни независими атестатиции за всички заети в сферата.
3. Коренна промяна на средното образование:
- 3-и степенна система на обучение, като всяко ниво се завършва с анонимен държавен изпит. Покриването на трите степени дава възможност за кандидатстване във висше училище. Учениците покрили трите нива се съзтезават за прием във ВУЗ на база сумарните резултати от трите нива.
4. Коренна промяна във вишето образование
- Строги държавни регулации на приема, конкуренция между училищата, възможност бизнеса да дава препоръки по учебните планове
- възможност студента да избере профил след втората година
- всяка учебна година завършва с държавен изпит
- завършване и придобиване право на практикуване само след успешно положен държавен изпит
Само по този начин България ще развие единственото нещо с което разполага - хората. Нека да вземем пример от страни като: Великобритания, Швеция, Германия, Франция, а не от Конго, Никарагуа, Замбия и прочее.
----------------------------------------- -----
29 Януари 2008 09:54
Религията НЕ Е нито география, нито история на държавите и народите, нито биология и анатомия.
Религията е среща на човека (всекидневния) с Човешкото (мисията на човека) и Божественото.
Размисъл върху тази тема. Размисъл с всичките му нюанси - колебания, неразбиране, доверие, питане....
Култивиране на духовна чувствителност - пиетет към святото, лично достойнство, любов към ближния, състрадания................
29 Януари 2008 09:56
Аз не съм вярващ.
Уважавам християнството чисто исторически - ние сме преобладаващо християнска държава.
Аз искам да съм ЗНАЕЩ и моите деца също!
Четейки "светите" писания разбрах следното:
Бог е един - Вярващите Го наричат с различни имена, а знаещите Го наричат ПРИРОДА;
Вярващите спазват "заветите" Му, а знаещите откриват и изучават ЗАКОНИТЕ по които Природата се развива и т. н.
няма да продължавам, че ще заприличам на Рослава и някой мечок може да ме изненада
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД