:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,972,712
Активни 486
Страници 26,319
За един ден 1,302,066
СВЕТЛИНА

Гърнето и камъкът мерят сили в ЕС

България няма да развали сделката си с Брюксел: "Вземете реакторите, но ни оставете мафията".
Светослав Терзиев
Чрез кампанията си за спасяване на 3-ти и 4-ти реактор на АЕЦ "Козлодуй" България ще провери колко е вярна поговорката, според която няма значение дали гърнето ще удари камъка, или камъкът ще удари гърнето, защото резултатът е все един и същ.

Много героично звучи да пуснем реакторите на своя глава и да не чакаме съгласие от другите страни в ЕС. Но това не може да стане, каквито и хитрости да се съчиняват, защото в присъединителните преговори главната хитрост беше, че на България се диктуваха условия. Тя знаеше, че не отговаря на изискванията за членство по нито един от трите критерия от Копенхаген, и затова преговорите се водеха



не толкова с думи, колкото с кимания на глава



Да си спомним тези критерии, формулирани от Европейския съвет в Копенхаген през 1993 г.: правова държава, пазарна икономика и конкурентоспособност. Ако България беше правова държава, т.е. ако законът, а не престъпността имаше върховенство, нямаше да е под специално наблюдение в ЕС. Еврокомисията (ЕК) се готви да огласи своя пореден междинен доклад, който и без да четем, вече знаем какво ще пише: държавата има политическа воля, но няма резултати в борбата с организираната престъпност. Повтарянето на тази втръснала формулировка е за прикритие - и на Брюксел, и на София. Истината е, че България няма напредък в борбата с престъпността, защото никога не е имала политическа воля. Иначе щеше да вкара поне един мафиотски бос в затвора. Следователно тя не е била, нито пък възнамерява скоро да стане правова държава с върховенство на закона.

По същата причина не е била и същинска пазарна икономика, защото организираната престъпност си разпределя пазара на всички равнища, чак до зеленчукова сергия. Не е била и способна да издържи на конкурентния натиск в Европа, защото корупцията по високите етажи има точно за цел да елиминира всяка конкуренция. Примерите с крупните подкупи в държавния фонд "Републиканска пътна инфраструктура", чийто шеф го ползвал с братята си като бащиния, бяха достатъчно шокиращи, за да стреснат Комисията, че е изтървала контрола. Затова спешно спря парите за пътно строителство, без дори да е сигурна, че е пипано от еврофондовете.

Брюксел се тревожи да не лъсне



позорната сделка,



в която е заложен главният компромис за приемането на България в ЕС: ние си затваряме очите (уж не виждаме, че държавата ви служи на престъпността), а вие си затваряте устата (не се обаждате, когато ви искаме това-онова). Сделката, която има характер на "джентълменско споразумение", е сключена на Европейския съвет в Хелзинки на 10 декември 1999 г., когато България получава съгласие да започне присъединителни преговори, след като правителството на Иван Костов дава съгласие на 29 ноември 1999 г. за затваряне до края на 2002 г. на 1-ви и 2-ри реактор на АЕЦ "Козлодуй".

Оттам нататък започва имитация на преговори и будалкане на народа, че някой брани интересите му. За по-малко от година е претупана глава 14 ("Енергетика"), чието предсрочно затваряне на 18 ноември 2002 г. става след изненадващо дори за президента Георги Първанов съгласие на външния министър с едногодишен стаж Соломон Паси за спиране до края на 2006 г. на 3-ти и 4-ти реактор.

Следва



бясно отваряне на преговорни глави,



повечето от които се затварят предсрочно (включително и в деня на отварянето им). На 30 юни 2003 г. правителството на Симеон Сакскобургготски затваря глава 22 ("Околна среда"), определена като "една от най-тежките". В нея са заложени бомбите със закъснител, които тази година ще взривят нашите тецове заради липса на преходен период за съвместяването им с еконормите в ЕС. Година по-късно (на 15 юни 2004 г.) в същия ударен темп е затворена и последната преговорна глава - шест месеца предсрочно.

По-нататък подписването на присъединителния договор на 25 април 2005 г. е протоколна формалност с умерена тържественост в Люксембург. За да се замажат очите на онези, които все пак виждат, че България и Румъния не са готови за членство, е въведен предприсъединителен мониторинг, продължен със следприсъединителен механизъм за партньорство. Всеки е изпълнил своята част от сделката - България е затворила четирите реактора, Брюксел я е пуснал в ЕС заедно с бандитските й структури.

Едва ли някой от управляващите би се осмелил да иска разваляне на сделката. Освен осветяване на мафията, която за всички правителства несъмнено е по-ценен капитал от АЕЦ "Козлодуй", държавата



рискува да понесе и чудовищни глоби,



защото съдът в Люксембург няма да се интересува дали реакторите са безопасни, а дали България нарушава клаузи на основен договор. Иначе се поставя под въпрос най-важният принцип в ЕС, който циментира единството му - спазването на общите правила и "постижения". В спора за "Козлодуй" залогът за ЕС ще бъде не ядрената безопасност, а собствената му стабилност. Напразно президентът Георги Първанов настоява за нова партньорска проверка. Никой няма да й обърне внимание. България може да бъде наказана за назидание на други недисциплинирани и да бъде изолирана като Беларус - дори и като член на ЕС. Хитрости от рода, че ще дадем реакторите на лизинг и едва ли не ще им пренабием номерата, за да изглеждат сякаш са други, показват колко безпомощна е кампанията за тяхното спасяване. Защо обаче се вдига толкова шум?



В страната се задава енергийна криза



и управляващите бързат да се застраховат срещу народното недоволство. След затварянето на реакторите започна и спиране на блокове на тецове - "Бобов дол", "Брикел", "Марица-3"... Правителството се кълне, че няма да има режим на тока и че няма да вдига цената му до средата на лятото. След това обаче не дава гаранции. Срокът е обясним: в края на март България ще получи предупреждение от ЕК, че не спазва задълженията си за намаляване на серния двуокис от тецовете. След това ще има два месеца за отговор. После ЕК ще го разглежда два месеца, за да реши да заведе дело в Европейския съд в Люксембург. Така в средата на лятото ще дойде Видовден за българската енергетика. А идната зима ще разчитаме на глобалното затопляне.
Снимка: архив на "Сега"
Резултатът от срещата на гърнето с камъка винаги е един и същ. Така ще изглежда българската енергетика в средата на лятото.
37
3452
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
37
 Видими 
31 Януари 2008 00:29
"Вземете реакторите, но ни оставете мафията"

квинтесенция!
31 Януари 2008 01:29
Не че не е вярно написаното , но не е съществено. Главното за Брюксел и Вашингтон бе и остава геополитиката.Ухажването днес на Сърбия съвсем ясно го показва това. Ерго, ние можем да си решим проблемите единствено ако умно и внимателно използуваме руската карта.Днес тя е единственият ни шанс нещо да постигним или по точно откъснем от бюрократите на ЕС.
31 Януари 2008 01:53
/:/ "...Брюксел се тревожи да не лъсне позорната сделка, в която е заложен главният компромис за приемането на България в ЕС: ние си затваряме очите (уж не виждаме, че държавата ви служи на престъпността), а вие си затваряте устата (не се обаждате, когато ви искаме това-онова)..."
......................................... ......................................... ...................................
Терзиев, това е ЛЪЖА!!!
Това е евтина и услужлива /и платена?!/ МАНИПУЛАЦИЯ!??
Защо пробутваш на читателите на в. "Сега" ДОКАЗАНА Лъжа за Истина?!
От ЕС и ЕК изобщо и никога НЕ са искали България за затвори реактори в АЕЦ "Козлудуй", като задължително условие за членство на България в ЕС!
Ако НЕ вярваш или НЕ си осведомен, питай евроДЕПУТАТА от Партия "Атака"- Димитър Стоянов, който успя да принуди ЕК да му даде ОФИЦИАЛЕН писмен отговор, видно от който е, че ЕС/ЕК НЕ са искали от България да си затвори реактори в АЕЦ-а си!!! Може някой друг- "господар" или "спонсор" /зад кулисите на ЕК/ЕС/ на "политиците"ни/"царя", "султана" и сие/?!- да е искал това, но НЕ и ЕС/ЕК!

Редактирано от - paragraph39 на 31/1/2008 г/ 16:00:02

31 Януари 2008 05:08
Пара,
убаво, лъжа е. Тогава защо на всяко запитване към Брюксел отностно възможността реакторите да се отворят отново някой европейски бюрократ заявява, че случаят е приключен и "договорите трябва да се спазват".
След като договорите трябва да се спазват значи в присъединителните договори е било записано, че ПРИ приемането си в ЕС, БГ ще затвори въпросните реактори.
А щом има такава точка в присъединителният договор значи пазарлък е имало, макар и устен, чрез трето лице и т.н. Това как е станал пазарлъка вече не е важно защото включването на въпросната клауза в договара и подписването на въпросният договор с вече така включената клауза е факт.
.
Има и друго съображение. Когато въпросната клауза се вписваше във присъединителният договор преговарящите и Бг превителство твърдеше, че е невъзможно да се избегне подобна клауза поради други съображения които така и не станаха пълно достояние на обществеността. Какви други съображения може да има освен : Ние ви приемаме в ЕС - вие поемате ангажимента да затворите 2-та реактора или ше си преговаряме докато ресурсният живот на реакторите изтече. Това не е ли условие?
Така ли е или има и нещо друго?
31 Януари 2008 07:31

Параграфе, а какво стана с клаузата от договора според която ако някоя страна в преговорите е излъгала, то следват последствия. И щом Ферхойген е излъгал (публично, в нашия праламент), че ЕК иска затваряне, то ние можем да искаме преразглеждане на тези споразумения?

31 Януари 2008 07:34
Терзиев ,
Тъп и прост народ , който си избира доброволно на свободни избори престъпници да го управляват заслужава само да стои на тъмно и студено , та белким просветне нещо у празните грънци под мазните каскети.
31 Януари 2008 07:59
Терзиев
Воци
нароТ
Мани друго, ами нема да има
как да си зареждат жиесемите!
На такава кампания
да се наблегне требва
па мое и да им просветне
под мазните каскети.
31 Януари 2008 08:00
garamel


31.1.2008 г. 05:08:53 Пара,
убаво, лъжа е. Тогава защо на всяко запитване към Брюксел отностно възможността реакторите да се отворят отново някой европейски бюрократ заявява, че случаят е приключен и "договорите трябва да се спазват".

Защото във всяко стадо има и мърша ! Защото винаги може да се намери между евродепутатите една мърша , която да каже нещо , за което и е платено да го каже ! Естонец , финландец , на мама си от г**а - няма значение !
И ние ако на всяка мърша почнем да обръщаме внимание - ще ходим вечно пре*бани !
Евреите докато не слушаха никого и си правиха каквото си искаха , печелеха война след война ! Сегашните некадърници , които сега управляват Израел и за всяко нещо се допитват до САЩ , губят битка след битка !
31 Януари 2008 08:23
Договорите, договорите. Дайте да ги видим тези договори. Какво пише в тях, кой ги е подписал, какви са аргументите?..
31 Януари 2008 09:03
Е, Параграфе, и журналистите ни са хора и имат нужда от уиски и бензин. Но пък ловко е направено, съгласете се.
31 Януари 2008 09:27
dobadoba, и аз искам да видя договорите. Ама явно в тях пише нещо страшно, щом са видимо засекретени. Макар че по-интересни от тях са протоколите от преговорите - а тях СЪС СИГУРНОСТ няма да ги видим, защото ще лъсне нещо твърде нелицеприятно.
А, между другото, в правото има едно твърдение (по-скоро - определение) че договор, който не подлежи на преразглеждане при промяна на обстоятелствата, се определя катоУЛТИМАТУМ. А нали, уж божем, с ЕС сме сключили"договор"? Явно много се лъжем.
31 Януари 2008 09:41
Тек пак се вдига гюрюлтия за АЕЦ. Ето тук е написано какво искат да направят терзиевци - http://e-vestnik.bg/3172 - и какви са всъщност тези два блока, дето всеки говори за тях, без да знае.
31 Януари 2008 09:51
За пореден път ще кажа, че ако човек е толкова мързелив, че го мързи дори да потърси договора в интернет или толкова глупав, че не може да го намери, и 5 реактора да се отворят, това няма да му помогне
Натиснете тук

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
31 Януари 2008 10:37
Статията е епикриза на заболяването с летален изход на пациента в случая суверенна България... Без да сме доторе, го предвидихме още преди две и кусур годин...и к, во от това, кервана и ...?! No comment
31 Януари 2008 11:26
Напоследък ме мъчат цяла редица съмнения. И все - свързани със съвпадения. Е, може и да са случайни, разбира се.
......................................... ...........................
Но: защо съвпаднаха опитите да се смаже учителството с опитите да се въведе ИДЕОЛОГИЧЕСКО, Т.Е., РЕЛИГИОЗНО "ОБРАЗОВАНИЕ" още от първи клас, и с мощния рев на работодателите, че не им достига работна ръка, съгласна на предлагано от тях заплащане, толкова не им достига, та трябва да внасяме джагатайци?
......................................... ........................
Защо прякото купуване на гляасове от мутрите и мощното нахлуване на мутренски бизнес-партии в политиката (и най-вече местната), съвпадна с "отпушването на тапата" от медиите в посока към свободно оплюване на политическия елит, и с непрекъснатите "изчисления" колко скъпо излиза този елит на данъкоплатеца (разбирай - на издържащия го пряко, извън всякакви данъци "бизнес".
......................................... .....................
И - във връзка с днешната тема: защо съвпада скоростното "инвестиране" на руски капитали в България и пристигането на Путин с напъните на крадливата пасмина (разбирай политиците) за отваряне на затворените вече блокове? Защото на всички е ясно, че в крайна сметка никакви реактори няма да отворят, и не си вярват, че ще ги отворят, но могат достатъчно да обтегнат отношенията с ЕС, та при едно следващо реконфигуриране" на геополитическите отношения, да ни хвърлят обратно в обятията на руската - още имперска, но вече и олигархично-мафиотска политика?
................................
Дано да е само свръхподозрителност, вманиачаване и конспиративни теории....
......................................... .....
Но - добре знам, че 1. Така наречения ни "политически" "елит" е тъп за всичко, освен за две неща: къде има келепир лично за него и кога ще му зачервят задника - това им е "тясната специализация", и 2. Толкова манипулируеми са хората в България (над 50 години без никакви антисугестивни бариери), че вече 20 години се хвърлят да се бият за неща, от които техният интерес е никакъв, а на келепиржии, мутри и политици (то май е едно и също)- много голям...
31 Януари 2008 11:58
"Вземете реакторите, но ни оставете мафията" - Много си точен пак, Терзиев!
Защото ако наистина искаха ЕС са приемат правова държава при себе си, беше достатъчно да ни отложат само една-две години... Но май и тук е задействал принципа на подобието!
31 Януари 2008 13:35
Параграфе, кога стана и евроКОМИСАР вашето генийче?
31 Януари 2008 14:20
"„Паситесь, добрые народы! Вас не разбудит чести клыч; Начто стадам дары свободы? Их должно резать или стричь…“ А.С.Пушкин ...
Кажете ми, какво може да се добави?...


_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
31 Януари 2008 16:07
PENELOPA,
/:/ "Параграфе, кога стана и евроКОМИСАР вашето генийче?"
......................................... ......................................... .....................................
ПРАВА си!
Сгрешил съм! НЕВОЛНО!
Аз- ВИНОВЕН !
Докато съм пишел "евро..."комисар"/вместо "депутат"!/ Димитър Стоянов, мисълта ми е била емоционално и ГНЕВНО напред- въртяла се е около Лъжеца евроКОМИСАР Ферхойген!
А, както е известно, "Емоциите са лош Съветник!"
Но, това, че съм сгрешил, доказва, че и Параграф39 е човек!
Бъди жива и здрава!
П.П. ПОПРАВИХ немедлено неволната ми грешка!
31 Януари 2008 16:14
Спасайтесь, добрые народы! Вас не раздавит мести клык; Зачем стадам дары уродов? Их надо резать под кадык
31 Януари 2008 16:24
GARAMEL,
Още от Римското Право, та чак до ден-днешен/ и в българското Договорно Право, също!/ е известно и се практикува, че "Всеки договор, по всяко време, може да бъде ПРОМЕНЯН, ако е със съгласието и на ДВЕТЕ страни!"!!!Това важи и за Договора "България-ЕС"! Но е необходимо искане/писмено Предложение/ и инициатива за Промяна, които да излязат от едната или от двете страни по договора- придружени с Мотиви, Обяснения, Разяснения!
НЯМА логични и основателни Причини ЕС да НЕ се съгласи, ако това бъде поискано от България по съответния ред, да бъде променена Клауза в Договора за затваряне на реактори в АЕЦ "Козлудуй"/, която е била вписана в Договора "България-ЕС" по искане на България/т.е., "в полза на България"!/! Още повече, че вече се разбра, че еврокомисар Ферхойген и ИЗЛЪГАЛ, подвел и "принудил" българската страна да вкара тази Клауза в този договор- ЛЪЖЕЙКИ българското Правителство пи българския Парламент, че затварянето на реактори 1-4 в АЕЦ "Козлудуй" е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Условие, което ЕС бил поставил/УЖ!/, за да стане България член на ЕС!!!
Ерго, България ТРЯБВА да поиска писмено и по съответния ред промяна или отпадане на тази Клауза в Договора "България-ЕС"- като изложи Мотивите и Съображенията си! И да получи от ЕС или Съгласие, или Отказ- с Мотиви и Обяснения за Отказа! Но... Възражения и Обяснение от бюрократите и корпорациократите от Брюксел, че, видите ли, "има подписан договор и поради това НЕ може той да се променя"- това е ГАВРА с Правото и с интелектуалното ниво на българския Народ! Защото, естествено и логично е, че САМО за подписан договор и клаузи в него може да се иска промяна- НЕподписаният договор НЕ е договор, нали, и НЕ поражда Права и Задължения за никого!!!

Редактирано от - paragraph39 на 31/1/2008 г/ 16:26:54

31 Януари 2008 16:32
Параграфе, като те прочетох и веднага се сетих защо нашите държавни люде не искат да се преразглежда договора ни с ЕС.
Поради някаква изгода.
За тях. Не за нас.
Те се чудят как да се оправдаят пред НАС, са да приберат едни облаги от ТЯХ.
И да не повдигат въпроса!
Има не нещо, ами доста гнило. И не в Дания
Политикът нашенски се лесно купува.
Няма традиции на търпелив и горд благородник.

31 Януари 2008 17:02
Вчера като разбрах за колесника на самолета на президента Първанов си помислих че и ако старите реактори почнат да дават дефекти само ще си имаме проблеми. А ако стане авария няма смисъл да се обяснява още.
31 Януари 2008 17:06
Параграфе, тъй като тук редовно цитираш новини, що нищо не каза за вчерашното представяне на филма на Т.Томов пред ЕК по енергетика?
С последваща реакция: - "Като сте подписвали, да сте гльодали"!
31 Януари 2008 17:38
Киркор тук се хили на монитора и гъгне : Хе представяте ли си Иван Генов казва от Козлодуй - лелей колесника не се прибира хелп! Викам му - ей арменския хумор не е черен!
31 Януари 2008 18:32
OLDMAD,
Казал съм и писал съм НЕеднократно- че, надявам се, "демократите" в ЕС НЕ са "демократични" "покерджии" и "белотаджии", та да излизат с номера "Кьорав карти да НЕ играй!" ! Надявам се да са сериозни политици и европейци- ДЕМОКРАТИ, при това?!?
Защото, в случая със САМОинициативата и подписването от страна на управляващите България през 2001-2005 г. на НЕискано от ЕС затваряне на реактори 1-4 в АЕЦ "Козлудуй", става въпрос за АНТИнародно и АНТИдържавно действие на Правителството на "царя"+ "султана" спрямо българския Народ и държавата Му, а НЕ за примитивна "демократична" ЕС-игра на "Тука има-тука НЯМА!" ...Демокрация/европейска/!!!
Ако е станала "грешка"/което си е така и е повече от Грешка, дори!/ с този член за затварянето на реакторите в АЕЦ-а ни, то най-приляга на европейските ДЕМОКРАТИ / а и на нашите, ако имаме такива!/ да ПОПРАВЯТ тази "царско-султанска" българска Грешка- извършена, при това, НЕ без помощта на "демократичния"/западно/ЕВРОПЕЙСКИ ЛЪЖЕЦ еврокомисар Ферхойген!
Аман от /западно/европейски "демократични" йезуитщини и Лицемерие! КАЗАХ!
[/b]
31 Януари 2008 18:33
Пара,
от твоето разяснение разбрах, че Ферхойген е лъжец и, че е виновен. Още, че може би е действал задкулисно правейки услуга на трета страна (неспомената засега) в ущърб на Бг интереси.
Още разбрах, че БГ правителство е подведено и невинно за случилото се. Затова трябва да си потърси правата и преразгледа договорът.
Правилно ли съм разбрал?
31 Януари 2008 18:44
Брех, много е активен тоя модератор. Може ли да ми обясни що ми трие мненията???
31 Януари 2008 19:00
GARAMEL,
ДА, правилно си ме разбрал! Това съм искал да кажа!
ПЛЮС, че НЯМА и НЕ може да има Договор, който да НЕ може да се променя, със съгласието на двете Страни, ако някоя от тях или и двете са поискали Промяна и имат Причини и Основания! И, че това Правило важи и за Договора "България-ЕС"! Както и, че Лицемерие, Йезуитщина и Гавра спрямо българския Народ и държавата Му е от ЕС/ЕК чиновници да твърдят, че "този договор НЕ може да бъде променян, защото, видите ли, вече бил ПОДПИСАН"! Ами, анджък, за подписани договори става въпрос, че МОГАТ да бъдат променяни, със съгласието на двете страни, по искане на коя да е от тях или и на двете, бе! За НЕподписани "договори" НЕ може да става въпрос за Промяна в тях, тъй като те НЕ са договори!!!
31 Януари 2008 19:31
Добре Пара,
изяснихме някои неща.
На мен само не ми е ясно не е ли Българското правителство ( в лицето на упълномощените от него преговарящи) отговорно за това да провери дали г-н Ферхойген казва истината? И не само да провери, а да настоява за надлежна писмена аргументация и процедура след като този въпрос засяга толкова сериозно интересите на държавата?
Не е ли вярно, че в съвременната политическа и обществена система, част от която е ЕС, преговори се водят между институции, не между личности. Защо тогава Бг правителство е разчитало на "честна дума" без да настоява за точна писмена позиция на ЕК по въпроса?
.
Според мен управляващите са мислели - ние ще подпишем пък после ще видим какво ще се прави. Не съм сигурен че цялата вина може да се прехвърли върху ф-н Ферхойген в случая.
31 Януари 2008 19:52
Параграфе, покрай бургаския референдум, май ще тряба да спретнете и един Национален...иначе 3 и 4-ти блок - нанай!
Давам за пример една малка Холандия - след нейния референдум за Европейската Конституция(вярно, след Франция), ЕС остана в "небрано лозе", и хъката-мъката - нямаме Европейска Конституция!
Щом като 27-те държави в ЕС са равни, Холандия да не би да е "по-равна" от България!?
31 Януари 2008 20:00
Параграфе, отново заблуждавате! Този Договор не е прост договор от Римското право. Този Договор е междудържавно споразумение. Ратифициран е от 24 парламента. За една промяна в него само за процедура ще са необходими две години. Възможностите за България на практика са или да го спазва, или да се оттегли (и край с лелеяното усвояване на евросубсиидии).
Относно реакторите: България е имала време от 1991 до 1999 г. да докаже пред ЕК, че реакторите отговарят на съвременните изисквания за безопасност. Доколкото си спомням до приключването на преговорите по глава "Енергетика", останаха висящи въпроси като: "Какво правим с радиоактивните отпадъци при едностранно прекратяване на договора за отпадъците с Русия? )независимо по чия инициатива)", "Откъде ще се снабдяваме с ядрено гориво, ако Русия откаже да го доставя?"
Нали разбирате, че преодоляването на тези въпроси става с други договори, страна по които са френски, немски или др. европейски компании? Или със закриване на реакторите съгласно експлоатационния им срок.
А шумът "Спасете Козлодуй" е за отвлечане на вниманието с цел избягване на въпросите "Няма ли да струва скъпо "Белене"?", Как ще преминават газо- и нефто- проводите?; Да не се окаже, че за печалба от 49 млн. евро сме съсипали земеделска земя и печалба от нея за 4 млрд. евро? Как ще се разпределят разходите за строежа - да не се окаже, ние да ги построим с наши средства, 50% от собствеността да се прехвърли на руснаците, а те да я изплащат с години чрез доставки на нефт, пардон може и година при това качване на цената на нефта.
31 Януари 2008 21:55
Що ми се струва, че лудо-младо е прав? Изобщо от тази статия на Терзиев мирише зловонно ...
01 Февруари 2008 02:57
Брюксел ни отряза окончателно за 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ "Козлодуй"
В. "НОВИНАР"-01.02.2008
Европейската комисия (ЕК) категорично отказа да води преговори с България за отварянето на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”. Това стана в сряда вечерта, когато български евродепутати лобираха пред Европейския парламент за повторното пускане на двата реактора. Директорът на дирекция "Ядрена енергетика" към ЕК Кристиян Ватерлус заяви, че за комисията този въпрос е приключен и няма да се изпраща отново проверка в България. Двата блкока бяха затворени в края на 2006 г. като изискване към страната ни за членство в ЕС.
Преди седмица започна кампанията „Искам светлина” за пускането в експлоатация на 3-ти и 4-ти блок на централата, подкрепена от кабинета. За да заработят отново двата рекатора, е необходимо съгласието на другите 26 страни членки на ЕС, каза преди време премиерът Сергей Станишев.

01 Февруари 2008 03:14
APOLITICHEN,
НЕ е имало и НЯМА на Света такъв Договор, който да НЕ може да бъде променян със съгласието на Страните по него!!! ТОЛКОЗ!
По въпроса за Договора "България-ЕС" и, уж, НЕвъзможността такъв договор да бъде променян:
............................
Литва иска отсрочка от ЕС за АЕЦ "Игналина"
Президентът на Литва Валдас Адамкус смята, че ЕС може да преразгледа решението си за удължаване на срока за експлоатация на реактора в АЕЦ "Игналина", който трябва да бъде спрян до края на 2009 г., съобщава АП.
"Игналина" определено не представлява непосредствена заплаха дори ако експлоатацията на първия ядрен реактор продължи до 2015 или 2020 година", заяви в интервю за шведското радио Адамкус и загатна, че вече е получил и първите окуражаващи сигнали от Брюксел.
В ЕС обмислят възможността да бъдат преразгледани някои от точките в предприсъединителните споразумения с Литва. Съгласно тях страната закри единия си реактор през 2004 г. - годината, когато Литва стана член на ЕС, а вторият трябва да бъде спрян до края на следващата година./в. "Сега"- Натиснете тук
.............................
Щом за Литва може, защо за България да НЕ може?!
Щом Финландия може да има същите като реакторите в АЕЦ "Козлудуй"/ и НЕ чак толкоз модернизирани!/ и те да й работят и до ден-днешен и до края на експлоатационния им срок след 20-30 години, ЗАЩО и реакторите в АЕЦ "Козлудуй"-България да НЕ могат СЪЩОТО?!
НЯМА нито една/о/ от многото проверки и становища на ядрени специалисти от ЕС и от МААЕ към ООН, които да твърдят, че реакторите 1-4 в АЕЦ "Козлудуй" НЕ отговарят на нормите за Безопасност! Всъщност, по тази ОЧЕВИДНА причина реакторите в АЕЦ "Козлудуй"-България НЕ бяха спрени "по технически причини", а, единствено и само, "по ПОЛИТИЧЕСКИ причини"/каквото и да означава това, звучащо от устата на брюкселски чичковци и лелички, и на български пишман-"политици"- "царе", "султани" и сие!/!!!
НЯКАКВИ други ВЪПРОСИ?!?
01 Февруари 2008 06:52
В Южна Италия третират българи по-зле от африканци
Румен Михайлов Кореспондент на “Монитор”, Италия- Натиснете тук
03 Февруари 2008 21:22
Обмислят да строят VІІ блок на АЕЦ "Козлодуй"
В. "НОВИНАР"-04.02.2008
"Идеята за изграждане на VІІ блок на АЕЦ "Козлодуй" отново става актуална“, каза изпълнителният директор на централата Иван Генов, цитиран от Dnes.bg. Новата мощност в Козлодуй може да даде ток по-рано от първия блок на АЕЦ "Белене", смятат експертите. Генов обаче подчерта, че новият блок на "Козлодуй" не е алтернатива на "Белене". На площадката на Първа атомна имало изградена инфраструктура и затова новата ядрена мощност ще се изгради и по-бързо, и по-евтино. Вариантът за нова мощност в Козлодуй е обсъждан преди години, а според изпълнителния директор на АЕЦ "Козлодуй" за VІІ блок страната ни може да кандидатства за допълнителни средства от ЕС.


Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД