25 Февруари 2008 23:01

Ново 20 от прогресивните сили Футболът, фотографията, киното - това е старо. Сега е ред на мобилните телефони и интернет

25 Февруари 2008 23:32

Динаин, утре ще заплашат и гравитацията и Млечния път. Те тогава ни е спукана работата на всички

26 Февруари 2008 00:25

Я!

Пошъл говори с някого без да псува?

26 Февруари 2008 00:42

А въпросните бунтовници не могат ли да си изключат телефоните и готово. Няма проследяване. Според дописката за талибаните е по-приемливо да заплашват с бомби, отколкото сами да затегнат дисциплината в собствените си банди.
А може би има нещо недопреписано в неподписания материал?

26 Февруари 2008 02:14

Абе нещо не ми е ясно с тия камикадзе изпълнения, нали ако убиеш неверник тогава отиваш в рая при девиците, каква е далаверата от убиването на мирно мюсюлманско население. Моля форумците мюсюмани, ако знаят да ме светнат.
Не искам да обидя никого от мюсюлманите във форума, не намеквам че някои тук има подобни изопачени вярвания. Просто питам дали Джихад оправдава подобни деиствия по някакъв начин?

26 Февруари 2008 02:48

К9, имаш прекалено ограничена представа за понятието "неверник". Става дума всъщност за враг на Исляма и в тази категория безапелационно влизат и умерените мюсюлмани. Как мислиш гърмят пазари и джамии всеки ден?
Гражданската война в Алжир примерно: първата цел на FLN са умерените мюсюлмани алжирци, а не алжирците от френски произход; и огромната част от жертвите на войната са именно те, а не белите. Затягане на редиците, консолидация, чистка, познато е под различни имена в различните култури

26 Февруари 2008 03:30

Динаине, представа нямах че умерените мюсюлмани влизат в тая графа. Все пак ми се иска и някои от мюсюлманите в форума да изкаже мнение по темата.

26 Февруари 2008 03:43

Нещо не ми е ясно.
Като се случи чудото на физиката на сиптембърдъилевънт, братския мирикански народ се насади в Афганистан, др. Карзай га турихме за призидент и въпще. Вярно, че търбата на Унокал не се случи, ма тука е виновен Усамчо с талибаните. Усамчо с талибаните ги змисли ЦРУ, има снимчица на др. Бжежински зад голямокалибрена картечничка на прохода Khyber, френското разузнаване в доаприлския си период издаде четата, в смисъл че Усамчо одил на диализа в мириканското военно болница.
Сига що ривем?

26 Февруари 2008 05:46

Ривете щото вазелинът се свърши .....

26 Февруари 2008 09:16

Талибаните не бяха ли носителите на прогреса и свободата в Афганистан, по времето, когато лошият СССР им преподаваше марксизъм и ленинизъм

26 Февруари 2008 09:22

Не Граване, талибаните пометоха залаат по марксизъм след като муджахидините преди тях биха шута на преподавателите по тази високо-качествена наука.

26 Февруари 2008 10:06

Нещо не схващам логиката - ако те проследяват по сигнала от мобилния телефон можеш да ползваш пощенски гълъби вместо това

26 Февруари 2008 10:27

Когато се говори за талибани, муджахидини, фундаментализъм и световен тероризъм, повечето защитници на борбата срещу световния тероризъм умишлено избягват да отговарят на въпроса - Кой ги създаде тези явления - лошото КГБ или доброто демократично ЦРУ на сегашния Биг Брадър. Такива "демократи" като др. Бжежински не само се снимаха с тогавашните герои на деня и защитници на "демократичните" интереси и порядки, но и щедро ги подпомагаха на държавно ниво с милиони долари за ракети Стингър и всякакво друго оръжие и продоволствие. Не само това, но ги и обучиха как да воюват /спомнете си първите филми на Рамбо/ изпращайки им инструктори и рамбовци и как да нотглеждат Мак и Канабис в промишлени количества, за да могат с наркотици да си купуват още оръжие за свещенната война срещу неверниците руснаци. Да, съгласен съм, че бившия СССР допусна стратегическа грешка, като реши да се защитава от настъпващия ислямски фундаментализъм на чужда територия. Трябваше просто да вземе мерки за укрепване на позициите и отбраната си на кавказките си граници. Та имайки предвид гореспоменатото поведение на американушките, може да се каже защо сега викат "Кой ми се из...а в гащите" и не се ли замислят, че сами създадоха "апашите", които сега са готови да преследват по цял свят, като въвлякоха в тази игра и другите, включително и Русия. Кой каквото си направи сам, никой не може да му го направи. Но тази световна игра на стражари и апаши позволява на силните на деня да се намесват навсякъде по света, кдето има дори само един терорист. Колко удобно и проницателно. Само, че тези апаши наистина излезнаха големи неблагодарници, като удариха в сърцето първо най-големия си благодетел - САЩ. Е, Биг Брадъра им го върна като удари и отиде там, където отиде преди това СССР, но в последно време почна да им става тясно, та настояват по-малките братя от НАТО да изпратят още войски, защото всеизвестно е, че най-ценен е американския живот и трябва, колкото може по-малко да гине. И, разбира се най-отзивчива на призива отново е паленцето БГ, което скоро взе решение да изпрати в Афганизтан още един баталЬон защитници на демокрацията. Само, че за тези изминали години след 2001 г. тероризЪмът не е станал по-слаб, а производството на наркотици в Афганистан нарастна няколкократно и сега е 90% от целия световен добив. Е, пита се "оти лапаааме всички жабетата".

26 Февруари 2008 10:48

К9 - "отиваш в рая при девиците" - не само девици, има и момчета - да му мисли Явор Колев...

26 Февруари 2008 11:59

Когато се говори за талибани, муджахедини, фундаменталисти, федаини и световен тероризъм, прогресивните громители на империализЪма ги вземат всичките на куп, защото същите просветени люде принципно не правят разлика между гореизброените и не си и дават труд да я научат. Другата редовна грешка на громителите на империализЪма е повтарянето като развален грамофон на мантрата за "създадените от ХХХ" движения на фундаменталния ислям. Което напомня комичната ситуация, в която съседът ви си строи къща, вие му заемате бургията си за строежа и после тръбите наляво и надясно "че сте му построили къщата". Истината, разбира се, е че движенията не са създадени от никого, те са резултат от социологически процеси в мюсюлманските общества; най-много може да се говори за основаването им от един или друг духовен водач. Колкото до въоръжаването и финансирането, цели и интереси най-различни, често съвсем противоположни - например прословутия ВПК и могъщ оръжеен износ на България от 80-те години, при споменаването на който скачаме и козируваме "за почест", удобно премълчавайки кой аджеба го получаваше всичкото това оръжие, тоест кои бяха братските прогресивни сили по това време?

26 Февруари 2008 12:01

Крайно време за крайно решение!...да си направим езеро Афганистан! Много по-добре за всички!

26 Февруари 2008 12:11

DINAIN,
Проблемът е, че и до ден-днешен НЯМА официално призната и приета в ООН или другаде Дефиниция за понятието "Тероризъм"! Сигурно, защото на САШ и други така им е по-добре?! А Уставът на ООН признава- и ПРАВИЛНО!- Правото на Народите на ВЪОРЪЖЕНА борба срещу Агресор и Окупатор/колонизатор/! И НЕ само, че го признава, но и разрешава такава! Така че, ако преди 1989 г. България е снабдявала с оръжие/ и НЕ само!/ освободителни/от Агресор и Окупатор/ движения на Народи по Света- това е било позволено и адмирирано в рамките на Устава на ООН!
Ерго, борещите се срещу Агресор и Окупатор НЕ са "терористи", а борци за национална Свобода! Ако НЯМА Агресор и Окупатор- НЯМА да има такива "терористи"!

Редактирано от - paragraph39 на 26/2/2008 г/ 12:13:43

26 Февруари 2008 12:25

Хехе, Параграфе, подхващаш отдалече значи
Прав си че още няма дефиниция за "тероризъм" на ООН-ето, защото наистина е трудно да се дефинира (ти пробвал ли си?) - не може да се определи къде точно свършва тероризмът и започват "легитимните" силови средства. Но не това е въпросът.
Викаш национално-освободителни движения, окупатори, колониализъм(?!), да, много хубаво звучи на теория. Те и муджахедините се сражаваха срещу съветската окупация, така че от тази гледна точка няма проблем. Винаги някой се сражава срещу някого. Но дори и ти знаеш че нещата не са толкова прости и веднъж пратен, калашникът може да стигне до ръцете на всеки, както и че националните организации широко се занимават и с тероризъм. Широко е известно че България например снабдяваше с оръжие ООП, в която влизат десетки различни фракции. Почти всички се занимаваха с тероризъм, или както искаш окачествявай отвличането на самолети, взривяването на посолства и прочие.

26 Февруари 2008 13:49

Няма нужда от извъртане - "тероризъм" е понятие, което зависи единствено от гледната точка. Пример - от гледна точка на окупираните, окупаторите са терористи (избиват жени, деца, и каквото им падне). От гледна точка на окупаторите, окупираните са терористи (избиват морски пехотинци, щабни плъхове и каквото им падне). От гледна точка на "световната общественост" терористи са по-слабите. Това е.

26 Февруари 2008 15:23

DINAIN,
А ти очакваш палестинските бойци от ООП да воюват с агресора и окупатора на земите им, използвайки "Мираж"-и, "Рафал"-и, Ф-ове най-различни, самолетоносачи, крилати ракети, "Пейтриът", танкове "Ейбрахам"-и и "Леопард"-и, ядрено оръжие/"Димона"??!/ ли?! НЯМА как да стане, ако САЩ не им даде или НЕ разреши да им се даде такива "обичайни" за Израел и САЩ военни средства! Значи, остава им на палестинците от ООП да използват "необичайни" военни средства и "асиметрични" удари по Агресора и Окупатора на земите им! Видя се, че от камъните на "Интифадата" НЯМА файда! А и няма кой знае каква разлика между ДЪРЖАВНИЯ "тероризъм" на Израел/САЩ/ и НЕдържавния на ООП- даже при държавния "Тероризъм" жертвите са в пъти повече/помниш ли "Сабри" и "Шатила", а?!!!!

Редактирано от - paragraph39 на 26/2/2008 г/ 15:27:30

26 Февруари 2008 15:35

Параграфе за какви борци за свобода говориш бе човек, тия кретени се взривявят по пазари и джамии убиваики собственните си сънародници, мирно население жени и деца. В статията се казва, че атаката е извършена срещу цивилно население, а не срещу воиници от НАТО .

26 Февруари 2008 15:40

Абе я да си внесем малко талибани тъдява

26 Февруари 2008 15:43

К9,
Въпросът е малко по-сложен.
Че повечето атентатори-самоубийци са зомбирани ислямски фанатици, това е ясно.
Но да се задоволим с този отговор ще означава да си затваряме очите - а това никога не е било продуктивно.
Всеки трябва да се запита: при какви условия бих сложил пояса, пък да става с мен каквото ще?
Спомням си един много хубав френски филм с Филип Ноаре - "Старата пушка".

26 Февруари 2008 15:52

Сократе, техните действия противоречат на всякаква логика, все едно нашите четници да са трепали да кажем чорбаджиите защото са подкрепяли властта. Съгласен съм с теб че са зомбирани, друго обяснение не виждам.

26 Февруари 2008 16:18

Параграфе, знаех си че ще подходиш като пиян сватбар към въпроса. Нарочно не уточних за какви посолства и какви самолети става дума и веднага реши че са израелски Проучи повече нещата - израелски самолет не е отвличан от 70-те насам. Атаки на италиански и австрийски летища, взривяване на саудитско посолство в Париж, отвличане на канадски, американски, немски и всякакви други самолети - това са само акциите, за които се сещам на прима виста. Общо са стотици. За какви "асиметрични" действия ми говориш, ебати пролетарската риторика?
Караваджо и той се изказал. Ебати наивните схващания

Това е само едно примерче за "асиметрични действия"

26 Февруари 2008 16:22

26 Февруари 2008 16:32

К 9,
Аз съм от хората, които твърдят, че Моралът НЕ е само един, а има Много Морали! Включително има и МЮСЮЛМАНСКИ Морал- различен от Християнския и другите, както и от Атеисткия! Например, според мюсюлманския Морал мъж може/има Право!/ да убие съпругата си, ако тя е "прелюбодейка"! И други могат, пак според мюсюлманския Морал, да убият " /с Право и с камъни!/ всяка жена-"прелюбодейка!
Според Морала на "камикадзетата"-мюсюлмани, те, вероятно, вършат ДОБРО, убивайки И свои, борейки се срещу Агресора и Окупатора! Може би Моралът им приема за нормално и за по-добре те да убият И свои, отколкото Аресорът и Окупаторът да ги убива-сиреч, да НЕ умират от ръка на "неверници", а от ръка на правоверни?! Може би Моралът им /Религията им/ им дава вяра, че убитите в борбата срещу Агресора и Окупатора СВОИ също отиват в Рая, ръка за ръка с "камикадзетата"?!? А, ако НЕ, може би го правят, за да "мотивират" своите да се включат и те активно в Борбата срещу Агресора и Окупатора?! Все пак, преди да се появи Агресорът и Окупаторът, в земите им НЕ е имало действащи "камикадзета", нали?! Т.е., "камикадзетата" са се активизирали НЕ преди, а след Агресията и Окупацията! Е, сега прецени кой има по-голяма ВИНА за невинните/ но "морални", според мюсюлманския Морал?!/ жертви на "камикадзетата"!

26 Февруари 2008 16:42

Не знам точно какво вярват "камикадзетата", за това помолих в един постинг по-горе някои от мюсюлманите в форума да ни каже, ако знае, ама те се покриха. Талибаните в Авганистан са трепали здраво и преди окупацията. Само че не с "камикадезета", а с редовната армия, която са контролирали.

26 Февруари 2008 16:42

Параграфе, давай, громи империализъма, яко! Кажи ми само, какъв Агресор и Окупатор гони камикадзетата, взривяващи се в Индия, Малайзия, Египет или Пакистан? Някой да е нахлувал там? Според теб атентатите след 9/11 ли започват? След 2003? Или 1991?
Кефиш ме как отчаяно се опитваш да изнамериш някакъв "Агресор и Окупатор" в дъното на всичко. Оправия нЕма, съжалявам. Комсомолската закалка просто не ти позволява да мислиш.

26 Февруари 2008 16:46

DINAIN,
Точно това е "асиметричното" на действията на бойците от ООП! Като НЕ могат да отвлекат самолет или да взривят посолство на преките виновници/Израел и САЩ/ за Агресията и Окупацията на Палестина, атакуват техни приятели- с цел да предизвикат НАТИСК от тяхна страна върху приятелите им Израел и САЩ, за да позволят те създаването на независима палестинска държава! Впрочем, има данни, че някои от атентатите са извършени от манипулирани от МОСАД палестински бойци- за да бъде дискредитирана палестинската Съпротива и носителят на Нобелава награда за мир- водачът й Ясер Арафат?!?

26 Февруари 2008 16:46

К9, на форума има турци, но не значи че са мюсюлмани, а ако са, че са религиозни, а ако са релиозни, че ще могат да ти обяснят. Все едно да те помолят да обясниш испанското ботушче
Ако четеш английски, прегледай този линк - човекът пише от собствен опит, защото е бил вътре в нещата. Натиснете тук
Полезно четиво и за Параграфи и Каравани.

26 Февруари 2008 16:47

Параграф39, ако обичаш престани да пишеш за неща, от които явно си нямаш понятие. Ставаш за смях.

26 Февруари 2008 17:09

Динаине, благодаря за линка

26 Февруари 2008 17:43

К9,
Не случайно ти препоръчах филма "Старата пушка". Ако можеш, изгледай го, струва си.
Не е точно по темата (действието е в окупирана Франция), но показва в какъв звяр се превръща човек, когато убият семейството му.
Исках да кажа, че със сигурност има и такива случаи.

26 Февруари 2008 17:49

Параграфе, съвсем ме обърка! Преди дни под статиите за Косово ги редеше доста по-различни.......

Редактирано от - Федя на 26/2/2008 г/ 17:50:40

26 Февруари 2008 18:04

ФЕДЯ,
Естествено! В областта/провинцията/ Косово в Сърбия НЯМА и НЕ е имало Агресор и Окупатор, който да се нарича Сърбия!!!
Агресор срещу и Окупатор на една държава може да бъде само ДРУГА държава!
В Косово и Сърбия Агресори/макар и от въздуха/ и Окупатори са САЩ и другите държави от НАТО, които нападнаха Сърбия и са сега в областта/провинцията/Косово в Сърбия!!!

Редактирано от - paragraph39 на 26/2/2008 г/ 18:16:39

26 Февруари 2008 19:42

Дотук разбрахме, че онези, които се взривяват по пазарите са зомбирани, фанатици, терористи и прочие, а тези, които пускат бомби по сватби с цел съкращаване популацията на сватбарите и гърмят фабрики за аспирин, щото ги сърбят ръцете да гръмнат нещо, са херои и борци за свобода. Правилно ли разбрахме?


Динайн да не се напъва да отговаря, защото знаем какво ще каже и не искаме да го четем за 116ти път.

26 Февруари 2008 20:34

Караваджо, дотук разбрахме че нищо не си разбрал, което отново ме натъжава Не знам как съм останал с впечатлението че си умен... май съм грешал.
Виж там, побеседвай си с Параграфа. Той току що доказа юридически, дипломатически, политически и бюрократически, че косовци нямат право на съпротива, а палестинци имат право на всякаква съпротива
Или пък се занимай се със статиите на Туафик. Все ми е едно.

26 Февруари 2008 21:14

Динайн, надявам се, че ти е олекнало след преговора на любимата баналност, и вече не си толкова тъжен. Ако все пак сълзите напират, вземи и препрочети "Парапсихология за начинаещи". Помага.

Следващия път, когато решиш да ми мериш потенциалите, ако обичаш, съобщи предварително, та да се приготвя за преживяването.

26 Февруари 2008 21:27

Отдавна съм те предупредил, Караваджо, отдавна. Още преди месеци ти казах че я чакам тая мисла. Все още чакам...