|
| Собствениците на "Арена" и "Замунда" оглавиха протестите срещу затварянето на "торент тракерите" през март м.г. |
Акциите срещу пиратството
през 2008 г. обаче започнаха още от първото тримесечие. Но то ще се запомни не с поредната атака на полицията - този път в Добрич, където за първи път беше ударен и сайт, от който се гледа онлайн телевизия, а с първото мащабно антипиратско дело, което най-после стигна до съда.
То е свързано с обиските и арестите около "Арена" през май 2006 г. Тогава бяха задържани собственикът на "Арена" Елиан Гешев и администраторът на сайта Тодор Цветков. Впоследствие съдът не само ги пусна, а отмени и паричните им гаранции от по 10 000 лева. Сега, близо 2 г. по-късно, двамата ще се изправят пред съда. Обвинителното заключение на столичното следствие е около 300 страници. В него фигурират общо 6 имена, между които и тези на най-големите ъплоудъри в "Арена". Любопитно е, че за четирима от тях обвиненията са не само за разпространение и използване на обекти, защитени от авторските права, а и на порнография. С такива обвинения е администраторът на "Арена" Тодор Цветков, който бил ъплоудвал над 110 терабайта, както и Александър С., Данко С. и Цветелин Г. За четиримата е доказано, че са разпространявали разнообразни порнографски материали и освен това са т.нар. топъплоудъри на сайта. За качването на защитени филми, музика, софтуер и др. законът предвижда до 5 г. затвор и глоба до 5 000 лева. За създаване и разпространение на порнография пък предвиденото наказание е до 1 г. затвор и до 3000 лева глоба.
По време на разследването било установено, че един от ъплоудърите е качвал
две скандални книги - наръчник на терориста
и настолната книга на наемния убиец. Оказало се, че това е работа на 15-годишния Петър Б. Участници във форума дори го предупредили, че става дума за сериозно престъпление. "Ако се наложи, ще ми носите портокали в затвора", отговаряло момчето. В крайна сметка Петър е привлечен като обвиняем, но със сигурност няма да се наложи да му носят каквото и да е в затвора. Тъй като е непълнолетен, наказанието му ще е обществено порицание. Двете книги били разпространени до 620 души, установили разследващите. Наръчникът на терориста съдържал над 300 глави и във всяка е посочено как точно да се извърши конкретно престъпление. Описвано е как се правят пластични експлозиви от белина, как се отключват ключалки, как се провежда нападение над лаборатории, като е обяснено, че "един сериозен терорист най-вероятно ще разбере, че ако иска да направи добър експлозив, трябва да открадне материали от химическа лаборатория". В книгата имало и рецепти за направа на ракети, огнестрелно оръжие, телефонна бомба и др.
Срещу собственика на "Арена" Елиян Гешев пък има 3 обвинения - за държане на голям обем защитени обекти, за разпространение на такива и за
подбуждане към извършване на престъпления
Последното обвинение е, че дал подробни обяснения как да се избягва наказателна отговорност в специална тема "Какво да правим, ако НСБОП ни почука на вратата".
По самото доказване на такъв род престъпления обаче у нас почти няма практика. Разследващите са избрали механизъм, който е изключително сложен и детайлен. Били са изготвени копия на конфискуваните твърди дискове, по които после експертите в Института по компютърни технологии са работили. Разследването се забавило и заради липсата на щат в института. Това било причината и самата експертиза да се проточи повече от година. Върху тези и всички конфискувани компютри в страната работели само трима експерти, а в момента са останали двама. Експертизата имала за цел да установи подробно съдържанието на дисковете, след което да се предадат в Министерството на културата. Там вече е изготвена таблица за всеки един файл, която включва информация за името на продукта, носител на авторското право и правото на възпроизвеждане и разпространение, разпространител за България и какво представлява самият продукт (музика, филм и др.). Това означава, че ако някой е направил диск с компилация от песни на различни изпълнители, се изготвя таблица за всяка песен. Общо разгледаните файлове били няколко хиляди. За повечето обаче няма данни за правоносител на територията на България. Освен описването трябвало да се установи за всеки продукт кога е бил качен, кога е създаден торент файлът и евентуално до колко души е разпространен. Въпреки че всичко това вече е свършено, няма гаранции, че ще се приеме в съда като достатъчно. Такъв обем работа не е правен по никое друго дело.
"Методът за доказване на такива престъпления ще го определи съдът. Ако в случая се стигне до осъдителна присъда, това ще е методът", заяви заместник-директорът на Столичната следствена служба Светослав Василев.
Според разследващите
мудният процес на доказване
се дължи основно на законите у нас.
"Законодателят ни е оставил да се оправяме с един полуграмотен Наказателен кодекс, който на практика е преписан от стария НПК с разменени текстове. При този НПК, който работи с инструментариум от 70-те години, доказването е като при традиционните престъпления. А говорим за престъпления, които са актуални от 5 - 6 г.", добави Василев. Макар и в интернет, при подобни разследвания също се прави оглед на местопроизшествието. Това означава, че ако става дума за сайт, един човек трябва да опише с думи всичко, което съдържа страницата. В САЩ например цялото съдържание се изтегля, разследващият полага електронен подпис върху него и го разпечатва на хартия. Всичко става за 10 минути, но описването на ръка в България отнема месеци. Според разследващите в закона има и други спънки за работата на досъдебното производство. Такава била забраната да се използват специални разузнавателни средства, тъй като НПК не позволява прилагането им за престъпления, за които наказанието е до 5 г. лишаване от свобода. Всички обвинения по делото "Арена" пък предвиждат най-много 5 г. затвор.
"При всички положения
говорим за леки престъпления
Хипотетично едва ли ще се стигне до ефективна присъда", призна Василев. По думите му съществува вариант и за ефективни присъди, но те се налагали само в случаи, когато подсъдимият има вече една влязла в сила присъда за същото престъпление. В случая обаче всички обвиняеми са с чисто съдебно минало. Освен това в съдебната практика у нас няма вкаран в затвора за такова престъпление.
Любопитно е, че в България са малко и магистратите, които са специализирани в работата по такъв тип дела. Наскоро Международният алианс за интелектуална собственост (IIРA) публикува доклада си за 2008 г., в който имаше критики, че у нас такива дела се разпределят на случаен принцип и това обезсмисля и евентуалното обучение на магистратите.
"Никъде по света такива дела не се разпределят на случаен принцип. Ако има такъв, то той е между хора, които са специализирани да работят в тази област. В Сърбия има дори отделна прокуратура и отделен съд за подобни престъпления", посочва Светослав Василев. По думите му в работата им няма особена полза и от съвместната наредба на МВР и на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения (ДАИТС). Според нея доставчици на интернет и мобилни оператори трябва да съхраняват всички данни за срок от 1 г.
"Да, сега има наредба, но и тя не върши работа. Ако един доставчик ни каже, че не е запазил данните, ние нищо не можем да направим. Трябва да се въведе санкция за лицата, които не изпълняват тази наредба, защото иначе излиза, че такова задължение не съществува", обясни зам.-шефът на столичното следствие.
Оказва се, че от първоначалната работа на МВР до последвалото разследване, а вероятно и след решението на съда, войната на държавата срещу пиратите е някак стихийна и лишена от ясни правила. Няма адекватна нормативна база за водене на такива дела, няма и обществено осмисляне на тази дейност като проблем. Има само стремеж на държавата да се афишира като адекватен член на Европейския съюз и по отношение на защитата на авторските права. При такъв механизъм нищо чудно и правораздаването да остане пожелателно. Каквото всъщност е желанието на повечето редови потребители.
ПАРАЛЕЛИ
Второ дело тече във връзка с миналогодишните повторни задържания и обиски на хората, свързани с работата на тракера. След като бе образувано първото дело, Гешев преместил хостинга на "Арена" в САЩ. По това разследване са изпратени съдебни поръчки в Щатите, но още няма резултати. Междувременно хостингът на сайта пак е прехвърлен в България, което вече като преследване е в правомощията на дознателите. Любопитно е, че докато от "Арена" вече са върнали хостинга у нас, то този на "Замунда" отскоро е в САЩ. В момента тече дело срещу няколко души, между които и администраторът на тракера "www.zamunda.net", обясниха разследващите. Миналата година от "Замунда" обявиха, че тракерът е продаден на сирийски гражданин, за което в момента се очакват справки, които да докажат, че това не е вярно. Светослав Василев уточни, че по това делото могат да бъдат повдигнати и обвинения за пране на пари.
