10 Март 2008 01:13

Волен Сидеров: Възможно е пожарът във влака София-Кардам да е резултат от атентат- Натиснете тук

10 Март 2008 01:48

АТАКА отбеляза 23 години от атентата в Буново
23 години от трагедията на гара Буново, в която при атентат, организиран от турски терористи, във вагон за майки с деца загинаха 7 души, отбеляза вчера АТАКА. Паметта на жертвите тази година почетоха двойно повече хора, заяви председателят на общиския съвет в Бургас и собственик на телевизия СКАТ Валери Симеонов..."За пореден път този ден минава без представител на властта. Няма ги държавниците, които трябва да дойдат, които са длъжни да дойдат да се поклонят пред тези жертви. Може би ги няма, защото те самите са част от този тероризъм", заяви пред множеството лидерът на АТАКА Волен Сидеров...- Натиснете тук

10 Март 2008 02:26

"Казват днес тероризъм ли е пожарът във влака"
Всяко твърдение трябва да се докаже, но не станаха ли много съвпаденията все около трети март!Забелязал съм, /не че съм водил статистика /, че всяка година около тази дата все нещо се случва.

10 Март 2008 02:45

Че пожарът в трена е тероризъм-тероризъм е.
Че е дело на омразните фесове-техно дело е.
Че съвпаденията все около 3-ти март почнаха да стават много-почнаха.
Че идиотите в майка България стават все повеке-стават.
Че...
Кога ли, Боже, ще си прибереш вересиите?

10 Март 2008 04:28

Абе ако не беше станало около 3 март и след вота на недоверие да помисли човек и на възможни случаиности като пожар по невнимание.Но това мистериозно съвпадение на нещата ме карат да съм убеден, че е плод на тероризам от страна на опозициона партия.Наи лакома за влас за сега е пожарникарската партия.Следователно това е дело само на някои младежи членове на гербчо.Използвана е ракия или спирт.Те имат син пламак и не миришат като бензина за да се усети миризмата му.Двамата терориста са контактували по телефона в едно и също време да подпалят и двата вагона.Ако бъдат открити всички пътници на тези вагони и при кръстосани въпроси могат да ги гепат копелетата убици.Тези които са дали заповед вагоните да бъдат заключени са също убици втора степен.

10 Март 2008 07:46

те ако бяха фесовете - добре, ама не са
май са руснаците
забелязахте ли, че спряха да говорят за атентат когато се появи групата пияни руснаци, които след това ги нямало на гарата
Заради руснаците нямаше траур
абе... здраствайте братушки

10 Март 2008 08:34

Случаят с влака София – Кардам е 98 % диверсия, допуска проф. Юли Абаджиев
10 март 2008 | 08:02 | Агенция "Фокус"
София. Допускаме 98%, че случаят с влака София – Кардам е диверсия – атентат, заяви в интервю за предаването “Тази сутрин” на бТВ експертът по сигурността и тероризма проф. Юли Абаджиев.
Според него, има много факти и данни, които говорят, че може би има така наречения черен терор – без да бъдат предупредени медиите.
Смехотворно е да се каже, че пожарът е вследствие на горящо перде или запалена цигара...- Натиснете тук

10 Март 2008 08:49

BAY HASAN,
Задръж!!!
Проф. Юли Абаджиев НЯМА нищо общо с Партия "Атака"!
И експертът по "Тероризъм" и взривове- Иван Бояджиев, също НЯМА нищо общо с Партия "Атака"- макар, че, днес, сутринта, в "Коритаров Лайф", Ив. Бояджиев беше точно толкова категоричен, че става въпрос за АТЕНТАТ във влака София-Кардам, колкото бяха категорични [b]В. Сидеров и вестник "Атака", които още в деня на пожара във влака София-Кардам изказаха версия тъкмо за АТЕНТАТ/"терористичен акт"/!!!
Впрочем, да напомня, че м-р Р. Петков още в самия ден на пожара във влака София-Кардам ПУБЛИЧНО изказа мнение, че на 100% трябва да бъде ИЗКЛЮЧЕНА версия за Атентат в този случай- с което, по думите на Ив. Бояджиев и на други експерти по "Тероризъм", м-р Р. Петков, фактически, е дал "указание" на специализираните органи, работещи по случая, да НЕ събират Доказателства по версия "Атантат"/ и, по думите на тези експерти, вече е късно и почти НЕВЪЗМОЖНО да бъдат събрани ГОДНИ Доказателства по версия Атентат!!!/!
СПРАВКА:
Злополука или атентат преди Трети март подпали вагоните на БДЖ?-в. "Атака", 01.03.2008-
Възможен е терористичен акт "в чест" на 3 март, твърдят експерти -в."Атака", 05.03.2008

Редактирано от - paragraph39 на 10/3/2008 г/ 08:58:19

10 Март 2008 09:05

И ОЩЕ:
Експерт: Първият гаф с разследването на влака е на Румен Петков
http://WWW.ACTUALNO.COM
"Първият гаф в разследването на трагичния инцидент с влака София-Кардам беше недомисленото изказване на министъра на вътрешните работи Румен Петков, който заяви, че няма основания да се смята, че пожарът е бил умишлен".
Това каза Иван Йончев, специализирал мениджмънт по безопасност в Израел, бил е на задгранични мисии в Камбоджа, Ангола, Босна, Косово - като полицейски наблюдател на ООН, рейнджър в Багдад и Киркук.
"Изказването на Петков тласна разследването в погрешна посока", заяви Йончев и подчерта, че "когато се загубят първите часове, става страшно".
Не бяха изпратени кучета и антитерористи, а обикновена дознателка от транспортна полиция. Не бе използвана специалната техника на ДОТИ-01. Тя позволява чрез спектрален анализ въпреки високите температури да се идентифицират следи от течни експлозиви.
Според бившия рейнджър изкривените от температурата вагони говорят, че причината за пожара е свързана със силно запалителна течност или течни експлозиви...- Натиснете тук

10 Март 2008 09:10

...тероризъм не е само даси сложиш качулка и да се омоташ с жици...
...терористи са и чиновниците дето ни губят времето...
...градския транспорт също...
...ето и влакаджиите също...

10 Март 2008 09:27

ЧИЧАТА,
Терористите служат на Кауза/може и грешна или опасна да е тя/!
САЩ и "пуделите" им наричат "терористи" и хората, които се борят срещу НЕзаконната Агресия на САЩ срещу Ирак и срещу НЕЗАКОННАТА Окупация на Ирак от САЩ и "пуделите" им! Така им отърва-така ги наричат!
А управляващите и чиновниците-"терористи" служат на самите себе си/директно, или чрез служба на господарите и спонсорите им/!

10 Март 2008 09:37

Според мен това си е чист тероризъм. Кой знае какъв материал са разляли за да вдигне температура която е изкривила целия вагон? Някой от вас опитвал ли се е да запали огън дори само от сухи дърва и хартия? Бая труд трябва за да стане голям пламък. А цял вагон да изгори като факла за 5 минути?
Най-вероятно е извършителите да са фесляци но не е доказано. Навсякъде по планетата тези идиотщини се правят от мюсюлмани. Сноши съобщиха за същите но този път в Китай.
НЕ ВСЕКИ МЮСЮЛМАНИН Е ТЕРОРИСТ, НО ВСИЧКИ ТЕРОРИСТИ СА МЮСЮЛМАНИ !

10 Март 2008 10:15

Възможна ли е версията "атентат" във влака София-Кардам?
10 март 2008 | 09:28 | БТВ, “Тази сутрин”
Ген. Васил Василев, съветник в Парламентарната комисия по вътрешна сигурност
Проф. Юли Абаджиев, председател на УС на Съюза на българските командоси
...Водещ: Т.е. вие допускате атентат?
Юли Абаджиев: ...Значи, ние допускаме 98%, че това е диверсия. Атентат, т.е. взрив не е имало, но има течни взривове, които се взривяват безшумно и които вдигат висока температура и стават пожар. Както вие казахте, влакът в Париж, след това в Кьолн миналата година разкриха, съответните служби разкриха течни взривни устройства, които са много страшни и които се използват обикновено /.../. Затова забраниха в самолетите да се вкарва каквато и да било...- Натиснете тук

10 Март 2008 10:19

ТАПА,
/:/ "НЕ ВСЕКИ МЮСЮЛМАНИН Е ТЕРОРИСТ, НО ВСИЧКИ ТЕРОРИСТИ СА МЮСЮЛМАНИ"
......................................... ......................................... .....................................
Че НЕ всеки мюсюлманин е терорист- ПРАВ си!
Но, че "всички мюсюлмани са терористи"- НЕ си прав!

10 Март 2008 10:21

Интересно, а дали този атентат има връзка с онзи на магистрала Тракия, преди време?

10 Март 2008 10:29

TOTAL,
ИМА!
И за двата управляващите отричаха и ОТРИЧАТ!!!

10 Март 2008 10:56

За какво са експертизи, като всеки нормален, който разбере подробностите ще стигне сам до извода, че това, така, само не може да стане

10 Март 2008 10:57

ПАРА,
не си прочел правилно. Това не е моя мисъл, но е верна.

10 Март 2008 11:17

Коментираха се оставки заради пожара в влака. Най-вече на министъра на транспорта, а някъде видях и на Петков и на Станишев. Ако пожара е в резултат на атентат, кой трябва да подаде оставка?
Нормалната ситуция е да се разбере горе-долу какво е станало и тогава да се искат оставки , ако те вече не са подадени. Но това е в нормалните държави, а тук е България - държавата на мафията, та за какви оставки изобщо може да става дума?! Тук се предполага, че причините за пожара и последиците от него няма да бъдат разкрити, дали поради некадърност на разследващите или по политическо-мафиотски причини /или и двете/. Затова и първо се искат оставки, но това няма да стане.

10 Март 2008 11:25

ТАПА,
Извинявай, но НЕ съм разбрал, че мисълта НЕ е твоя!
Аз-виновен!

10 Март 2008 11:29

Баси огромното изказване, баси и шедьовъра...
Тоя освен "командос", освен "експерт" бил и "професор"... вероятно от ранга на Иван Славков.
Финландия била страната на хилядите езера, ние сме страната на хилядите професори. И на отречените атентати.

10 Март 2008 11:35

XYZxyz,
В "нормалните" държави министърът на МВР изобщо НЯМА и да си помисли, дори, да предвари заклрюченията на експертите, че и да ИЗКЛЮЧВА версии / за Атент, Тероризъм!/ при такъв случай- и, по този начин, да им вързва ръцете и да "блокира" възможна Версия при Разследването и да направи НЕвъзможно събиране на ГОДНИ Доказателства по отхвърлената от министъра версия! Изявлението на Р. Петков, с което публично отхвърли Версията за Тероризъм, е НЕ само обикновен министерски гаф, но е гаф с много ВРЕДНИ последици- за националната сигурност, ако щеш/възпрепятствал е проучване на евентуална "терористична следа"/!

10 Март 2008 13:28

ПРЕПОСТВАМ ПО ТЕМАТА:
-------------------------------

Незаконните правила

Все повече в медиите се налага мисълта за атентат при пожара във влака. Истината, разбира се, ще установят следствието и съдът. Но скептиците се замислят - а защо възможността за умисъл трябва да измества и скрива с болка преживените проблеми на БДЖ, държавата и обществото ни? Сега се втурваме подир сянката на неизвестния злоумишленик. А основните участници са задължени да мълчат - следствена тайна, разбирате ли. Част от тях дори беше укрита от интереса на медиите. Тъй като в желанието си да се спасят или поне намалят вината си, тези хора могат да (и сигурно ще!) се спасят, посочвайки виновниците по веригата нагоре. И ще излязат наяве въпиющи нарушения на законите - станали посредством приети наредби от ведомствата. При това почти винаги без обществено обсъждане. Макар че засягат именно гражданите. Както наредбите на БДЖ, откровено противоречащи на законите. От гледна точка на Закона за защита при бедствия (обн. "Държавен вестник" - бр.102, 19 декември 2006 г.), катастрофата е типично бедствие - член 2: "Бедствие е събитие или поредица от събития, предизвикани от природни явления, инциденти, аварии, които засягат или застрашават живота или здравето на населението." За демагозите, опитващи се да замажат нещата, ще напомня допълнителна разпоредба, параграф 1, точка 2, според която катастрофата си е именно събитие, влизащо в обхвата на този закон. По-натам в член 6 се разглежда ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА превантивна дейност, включваща някои важни неща, сред които прогнозиране на рисковете, планиране, изграждане и поддържане на системи за наблюдение, ранно предупреждение и оповестяване, осигуряване на колективни и индивидуални средства за защита, превантивен контрол. Което веднага повдига куп въпроси - кога, кой и как е провел тези задължителни мероприятия преди началото на пътуването? Кой лично и как е задължен да действа при подобна авария? Чий е контролът за тези дейности?
Имало, казват, наредба вратите на вагоните по време на движение да се заключват. Кой е подписал подобна незаконна наредба? И е оставил пътниците без задължителните аварийни изходи? На какво се дължи наглото нарушаване на ред постановки в членове 33 и 35? Мярна се някакъв шеф на противопожарната безопасност в БДЖ, който заяви, че имало наредба за заключване и те били длъжни да я спазват. А не е ли негово задължение да протестира тая наредба? Тъй като именно той и подчинените му са специалистите, които би трябвало да разбират, че вътрешноведомствена наредба не може да противоречи на закон? Да не говорим за член 19 на закона, изброяващ задължителните действия, започващи с предупреждение и оповестяване! Отделно можем да изброим маса закони и наредби на МС и отделни министерства, които в БДЖ са пренебрегнати.
Обаче жепейците, допуснати до медиите, атакуваха пътниците за неспазване на правилата. Видите ли, имало някаква жена с много багаж. Да, за нея говорят и спасили се. Но кой е допуснал тази камара багаж във вагона? Нали има шафнер, има кондуктор, има началник влак? И те би трябвало да спрат нарушаването на правилата и пренасочат багажа към мястото му в специализирания вагон? Или пак нещо в ръка, и - "Хайде, давай!"? Типично нашенското - има закони, ние сме над тях. Е, тогава, за каква държава говорим? За какви общи интереси, закони, за каква система? Докога ще цари хаос в законовата система? Та затова обсъждайте само атентата, че да поприкрием временно голотата на краля.

10 Март 2008 13:30

Наглият министър трябва да бъде съден от роднините заради превишаване с власт и насочване на следствието в друга посока!

10 Март 2008 13:37

Нещо много станаха изцепките на това невъзпитано и некомпетентно човече, Румен Петков. Когато "неизвестен извършител" застреля като прасе съветника на президента Първанов - Емил Кюлев, вътрешният министър Румен Петков (който наричаше Кюлев просто "Емо" ни заяви с всичкия си фалшив патос и наглост, че "се посягало на държавността". Сега тоя некомпетентен нещастник ни заявява че не може да се мисли за терористичен акт, в момент, когато трябва да се мисли за всякякъв"акт". Няма ли сила, която да отстрани "Главътъ" от поста му глава на МВР. Та той става просто вреден!

10 Март 2008 13:50

Не знам така наречения професор Юли Абаджиев какво разбира от терористи, взривни и запалителни вещества. Може да е изкарал някой курс. Знам че е спец по СРБ- специализиран ръкопашен бой. Демек кьотек с каквото и както ти попадне- юмруци, крака, ножове, пластини, шансов инструмент, нунджако и т.н.

10 Март 2008 14:55

paragraph39,
на мен идеята ми беше друга - правилно ли беше искането за оставка на транспортния министър, ако това е атентат? С подтекста - трябва да се поизчака, за да се разбере какво е станало, за да се върви към оставки.
Шефа на МВР е политическо лице и като такова действа по политически причини - това стана точно преди 3 март и как да се реагира в първия момент, когато още нищо не се знае е политическо решение. При всички случаи обаче не трябва да се казват лъжи, вкл. и непроверени неща, а също и да се влияе на следствието, което обаче не му е подчинено.

10 Март 2008 22:34

Всъщност, като си зададем въпроса "Кому е изгодно", идваме до извода, че най-облагодетелстван от "атентата" е Волен Сидеров и "Атака".

Затова и толкова неистово твърдят, че е "атентат", затова и отправят опасни (и изцяло необосновани на никакви доказатлества) обвинения на етническа основа спрямо турския етнос (дано те разбират, че нормалните българи не сме отговорни и съжаляваме за провокациите, отправени от един психически нездрав човек).