17 Март 2008 00:03

Какви са тия "велики сили" бре, върнахме се в 19-и век Само Австро-Унгария и царска Русия липсват.
А пикантната клюка за иранските избори е следната: внукът на Хомейни (един от многото), който не е бил допуснат до кандидатура, е бил дисквалифициран въз основа на следните доноси от съседите му:
1. Не е бил достатъчно обръснат, т.е. не си е пускал хубава брада, както повелява ислямът.
2. Пушел е цигари.
3. Инженер е по професия, а не духовник, т.е. ненадежден елемент.
4. Принципно не е създавал впечатление на достатъчно набожен човек.
Да живее иранската демокрация и Аллах да пази революцията

17 Март 2008 00:24

Спорът между вълка и агнето е описан още преди 2600 години в баснята на Езоп. От тогава досега не са променени нито въка нито апетита му. Разликата е само, че в курбана който се готви ще заминат заедно с глупаците и тези , които си дават сметка, досущ като при автомобилна злополука. Един автор прави любопитно сравнение между загиването на римляните от Помпей и тези от бомбардировките на Хирошима и Нагазаки. Все същата невъзможност да спасиш кожата само с една разлика, която става все по интересна и в наши дни.

17 Март 2008 00:26

Динаине ти стариа завет на Библията чел ли си го?Тия точки дето ги отбелезваш ги има в билията също , само Аллаха дето липсва, но за мен все едни миришещи вещества!

17 Март 2008 00:49

Изборите са фалшиви и не са демократични.Не са допуснати хора от народа и интелегенцията да участват.Следователно с тази хунта само със воена сила Америка щте реши проблема.Да се финансира опозицията преди да започне преврата.

17 Март 2008 00:55

Все пак разлика между жителите на Помпей и Хиришима има , и тя е съществена. Римляните са почитали своите богове и положително биха изпълнили всяка тяхна воля за да избегнат божия гняв сполетял ги във формата на вулканско изригване.
Японците сами отправиха предизвикателство към боговете и се биеха срещу тях до последно.

17 Март 2008 00:57

44магнум, ползвал съм го като клозетно четиво и съм съгласен с теб - религията трябва да се държи далеч от политиката.

17 Март 2008 08:10

Всеки има право да живее както си иска , без да пречи на другия. Някой не могат да го приеме.

17 Март 2008 08:58

Данаец, аз ти думах, че ахмакдамаджан е лид по челата глава и се е заканил да ви издави в червено море.Фатите се у ръце, че вий с един пиклив Хамаз не моете да излезете на глава па камо ли с организирана фанатизирана армия.

17 Март 2008 09:32

Динаин, пак ще ти кажа, че без религия (идеология) политика не може да се прави...

17 Март 2008 10:11

За себе си персите са прави. Населението е наясно, че моллите са по-малкото зло от USrael. Целта на USrael по отношение на целия свят е очевАдна: да не се допусне възникването на центрове, способни да се противопоставят на бандитската му политика. По отношение на Русия и Китай, въоръжени с ОМП, задачата е да не се допусне тяхната модернизация. Същото, макар и с друга специфика, се прави и по отношение на ислямския свят, в частност спрямо Иран.

17 Март 2008 11:08

Може спокойно да заменим понятието Велики Сили, което престава да съществува след ПСВ с Г-7-това съвсем не променя същността на въпроса-просто аятоласите са решили, че могат да не се съобразяват със силните на деня-дали ще устоят тази позиция е друг въпрос

17 Март 2008 11:13

Иначе искам да питам специалистите , може ли да се приеме, че тези, които трупат резерви в долари са понесли около тридесет процента загуби по повод падащият курс на долара.Как се реагира на държавно равнище в такива ситуации?Сменяш позициите, или чакаш доларът пак да поскъпне -евентуално.Имаш ли интерес да отказваш да ти заплащат в долари, както аз не исках да ми плащат в левове през , 1996г

17 Март 2008 12:32

Су38, хубаво. Ама не всяка идеология е религия. Ако е съхранението, разпространението и налагането със сила религията си върху други е и политиката на страната - получаваш Иран. Не, мерси. Опозицията на Ахмединеджад отдавна го критикува за подпомагането на братските режими в чужбина, конкретно Хизбула. С право викат, как така ние тук се редим на опашки за бензин, безработицата се покачва, инфлацията е 20% на годишна база, а същевременно милиарди отиват за износ на революция по света и у нас. Сравненията с каманизма като идеология няма да са напълно излишни.
Така че режим, чийто приоритет не е добруването на собственото население, а нещо друго, не ми го хвали...

17 Март 2008 12:38

Слепецо, виж резултатите от иранските избори, виж колко от кандидатите не бяха допуснати до изборите въобще и после прави сметки с какво "било наясно населението".
Онзи ден дадох пример с Муктада, но ти също покриваш критериите отлично. Ще хвърляш боб, ще носиш вода от 9 кладенеца и ще казваш на черното бяло, само и само за да изкараш моллите правилния избор. Колко предвидимо...

17 Март 2008 13:44

То си трябва талант да седиш на втория по големина нефтен резерв в света и да караш народа си да се реди на опашки за бензин.
По глупост във управлението на икономиката мулите могат да се сравнят само с комунистичеките тоталитарни режими.
Разликата обаче е мулите всеки момент може да решат че не им се живее и да ни повлекат всичките със себе си.

Т.Е. колкот по-рано се направи Езерото Иран толкова по-добре.

17 Март 2008 15:37

Да се вземат ли насериозно иранските парламентарни избори!? Или става дума само за пародия на гласуване за някаква си безполова институция!? Там изборите са парадоксално необичайни както според демократичните, така и според диктаторските норми. Трудно е да се каже че са справедливи, но може да се каже че често са с непредвидим резултат, за разлика от манипулираните избори, където победителят е предопределен. Иранските избори все пак дават възможност за политическа надпревара между предварително одобрените кандидати. Поради това възникват и изненади. Малко хора предвиждаха президентската победа на Мохамад Хатами през '97-ма, а и победата на Махмуд Ахмадинеджад не беше очаквана. Там обаче ставаше въпрос за президент. Парламентарните избори могат все пак много да подскажат, защото и те могат да донесат промени (в една или друга насока). Парламентът (маджлис-ът) не е съвсем беззъб. Ключът наистина е в това да бъдеш допуснат до изборите. Малко набожни кандидати или недостатъчно лоялни към теократичната конституция не се допускат, както е станало с внука на Хомейни.
Иначе маджлисът не е беззъб, но все пак не свири първа цигулка. Действа на пръв поглед като истински парламент - приема закони, ратифицира международни споразумения, одобрява бюджета и т.н. Даже има правото да сваля министри и дори президента. Само че на практика всички парламентни решения подлежат на одобрение от "Съвета на Наблюдателите" - съставен е от 12 юриста, всички от които са назначени от най-висшата фигура - аятолаха. Аятолахът (Хаменей) има конституционните правомощия да проверява всички предизборни кандидати, да налага вето на законите приети от парламента и дори одобрени от "Съвета на Наблюдателите". Това засега не се е случвало, тъй като в съвета са все негови хора. Иронично е че през 2003 реформисткият парламент прие закон с цел ограничаване правомощията на Съвета (не на Аятолаха), ама Съветът естествено го отхвърли!
Абе странна е там цялата система, но определено върши по-малко пакости от нашите продажници! По-скоро РАЗдажници или дупедажници! Бахти и раболепието дето така безсрамно демонстрират!

17 Март 2008 16:51

Някой да е срещал случайно изказване Кастро или на Ахмедижан в българската преса?? Е няма и да срещнете, какво да се прави, няма да дразним посолството я.

17 Март 2008 17:12

Седалгине, сам си го казал. Кандидатите за депутати се филтрират от орган, който не се избира, а се назначава. Това гарантира че по важните постове ще са все "наши хора". За каква демокрация си говорим от тук нататък? Целият процес се обезсмисля. Промяна на коституцията от 1979 г. пък е тема табу.
Ако си мислиш че системата върши по-малко пакости, много е зле. Приискало ти се е да живееш под ботуш явно...

17 Март 2008 17:18

17 Март 2008 17:26

Динаин, демосът винаги е под ботуш. Въпросът е каква е подметката - дали е по-мека или по-твърда..

17 Март 2008 18:56

Да Динаин, не е демократично. Ама не е и точно тоталитарно, защото все пак са си избори и не са с предварително ясен резултат. Ясно е само че всичките кандидати са "свои хора".
Абе такава странна комбинация от предизборни борби/избори/форма на управление/правомощия и компетенции май никъде другаде по света няма. Това ми беше идеята, а Иран може да си патентова изобретението! За в случай че някой иска да плагиатсва от тях.