:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,873,863
Активни 327
Страници 10,743
За един ден 1,302,066

БСП клони към смесена избирателна система

Въпреки че БСП все още няма официална позиция за промяната на избирателната система, в партията се чуват все повече гласове за въвеждане на смесена система, за което настоява и президентът. В интервю за Нова тв преди седмица държавният глава нарече "козметика" варианта с преференциалния вот, който се обсъжда от работната група в парламента. Социалистите обаче засега не срещат подкрепа от другите парламентарни партии за разбиване на досегашния пропорционален принцип.

"При мажоритарния вот боят ще е извън партията, при преференциалния - вътре в партията". Така образно депутати от левицата обясниха предимствата на смесената система пред възможността за пренареждане на листите. Според тях борбата за преференциите на избирателя неизбежно създава вътрешнопартийни конфликти и води до разцепление. Докато мажоритарно издигнатият кандидат насочва аргументите си към опонентите от други партии.

"Не приемам пълното отричане на преференциалния вот, на евровота той не сработи заради твърде високия праг, но сега се предлага да е съвсем нисък, дори да няма", обясни участникът на НДСВ в групата Яни Янев. Според депутата българският политически живот все още не дава основание да се смята, че мажоритарният кандидат ще е пълноценен представител на народа. Тази позиция се споделя и от СДС. Новата група БНД е против въвеждането на изцяло мажоритарен вот или смесена система. Оттам ще подкрепят преференциален вот с праг от 3 до 5%. Социалистите не могат да разчитат и на подкрепа от ДПС, тъй като хората на Доган са категорично против мажоритарния вот.
11
1733
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
11
 Видими 
23 Март 2008 23:39
/:/ БСП клони към смесена избирателна система
......................................... ......................................... .....................................
Аз съм "ЗА!" !
Това, поне, е по-малкото Зло!
24 Март 2008 03:37
Само мажоритарна избирателна система.Тя е наи демократична.Всеки които е против е некъдърен политик.
24 Март 2008 09:22
Какво ще ни донесе мажоритарна система ще си говорим ако, за нещастие, се приеме!
"При мажоритарния вот боят ще е извън партията, при преференциалния - вътре в партията". ..... борбата за преференциите на избирателя неизбежно създава вътрешнопартийни конфликти и води до разцепление.
Глупости! Задължителният преференциален вот ще накара партиите да са по-отговорни – инструментът за кадруване отива в ръцете на избирателя! А ние това искаме.
Подробно мнението ми по въпроса Натиснете тук


Редактирано от - Графът на 24/3/2008 г/ 09:24:46

24 Март 2008 10:10
Има и друго решение, което повече би подхождало както на Конституцията ни, така и на справедливостта. Каква е логиката - депутатът в Народното събрание е представител на цялата нация, а не само на тези дето са го избрали, в сегашния вид - района, от който е избран. Затова логично е да се премахват сегашните избирателни райони и се гласува за листата на партия, коалиция или самостоятелен кандидат. Даже и самостоятелен кандидат, който събере 1/240 част от гласовете, да става депутат, а за партиите и коалициите - според листата и гласовете, които са получили сред целия електорат. Дотук добре, но остава как да се пренаредят листите и дали това е разумно. В крайна сметка подредбата на листата на дадена партия отразява и кои хора я ръководят, т.е. и каква политика /ще/ води тази партия. Затова е безмислено листите да се пренареждат, а и малко са познатите лица, за да има основа за пренареждането им.
24 Март 2008 10:19
"Социалистите не могат да разчитат и на подкрепа от ДПС, тъй като хората на Доган са категорично против мажоритарния вот." То оставаше и да са "за". На Доган му трябват телета, а не мислещи хора. ДПС винаги ще бъде против всичко, което е добро за България. Особено ако доведе до намаляване на влиянието на тази етническа партия.
24 Март 2008 10:33
Къвто и да е, най-важното е да се вдигне прага дори до 7 на сто...Само така, случайни и неуравновесени индивиди, като Яне никога няма да попаднат в НС...
24 Март 2008 11:07

Преференциалния вот на евроизборите се провали не само заради високия праг. От тази възможност се възползваха (говоря по памет) не повече от 15% от избирателите.

24 Март 2008 11:09

Според депутата българският политически живот все още не дава основание да се смята, че мажоритарният кандидат ще е пълноценен представител на народа.


Вярно е, не дава. Но затова пък досегашния опит е дал бетонно основание да се смята, че пропорционалния кандидат е непълноценен представител на народа.

24 Март 2008 11:26
Май че преференциите са за мажореткален вот.
24 Март 2008 16:34
От мажоритарния вот полза имат само най-голямите партии. Нищо чудно, че точно в среди около БСП се промъква идеята за мажоритарен вот - това би означавало бетониране за дълго време на БСП във властта и отстрелване на конкуренцията.
Специално за условията на България трябва да се отиде до максимално най-демократично възможното за момента - един-единствен избирателен район, т.е. цялата страна и без ограничителен праг, какъвто има сега. Сега в парламента има 240 депутати. Следователно спечелва един независим кандидат за депутат 1/240 от гласовете и е вътре в парламента. Спечелва някоя малка партия 1/240 от гласовете - и тя с един депутат в парламента.
24 Март 2008 18:10
Прав е този автор тук, който казва, че мажоритарният вот се възприема положително само от големите партии. За малките, той е неприемлинв, даже и за ДПС и Доган. Ето защо са несправедливи упреците, че ДПС се противи на мажоритария вот. Каквато и система да се избере, няма ли го ПРОФЕСИОНАЛНИЯ подбор, нещата у нас няма да вървят на добре. Нужен ни е такъв състав от избранници, които да заседават по клонове на науката. Идват, да речем примерно само лекари, фелдшери и лечители, заседават един месец, приемат законите по техния ресор и си тръгват по работните места. Идват пожарникари, жандари, ДАНС, и др. военни, приемат законите по техния си ресор и се разотиват по работните си места. И така, докато се приемат всичките закони. Тогава няма да има корупция измежду състава на НС, защото няма да има това окопаване, предостовящо им идеелната възможност да бъдат обработвани какво и против какво да гласуват, какво да прокарват като изменение или допълнение на закон да предложат срещу определена сума парици...Иначе казано, НС ще заседава в състави, нямада има нужда от комисии към НС. горе-долу ще се оформят около седем състава. И още нещо. Ще се промени работното време на избранниците. НС няма да заседава като улаво по цели дни, а само в определени месеци. През другото време да има само постоянен комитет, който да движи неотложните въпроси от административен характер за НС. По този начин социалната база ще бъде по-широка и бъдете сигурни по ефективна.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД