:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,879,715
Активни 300
Страници 16,595
За един ден 1,302,066

Властта обмисля да махне затвора за даване на подкуп

Депутати се опасяват, че може да има провокации и умишлено злепоставяне на невинни хора
Минчо Спасов
Управляващото мнозинство обмисля идеята даването на подкуп да се декриминализира. За подобна промяна в Наказателния кодекс пръв заговори шефът на вътрешната комисия Минчо Спасов (НДСВ). Неговата идея е даващите подкуп да се освободят от наказателна отговорност с цел да съдействат на борбата срещу корупцията. В момента наказанието за даване на подкуп е затвор до 10 години и глоба до 15 хил. лв.

"Подобна идея вече беше обсъждана, когато променихме НК по отношение на купуването и продаването на гласове", коментира пред "Сега" депутатът от БСП Надя Антонова, която е член на правната комисия. Според нея и досега в някои случаи има подобна практика. "Разследващите органи понякога определят като свидетел този, който е дал подкупа, а обвиняем е само този, който го е получил", обясни Антонова. Това обаче не е регламентирано в закон и преценката за подобни действия е субективна. "Всички идеи, които биха довели до по-голяма разкриваемост на корупцията, заслужават да бъдат дебатирани", смята Антонова. Според нея обаче подобна промяна трябва да бъде добре обмислена, защото може да доведе до злоупотреби и провокации. "Не е изключено подобна поправка да поощри хора да злепоставят пред съда други, че са им дали подкуп", смята Антонова.

В ДПС са по-резервирани относно декриминализирането на даването на подкуп. "Звучи примамливо, но има и опасности", смята депутатът от движението Четин Казак. Според него подкупът не трябва да се опрощава в случаите, когато даващият сам е предложил пари.

В началото на февруари с промяна в Наказателния кодекс парламентът узакони сериозни облекчения за купувачите и продавачите на гласове. Идеята бе с тяхна помощ да се стигне до организаторите на схемите за търговия с вота. Депутатите приеха окончателно да отпадне наказателната отговорност за тях, ако доброволно си признаят пред властите за извършеното престъпление и им сътрудничат в разследването. Досега хората, които взимаха пари, за да дадат вота си за определен кандидат или партия, бяха застрашени от 1 г. затвор или пробация. Онези пък, които предлагаха пари или други материални съблазни срещу гласуване, се наказваха със затвор до 3 г. или пробация.
19
3176
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
19
 Видими 
23 Март 2008 23:08
Има резон да го махнат.Току виж както сменяли законите, се озовали зад решетките.
23 Март 2008 23:37
/:/ "..."Не е изключено подобна поправка да поощри хора да злепоставят пред съда други, че са им дали подкуп", смята Антонова..."
......................................... ......................................... .....................................
ДА, възможно е да има и такива случаи!
Но, в такъв случай, ВДИГНЕТЕ многократно Наказанието за този, който "злепостави" друг във вземане на подкуп- Злепоставящият да лежи в Затвора поне толкоз, колкото би лежал този, когото е "злепоставил"! КАЗАХ!
23 Март 2008 23:44
Следващата стъпка е узаконяването на корупцията,
може и по тарифни таблици в Държавен вестник.
А като останат в тая нещастна страна само циганите,
от кого е взимат подкуп не ми е ясно.
24 Март 2008 01:37
Е че то сега това да не би да се наказва??? Въх па я и още 400-500 мутри да не знаеме? Лилииии, ква стана тя, сега че ни турят у затворо.
24 Март 2008 02:29
Дали добре схванахте идеята, а? Tя е да не се наказва със затвор ДАВАНЕТО, а не получаването на подкуп. Щото сега всеки, дал искания от лекар, митничар, полицай или прокурор подкуп, го е страх да си каже и да разкрие корумпирания служител поради страх от влизане в затвора. Демек " а си казал, че ние искахме и ти ни даде подкум, а влизаш в затвора" - за това стaва въпрос и аз считам, че е добре наказанията за даване на подкуп да отпаднат, да останат само за тези, които вземат...

Редактирано от - Р.Овч. на 24/3/2008 г/ 02:32:14

24 Март 2008 02:36
Ах, Румене, Румене... Ако ти искат подкуп, казваш, че ти трябва време за парите и в полицията. Ако дадеш си виновен, точка. Я се пробвай да дадеш кинти на едно американско ченге дето те е спряло за превишена скорост например...
24 Март 2008 03:16
Наказания трябва да има само за длъжностни лица които вземат.Тоест за хора които получават заплата за да вършат работа. Този който дава трябва да се освободи от всякъква отговорност и да му се скрие самоличността. .........
24 Март 2008 03:18
На ченгета никога не съм и опитвал да им дам подкуп .Но съм им правел четки..Др.Капитан много се ивинявам и ушите му пламнат червени като домат и си казвам на акъла ще ме пусне метар и така става.
24 Март 2008 08:00
Това криво правило отдавна крепи корупцията и не го е открил Минчо Спасов, че е така - още като студенти го знаехме, всеки юрист го знае. То е един от хилядите примери на анти-управление, за което трябва всички законодатели да отговарят и материално с обратна дата за нанесените така вреди на нацията. Хайде, ПОМОЛЕТЕ ГИ ТОВА да направят - те само форуми четат и си записват всяко ваше "трябва" и "КАЗАХ!" - и спете спокойно деца! Щом да си "кажете" ви стига. ХАХАХА
24 Март 2008 08:23
Това е класически случай на клиентелизъм чрез лобиране
24 Март 2008 08:29
paragraph39, Бронко Куличка
Все пак ако наистина съдят за рушвет САМО по показанията на едната страна БЕЗ ПОНЕ ЕДНО обективно доказателство, ще станем като испанците, за които древното римско право не струва пукната пара... А древните казват: "Testis unos - testis nulos" (един свидетел - никакъв свидетел). Представете си, че полицай на улицата Ви иска рушвет и Вие отказвате. Той ви обвинява, че сте му предложили пари ... и Вие отивате в затвора! Дори втория полицай в случая не е реален свидетел! Виждал съм подобен случай, в който съдията взема решение срещу гражданин само на основание показанията на другата страна в делото - полицая, като отхвърля показанията на незаинтересован свидетел (после му отмениха решението, но подхода на първия съдия е налице. Само той ли е такъв?)
24 Март 2008 08:43
Смесвате две различни по своята същност хипотези...Подкупът си е де юре и де факто нарушаване на закона...Другото деяние се нарича изнудване и също е подсъдно, при което само едната страна- изнудвачът носи отговорност...


_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
24 Март 2008 09:09
Много мило предложение. Наистина този текст не е нужен, защото и без това не се прилага. Дори трябва да се предлага награда на тези които дават и вземат подкуп съразмерна със сумата на рушвета. Все пак не трябва да се отменя наказанието особено за тези, които искат подкуп съчетан с изнудване и злоупотреба със служебно положение. А когато даващия е по-заинтересован, то вземащия да носи отговорност за неизпълнение на служебните си задължения.
Хитреците ще си осигурят законна безнаказаност.
24 Март 2008 09:10
...какъв затвор , какви 2 евро...
...както стана с войската, направо да премахнат затворите, съдилищата и полицията и който има пари да раздава правосъдие...
...просто лумпените да събарят бастилията...
24 Март 2008 09:10
Какво може да роди един триглав змей? Камилче или змийче?
24 Март 2008 09:40
От ЕС колко ли още се забавят преди да ни бият шута?!?
Предлагам да си направим залози.
24 Март 2008 12:31
Корупцията при контролните органи в голяма част от случаите се свежда до неконстатиране на нарушения, което представлява неизпълнение на служебни задължения, от което възникват значителни вредни последици (престъпление по служба).

Съответно, борбата с корупцията би била много по-ефективна, ако се положат усилия за разкриването на престъпленията по служба и документните престъпления, които безспорно съпътстват всеки случай на корупция на контролен орган.
24 Март 2008 12:41
Мисля, че е правилно и много отдавна трябваше да стане. Мисля, че може да се приложи със задна дата. Не е чак толкова невъзможно да се проследят парите (ако са много). Даването на подкуп ми изглежда много по-малко престъпно от получаването.
24 Март 2008 16:03
Василий Зайцев пита: "Какво може да роди един триглав змей? Камилче или змийче?"
- Цъ. Глист. В най-добрия случай гнида. На пича въшка от м.дите на другаря Мичурин. Тоест голяма колкото омар на стероиди.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД