Въпреки заявената воля за прозрачно управление Столична община отказа поискан от "Сега" достъп до обществена информация. От "Московска" 33 не предоставиха в законовия срок двата спорни договора, с които бе предоставено на частник езерото "Ариана". Така остава под въпрос законна ли е процедурата и какви са правата и задълженията на фирма "Профуудс", която пое стопанисването на езерото.

"Сега" поиска копия от споразумението, с което областният управител на София прехвърли езерото за временно ползване на общината, и договора, с който кметът Бойко Борисов на свой ред го преотдаде на частната фирма "Профуудс". Законовият срок за предоставяне или отказ на информация за първия документ изтече на 27 февруари. От общината устно оправдаха забавянето с необходимостта от получаване на съгласие от фирма "Профуудс" за представяне на втория договор. Срокът за предоставяне и на това съгласие обаче изтече. В този случай законът предвижда съответната институция сама да прецени в какъв обем да предостави исканата информация. До момента в редакцията на "Сега" не е получен никакъв отговор, което е равносилно на мълчалив отказ. Фирма "Профуудс" също не пожела да покаже документа, с който са уредени отношенията й с общината. "Вие ще тълкувате текстовете манипулативно, по-добре елате и вижте колко много работа е свършена", коментираха от фирмата.

"Профуудс" бе избрана да стопанисва езерото без състезание с аргумента, че то е публична държавна собственост и общината само го ползва временно с разрешение на областния управител. Как е защитено юридически това, не е ясно. По закон публична държавна собственост може да се прехвърля на общините само с решение на МС, а при отдаването й под наем задължително се обявява търг. Преди време областният управител Тодор Модев се възмути на въпрос на "Сега" защо не е проведен търг. "Защо да обявявам търг, след като на него трябва да се яви общината", обясни тогава Модев.

ИНТЕРЕС

От общината допълнително твърдят, че никой друг инвеститор не е проявил интерес да ремонтира езерото заради големите инвестиции. По изчисления на фирма "Профуудс" ремонтът е струвал 3 млн. лв. Срещу тях фирмата 5 години ще събира приходи от пързалки, лодки, сноуборд шанци и изградените около езерото ресторанти. Не е ясно има ли някакви ограничения за дейностите, които могат да се развиват на обекта, и кой има право да определя преференциални цени за отделни групи. През зимата например децата от частни училища нямаха право да се пързалят безплатно на пързалката както другите.